Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.25 12:26:43

”Ei metsästystä voi kieltää, vaan jos maanomistaja ei luovuta omaa metsästysoikeuttaan kenellekään toiselle, eikä itse metsästä maillaan, niin siellä ei kukaan metsästä. ”

Eli silloin se metsästys on kiellettyä siinä metsässä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.2.25 12:42:54

^ Ei se ole edelleenkään kiellettyä, maanomistaja voi omaa oikeuttaan käyttää jos tahtoo. Ei metsässä kävelykään ole kiellettyä silloin, jos siellä ei kukaan satu kävelemään. Kävely on sallittua, kukaan ei vain sillä hetkellä kävele.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.25 13:01:04

^ Voi hyvää päivää mitä lillukanvarsien halkomista.

Jos minulle ei ole annettu lupaa metsästää metsässä x, niin silloin metsästys on minulle kiellettyä. Minähän olen vaikka saattanut lupaa kysyä, mutta en sitä saanut. Silloin se on minulta kielletty maanomistajan toimesta. Naapurin Pekka on saattanut luvan saada, se ei poista minun kieltoani.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.2.25 13:12:18

^ No lähtökohtaisesti sinulle on metsästys kaikkialla kiellettyä.

Mutta jos puhutaan tietystä metsästä ja että kyseisessä metsässä olisi metsästyskielto, niin se syntyisi lähinnä tilanteesta jossa yhteisomistuksessa olevan metsän osakkaista osa olisi niin metsästysvastaisia, että kieltäisivät metsästyksen kyseisessä metsässä metsästystä harrastavilta osakkailta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.2.25 13:38:30

Joo metsästys on maanomistajan oikeus jonka voi vuokrata ulkopuolisille esimerkiksi metsästysseuralle.
Jos maasi ei oo vuokrattu metsästysseuralle niin siun pitää itse valvoa et maillasi ei metsästetä.

Valitettavasti joku törkeä ihminen voi alkaa metsästämään mailla joiden metsästysoikeutta ei käytetä. Paikallinen metsästysseura ei voi puuttua maillasi tapahtuvaan metsästykseen koska alueen metsästysoikeus ei oo heillä .

Lähettäjä: Roi 
Päivämäärä:   27.2.25 13:53:09

"Lataa puhelimeen tracker-sovellus. Itsekin siitä aikanaan ht.netistä kuulin. Ainakin täkäläiset hirvimiehet ja osa yksinkin metsästävistä sovellusta käyttää. Safety-ominaisuus päälle, niin sinä näet missä metsäukot menevät ja he näkevät että joku ihminen liikkuu siellä missä sinä liikut."

Kiitos tästä vinkistä!!

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.2.25 13:58:27

Koiran juoksuttaminen vapaana metsässä ei kuulu jokamiehenoikeuden piiriin. Eli koira ei saa häiritä luonnoneläimien lisääntymistä ja elämää.
Eli koira pitäis pitää myös maalla ja metsä alueella liikkuessa kytkettynä.

Periaatteessa vain riistan perässä liikkuva metsästyskoira voi olla vapaana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.25 14:00:51

”Periaatteessa vain riistan perässä liikkuva metsästyskoira voi olla vapaana.”

Laki antaa kyllä luvan myös ”välittömästi kytkettävissä” oleville. Laki ei vain ole määritellyt mitä ”välittömästi kytkettävissä” käytännössä tarkoittaa.

Osalle se tarkoittaa sitä, että koira kulkee käden ulottuvilla jatkuvasti. Osalle taas sitä, että tulee luokse välittömästi käsky käydessä. Osalle taas sitä, että tulee luokse, jos korvat toimii just sillä hetkellä ja kiinnostaa. :D

Lähettäjä: Luvaton metsästys 
Päivämäärä:   27.2.25 14:00:57

Tässä ympäristössä on olut metsästyspaineita. On ollut epämääräisiä hiippareita ja naapuritilan perikunnan kaupunkilaiset antoi herraseurueelle metsästysluvan. Herrat tuli pupujahtiin ja ajomies lähti ajamaan pupuja mailtani toiselle tilalle päin. Kyseessä oli laiton ajometsästys ja pidin herroille sellaisen messun että taatusti puput kaikkoisi alueelta ja herroilta meni metsästysinto.

Sitten yhytin entisen alakoulukaverin kun tuli metsästä metsätiellä olevalle autolleen. Koira trackerilla ja haulikko mukana, piippu taitettuna ja tyhjänä. Kokeilin taskua ja patruuna siellä. Totesin että aikaisemmin päätin että soitan poliisit jos laitonta metsästystä tapahtuu. Poliisit soitin ja kaverin väittämä koiran ulkoiluttaminen, ja olihan kuulemma isävainaalta lupia kysellyt (X-1 5 vuotta aikaisemmin) ei ollut validia. Koiran ulkoilutus maksoi 630€, näin laskutti poliisi kiinni jäänyttä metsästäjäpoloa metsästysrikkeestä.

Koiran irti juoksuttajien kannattaa muistaa että jos koira alkaa ajamaan jotain eläintä, se on laitonta metsästystä ja poliisi kirjoittaa rangaistusvaatimuksen päiväsakkoina.
Riistakamera kuvat käy hyvin todisteeksi metsästyksestä.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   27.2.25 14:10:59

”Periaatteessa vain riistan perässä liikkuva metsästyskoira voi olla vapaana.”

"Laki antaa kyllä luvan myös ”välittömästi kytkettävissä” oleville."

Metsästyslain 51§ mukaan koiran on oltava ulkoillessaan kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä maaliskuun 1. päivästä elokuun 19. päivään saakka. Koiraa saa pitää vapaana ainoastaan pihamaalla, puutarhassa tai koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella.

Taajama-alueiden ulkopuolella koiria voi ulkoiluttaa vapaana elokuun 20. päivästä aina helmikuun loppuun saakka. Sielläkään koiraa ei kuitenkaan saa pitää kytkemättömänä missä vaan. Irtipito edellyttää aina maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan luvan (ks. Metsästyslaki 53 §).

Lähettäjä: Luvaton metsästys 
Päivämäärä:   27.2.25 14:17:51

"Jos maasi ei oo vuokrattu metsästysseuralle niin siun pitää itse valvoa et maillasi ei metsästetä."

Ei se metsä valvomatta jää!

Kyllä metsästysseurat seuraa alueella tapahtuvaa metsästystä.
Jos ongelmia, on kattavasti alueelliset riistahoitoyhdistykset.

Riistanhoitoyhdistyksen tehtävänä on mm. viranomaisten avustaminen metsästyksen valvonnassa.
Riistanhoitoyhdistyksellä voi olla metsästyksenvalvojia (RHL 20 §)
Eli kyllä siitä metsästyksestä voi narahtaa jos ei ole lupia, vaikka maanomistaja laistaisikin valvonnan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.25 14:20:49

Yrittikö Faktahomma päteä lakitekstillään? Hieman epäonnistui kun lainaamasi pätkän ensimmäisessä lauseessa mainitaan ”välittömästi kytkettävissä.”

”Metsästyslain 51§ mukaan koiran on oltava ulkoillessaan kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä maaliskuun 1. päivästä elokuun 19. päivään saakka.”

Lähettäjä: Koiran irtipito 
Päivämäärä:   27.2.25 14:24:44

"Laki antaa kyllä luvan myös ”välittömästi kytkettävissä” oleville. Laki ei vain ole määritellyt mitä ”välittömästi kytkettävissä” käytännössä tarkoittaa."

Metsästyslaki 51 § käsittelee koira pitämistä omalla piha-alueella ja siihen liittyy teksti ”välittömästi kytkettävissä”

Metsätyslaki 53 § käsittelee koiran kiinnipitoa toisen alueella, eli alueella jota et omista. Ja siellä on yksiselitteisesti kielletty koiran irti pitäminen "Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.25 14:38:45

"51 §
Koiran kiinnipitovelvollisuus
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.

Edellä 1 momentissa sanottu ei kuitenkaan koske:

1)alueen omistajan tai haltijan luvalla pihamaalla tai puutarhassa taikka koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella olevaa koiraa;
2)viittä kuukautta nuorempaa koiraa;
3)paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
4)poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa; eikä
5)koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.
Edellä 1 momentissa tarkoitetusta velvollisuudesta saadaan poiketa, kun muuta kuin ajavaa koiraa käytetään metsästykseen. Kiellosta saadaan poiketa myös, kun kanakoiraa tai muuta lintukoiraa koulutetaan rauhoitettuja riistaeläimiä niiden lisääntymisaikana häiritsemättä."

Pihamaalla, puutarhassa tai koiran ulkoilutukseen tarkoitetulla aidatulla alueella (koirapuisto tai koirametsä) koira saa kyllä olla ihan vapaana, ei tarvitse olla välittömästi kytkettävissä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.2.25 14:47:17

53 §Koiran pitäminen toisen alueella

Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.

Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen. Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen.

Edellä 1 momentissa sanottu ei koske 51 §:n 2 momentin 3 ja 4 kohdassa tarkoitettuja tapauksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.25 14:48:21

Metsästyslaki 51 § käsittelee koira pitämistä omalla piha-alueella ja siihen liittyy teksti ”välittömästi kytkettävissä”

Koira saa kyllä omistajansa piha-alueella olla ihan irti.

Ja lisäksi Metsästyslaki 51 § käsittelee koiran kiinnipitoa, niinhän tuossa jo otsikko sanoo

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.2.25 14:49:07

55 §Koiran talteenottoon liittyvät toimenpiteet

Jos koira on 53 tai 54 §:n nojalla otettu talteen, talteenotosta on viipymättä ilmoitettava koiran omistajalle, jos tämä on tiedossa, tai poliisille.

Koiran omistajan, joka haluaa saada talteen otetun koiransa takaisin, on lunastettava se kymmenen päivän kuluessa siitä, kun ilmoitus koiran talteenotosta hänelle tehtiin. Jollei koiraa lunasteta sanotun määräajan kuluessa tai 15 päivän kuluessa siitä, kun talteenottaja ilmoitti talteenotosta poliisille, talteenottaja saa koiran omistukseensa. Entisellä omistajalla on kuitenkin oikeus lunastaa koira talteenottajalta takaisin niin kauan kuin koira on tämän hallussa maksamalla 3 momentissa tarkoitettu lunastusmaksu ja korvaus.

Kun koiran on ottanut talteen muu kuin valtion viranomainen, koiran omistajan on suoritettava talteenottajalle riistanhoitomaksun suuruinen lunastusmaksu sekä korvaus koiran hoitamisesta. Jos koiran on ottanut talteen valtion viranomainen, koiran omistajan on suoritettava korvaus hoitamisesta valtiolle. Hoitamisesta suoritettavan korvauksen määrästä säädetään asetuksella.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.25 14:49:40

Kopioidaanko tänne seuraavaksi koko metsästyslaki?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   27.2.25 14:56:44

Pyynnöstä
metsästyslaki:
https://tinyurl.com/bdhk5h9e

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.25 14:58:22

Olisit nyt kohta kerrallaam sen tänne kopioinut!

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.2.25 14:58:49

"Koiran irti juoksuttajien kannattaa muistaa että jos koira alkaa ajamaan jotain eläintä, se on laitonta metsästystä ja poliisi kirjoittaa rangaistusvaatimuksen päiväsakkoina.
Riistakamera kuvat käy hyvin todisteeksi metsästyksestä."

Onneksi on oma metsä, niin tätä(kään) ongelmaa ei ole.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.2.25 15:41:58

Millä logiikalla se koira häiritsee omalla pihallaan pesiviä lintuja vähemmän kuin jossain kaupungin metsässä? Millä logiikalla flexissä oleva koira ei häiritse maassa pesiviä lintuja ja muita luonnon eläimiä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.25 15:44:05

”Millä logiikalla se koira häiritsee omalla pihallaan pesiviä lintuja vähemmän kuin jossain kaupungin metsässä? ”

Ehkä siellä kaupunkialueen lähiöissä niitä pesiviä lintuja on vähän vähemmän, jotka asiasta häiriintyvät

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.2.25 15:46:14

Kummasti tämän asian tiimoilta ollaan niiiiin lakia noudattavia. Varmaan kukaan tästä koirien irtipidosta valittava ei ole koskaan esimerkiksi kävellyt punasia päin tai ajanut ylinopeutta. XD

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   27.2.25 15:50:52

Ihan naurettava laki jo lähtökohtaisesti. Jos mietitään aikaa ennen ihmisiä niin kyllä silloinkin pedot saalistivat poikasia ja tiineitä eläimiä ja söivät linnunmunia, niin tekevät tänäkin päivänä. Mutta nyt kuningaslaji ihminen on päättänyt kieltää muilta eläinlajeilta (tai yhdeltä lajilta) luonnossa vapaana liikkumisen. Tietenkään laki ei koske tätä kuningaslajia itseään; ihmisellä on oikeus mennä tuolla metsissä miten haluaa, marjastamassa ja sienestämässä, väliäkö sillä jos vahingossa kävelee jonkun maapesän päältä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.25 15:56:21

H: mä kyllä ymmärrän tuon lain tarpeellisuuden. Koiria on Suomessa arvioiden mukaan 800 000kpl. Okei, osa niistä ei koskaan pääse kortteliaan pidemmälle, mutta jos vaikka edes puolet pääsis sinne metsään. Ei luonnon kantokyky riittäisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.25 16:28:32

"Kummasti tämän asian tiimoilta ollaan niiiiin lakia noudattavia. Varmaan kukaan tästä koirien irtipidosta valittava ei ole koskaan esimerkiksi kävellyt punasia päin tai ajanut ylinopeutta. XD"

Etkö tiennyt että ihmiset voivat itse valita ne lait, joita huvittaa noudattaa. Muista tämä kun seuraavan kerran näet jonkun könyävän kännissä rattiin. Tai koiran repimässä peuranvasaa.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   27.2.25 16:48:59

On vähän eri asia olla metsiin kuuluva petoeläin kuin lemmikki. Lemmikkikoira jahtaa metsäneläimiä huvikseen, se ei ole sille mikään pakko ja saman ilon se voi saada myös sellaisin keinoin, joista ei ole metsäneläimille haittaa. Petoeläin ei juoksentele saaliiden perässä huvikseen vaan elääkseen, eikä se lähde jahtaamaan jokaista vastaan tulevaa eläintä. Ja useimmiten peto myös metsästää tehokkaammin ja vähemmän stressiä saaliille aiheuttaen kuin täysillä perässä karaava koira. Toki se hetki ennen kuolemaa on varmasti saaliille kovin stressi, mutta se nyt vain kuuluu luontoon emmekä me sille mitään mahda.

Ja juu, omatkin koirani ulkoilevat metsissä paljon irti. Mutta niille on opetettu niin vahva luopuminen, että osaavat jättää metsäneläimet rauhaan. Kerrankin juoksi peura melkein minua päin (tuli kuusiaidan takaa, varmaan säikähti jotain aiheuttamaani ääntä tmv. eikä tiennyt mistä suunnasta vaara uhkaa niin juoksi sitten muutaman sentin päästä minusta :D). Koirat vaan kääntyivät katsomaan minua että mitäs nyt tehdään.

Vaan valitettavasti harva koira on hyvin hallinnassa. Tuolla kun enemmän ihmisten ilmoilla joskus liikkui, niin vähän väliä oli joku hallitsematon irtokoira vastassa. Nykyään menen sen verran pöpelikköön polkujen ulkopuolelle että harvemmin muihin koiriin törmätään, mukavampi lenkkeillä niin. Vaikka ei siitä montaa viikkoa ole kun joku sakemanniuros päätti liittyä seuraan eikä omistajaa näkynyt missään. Pakko oli soittaa itselle kyyti kotiin, kun ei koira antanut kiinni, ei suostunut lähtemään pois ja ainoa reitti pois metsästä meni vilkkaan tien yli. En sinne halunnut mennä irtokoiraa tapattamaan vaikka ärsyttävä tapaus olikin.

Tässäkin olisi kyllä ollut hankalaankin tilanteeseen ainekset olemassa, jos omat koirani eivät osaisi pysyä rentoina vapaana mun vieressä tilanteessa kuin tilanteessa. Omatkin kun on uroksia, ja vaikka pääasiassa muiden kanssa toimeen tulevatkin niin aina on se riski ettei joku osapuoli toisesta tykkääkkään. Onnekas olen, kun omat koirat ovat niin yhteistyöhaluisia. Ei saa kaikista koirista yhtä luotettavia ainakaan yhtä helposti kuin näistä. Minä kun en todellakaan mikään superkouluttaja ole.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   27.2.25 17:48:41

"Koiria on Suomessa arvioiden mukaan 800 000kpl. Okei, osa niistä ei koskaan pääse kortteliaan pidemmälle, mutta jos vaikka edes puolet pääsis sinne metsään. Ei luonnon kantokyky riittäisi."

Ihmisiä on paljon enemmän ja ihminen tekee paljon enemmän tuhoa luonnolle kuin koira. Ja kaikkia petoeläimiä on varmasti yhteensä enemmän kuin koiria. Eikä osalla koirista ole edes sen vertaa riistaviettiä että ne tajuaisivat lähteä villieläimen perään. Lisäksi kissat ovat tappaneet useita lintulajeja sukupuuttoon eikä niiden valvomatonta irtioloa ole vieläkään kielletty. Edelleen naurettavaa.

Lähettäjä: Mukkelismakkelis 
Päivämäärä:   27.2.25 18:05:43

"Joo metsästys on maanomistajan oikeus jonka voi vuokrata ulkopuolisille esimerkiksi metsästysseuralle.
Jos maasi ei oo vuokrattu metsästysseuralle niin siun pitää itse valvoa et maillasi ei metsästetä.

Valitettavasti joku törkeä ihminen voi alkaa metsästämään mailla joiden metsästysoikeutta ei käytetä. Paikallinen metsästysseura ei voi puuttua maillasi tapahtuvaan metsästykseen koska alueen metsästysoikeus ei oo heillä ."

Tähän vielä se pykälä mikä edellyttää maanomistajaa valvomaan ettei "joku törkeä" ihminen, tai iso porukka käy metsästämässä luvatta, kiitos.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.25 18:23:57

” Ihmisiä on paljon enemmän ja ihminen tekee paljon enemmän tuhoa luonnolle kuin koira. ”
Kyllä ihmisiä on enemmän. Pitäisikö siis siihen luonnon kuormaksi lisätä vielä koirat?

”Ja kaikkia petoeläimiä on varmasti yhteensä enemmän kuin koiria.”
Voi olla, pitäisikö siis niiden lisäksi luonnon kuormaksi lisätä vielä ne koirat?

”Eikä osalla koirista ole edes sen vertaa riistaviettiä että ne tajuaisivat lähteä villieläimen perään. ”
Riistaviettiä ehkä ei, mutta saalisviettiä löytyy jokaiselta koiralta. Saalisviettiin perustuu esimerkiksi koirien leikkiminen. Lähes jokainen koira ampaisee pupun perään, jos tilaisuus tulee. Riistaviettisiä niistä ei tule, koska tämä perustuu saalisviettiin.

”Lisäksi kissat ovat tappaneet useita lintulajeja sukupuuttoon eikä niiden valvomatonta irtioloa ole vieläkään kielletty. Edelleen naurettavaa.”
Mutku kissat mutkumutku. Aseta tähän sama kysymys kuin kahteen ensimmäiseen.