Lähettäjä: kohtuu kaikessa 
Päivämäärä:   23.11.24 17:21:06

..puolustamiseen vaan aina pitää tahallaan mennä oman rajan yli naapurin puolelle? Mistä johtuu?

Lähettäjä: Ida H 
Päivämäärä:   23.11.24 17:23:20

olisko sotia jos tyydyttäs oman maan rajoihin?

niimpä. vähis olis, vaikka jotaki olis. ihminen on ahne, etenkin isoon asemaan, päättämään päässy ihminen. monesti. ei ehkä ihan kaikki, mutta lähes.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   23.11.24 17:26:22

Koska halutaan ISOMPI oma maa.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   23.11.24 18:21:18

Jospa ei ollakaan yhtä mieltä siitä, että missä se oman maan raja menee.

Lähettäjä: köhh 
Päivämäärä:   23.11.24 18:22:46

Miksi pitää olla iso maa jos siinä ei ole asuinaluetta? Vai muutetaanko kaikki pelloiksi? Olisihan se tavallaan kätevä...

Lähettäjä: perusjuttu 
Päivämäärä:   23.11.24 18:30:32

Koska hyökkäys on paras puolustus.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   23.11.24 18:46:55

Koska usein hyökkäävä taho näkee sen toisen valtion alueen omana maanaan. Se on vaan syystä tai toisesta ollut väärissä käsissä ja nyt tilanne pitää korjata.

Lähettäjä: hissa 
Päivämäärä:   23.11.24 18:56:02

Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys eikä lainkaan tyhmä. Harva esimerkiksi tietää, että Irlannilla oli 60-luvulla ihan johtavien poliitikkojen siunauksella luotu valmis sotasuunnitelma, jonka mukaan tilanteessa jossa Pohjois-Irlannin katoliseen väestöön kohdistettaisiin laajamittaisia vainoja tai jopa kansanmurhaa jota Iso-Britannian hallinto olisi kyvytön ja/tai haluton estämään, ylitettäisiin raja nopeasti omilla moottoroiduilla joukoilla ja otettaisiin alue coup de main-iskulla haltuun. Tähän ei siis sisältynyt ainakaan mitään avoimesti lausuttua tavoitetta liittää aluetta Irlantiin tai syrjäyttää hallintoa siellä, vaan pääpainona oli tilapäisluontoinen siviiliväestön suojeleminen mahdollisesti viranomaisohjatuilta (tai vähintäänkin sallimilta) levottomuuksilta.

Suunnitelman tultua vuosikymmeniä myöhemmin osittain julki olivat vanhemmat brittiläiset upseerit ja poliitikot pyöritelleet sille silmiä pitäen sitä "mielettömänä", koska heidän mielestään seurauksena olisi ollut vain se että Iso-Britannia olisi välittömästi iskenyt koko painollaan Irlantia vastaan täysin riippumatta operaation tarpeellisuudesta tai oikeutuksesta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.11.24 19:02:50

Sanoisin että jos sodalta puolustava maa hyökkää sotivaan maahan, sitä tehdään eräänlaisena herätyksenä sen maan kansalaisille. Jos meillä ei ole kivaa niin ei pidä kyllä olla teilläkään.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   23.11.24 19:40:39

Kyllähän Venäjä sai länsivaltojen pelottelulla varsin pitkään Unkarin ampumaan vain omaan maahansa. ;)

:))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.24 21:04:47

Huoltorrittien ja asevarastojen tuhoamiseksi. Uskomatonta miten humaanisti uksaina on toiminut Venäläisiä kohtaan vaikka venäjä on 100% syyllinen sotaan ja tappaa siviilejä ja tuhoaa infraa ja luontoa vain pahuuttaan.

Itse toivoisin että Venäjä tuhottaisiin Siperiaan asti. Ihan vain koska he ovat pahoja ja ovat aina olleet.