Lähettäjä: miesten ei? 
Päivämäärä:   22.11.24 16:17:55

Monet miehethän haluaa, että puoliso pukeutuisi kaikenlaisiin pitsirintsikka-string-sukkanauha-korsetti-jne virityksiin s ksipuuhiin ryhdyttäessä, mutta en ole kuullut kenenkään naisen haluavan, että mies laittaisi kalsarit ja paidan päälleen samassa yhteydessä. Miksi mies sukat jalassa sängyssä on nounou, mutta nainen sukat jalassa sängyssä jees?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   22.11.24 16:20:48

Nainen miesten halujen seksiobjektina ei ole mitään uutta, mutta kulttuurillisesti emme ole vielä normalisoineet sitä, että myös naisilla saattaisi olla visuaalisia haluja ja toiveita.

Kyllä minulle kelpaa mies verkkobodyssa, mutta suurin osa miehistä järkyttyy ajatuksesta :D Onneks on tämä oma yksilö valittu hyvin...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.11.24 16:28:13

Koska "normaalia" (ja normaalilla tarkoitan myös hoikkaa ja siroa) naisvartaloa ei pidetä viehättävänä, koska some ja käsitellyt kuvat. Miehet uskovat kaikkein tökeröimmätkin kuvanmuokkaukset, eivät huomaa (tai halua huomata) filtterin lipsumista videoilla, kaarevat ovenkarmit ja vinot seinät ei liity mitenkään siihen että kuvan naisella on jättihanuri ja tikkujalat jne. Joten tottakai asusteet on suotavia, koska nehän peittävät, kohottavat ja muotoilevat. Jos vaatteet sängyssä olisi miehelle "se juttu", hän tietenkin käyttäisi sellaisia itsekin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.11.24 16:30:46

Ja ylipäätään vaatekeskusteluissa on tullut esille monesti että naisen kuuluu pukeutua miestään varten kivasti. Mutta samaa nämä sanojat eivät vaadi mieheltä.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   22.11.24 16:54:17

Entinen miesystävä kertoi, millaisia vaatteita minun pitäisi käyttää ja varsinkin housuni olivat ihan vääränlaisia, koska eivät olleet soivan kireitä. Myös hiuksista hänellä oli mielipiteitä kuten olisi pitänyt värjätä ja hommata jos vaikka mitä tekokynttä, kestoripseä ja kumihuulta. Selkeästi oli ottanut sellaisen perusbimbolookin ihanteekseen. Ei myöskään tunnistanut kuvankäsittelyä ja tissi- ja persesilareita vaan ihan kun salilla vähän käy pyllistelemässä pari kertaa viikossa tulee sellaiset, joten omaa laiskuutta on riipparit ja lattaperät. Oma tyylinsä oli niin perusarska kuin olla ja voi, puhettakaan mistään pikkutakeista saati siistimmästä pukeutumisesta kuten puku. Pinnallista oli kuulemma sellaisia mieheltä haluta ja kertoi vain siitä, että hän ei kelpaa omana itsenään. No ihanko totta :DDDDDD

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   22.11.24 17:01:32

Arkipukeutumisen ja ulkonäön muuttamisen toivominen on eri asia kuin makkariin "pukeutuminen". Miesten seksuaalisuus on visuaalisempaa, kuka haluaa sitten ne stringit ja kuka nähdä reiät tai mitä lie, mutta miesten juttu se visuaalisuus asian ympärillä. Ei ole siis muokattujen kuvien aikaansaamaa, arkipukeutumisen muovaaminen ja tekojuttujen haluaminen ja naisen kehon ymmärtämättömyys taas on !

Lähettäjä: sk 
Päivämäärä:   22.11.24 17:01:51

Mä taas sytyn, kun mieheni pukee päälleen ketjustringit ja armeija kapteenin koppalakkinsa.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   22.11.24 17:04:51

Mä oon miettinyt samaa.
Toisaalta miehet itse antavat kuvaa että ovat panopupuja, seksi kelpaa aina vaan ja missä vaan MUTTA SILTI, naisten täytyisi kuitenkin erikseen pukeutua makkarissa ja viekoitella mies että mies syttyisi.
Sen sijaan miehet eivät tee mitään sen eteen makkarissa, että nainen syttyisi vaikka naiset ovat usein niitä haluttomampia + ehkä vaikeampi kiihottua muutenkaan ylipäätään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.11.24 17:06:52

Minä en kyllä usko että suurin osa miehistä ei tajuaisi, että kuvia käsitellään. Osa on toki niin saamarin tyhmiä, mutta useimmat kyllä ihan varmasti tajuavat. Se on ihan tietoista alistamista ja vallankäyttöä haluta kumppanilta samaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.11.24 17:21:56

Enpä ole ikinä tällaisilla asioilla päätä vaivannut ja hyvin on kelvannut. Olen melko varma ettei mieheni edes muista minkänäköisiä kalsareita minulta riisuu. En rupeaisi pukeutumaan toista varten mutta jos se itsellä nostaisi tunnelmaa niin miksipä ei. Henk koht ostan mieluummin kunnon villapaidan kuin korsetin mutta tyylinsä kullakin.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   22.11.24 17:27:08

No mieluummin minä ne pitsit puen kuin mieheni. Eikä tietty ns pidä mutta kaikkihan siitä vaihtelusta puhuu niin mikä ettei...

Lähettäjä: Aaltoviiva 
Päivämäärä:   22.11.24 17:39:40

Miehet taitavat yleisesti olla visuaalisempia seksuaalisuutensa suhteen kuin naiset. Harva nainen esimerkiksi instagramissa selailee miesten kuvia ihan vaan silmien iloksi. Minulla ei ole mitään ongelmaa pukeutua mieheni iloksi makkariin, pidän siitä itsekin. Minä taas en pitäisi siitä, että mies pukeutuu johonkin hepeneisiin.

Lähettäjä: sennu 
Päivämäärä:   22.11.24 17:42:53

Mä koen asian niin, että jos mies tuo useasti esille sen että naisen pitäisi pukeutua jollakin tietyllä tavalla sinne makkariin, mies ei ole tyytyväinen henkilöön/hänen vartaloonsa/ulkonäköönsä, jonka kanssa on. Hänhän ei selkeästi "riitä", koska pitäisi pukea jotakin korsetteja, latexasuja tai mitä nyt onkaan. Eri asia tietenkin jos nainen itse haluaa, mutta jos naisella ei ole mielenkiintoa siihen korsettiin, sukkanauhoihin tmv ja mies sitä toistuvasti haluaa, hän tuo esille sitä, että nainen ei ole hänestä viehättävä ilman kyseisiä asusteita.

Kannattaa myös miettiä sitä, onko miehelle ihan sama kenen yllä kyseiset asusteet on - siis onko pukeutuminen/asu miehelle se homman idea ja innostuksen aihe, ei se kuka sitä käyttää. Että olisiko sama onko korsetissa keekoilemassa puoliso vai joku random nainen.

Ja mitä luulette, jos miehellä olisi makkarissa joku virheetönvartaloinen, timmi ja hoikka uimapukumalli, haluaisiko mies asuja peittämään hänen vartaloaan? Niinpä.

Lähettäjä: Mutsi 
Päivämäärä:   22.11.24 17:48:51

Mä sytyn siitä kun mun mies vetää työvaatteet päälle, mutta ne olisi vähän hankalat makkarissa :D

Ajatus miehestä stringeissä tai verkkoasussa ei oikein saa muuta kuin koomisia viboja, siis mun omassa mielessä. Mistä kukakin tykkää…

Lähettäjä: / 
Päivämäärä:   22.11.24 17:51:16

Tavallaan turhaahan se on, koska ei ns. tavisnainen koskaan näytä samalta kuin victoriasecret-mallit tai instan muokatut pyllistelykuvat. Ei tavallinen nainen, on sitten hoikka, ylipainoinen tai siltä väliltä, pysty tarjoamaan samaa kuin mitä miehet katselevat ja ihailevat somessa. Hepenet voi jopa korostaa vartalon virheitä, kuten stringit lattapehvaa, sukkanauhat sellureisiä tai korsetti kylkiläskejä. Rumasti sanottu, mutta ei ne wau-alusvaatteet näytä yhtä waulta jokaisen päällä ja jos mies on niin visuaalinen kuin sanotaan, niin kyllähän se sen huomaa.

Lähettäjä: Ullis 
Päivämäärä:   22.11.24 17:53:37

Mä tykkään että puuhien alussa mies riisuu mua hitaasti ja aistikkaasti, se on iso osa esileikkiä. Joskus siihen käy hepeneet, joskus flanelliyöpuku joka avataan nappi kerrallaan.

Lähettäjä: Sivusta 
Päivämäärä:   22.11.24 18:19:53

"Ja mitä luulette, jos miehellä olisi makkarissa joku virheetönvartaloinen, timmi ja hoikka uimapukumalli, haluaisiko mies asuja peittämään hänen vartaloaan?"

Tämä.

Kuinka moni mies innoissaan pitäisi t-paidan päällä hommissa jos nainen haluaisi? Ei kovinkaan moni vaan alkaisi jankutus, että onko mulla iso maha tai eikö ole tarpeeksi lihaksia vai miksi ei miellytä ilman vaatteita.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   22.11.24 18:27:18

"Miesten seksuaalisuus on visuaalisempaa, kuka haluaa sitten ne stringit ja kuka nähdä reiät tai mitä lie, mutta miesten juttu se visuaalisuus asian ympärillä."

Kyseenalaistan kyllä tätä, että miehet olisivat naisia visuaalisempia. Jos miettii visuaalisuutta seksuaalisuuden ulkopuolelta, niin väitän, että naiset on niitä visuaalisempia - kyllä se on useammin nainen kuin mies, joka esim. sisustaa kämppäänsä kauniiksi, panostaa kauniisiin vaatteisiin ja ylipäätään tykkää "näteistä ja harmonisista" asioista.

Mitä tulee seksuaalisuuteen, niin en usko miesten olevan siinäkään naisia visuaalisempia. Se on vain muodostunut ajan saatossa normiksi, että nainen on se, pukeutuu, laittautuu ja näyttelee itseään. Miesten kohdalla tämä koetaan jopa homomaiseksi käytökseksi. Vaikka varmasti suurin osa naisista arvostaa miestä, joka panostaa itseensä ulkonäöllisesti.

Sitten taas jos suhteessa oleva mies katselee jotain instapyllistelijöitä, niin mielestäni se on vain huonoa käytöstä ja sitä, että mies on koukussa niihin pieniin dopamiinipiikkeihin, jota puhelimen ruudulla oleva paljas pinta saa aikaan.

Lähettäjä: Jepajee 
Päivämäärä:   22.11.24 18:27:20

Mun mies kyllä osaa pukeutua mun mieliksi, yleensä se on joku siistimpi look kauluspaitoineen, hihaton paita joka korostaa treenattua ylävartaloa tai sitten mettämiehen vaatteet, jotka saa mut syttymään sekunnissa. Nämähän lähtee makkarissa pois päältä, mutta niin lähtee mullakin pitsibodyt ja korsetit ja stringit. Metsässä ei tarvi riisua kun naidaan pikaisesti… Mieheni kiihottuu minusta myös kukkamekko päällä tai ollessani alasti, eli ei ole kyse vain hepeneistä. Pukeudun häntä varten mielelläni, tykkään kehostani hepeneissä ja ilman, ja minua kiihottaa kun hän kiihottuu asusteistani.

Lähettäjä: duoda 
Päivämäärä:   22.11.24 18:28:17

Miksi miesten visuaalisuus liittyy vain naisiin, naisten ulkonäköön ja sen arviointiin? Luulisi visuaalisen ihmisen olevan visuaalinen myös omankin ulkonäkönsä suhteen, mutta kummasti miesten visuaalisuus harvoin koskee heitä itseään.

Aloituksen aiheeseen, jos minulta puoliso haluaisi jotakin tiettyä härpäkettä ja itse en sitä haluaisi syystä x, en sitä myöskään käyttäisi. Jos härpäke olisi hänelle tärkeämpi kuin minä, hän voisi vapaasti hakea itselleen härpäkenaisen, jolle ei olisi miellyttämishalussaan ongelma olla ensisijaisesti härpäketeline.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   22.11.24 18:30:37

"Mitä tulee seksuaalisuuteen, niin en usko miesten olevan siinäkään naisia visuaalisempia. Se on vain muodostunut ajan saatossa normiksi, että nainen on se, pukeutuu, laittautuu ja näyttelee itseään. Miesten kohdalla tämä koetaan jopa homomaiseksi käytökseksi. Vaikka varmasti suurin osa naisista arvostaa miestä, joka panostaa itseensä ulkonäöllisesti."

Tämäpä. Ja mitä tulee siihen, että miehet katsovat pornoa tai malleja ja naiset ei kiihotu mistään visuaalisesta on täysin kulttuurisidonnaista. Mitä enemmän seksuaalisuus vapautuu, sitä enemmän ero tasaantuu molempiin suuntiin.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   22.11.24 18:32:14

Ja jos miettii sitä stereotypiaa, että kaikki miehet katsovat pornoa mutta naiselle riittää oma mielikuvitus (en siis sano että asia olisi aina näin, mutta veikkaan kuitenkin että pornoa kuluttavat kokonaisuudessaan enemmän miehet, kuin naiset), niin kumpi on silloin visuaalisempi? Mielestäni ehkä jopa se nainen.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   22.11.24 18:32:56

"Luulisi visuaalisen ihmisen olevan visuaalinen myös omankin ulkonäkönsä suhteen, mutta kummasti miesten visuaalisuus harvoin koskee heitä itseään."

Niinpä, ja jos on oikeasti visuaalinen ihminen, niin luulisi sen ulottuvan muillekin elämän osa-alueille kuin vain makkariin.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   22.11.24 18:35:42

Jännä kun tämä miesten väitetty visuaalisuus ei ulotu mihinkään muuhun kuin naisen ulkonäköön/ hepeneisiin :D

Lähettäjä: Aaltoviiva 
Päivämäärä:   22.11.24 18:35:46

” Ja mitä luulette, jos miehellä olisi makkarissa joku virheetönvartaloinen, timmi ja hoikka uimapukumalli, haluaisiko mies asuja peittämään hänen vartaloaan? Niinpä.”

Tämä on jotenkin hassu käsitys, minä olen ollut nuorena virheetönvartaloinen, timmi ja hoikka ja ihan yhtälailla mies on pyytänyt asuja silloin kuin nyt viisikymppisenäkin. Enkä ole koskaan kokenut, että hän olisi toivonut asujen sisällä olevan joku muu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.11.24 18:42:38

Mies syttyy silmillään, nainen korvillaan...

Lähettäjä: Muija 
Päivämäärä:   22.11.24 19:05:02

Jos nyt ihan rehellinen olen, niin visuuaalisesti joku timmivartaloinen palomieskalenteri-mies on kyllä kuumaakin kuumempi, mutta ei se poissulje sitä että pidän vähemmän timmiä miestäni maailman seksikkäimpänä.

Lähettäjä: mies 
Päivämäärä:   22.11.24 21:27:55

No ei missään ole sanottu että "pitäisi", mutta onhan se nyt tosi näyttävää ja kiihottavaa ja toimii hyvin silloinkin kun kroppa ei ole ihan mallin mitoissa, joten miksi ei? Onneksi löytyy vielä runsaasti naisia joille se on itselleenkin sitä, ja tykkäävät välillä pukeutua makkariin.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   22.11.24 21:29:17

"Niinpä, ja jos on oikeasti visuaalinen ihminen, niin luulisi sen ulottuvan muillekin elämän osa-alueille kuin vain makkariin."
Just näin. Mutta kummasti se on vaan nainen ja seksihepeneet.

Lähettäjä: Gjertrud 
Päivämäärä:   22.11.24 21:39:10

No nää visuaalisuudet on näitä samoja "faktoja" kuin sekin, että miehen alapää olisi herkempi kuin naisen. En tiedä, ketkä näitä illuusioita oikein ylläpitää.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   22.11.24 21:59:30

No minä sytyn kun mies vetää metsurikamppeensa päälle ja käynnistää isomma moottorisahan.......mutta juu... ei ehkä toimi makkarissa..

Lähettäjä: & 
Päivämäärä:   22.11.24 22:03:51

Miehet on kotona usein erittäin mukavissa oloasuissa, kalsarit ja t-paita tai collarit. Ei ne suostu pukemaan päälleen mitään epämukavaa.

Lähettäjä: Maisu 
Päivämäärä:   22.11.24 22:05:11

Verkkopaita ja raappahousut saa himot hyrräämään.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   22.11.24 22:57:44

"Miehet on kotona usein erittäin mukavissa oloasuissa, kalsarit ja t-paita tai collarit. Ei ne suostu pukemaan päälleen mitään epämukavaa."
Just näin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.11.24 23:16:16

Minäkin haluaisin tietää, missä muualla se heteromiesten kuuluisa visuaalisuus näkyy kuin naisten ja naisten seksihepeneiden kyttäämisessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.11.24 23:17:50

"No nää visuaalisuudet on näitä samoja "faktoja" kuin sekin, että miehen alapää olisi herkempi kuin naisen. En tiedä, ketkä näitä illuusioita oikein ylläpitää."

Samaa sarjaa on se, että miesten "love language" on seksi (eli miehen saamat orgasmit) ja naisen pitää olla joku palvelusten tekeminen tai jotain.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.11.24 23:27:21

"No minä sytyn kun mies vetää metsurikamppeensa päälle"

Minä siitä jos mies tuoksuu havulle ja bensalle :)

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   22.11.24 23:43:04

Öö.. Koska mies stringeissä, pitsisukissa ja hepeneissä ei olisi seksikäs? :D Ei miehille ole mitään seksikkäitä alusasuja. Siis minun mielestä. Bokserit on miehillä seksikkäimmät. Itse voin pukeutua "hepeneisiin" ja pukeudunkin mielelläni.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.11.24 06:28:16

Panohanskat, sou laast siison?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.24 06:34:23

Työn tahrimat keltaiset dimexit on seksikkäimmät vaatteet mitä miehellä voi olla. Kauluspaita herrat työntää pois minua luotaan.

Lähettäjä: hög 
Päivämäärä:   23.11.24 07:02:31

Palstan naiset saa tästäkin aiheesta monimutkaisen.
Itse en vietä yhtä yötä kauempaa naisen kanssa joka ei laita hepeniä ylle koska minua ei kiinnosta.

Lähettäjä: xx 
Päivämäärä:   23.11.24 09:14:51

Ei kenenkään ole pakko pukeutua. Mutta naiset useammin haluaa pukeutua, niin makkrissa kuin muuallakin. Naisille vaatevalikoimakin on huomattavasti laajempi, makkarissa ja muualla. Moni tykkää laittautua.

Miehille seksikästä vaatetta on hyvin vähän ja käyttövaatteissakib miesten pukeutuminen on paljon yksipuolisempaa. Monet miehet ei tykkää laittautua erityisemmib.

Jos mies vaatii pukeutumista makkariin, etkä itse halu, vaihda miestä.