Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.9.24 22:02:44

Hei!

Otetaas pieni kertauskurssi Suomen lakia kun täällä on jatkuvasti sellaista settiä mistä ihan oikeasti voi saada jopa vankeusrangaistuksen.

Kerrataanpas vähän että mitä rikollista julkisessa väkivaltafantasioinnissa ja herjaamisessa on.

Mikä on laiton uhkaus?
Laiton uhkaus tarkoittaa, että joku uhkaa toista ihmistä niin, että tämän on syytä pelätä oman tai toisen turvallisuuden olevan vakavassa vaarassa. Esimerkiksi viestin lähettäjä uhkaa sosiaalisessa mediassa toista ihmistä väkivallalla.

Vihapuhe on muutakin kuin puhetta
Vihapuhe on viestintää, joka levittää tai lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan. Viestintä voi olla puhetta, mutta se voi olla myös esimerkiksi kirjoituksia, kuvia, symboleja, musiikkia, piirroksia ja elokuvia.

Vihapuhe on kielletty laissa
Osa vihapuheesta on rangaistavaa. Se tarkoittaa, että Suomen rikoslaki kieltää sen. Vihapuheesta voi saada rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta.

Vihapuhe ei ole sananvapautta
Jokaisella on sananvapaus, mutta sananvapaudella on rajat. Sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua.

Ihan siitä vaikka alkuun. Ihmisryhmien nimittely ja tappohaaveet on myös erittäin, erittäin toksista käyttäytymistä ja tekee ihan yleisestä keskusteluilmapiiristä todella sairaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   29.9.24 22:05:36

Kiitos tästä! Surullista mihin jamaan ylläpito on tämän paikan päästänyt.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.9.24 22:06:19

Valtteri voisi joskus ottaa lisää moderaattoreita, edes sellaisia jotka voisi flagata postauksia jonkun ylemmän moderaattorin tarkastettavaksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.9.24 22:25:30

"
Kiitos tästä! Surullista mihin jamaan ylläpito on tämän paikan päästänyt."

Surullista, millaisessa jamassa ihmisten mielenterveys tässä maassa on kun tuollaista aivan järkyttävää väkivaltafantasiointia, nimittelyä ja halventavaa kommentointia on koko netti ja työpaikan kahvihuonekin täynnä!

Onkohan tässä kyse samasta ilmiöistä kuin vegaanivihassa? Että ympäristöliikkeet herättävät yksilössä niin valtavaa syyllisyyttä, että sen syyllisyyden käsittelyn sijaan kohdistetaan se pahoinvointi vihana siihen joka kehtaa kyseenalaistaa vallitseva toimintamallit? Ei tuollaista vihaa tule mistään tolppien törhimisestä vaan siellä on omat henkilökohtaiset ongelmat taustalla.

Lähettäjä: Xoxo 
Päivämäärä:   29.9.24 22:53:37

Tärkeä huomio, kiitos tästä!

Toisaalta on tärkeää myös saada puhua ja purkaa ajatuksistaan, pelkät väkivalta-ajatukset ei tee kenestäkään väkivaltaista ja se että ympäristö tuomitsee pelkät ajatuksetkim eikä niitä saa käsitellä, voi jopa lisätä väkivaltaa. Eli liika tuomitseminenkaan ei ole hyvä asia, mutta täytyy tietysti myös tunnistaa missä kohtaa täyttyy hyvän maun tai rikoksen rajat, ketään ei esimerkiksi saa henkilökohtaisesti uhata ja täytyy kyetä myös käyttämään harkintaa millä tasolla väkivalta-ajatuksia voi julkisesti keskustelupalstalla käsitellä ja mikä kuuluu esim. terapiaan tai hyvien ystävien väliseen keskusteluun. Viha on kuitenkin ihan luonnollinen, evolutiivisestikin tärkeä tunne, joka ei itsessään kerro välttämättä kokijastaan vielä mitään tuomittavaa vaan saattaa kuvastaa enemmänkin sitä ympäristöä, jossa tämä on elänyt. Nurkkaan ajautumisen tunne aiheuttaa luultavasti meissä kaikissa aggressiivisia ajatuksia ennemmin tai myöhemmin. Ajatuksista on kuitenkin vielä pitkä matka tekoihin. Tarvitaan enemmän ymmärrystä myös negatiivisten tunteiden käsittelyyn, myötätuntoa sekä matalan kynnyksen palveluita. Sitä että osoitetaan toisillemme, ettei me kaikki olla niin "pahoja".

Lähettäjä: historia toistaa 
Päivämäärä:   29.9.24 23:52:42

Erittäin tärkeä aihe.

Yksi mikä myös pitää ottaa huomioon on se, että tässä asiassa on petollisen helppo tuudittautua siihen että no nämähän ovat vain jotain yksittäisiä hörhöjä, ääriajattelijoita. Ei näin! Toistuva, jatkuva ja yleinen vihapuhe on aina osa jonkinlaista kampanjaa, jonka tarkoituksena on muokata asenneilmapiiriä siihen suuntaan että jokin tietty ihmisryhmä - ihonväri, etnisyys, poliittinen mielipide, you name it - ei ansaitse samaa ihmisarvoa tai samoja oikeuksia kuin muut. Tällainen kampanja on historiassa edeltänyt jokaista isompaa kansanmurhaa ja etnistä puhdistusta - 30-luvun Saksa, 90-luvun Jugoslavia ja Ruandan tapahtumat hyvinä esimerkkeinä. Kampanja ei aina pääse toteutumaan ts. vihapuhetta suoltavat tahot eivät välttämättä onnistu saamaan valtaa tai pääsemään valtaan niin täydellisesti että voisivat toteuttaa synkät aikeensa, mutta kampanjaa aina silti ajetaan siltä varalta kuin jos se olisi mahdollista.

Myöskin aivan kuten Romanian kerjäläiset ja vastaavat sakit, vihapuhetta tyypillisesti ohjailevat kulissien takaa tahot jotka eivät suurin surminkaan itse syyllisty siihen eikä koko homma ole edes jäljitettävissä heihin, ei ainakaan niin että joutuisivat siitä ikinä virallisesti tuomiolle, vaikka epäilyksiä olisikin. Ehei, ne ovat ihan eri nettisoturit jotka sitä vihapuhetta fyysisesti näppiksiltään suoltavat, ja toimivat siten näiden kulissientakaisten ohjailijoiden hyödyllisinä idiootteina.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   30.9.24 00:17:06

Uskonnon, politiikan tai edes mielipiteen kritisointi ei ole vihapuhetta, vaikka siteeraa suoraan kritiikin kohdetta.

Esimerkiksi ei ole vihapuhetta siteerata Koraania, kun kertoo, että Muhammed meni naimisiin 7 vuotiaan tytön kanssa ja täytti avioliiton tytön ollessa 12 vuotias.