Lähettäjä: "väärinpäin" 
Päivämäärä:   26.9.24 16:51:03

Just puhuttiin kavereiden kanssa siitä, että siinä missä vielä viime vuosituhannella hyvännäköisyys oli naisilla = hoikka ja siro, naisellinen S-kokoinen nainen ja miehillä = iso ja roteva, miehekäs mies. Nykyään naisten mieleen ovat miehet, jotka ovat hoikkia, jopa hinteliä ja tavallaan "naispiirteisiä" ja miesten mieleen taas L-koon naiset, jotka on muhkuja, lihaksikkaita ja reiteviä. Tavallaan ihanteet on vastakkaiset sille, mitä luonnostaan ollaan - nainen pienempi ja mies selkeästi iso.

Oletteko tosisennut huomanneet saman?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.24 16:55:14

Luonnostaan niin naisia kuin miehiäkin on erilaisiaja luonnostaan ihmiset myös viehttyvät eri näköisistä.

Vaikka muoti ja kosmetiikkateollisuus valitseekin vain tiettyä tyyppiä mainoskuvastoon, ei se vastaa todellisuutta.

Lähettäjä: Cola 
Päivämäärä:   26.9.24 17:07:09

Nykyään naisten mieleen ovat miehet, jotka ovat hoikkia, jopa hinteliä ja tavallaan "naispiirteisiä" ja miesten mieleen taas L-koon naiset, jotka on muhkuja, lihaksikkaita ja reiteviä. Tavallaan ihanteet on vastakkaiset sille, mitä luonnostaan ollaan - nainen pienempi ja mies selkeästi iso.

Häh?? Siis missä tällainen ilmiö näkyy? Itse en ole havainnut kyllä mitään tuollaista muutosta!

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   26.9.24 17:07:41

Olen huomannut saman, vaikken ehkä tosisennu olekaan 33-vuotiaana. Mutta mun mielestä tuo on jotenkin hälyttävää, tavallaan.

Lähettäjä: kookos 
Päivämäärä:   26.9.24 17:09:18

Jokaisella on oma tyyppi ja jokaiselle tyypille löytyy rakastajansa. Kaikki ovat jonkun silmiss juuri täydellisiä, muistakaa se <3

Mutta jos puhutaan yleistäen, kuten aloituskin, niin en tunnista minäkään tuollaista muutosta. Enemmänkin mielestäni naisissa ihanne on pieni, siro, ei överitreenattu mutta fit salilimmi, aika luonnollisella lookilla (eli ei katuharjaripsiä tai turbohuulia, mutta siisti ehostus).
Miehissä taas sellainen sporttinen habaa omaava (ei bull mentula type), siististi mutta rennosti pukeutuva ja miehinen mutta itsestään huolta pitävä (esim hiukset yms hoidettu) mies.

Lähettäjä: / 
Päivämäärä:   26.9.24 17:10:59

"luonnostaan ihmiset myös viehttyvät eri näköisistä."

Totta, mutta se on kyllä myös totta että nykyään hyvännäköisinä pidetään ohutraajaisia "nättejä poikia" eikä niinkään esim. karskin näköisiä kaljuja ja parrakkaita saliukkoja. Naisissa taas eduksi katsotaan persevyys ja kunnon reidet ja pohkeet, kun ennen housuostoksilla oli tarkkaa että perse ei vaan näytä isolta ja paksuja reisiä kavennettiin jumpassa. Että kyllä se "luonnostaan" viehättyminenkin tulee osaltaan muodin kautta, nykyään tietenkin etenkin somen ja etenkin nuorille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.24 17:13:37

"esim. karskin näköisiä kaljuja ja parrakkaita saliukkoja"

No ei noita koskaan oo pidetty hyvännäköisinä kuin tietyissä piireissä. Yöks.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   26.9.24 17:14:10

En ole kyllä huomannut samaa :D Enkä itse naisena todellakaan tykkää hintelistä miehistä.

Se on kyllä fakta, että iso osa suomalaisista on nykyään ylipainoisia, niin miehet kuin naisetkin. Se on ikävää, mutta se ei tarkoita, että miehet lähtökohtaisesti viehättyisivät L-koon naisista tai toisinpäin. Se vaan valitettavasti on niin, että ylipainoinen ei välttämättä saa kumppanikseen hoikkaa ja treenattua - koska eihän hän ole sellainen itsekään.

Toki jos naisten kehoihanteita miettii, niin 90-luvun langanlaihasta ihanteesta ollaan tultu paljon eteenpäin. Nyky-yhteiskunta on aiempaa sallivampi - nainenkin voi nykyään olla lihaksikas tai hieman rotevampikin, ja silti kaunis. Ja onneksi niin! Kaikista kun ei saa siroa vaikka mitä tekisi, ja toisaalta jotkut ovat ikuisesti hoikkia ja pieniluisia vaikka söisivät ja treenaisivat kuinka paljon tahansa.

Jotkut valittavat, kun mainoksissa näkyy erilaisia kroppia. Minusta se on ihan hyvä. Niitä tuotteita ja palveluita ostavat kuitenkin oikeat ihmiset, eivät vain laihat ja "täydelliset" mallit.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.9.24 17:15:01

no nuo on kyllä aina vaihdelleet ja muuttuneet jatkuvasti. nyt on taas muotiin tulossa laihat naiset, toisaalta myös lihaksikkaat. ja myös aluekohtaisesti vaihtelee tosi paljon.

Lähettäjä: No se 
Päivämäärä:   26.9.24 17:18:42

Kyllä, ennen kun kävi kauppakeskusksessa tai kaupungilla niin pariskunnat oli iso mies ja siro nainen, nyt ne on iso emäntä metrisine takapuolineen ja yhtä leveine reisineen (enkä tarkoita lihaksia) ja puolet pienempi luisuhartiamies ohuine käsineen ja jalkoineen. Näitä on todella paljon. Paljon vähemmän on pariskuntia, joissa molemmat on treenattuja tai joissa nainen on edes perushoikka ja mies roteva.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   26.9.24 17:20:12

"Totta, mutta se on kyllä myös totta että nykyään hyvännäköisinä pidetään ohutraajaisia "nättejä poikia" eikä niinkään esim. karskin näköisiä kaljuja ja parrakkaita saliukkoja. Naisissa taas eduksi katsotaan persevyys ja kunnon reidet ja pohkeet, kun ennen housuostoksilla oli tarkkaa että perse ei vaan näytä isolta ja paksuja reisiä kavennettiin jumpassa."

No totta toinen puoli ! On mainosten miehet aika erilaisia.. jos ennen haettiin enemmän palomieskalenteria niin nyt ne on niitä riukuja, melkein jo huonoryhtisiä pitkäraajoja. Ja naisilla saa olla persittä, ihan jo läskiksi asti (tietysti mieluiten aivan kapean vyötärön kera.. niin kuin se suurimmalla osalle olisi edes luomusti mahdollista :D ).

Lähettäjä: M50 
Päivämäärä:   26.9.24 17:21:12

Jaa, kyllä mulle tuo "rintava, reitevä ja persevä" L-koon nainen on ollut ulkonäköihanne aina.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   26.9.24 17:26:03

"nainenkin voi nykyään olla lihaksikas tai hieman rotevampikin, ja silti kaunis."

Kauneus on makuasia, kuten ulkonäkö yleensäkin. Jokaisella on oma ihanteensa, jos ei roteva tai kuikelo tai mikä onkaan viehätä niin ei viehätä, oli aika ja ihanne mikä tahansa. Jos tämän päivän naisihanne vietäisiin vaikka ysärille, se ei todellakaan olisi ihanne; mainitut iso takapuoli, reitevyys, ankkahuulet, silmäharjat, pakkelimeikki jne.

Kun mennään pari vuosikymmentä eteenpäin, kauhistellaan 2020-luvun ulkonäköihanteita ja naureskellaan persekenotuksille, ankkahuulille, tekoripsille ja instameikille. Niin kuin nykyään kasarin-ysärin lattaperseille, permanenteille ja silmämeikeille.

Lähettäjä: Ehkä 
Päivämäärä:   26.9.24 17:29:11

No se//Kannattaa ottaa tuossa omassa näkökannassa myöskin se puoli huomioon, että minkä ikäisiä ihmisiä sinä katselet. Usein ihmiset kuitenkin katselee itsensä ikäisiä ihmisiä niin onko se ihmekkään, että kun itse on ollut nuorempi niin moni pariskunnista on myös ollut normaalipainoisia tai jopa hoikkia ja sitten kun ikää tullut lisää niin katselet ikäkkäämpiä ihmisiä ja näissä sitten naiset painaa enemmän kuin mitä ne nuorina aikuisina ovat painaneet.

Voi ainakin omasta lähipiiristä sano itse mukaan lukien että kaikki olleet hoikkia ja jopa alipainoisia johonkin 25 ikään asti, mutta sitten kun tullut pari lasta ja hektinen arki niin kummasti monilla se paino nyt vaan on noussut 10 - 20 kg.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   26.9.24 17:29:34

Lukekaas Kaari Utrion Bella Donna.

Siitä saa vähän perspektiiviä noihin ulkonäköihanteisiin. Teki hyvää itsetunnolle jo teininä.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   26.9.24 17:31:50

Minäkin olen huomannut, että nykyään on enempi pariskuntia, joissa nainen on isokokoinen ja mies hintelä, kuin niitä pariskuntia, jossa on isokokoinen mies ja hintelä nainen. Toisaalta tämä on ehkä myös hyvä asia - naisten ei tarvitse enää tehdä mahdottomuuksia näyttääkseen miesten mielestä hyvältä samaan aikaan kuin miehet eivät huolehdi itsestään ollenkaan.

Mutta kaiken kaikkiaan ollaan kyllä menty enemmän siihen suuntaan, että kauneusihanteena on terve ihminen terveellisine elämäntapoineen.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   26.9.24 17:50:35

Minä olen aina ollut hoikka ja tosi tyytyväinen kroppaani. Uutena juttuna tullut vasta viime vuosina, että välillä koen epävarmuutta siitä etten ole riittävän muodokas. Naisihanne on minunkin mielestäni nykyaikana paljon rehevämpi kuin männävuosina.

Enkä tarkoita ylipainoa, vaan sellaista pehmeää naisellista kauneutta. Minun tyyppiseni pitkäraajainen hoikkuus erottuvine luustoineen nähdään nykyään "liian laihana" kun porukka on yleisesti paksumpaa. Näytän monen mielestä alipainoiselta vaikka BMI ollut aina 21 luokkaa, nykyajassa sekin vain alkaa näyttää epänormaalin laihalta kun ihmiset ovat tottuneet pehmeämpään.

Lähettäjä: kooki 
Päivämäärä:   26.9.24 18:00:50

Lähettäjä: No se
Päivämäärä: 26.9.24 17:18:42

Kyllä, ennen kun kävi kauppakeskusksessa tai kaupungilla niin pariskunnat oli iso mies ja siro nainen, nyt ne on iso emäntä metrisine takapuolineen ja yhtä leveine reisineen (enkä tarkoita lihaksia) ja puolet pienempi luisuhartiamies ohuine käsineen ja jalkoineen. Näitä on todella paljon. Paljon vähemmän on pariskuntia, joissa molemmat on treenattuja tai joissa nainen on edes perushoikka ja mies roteva.

Siis missä näitä näkee? Koska mulle ainakin tulee suurimmaksi osaksi vastaan noita pareja joissa molemmat treenattuja tai että nainen pienempi(ja hoikka) kuin mies. Olen hyvin hämmentynyt kun luen tätä topaa…

Lähettäjä: eri asia 
Päivämäärä:   26.9.24 18:21:22

"esim. karskin näköisiä kaljuja ja parrakkaita saliukkoja"

No ei noita koskaan oo pidetty hyvännäköisinä kuin tietyissä piireissä. Yöks."

Huomaatteko, kukaan ei ole alkanut meuhkaamaan kun on yökötelty tietynnäköisten miesten ulkonäköä.

Jos tähän " Naisissa taas eduksi katsotaan persevyys ja kunnon reidet ja pohkeet" olisi kommentoitu, että ei tollasia ole koskaan pidetty hyvännäköisinä kuin tietynlaiset ukot, yöks, niin olisi ollut asiatonta, kehopositiivisuus ja kaikilla oikeus mielipiteisiinsä. Lihavia naisia ei saa arvostella paitsi kehumalla, mutta kaikennäköisiä miehiä saa vapaasti yökötellä.

Lähettäjä: sivusta 
Päivämäärä:   26.9.24 18:32:28

"naisten ei tarvitse enää tehdä mahdottomuuksia näyttääkseen miesten mielestä hyvältä"

Siis ajatteletko, että kaikki miehet, joilla on lihava naisystävä, haluavat juuri lihavan naisystävän koska sellainen näyttää hänestä hyvältä? Hintelät miehet tyyliin 60kg ihan asioikseen haluaa 100-kiloisen naisen eivätkä ottaisi bikinimallin näköistä jos saisivat? Tai 100-kiloinen nainen haluaa hintelän miehen eikä vaikka salimakea? Tosiasia on, että hoikkia ja normaalipainoisia on n. 30% ihmisistä, joten ensinnäkin yksinkertaisesti kaikille halukkaille ei riitä hoikkaa tai edes normaalipainoista kumppania ja toisekseen jos mies/nainen itsekään ei ole hyväkroppainen, ei hän noin vain pääse valitsemaan hoikkaa ulkonäköihannettaan, koska tällä on niitä itsensä kaltaisia hyväkroppaisiakin tarjolla. Toki ulkonäkö ei ole kaikki, mutta harvemmin sohvaperunan ja liikunnallisen elämäntavat kohtaavat - ulkonäkö kun kertoo usein niistäkin.

Järkevä ihminen ymmärtää, että jos halua parisuhteen, ei voi vaatia missiä tai kalsarimallia jos itse pelaa ns. eri sarjassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.24 18:34:54

Eiköhän se ole niin, että mies saa olla ihan mitä tahansa, mutta nainen ei saa olla läski?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.24 18:39:20


Eiköhän se ole niin, että mies saa olla ihan mitä tahansa, mutta nainen ei saa olla läski?

Tämä!

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   26.9.24 18:39:57

"Voi ainakin omasta lähipiiristä sano itse mukaan lukien että kaikki olleet hoikkia ja jopa alipainoisia johonkin 25 ikään asti, mutta sitten kun tullut pari lasta ja hektinen arki niin kummasti monilla se paino nyt vaan on noussut 10 - 20 kg."

Omassa tuttava- ja kaveripiirissä suurin osa naisista on edelleen keski-ikäisenä about samaa koko kuin parikymppisenä, kokoa 38 isompaa ei taida olla. Siihen tosin vaikuttanee se, että kaikki ovat liikunnallisia ja lapsuus ja nuoruus vietetty aikana, jolloin luokassa oli 30 oppilasta, joista lihavia 3 (nykyäänhän hoikkia oppilaita on se 3), joten ruokailutottumukset ovat opitusti normaalit eikä jatkuvasti mässytetä jotakin, päivässä syödä raksaukon kaloritarve ja tarvita tunnin välein jotain ihmeen välipalaa. Ei ole heidän lapsissaankaan muuten mitään plussapalloja, ei sillä että paino periytyisi, mutta ruokailutottumukset ja liikuntamyönteisyys opitaan kotoa.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   26.9.24 18:42:55

Minkä ikäinen aloittaja on? Jos olette kavereiden kans nuoria ihmisiä, niin kehitys on minusta todella positiivista siinä mielessä, että vanhempi sukupolvi on vielä näitä pöhöttyneitä ukkoja, jotka kiusaa kotona sitä vähän turpeaa akkaansa ja unelmoi nuorista hoikista ja lapsettomista naisista.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   26.9.24 18:43:18

Tosiasia on, että laikissa realityohjelmissa pulskat tytöt tippuvat ensimmäisinä ulos. Siksi heillä on hinteliä miehiä, kun ne eivät hoikille, kauniille ja timmeille naisille kelpaa.
Kyllä nykyajankin miesihanne on Kreikan klassisen aikakauden miesveistos.
Naisihanne taas on muuttunut. Nykyään täysin treenaamaton narujalkainen missi ei ole in vaan urheilullinen, sopivan lihaksikas, kapeavyötäröinen ja naisellinen nainen, jolla on suht pieni rasvaprosentti. Ne muhkupeput ja reidet alkavat olla out, varsinkin nu harvoin ovat pelkkää lihasta, enemmänkin laardia.

Lähettäjä: Ehheh 
Päivämäärä:   26.9.24 18:44:32

"Kun mennään pari vuosikymmentä eteenpäin, kauhistellaan 2020-luvun ulkonäköihanteita ja naureskellaan persekenotuksille, ankkahuulille, tekoripsille ja instameikille."

Tämähän se. "Kauheea noi ysärin viivakulmat" sanotaan nyt, tulevaisuudessa "Kauheet noi 2020-luvun palkkikulmat". Tai "Kauheeta tollasta ruskeaa huulirajausta" - "Kauheeta tollasia nenään ulottuvia limakalvo paistaa-kumihuulia".

Lähettäjä: Sennu 
Päivämäärä:   26.9.24 18:54:58

Tunnen monia normaalipainoisia vanhempia ihmisiä, joiden vaatekoko on isompi kuin 38. Toki jos ostaa vaatteet merkiltä, jonka kokonumerot ovat kaksi numeroa normaalia pienempiä, voi edelleen kuvitella olevansa 38, vaikka tavan vaatteesta pitäisi ottaa 42. Kyllä vaatevalmistajat osaavat tämän kikkailun.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   26.9.24 19:01:05

"Eiköhän se ole niin, että mies saa olla ihan mitä tahansa, mutta nainen ei saa olla läski?"

Heh, no ei todellakaan ole niin :D Lue vaikka tältä palstalta mitä mies saa olla ja mitä ei, kriteerit on aika karut.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   26.9.24 19:08:24

Sennu, väität siis että mitoilla 90-65-90 ja bmi 20 on kokoa 42? Minkä tahansa nykyvaatemerkin kuten Esprit, Vero Moda ja Andiata sopiva koko 34-36 tai xs-s.

Selvä. Jos sinusta tuntuu jotenkin paremmalta ajatella, että ei ole 38-kokoisia naisia vaan he ovat oikeasti kokoa 42 niin ihan vapaasti :D Mutta mistäköhän ne kokoa 34/xs olevat hankkivat vaatteensa? Lastenosastoltako?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.9.24 19:35:18

"Mutta mistäköhän ne kokoa 34/xs olevat hankkivat vaatteensa?"

Ei sellaisia ole, ne on oikeasti kokoa 38. Eikä oikeasti ole 65cm vyötäröäkään, se on oikeasti 90cm. Ei ole ei ole lallallaa kun tarpeeksi lallattaa.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   26.9.24 19:51:11

"Kauneus on makuasia, kuten ulkonäkö yleensäkin. Jokaisella on oma ihanteensa, jos ei roteva tai kuikelo tai mikä onkaan viehätä niin ei viehätä, oli aika ja ihanne mikä tahansa. Jos tämän päivän naisihanne vietäisiin vaikka ysärille, se ei todellakaan olisi ihanne; mainitut iso takapuoli, reitevyys, ankkahuulet, silmäharjat, pakkelimeikki jne."

Tietysti kauneus on makuasia, mutta kuten sanoit, ulkonäössä ja kauneudessa on myös tiettyjä trendejä. Esim. Marilyn Monroe olisi ysärillä (ellei edelleen) ollut pluskoon malli, kun taas omana aikanaan hänellä oli se kaikkien haluama unelmakroppa.

Tarkoitin tuolla "nainenkin voi nykyään olla lihaksikas tai hieman rotevampikin, ja silti kaunis" sitä, että esimerkiksi se treenattu kroppa on nykyään yleisesti "hyväksytty" asia myös naisilla. Joskus 70-luvullahan persuksen piti olla mahdollisimman latta ja iso ahteri piti piilottaa. Nykyään hoikatkin yleensä haluavat, että heillä on edes jonkinlainen takamus. Toki se monen haluama "slim thick" -kroppa on aika ongelmallinen trendi itsessään, kun hyvin harvalla on tosi hoikkana isoa persettä tai tissejä.

Mielestäni pakkelimeikkitrendi on laskussa. Nykyään jos katsoo nuoria, niin monet osaavat meikata tosi hienosti, omassa nuoruudessani kaikki näyttivät aika kamalilta :D Toki tämä vaihtelee todella paljon, mutta jos vertaa ihan vaikka meikkityyliä vuonna 2016 ja nyt, niin ero on suuri. Perustan tämän siihen, että katson paljon meikkitutoriaaleja ja kauneusvideoita Youtubesta. Jenkkejä toki suurin osa näistä.

Lähettäjä: Prefect 
Päivämäärä:   26.9.24 20:00:59

Lähettäjä: sivusta
Päivämäärä: 26.9.24 18:32:28

"naisten ei tarvitse enää tehdä mahdottomuuksia näyttääkseen miesten mielestä hyvältä"

Siis ajatteletko, että kaikki miehet, joilla on lihava naisystävä, haluavat juuri lihavan naisystävän koska sellainen näyttää hänestä hyvältä? Hintelät miehet tyyliin 60kg ihan asioikseen haluaa 100-kiloisen naisen eivätkä ottaisi bikinimallin näköistä jos saisivat? Tai 100-kiloinen nainen haluaa hintelän miehen eikä vaikka salimakea? Tosiasia on, että hoikkia ja normaalipainoisia on n. 30% ihmisistä, joten ensinnäkin yksinkertaisesti kaikille halukkaille ei riitä hoikkaa tai edes normaalipainoista kumppania ja toisekseen jos mies/nainen itsekään ei ole hyväkroppainen, ei hän noin vain pääse valitsemaan hoikkaa ulkonäköihannettaan, koska tällä on niitä itsensä kaltaisia hyväkroppaisiakin tarjolla. Toki ulkonäkö ei ole kaikki, mutta harvemmin sohvaperunan ja liikunnallisen elämäntavat kohtaavat - ulkonäkö kun kertoo usein niistäkin.

Järkevä ihminen ymmärtää, että jos halua parisuhteen, ei voi vaatia missiä tai kalsarimallia jos itse pelaa ns. eri sarjassa.

^ :D Heh. Jopa olet kuplan itsellesi rakentanut - on tuokin tapa pönkittää omaa itsetuntoaan tavalla tai toisella, että uskottelee itselleen että eihän kukaan voi lihavaa naista oikeasti pitää hyvännäköisenä - koska sehän kertoisi sitten jotain omaa tarinaa omasta ulkonäöstä. Tai jotain.

Tietäisitpä vaan kuinka moni mies haaveilee ja fantasioi isoista naisista - niin pehmeän pulleista kuin kovista muscle mommyista joita vastaan ei pysty taistella. Ja kuinka moni tyytyy siroon pieneen naiseen - ei siksi, että haluaisi siroa naista, vaan siksi, että ne rotevat ja vahvat ja muodokkaat naiset eivät ole saavutettavissa.
En ole oikeastaan koskaan tavannut miestä jolle olisi mikään ongelma tai edes preferenssi että nainen olisi sirompi, ei todellakaan siinä määrin missä naiset usein toivovat samaa kaavaa.

Mä voisin tehdä vaikka kuinka kovaa tiliä sillä että pukisin nää rotevat hartiani ja vahvat reiteni mustaan lateksiin ja laittaisin teidän miehet ruotuun - maksajaa olisi jonoksi asti :D

Mielestäni on virkistävää että emme nää somessa ja mediassa enää yhtä kapeaa ihannetta pariskunnasta, ja että jokaisella on enemmän mahdollisuuksia tavoitella haluamaansa kumppania.

Lähettäjä: Häh? 
Päivämäärä:   26.9.24 20:10:39

"Marilyn Monroe olisi ysärillä (ellei edelleen) ollut pluskoon malli"

Siis Marilynin mitat olivat 90-60-85. Sinusta nuo on PLUSKOON mitat?

https://themarilynmonroecollection.com/

Lähettäjä: duoda 
Päivämäärä:   26.9.24 20:20:36

"Ja kuinka moni tyytyy siroon pieneen naiseen - ei siksi, että haluaisi siroa naista, vaan siksi, että ne rotevat ja vahvat ja muodokkaat naiset eivät ole saavutettavissa."

En ota kantaa kenenkään ihanteisiin, mutta tilanteessa jossa naisista yli 60% on ylipainoisia, joko provoilet tai et ymmärrä matematiikkaa. Tuo tarkoittaa, että alle 40% on normaalipainoisia ja normaalipainoisten joukosta hoikkia/siroja on alle puolet, siis n. 15%. Joten kumpi se onkaan helpompi "saavuttaa", se joita on 60% vai se joita on 15%? Miten "tyydytään" niihin, joita on 15/100 ja on vaikea saada niitä, joita on 60/100? Matematiikkaa; jos miehet "tyytyisivät" hoikkiin, suurin osa miehistä olisi sinkkuja, koska heille ei riittäisi mihin tyytyä.

Lähettäjä: hevoset-on 
Päivämäärä:   26.9.24 20:28:10

"Mielestäni on virkistävää että emme nää somessa ja mediassa enää yhtä kapeaa ihannetta pariskunnasta, ja että jokaisella on enemmän mahdollisuuksia tavoitella haluamaansa kumppania."

"moni tyytyy siroon pieneen naiseen - ei siksi, että haluaisi siroa naista, vaan siksi, että ne rotevat ja vahvat ja muodokkaat naiset eivät ole saavutettavissa."

Taattua hootenettiä. Onko jokaisella oikeus vai ei kun ensin on hyvä kun on erilaisia ihanteita, mutta sitten kukaan ei oikeasti haluakaan muita kuin "isoja tyttöjä" ja muihin tyydytään?

No, ei ole ainakaan minulta pois vaikka joku mies ei olisikaan kiinnostunut "tyytymään" minuun, en minäkään olisi kiinnostunut miehestä jota viehättävät "isot tytöt", joten sehän olisi win-win kaikille.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   26.9.24 20:29:33

Joskus kannattaa istahtaa jonkun ison kaupungin kahvilassa ja katsoa kesäaikaan ( kun ihmiset liikkuvat keveissä vaatteissa) paljonko näet katukuvassa siroja, pieniä, kauniita ja urheilullisia naisia.
Sitten katsot paljonko näet muodokkaita ja pulleita, usea toki vain on pullea, koska selkeän vyötärön omaava, isorintainen ja pyöreäpyllyinen nainen vailla valtavia tukkireisiä ja keskivartalolaardia on myös harvinaisuus.

Lähettäjä: Prefect 
Päivämäärä:   26.9.24 20:32:24

^ Ymmärrätköhän itse matematiikan ja todennäköisyyksien päälle, jos vedät tuosta johtopäätöksen että 60% naisista edustaa näitä vahvoja ja muodokkaita muscle mommyja, joiden reisien väliin ne miehet haluavat päänsä puristuksiin? :D

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   26.9.24 20:33:45

"Siis Marilynin mitat olivat 90-60-85. Sinusta nuo on PLUSKOON mitat?"

No okei, ei ehkä pluskoon, mutta jos vertaat Marilyniä vaikkapa ysärin malleihin, niin onhan hän huomattavasti "pehmeämpi". Ysärillä kaikki oli langanlaihoja ja kulmikkaita, Marilynillä oli selvästi muotoja.

Lähettäjä: Prefect 
Päivämäärä:   26.9.24 20:37:59

Lähettäjä: hevoset-on
Päivämäärä: 26.9.24 20:28:10

"Mielestäni on virkistävää että emme nää somessa ja mediassa enää yhtä kapeaa ihannetta pariskunnasta, ja että jokaisella on enemmän mahdollisuuksia tavoitella haluamaansa kumppania."

"moni tyytyy siroon pieneen naiseen - ei siksi, että haluaisi siroa naista, vaan siksi, että ne rotevat ja vahvat ja muodokkaat naiset eivät ole saavutettavissa."

Taattua hootenettiä. Onko jokaisella oikeus vai ei kun ensin on hyvä kun on erilaisia ihanteita, mutta sitten kukaan ei oikeasti haluakaan muita kuin "isoja tyttöjä" ja muihin tyydytään?"

^ Onko tässä keskustelun ongelma siis se, että ihmiset tyytyvät parisuhteissaan kaikennäköiseen, siroon ja suureen, vai se, että moni miehistä pitää niistä suurista naisista?

Lähettäjä: duoda 
Päivämäärä:   26.9.24 20:43:02

"Ymmärrätköhän itse matematiikan ja todennäköisyyksien päälle, jos vedät tuosta johtopäätöksen että 60% naisista edustaa näitä vahvoja ja muodokkaita muscle mommyja, joiden reisien väliin ne miehet haluavat päänsä puristuksiin?"

Ymmärrätkö sinä, että ne 60% naisista (ylipainoiset) eivät ole siroja ja hoikkia? Joten sirot ja hoikat, joihin mielestäsi "tyydytään", ovat edelleen vähemmistö. Jos oletetaan, että tuosta 60% joukosta kuvailemiasi "muscle mommyja" olisi tuo sama 15% kuin hoikkia on normaalipainoisten joukosta, millaiset miehet sitten ovat tuon jäljellejäävän joukon kanssa, jotka ovat "tavallisia" ylipainoisia ja normaalipainoisia? Tyydytäänkö heihinkin?

Kun arvostelit itsetunnon pönkittämiskuplasta tuota, joka kirjoitti että lihava kelpaa koska ei hoikkaa saada, niin itse teet samaa pönkittämistä.

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   26.9.24 20:45:49

Ei mulla muuta tuohon teidän plösö-hoikka-vääntöönne kuin että katsokaa minkänäköiset naiset kropaltaan on niitä suosituimpia instassa. Ei ole kuikelot eikä plösöt.

Lähettäjä: Prefect 
Päivämäärä:   26.9.24 20:51:53

^ En ole ylipainoinen, mutta kiitos :D En sano että miehet tyytyvät hoikkiin, vaan sanon, että moni mies joka salaa, tai vähemmän salaa, toivoo amazonia itselleen, tyytyy usein sosiaalisesti korrektimpaan, perinteisempään suhdemuotoon - eli sen lyhyemmän ja itseään pienemmän naisen kanssa.

Mutta ehkä tässä nyt menee tämä hienovarainen fetissisävy sen verran ohi, että turha jäädä jankkaamaan siitä että alistuvia ja "normaaliin tyytyviä" miehiä on vähintään kaksisataa jokaista suurta ja uhkeaa muscle mommya kohden - ja vielä maksavaisivat siitä.

Lähettäjä: Häh? 
Päivämäärä:   26.9.24 20:54:58

"Siis Marilynin mitat olivat 90-60-85. Sinusta nuo on PLUSKOON mitat?"

No okei, ei ehkä pluskoon, mutta jos vertaat Marilyniä vaikkapa ysärin malleihin, niin onhan hän huomattavasti "pehmeämpi"."

Ei ehkä????? Kun katsoo noilla mitoilla nuorisomerkki Onlyn kokotaulukosta, niin ry 90 vastaa kokoa 38, vy on liian pieni edes kokoon 32 (joka vaatii 63cm) ja ly on kokoa 36. Tämän päivän naisen keskimääräinen vyötärönympärys on sama kuin Marilynin lantionympärys.

Pluskoot on alkaen 42, ei 36.

Lähettäjä: Sennu 
Päivämäärä:   26.9.24 20:57:18

No: Tyttäreni vajaa 30 v on 48 kg 170 cm ja pitkäraajainen. Mistä luulet, että hän löytää istuvia vaatteita? Ei mistään.

Lähettäjä: duoda 
Päivämäärä:   26.9.24 21:01:00

"turha jäädä jankkaamaan siitä että alistuvia ja "normaaliin tyytyviä" miehiä on vähintään kaksisataa jokaista suurta ja uhkeaa muscle mommya kohden - ja vielä maksavaisivat siitä."

Jep, saat ihan vapaasti pitää kaikki ja jos omalle kohdalle osuu sellainen niin saat riemumielin myös sen :D En tyydy häneen sen enempää kuin hän tyytyy minuun.

Lähettäjä: Vaan 
Päivämäärä:   26.9.24 21:10:33

Tyhmähän se on joka tyytyy, mihin sitten tyytyykin. Jos haluaa muhkun, ei silloin oteta hoikkaa ja tyydytä tai jos halutaan hoikka, ei oteta muhkua ja tyydytä. Eihän sellaisesta suhteesta mitään tule, jossa ei oikeasti haluta sitä jonka kanssa ollaan vaan tyydytään ja halutaan hoikempaa/lihavampaa/lyhyempää/pitempää/sirompaa/rotevampaa. Ei tulisi mieleenkään ja jos saisi tietää, että oma mies oikeasti haluaakin ihan erilaista (esim. somessa seuraisi ihan erityyppisiä naisia) niin se olisi suhde sitten siinä minun puolestani.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.24 21:28:56

Mitä ihmiset siltä toiselta ihmiseltä odottaa: seksiä, parisuhdetta, sitoutumista, kumppanuutta, taloudellista/ henkistä turvaa, statusta, hyväksyntää, kanssaeläjää?

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   26.9.24 21:35:19

En tunnista sellaista, että erityisen monet miehet haluaisivat isompaa naista kuin ennenkään. Enemmänkin naiset koettavat tyrkyttää isompaa naisihannetta. Tietysti kysynnän ja tarjonnan laki määrittää sen, että isoillekin on ottajia ihan reilusti, ja moni mieshän on itsekin iso - jollain ihan muulla kuin raamikkaalla ja lihaksikkaalla tavalla. :-)

Sama on ehkä niissä "naismaisissa" ja hintelissä miehissä. Kun miehissäkin on yhä enenevissä määrin toimistotyössä olevia kaupunkilaisia, niin lihaksikkuus ja raamikkuus eivät synny mitenkään luonnostaan vaan vaatisivat erityistä harrastuneisuutta. Se tarkoittaa, että vähemmän lihaksikkaita miehiä on aika reilusti tarjolla.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   26.9.24 21:37:52

^
Tähän keskusteluun liittyen ainakin sitä että toinen hyväksyy kumppaninsa sellaisena kuin tämä on. Kaveri jätti pitkäaikaisen miesystävänsä juurikin siksi kun mies oli seurannut instassa vartaloltaan erityyppisiä naisia ja alkanut ehdotella kaverille, että tuollainen vaate sopisi sinullekin ja kokeilisit tuollaista tyyliä. Mies oli ollut ihmeissään eikä ymmärtänyt, minä kyllä ymmärsin.

Lähettäjä: Mieie 
Päivämäärä:   26.9.24 21:49:52

Voisiko kyseessä olla arvojen muutos?
Monet naiset eivät halua itselleen suojelijaa vain että pystyvät siihen itsekkin. Ja itse ainakin koen lihaksikkaat miehet vähän pelottaviksi. En turvallisiksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.9.24 22:01:48

Minäkin haluaisin ehdottomasti tietää jos mies haluaisi isoja ylipainoisia naisia, koska silloin saisin selville hänen olevan paitsi minulle sopimaton, myös valehtelija kehuttuaan minua ja suhde loppuisi siihen. Ei se olisi mitenkään huono asia, koska sillä välttyisi tuhlaamasta ties kuinka paljon aikaa turhaan, jonka voisi käyttää hyvään mieheen. Pitäisin miestä myös jotenkin omituisena, koska olisi ryhtynyt suhteeseen kanssani, hoikan, aina liikuntaa harrastaneen, timmin naisen kanssa vaikka todellinen ihanne on vastakkainen. Ymmärtäisin että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä, mutta en ymmärtäisi valheellisuutta. Tarvinneekin kysyä asiasta.

Lähettäjä: Kgd 
Päivämäärä:   27.9.24 02:13:35

En ole huomannut, että isot ja rotevat naiset voittaisivat kauneusihanteissa sirot ja hoikat. Enkä varsinkaan, että hintelät ja feminiiniset mieheksi identifioituvat miehet olisivat kenenkään ihanne.

Lähettäjä: Turvallisuus 
Päivämäärä:   27.9.24 02:34:06

Mieie: Samaa mieltä tuosta lihaksikkaiden miesten pelottavuudesta. Kun tutustuu uuteen mieheen baarissa tai Tindrin kautta, on se laiha kuikelo turvallisemman oloinen kuin joku kuulantyöntäjän näköinen mörssäri. Jos mies käykin kimppuun, sitä laihaa kuikeloa vastaan on paremmat mahdollisuudet puolustautua.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.9.24 06:53:12

Aloittaja ei ehkä ymmärrä, mitä "ihanne" tarkoittaa. :'D

Se, että lihavilla naisilla on hinteliä puolisoita, ei kerro ihanteista mitään.

Olen itse pitkä ja roteva (vaikkakin normaalipainoinen) nainen, ja vaikka oma ihanteeni olisi se perinteinen pitkä ja raamikas mies, ei minulla koskaan sellaiseen ole ollut mahkuja. Pitkillä ja lihaksikkailla miehillä kun on varaa mistä valita, ja he valitsevat ne pienet, sirot, söpöt naiset.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   27.9.24 11:01:53

Lihava= iso nykyisin.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   27.9.24 11:15:52

"miesten mieleen taas L-koon naiset, jotka on muhkuja, lihaksikkaita ja reiteviä."

Eihän tällainen nainen ole lihava, kuin ehkä painoindeksin mielestä. Tyypillinen salilla käyvä nainen, jolla on muodot luonnostaan oikeilla kohdilla. Tinzen muodot, siinä missä ysärillä piti näyttää Kate Mossilta.