Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.3.24 16:22:14

Aikalailla sama porukka olisi äänestämässä, mikäpä muuttuisi?

Lähettäjä: MK 
Päivämäärä:   27.3.24 16:26:21

No mielipiteeni on muuttunut. Enää EN äänestä kokoomuslaista.

Lähettäjä: Hilla 
Päivämäärä:   27.3.24 16:29:40

MK mikä mielestäsi vaalilupauksista on petetty? Tai miksi et äänestäisi enää?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.3.24 17:13:39

Hallitus tekee juuri sitä mitä lupasi.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   27.3.24 18:03:39

Jos äänesti kokoomusta, sai juuri mitä oli tilannut.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   27.3.24 18:31:46

Kannatetaan.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   28.3.24 06:14:39

Tottakai saadaan. Ne on vuonna 2027. Silloin kansa saa taas päättää uusista edustajista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.3.24 06:39:32

Persu-kokkari-keskustahallitus ja lopullinen ratkaisu pakkoruotsikysymykseen – kuulostaa hyvältä.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   28.3.24 07:01:11

"viherpunikkien sekoilujen"

Tämä on sitä asiallista keskustelua..?

NIIN paljon on ihmisiä jotka vannoo ettei IKINÄ enää äänestä perussuomalaisia, että eiköhän se kelkka ole jo kääntynyt. Päin naamaa valehtelun ja kusettamisen alkaa tajuta ne kaikista tyhmimmätkin.

Lähettäjä: ennea 
Päivämäärä:   28.3.24 09:03:44

Niin,Suomessa on demokratia ja näin se toimii. Onko hallitus tehnyt jotain huonoja päätöksiä? Vai ovatko vaan tehneet sellaisia jotka on vähän pakko ollutkin tehdä?

Uudet vaalit tulee muutaman vuoden päästä ja sillon voi jokainen äänestää taas ketä haluaa, ehkä seuraava porukka kääntää kaikki positiiviseksi?

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   28.3.24 09:15:00

Joka kerta kun hallitus tekee huonoja ratkaisuja tai jättää jopa kokonaan tekemättä, eli siirtää ne vaikeimmat asiat seuraavan niskaan niin se on se seuraava hallitus, joka saa siitä haukut kun yrittää korjata tilanteen!
Joskus on tehtävä niitä ikäviä päätöksiä, varsinkin kun Suomen talous on kuralla.

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   28.3.24 09:22:34

Hallituksen täytyisi ehkä yrittää kertoa mahdollisimman yksinkertaisesti koko kokonaiskuva tilanteesta ja sillä selittää ratkaisujaan. Monilla on silmälaput päässä ja nähdään vain se oma tilanne, ja kun näitä omaan napaan tuijottajia on paljon monessa eri ryhmässä ja kaikki haluavat vain lisää rahaa niin ymmärrys ei riitä.
Joskus on vain kestettävä kurjuutta, että voisi taas joskus asiat olla paremmin. Jatkuvaa nousua ei voi olla tai sitten tulee äkkiä syvempi pudotus.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   28.3.24 09:25:46

Tämä nykyinen kaaos ei ole millään muotoa nykyisen hallituksen syytä. Edellinen (ja sitä edellinen) ajoi väkisin läpi täysin keskeneräisen ja toimimattoman soten.

Lähettäjä: Jaahas 
Päivämäärä:   28.3.24 09:32:11

Nykyinen juuri hyvä, seuraavaksi voisin äänestää ensimmäistä kertaa persuja tai kokoomusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.3.24 09:54:01

Hallituskriisiä pukkaa kevään kehysriihessä.

Tämä näkyy Purran haastattelussa.

"Hallituksen kesällä sopiman kuuden miljardin euron säästöpaketin ensimmäiset toimet ovat vasta alkaneet tuntua kansalaisten lompakoissa, mutta näköpiirissä ovat jo miljardiluokkaan kohoavat leikkaukset ja veronkorotukset.

– Kehysriihessä hallitusohjelma avataan, ja kahdeksan viikon neuvottelut aloitetaan uudelleen.

– Minulla tai edustamallani puolueella ei ole vaikeuksia löytää vaikkapa kolmen miljardin euron leikkauksia. Vaikeus on se, että löydetään neljän puolueen kesken kompromissi leikkauksista, jotka käyvät kaikille.

Kun kehysriihessä joudutaan avaamaan hallitusohjelma, niin onko siellä mahdollisuus jopa hallituskriisille?

– Toivottavasti ei. Mutta ovat ne kriisit ennenkin yllättäneet."(IS)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.3.24 11:04:46

Ovat ottaneet velkaa ja leikanneet. Mitään eivät ole saaneet korjattua tai parannettua. Mitä edes odottavat?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.3.24 11:20:11

Jos äänesti kokoomusta tai persuja ja nyt katuu, on kyllä täysi idiootti. Ei tullut sitten mieleen tutustua etukäteen siihen puolueeseen, jota aikoo äänestää? Eduskuntavaaleissahan nimenomaan äänestetään puolueita, ei yksilöitä, vaikka se ääni yksilölle meneekin. Ei voi tulla yllätyksenä, että tätä ne kokkarit ja persut haluaa. Ei ainakaan, jos tietää mitä mikäkin puolue edustaa.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   28.3.24 11:30:14

"Hallituksen täytyisi ehkä yrittää kertoa mahdollisimman yksinkertaisesti koko kokonaiskuva tilanteesta ja sillä selittää ratkaisujaan."

Sehän selittää:
1. "Tämä on välttämätöntä, ja näin on pakko tehdä." ???
2. "Tämä on hallitusohjelmassa." (= EK:n hallitusohjelmassa)
3. "Kun edellinen hallitus..." (= edellisen hallituksen syytä on tämän hallituksen kyvyttömyys)

.

"Joskus on vain kestettävä kurjuutta, että voisi taas joskus asiat olla paremmin"

Jos tämä hallitus saa kaikki "uudistuksensa" läpi, niin siitä kurjuudesta toipuminen vie muutaman vuosikymmenen.

:))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.3.24 13:08:15

"Hallituksen täytyisi ehkä yrittää kertoa mahdollisimman yksinkertaisesti koko kokonaiskuva tilanteesta ja sillä selittää ratkaisujaan."

IMF ehdotti verosuosituksissaan Suomelle että, listaamattomien yritysten osinkojen verotusta pitäisi kiristää. Tätä uudistusta ovat puoltaneet myös monet ekonomistit sekä valtionvarainministeriö.
Listaamattomien osakeyhtiöiden maksamien osinkojen nykyverotukseen katsotaan liittyvän oikeudenmukaisuus- ja kannusteongelmia.
Valtiovarainministeriön mukaan listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen muuttaminen olisi yksi parhaita keinoja verotulojen kasvattamiseksi, koska se ei paljoa vaikuttaisi talouskasvuun.
VM:n arvion mukaan listaamattomien yhtiöiden saama verohyöty oli vuonna 2023 noin 830 miljoonaa euroa. Järkevästi ei voi selittää miksi listaamattomien yritysten osinkojen verotusta ei kiristetä. Syy on se, että nykyisestä verotuksesta hyötyvät kokoomuksen äänestäjät ja se menee Suomen edun edelle.

Toinen samanlainen asia on liiketaloudellisesti kannattamaton tunnin juna. Ei voi järkevästi selittää miksi halutaan väkisin tehdä jotain liiketaloudellisesti kannattamatonta.

Kolmas asia on ruotsinkieliset päivystykset. Talouden kannalta järjetöntä mutta RKP haluaa ajaa omien äänestäjiensä etua välittämättä siitä onko se soten kannalta järkevää.

Järkevästi ei voi selittää myöskään miksi Ruotsin mallista ei otettu Suomeen esim. sitä että työntekijöiden edustusta kasvatetaan yritysten hallinnoissa. Se on todettu Ruotsissa hyväksi ja toimivaksi asiaksi. Syy siihen on että EK vastustaa sitä. Se mitä mieltä EK on, on hallitukselle tärkeämpää kun se mitkä kokemukset Ruotsista on saatu.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   28.3.24 13:15:20

Aloittaja: miten se uusi hallitus saisi Suomen velkaisen tilanteen taiottua pois ??? Ei millään. Ikävä totuus.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   28.3.24 14:45:29

"miten se uusi hallitus saisi Suomen velkaisen tilanteen taiottua pois"

Velan saaminen asialliselle tasolle vie varmaan vuosia. Siihen auttaisi kummasti sellaiset hallituksen toimet, jotka lisäisivät työllisyyttä ja parantaisivat taloutta. (Tämän hallituksen puuhastelut ovat lähinnä ideologisia. ;)

:))