Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.1.21 22:52:54

Tosi monet maaseudun talot seisovat pellolla. Miten ne voivat olla olemassa, kun kerran savimaahan rakentaminen on riskialtista?

Lähettäjä: Najadi 
Päivämäärä:   23.1.21 23:03:53

Eiköhän niiden alla ole kuitenkin tukeva kerros soraa tms. Maata on kaivettu sopivaksi katsotulta syvyydeltä ja harkitun laajalta alueelta, ja siihen on tuotu pohjamateriaalia niin paljon kuin on tarvittu, ja tampattu tiukkaan. Sen päälle on rakennettu talo, ja ajan kuluessa heinikko tai ruohikko on kasvanut peittämään soraa ja hiekkaa mitä on jäänyt näkyviin talon ympärille.

Ja vanhempien talojen alla voi olla vaikka vain kivirinki sokkelina ja sen päällä talo, tätä harrastettiin ainakin sota-ajalla paljon (kuulemma). Kivet kai sitten antavat tarvittavan kantavuuden vaikka maa olisikin savista.

Lähettäjä: Jyväjemmari 
Päivämäärä:   23.1.21 23:17:44

Eivätkä kaikki pellot ole savimaata.

Lähettäjä: @@ 
Päivämäärä:   23.1.21 23:19:30

Hyvät perustukset. Tai sitten vähemmän hyvät.

En ehkä 1970-1980-luvulla savipellolle tehtyä omakotitaloa ostaisi, silloin tehtiin köykäisempiä perustuksia, talo on voinut vajota paljonkin. Valesokkelit sitten oma lukunsa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.1.21 02:09:50

Meillä on yli 100-vuotias iso talo rakennettu savipellolla, vanha järvipohja. On ilmeisesti alla ensin hirsi, sitten kivisokkeli, ja sen päällä massiivinen 2-kerroksinen talo. En osaa sanoa että olisi mitään vikaa. Ei ainakaan sen takia että savipellolle rakennettu, mutta silloin ilmeisesti osattiin rakentaa. En ikimaailmassa ostaisi uudempaa taloa mikä on pellolle rakennettu. Ainoa talotyyppi minkä ostaisin on juuri nämä oikeasti vanhat missä kunnon kivisokkeli alla.

Lähettäjä: jnt 
Päivämäärä:   24.1.21 05:48:45

Massanvaihto. eli kaivetan savea a´2000kg/m2 pois, korvataan kevyemmällä aineella. Styrox, uretaani tai lecasora ja talo sitten päälle. Sopivasti mitoittaen ei rakennuksen paino vaikuta ympäristöä enemmän painumiin.

Lähettäjä: Maa 
Päivämäärä:   24.1.21 07:31:23

Mullan alla on usein kestävä kerros. Eli hiekka, sora tai jopa kallio. Kunhan ottaa kaatuvan aineksen pois kantavaan asti, ei ole ongelmaa rakentaa talo. Oikealla savimaalle tehdään paalutus.

Lähettäjä: Jd 
Päivämäärä:   24.1.21 07:39:17

Itse en koskaan ostaisi/rakentaisi taloa alavalle peltomaalle vaan aina "kovalle maalle" ja korkeammalle.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   24.1.21 08:35:25

Meidän kylä on hiekkamaata ja kaikki talot rakennettu vähän mäen päälle. 2000- luvulla rakennetut talot on silti paalutettu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.1.21 08:58:38

Oulussa rakennettiin teatteri mereen.

Lähettäjä: Liinukka 
Päivämäärä:   24.1.21 10:22:36

Minun taloni on rakennettu kalliolle, samoin lähes kaikki muutkin rakennukset tällä tontilla. Ovat silti ihan maantasalla eli ulkopuolinen voisi hyvin luulla pellolle tehdyiksi.

Lähettäjä: se.pienitalli 
Päivämäärä:   24.1.21 11:49:55

Olisin enemmin huolissani pelloille rakennettujen omakoti ja rivitaloista.

Ne on rakennettu kadun viereen jonoon, myös huonoille ja rakennuskelvottomille
tonteille.
( siis märälle tontille johonkin notkon pohjaan )
Ja siitä että rakennuttaja tekee niitä matalille perustuksille rakennuspaikasta
välittämättä.
Siis taloja jotka homehtuvat tai lahovat, kun kosteus pääsee maasta lattia ja seinä
rakenteisiin

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.1.21 13:33:47

Suomessa ei oikeita savimaita taida olla kuin rannikolla, siis sellaisia niin kuin Norjassa, jossa on vanhaa meren pohjaa. Suomessa on vähän optimaalista viljelymaata, siksi täällä on niin paljon nautoja ja nurmiviljelyä, se ei vaadi kovin kummoista maata. Monet pellot on tehty kuivattamalla suota ja metsiä on ennen kaskettu eli poltettu, uskoisin että ne maamassat ei mitään pehmeää ole olleet pitkään aikaan.