Lähettäjä: Uuu 
Päivämäärä:   24.2.20 22:12:53

Jos tiedossa että nostetaan korkeampaa lapsilisää yksinhuoltajaverukkeella, koska mies kirjoilla muualla mutta oikeasti kyllä asuu saman katon alla.

Lähettäjä: neuvo 
Päivämäärä:   24.2.20 22:49:13

Ei kuulu sinulle, huolehdi siis ennen kaikkea omista asioistasi.

Lähettäjä: Normi 
Päivämäärä:   24.2.20 22:56:25

Minusta näissä kannattaisi aina miettiä ensin muutamaa asiaa.

Ensinnäkin, kuinka läheisesti tunnet ihmiset jotka haluaisit ”käräyttää”? Oletteko vain naapureita ja hyvänpäivän tuttuja? Miten voit olla varma heidän asumisjärjestelyistään? Kaikki ei aina ole sitä miltä ulospäin näyttää (pätee moneen asiaan).

Toisekseen, miksi haluat tehdä tällaisen ”käräytyksen”? Onko se jonkin moraalinvartijan kolkutus olkapäällä, kateus, ihmisten väliset henkilökemiat vai mikä?

Ennen muuta en suosittele minkään käräytyksen tekemistä kovin heppoisin perustein, oli kyse sitten Kelasta tai vaikka pettämisepäilystä. Kuka määrittelee sen, kenelle toisten ihmisten asiat kuuluvat?

Lähettäjä: Po 
Päivämäärä:   24.2.20 22:57:35

neuvo, ja me muut maksamme sitten tuon veroissamme? Kai mielestäsi on ok varastaa myös kaupasta?

Aloittajalle tiedoksi , että tuon todistaminen on käytännössä mahdotonta, valitettavasti.

Lähettäjä: heppa 
Päivämäärä:   24.2.20 23:08:07

Käytännössä kela ei tee asialle mitään, ihan sama millainen ilmianto tulee. Mä olen ollut vähän vastaavassa tilanteessa kun ihan varmaksi tiesin että äiti on paperilla yksinhuoltaja ja ihan varmaksi tiesin että isä asuu perheensä kanssa mutta on vain kirjoilla suunnileen jossain autotallissa. En tehnyt asialle mitään, tuntui sen verran turhalta.

Lähettäjä: neuvo 
Päivämäärä:   25.2.20 00:00:48

Niinpä. Miten Kelan pitäisi Po:n mielestä tässäkin asiassa muka toimia? Lähettää asianomaisille kirje jossa kerrotaan että jonkun randomin tyypin väitteiden perusteella tukenne on nyt lakkautettu? Vai lähettää kenties joku "tukietsivä" paikalle? Jonka yhden päivän palkka on isompi kuin se tuki kuussa?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   25.2.20 00:06:36

Jos on kirjoilla muualla, niin on kirjoilla muualla. Se on silloin vain "kylässä" siellä kämpässä naisen ja lapsen kanssa.

Kaveri on kirjoilla Helsingissä, koska hänen täytyy päästä mahdollisesti kiireellä erikoislääkäriin, eikä se onnistu jos asuu virallisesti muualla. Asuu siis oikeasti vakituisesti toisessa kaupungissa.

Sanoisin myös, että älä sekaannu muiden asioihin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   25.2.20 00:07:31

Jaa kyllä mun tuttavan piti laittaa selvityspyyntö kelalle. Seurusteli ja mies oli viikonloput naisen luona. Joku oli ilmoittanut kelalle että asunnossa asuu kaksi henkilöä. Joutui tekemään selvityksen sinne

Lähettäjä: +++ 
Päivämäärä:   25.2.20 00:08:59

"Jos tiedossa että nostetaan korkeampaa lapsilisää yksinhuoltajaverukkeella, koska mies kirjoilla muualla mutta oikeasti kyllä asuu saman katon alla."

Ei tuossa ole mitään laitonta. Suomessa nostetaan vaikka kuinka paljon tukia omaan kämppään, vaikka suurin osa ajasta vietetään muualla.

Aika harvoin esimerkiksi nuoret seurustellessaan ovat tasapuolisesti kummankin asunnossa. Usein toinen asunto valikoituu paikaksi, jossa yövytään ja vietetään aikaa.

Lähettäjä: Normi 
Päivämäärä:   25.2.20 00:25:18

Miksi kukaan ilmoittaa jonkun naapurikämpän asukaslukua KELALLE ylipätään..?!

Mistä joku random naapuri voi edes tietää, että saako jonkun kämpän asukas ainuttakaan Kelan maksamaa etuutta tai tukea ylipäätään?? :D

Täytyy kyllä todeta, että sanonta ”Suomessa kateus menee kiimankin edelle” pitää kyllä valitettavan hyvin paikkansa.

Lähettäjä: pink 
Päivämäärä:   25.2.20 00:30:43

"Lähettäjä: Normi
Päivämäärä: 25.2.20 00:25:18

Mistä joku random naapuri voi edes tietää, että saako jonkun kämpän asukas ainuttakaan Kelan maksamaa etuutta tai tukea ylipäätään?? :D"

Aina välillä käy niin että joku random naapuri sattuu syystä tai toisesta käsittelemään perheen papereita. En tiedä mikä on tilanne nykyään mutta silloin kun olin päiväkodissa töissä niin me saatiin tietoomme mm. nuo yksinhuoltaja-asiat sekä molempien vanhempien osoitteet. Tästä on jo sen verran aikaa etten muista yksityiskohtia mutta aika paljon me tiedettiin myös perheiden raha-asioista. Muistan käsitelleeni joidenkin vanhempien palkkalaskelmia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 00:35:50

"En tiedä mikä on tilanne nykyään mutta silloin kun olin päiväkodissa töissä niin me saatiin tietoomme mm. nuo yksinhuoltaja-asiat sekä molempien vanhempien osoitteet. Tästä on jo sen verran aikaa etten muista yksityiskohtia mutta aika paljon me tiedettiin myös perheiden raha-asioista. Muistan käsitelleeni joidenkin vanhempien palkkalaskelmia."

...Jolloin sinua sitoo näiden tietojen suhteen vaitiolovelvollisuus, eli et hiisku niistä Kelalle etkä kellekään muullekaan vaikka kuinka mieli tekisi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.2.20 00:38:55

”Kuka määrittelee sen, kenelle toisten ihmisten asiat kuuluvat?”

Olisiko ihan laki joka määrittää asioita, tiedätkö sellaisista?
Jos joku käyttää väärin vaikka sitten niitä tukia, käräyttäisin minäkin. Ihan niin kuin muutkin varkaat.

Nämä jotka ovat kivittämässä aloittajaa, taitavat itse olla näitä työtävieroksuvia, yhteiskunnan elättejä ja tukien väärinkäyttäjiä.

Lähettäjä: Normi 
Päivämäärä:   25.2.20 00:55:37

-,

kivitinkö aloittajaa? :) Omasta mielestäni nostin esille vain pointteja, joita mielestäni olisi syytä miettiä tällaisessa yhteydessä. Milloin voit olla 100% tiedostasi? Veikkaan, että aika iso osa näistä kärytyshaluista perustuu pitkälti olettamukseen, joka sekin mahdollisesti kaiken lisäksi väärä ainakin osassa tapauksista. Varmasti on erilaisten tukien väärinkäyttöä olemassa paljonkin, mutta mistä tiedät, että se on just se sun naapuri? Ei kaikki jakele yksityisasioitaan naapureille kuin avointa kirjaa, joten älä oleta asioita omassa päässäsi. :)

Pinkiltä sen sijaan tulikin varsin yllättävää tietoa. En olis osannut arvatakaan, että päiväkodin tädit kyttäilisi perheiden raha- ja Kela-asioita. Ensinnäkin, eikö paikkapäätökset ja maksujen suuruudet käsitellä jossain muualla kuin itse päiväkodissa? Toisekseen, eikö päiväkodin henkilökuntaa sido jonkinlainen vaitiolovelvollisuus? Kolmannekseen, kuuluvatko perheiden asumisjärjestelyt tai varsinkaan jotkut Kela-tuki-asiat päiväkotien henkilökunnalle ylipäätään..?!

Kuulostaa jokseenkin kummalliselta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.2.20 00:59:06

”Varmasti on erilaisten tukien väärinkäyttöä olemassa paljonkin, mutta mistä tiedät, että se on just se sun naapuri?”

Senhän voi tarkastaa tekemällä ilmoituksen. Jos asiat ovat kunnossa, ei kenellekään koidu ongelmia edes epäilystä. :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 01:03:52

Mitä jos puoliso on kirjoilla muualla koska viikot töissä muualla, kuitenkin on myös yhteinen vuokra-asunto jossa ollaan viikonloput ja lomat yhdessä, soppari siis molempien nimissä? Toinen ilmoittaa asuvansa yksin ja saa asumistukea?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 04:27:39

Eihän tuossa tehdä mitään väärää. Jos on paperilla yksinhuoltaja niin sitten sitä on. Ei sitä korotusta saa vaan sanomalla että on yh, kyllä se on oltava ihan virallista.

Lähettäjä: Kirsi 
Päivämäärä:   25.2.20 05:07:59

Maksan veroja 3000-5000€/kk. Yrittäjänä teen lähet puolet työajastani lahjoituksena valtiolle jotta voidaan mm. kustantaa kaikki tukien hyväksikäyttäjät ja muut työnvieroksujat. Kyllä tällaiset saa ihan vapaasti käräyttää. Ja käyttää ne rahat oikeasti tarvitseville, vanhuksille, vammaishoitoon... aina se kusettamalla saatu raha on joltain pois.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 05:15:56

"Kyllä tällaiset saa ihan vapaasti käräyttää."

Tuossa ei vain ole mitään laitonta.

On ihan ihmisten oma asia, missä he aikansa viettävät. Kelan näkökulmasta oleellista on virallinen tilanne, se, missä kirjat ovat, eikä se, missä pari käytännössä asuu.

Esimerkiksi seurustelun alettua parin elämä hyvin usein painottuu toiseen asuntoon. Siellä viitetään niin viikot kuin viikonloputkin. Silti toiseenkin asuntoon juoksevat tuet.

Mistään huijauksesta ei kuitenkaan ole kysymys.

Lähettäjä: Mama 
Päivämäärä:   25.2.20 06:26:56

Kiitos Kirsi. Samaa mieltä, samat veroprosentit, ja tosiaankin ahneet, tukia huijaavat saa käräyttää.
Onko ilmianto aiheeton vai ei, se ei ole ilmiantajan asia. Kela pyytää selvityspyynnön. Rangaistukset ovat mitättömiä, muistaakseni somalikunnanvaltuutettu siirsi lapsilisiä useita tuhansia sääntöjen vastaisesti Lontooseen. Eipä siitä tullut kuin sormenheristys, mutta puolueen ehdokkaaksi ei enää tuomittu päässyt.
Eli kuuluu ilmiantaa, ei tarvitse miettiä asiaa huijarin kannalta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 08:24:12

Mutta kun tuollaisesta "ilmiantamisesta" tai "käräyttämisestä" ei ole yhtään mitään hyötyä, ainoastaan ylimääräistä työtä Kelalle. Ja siinä menee niitä teidän armaita veroeurojanne taas turhaan paperinpyörittelyyn.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 08:33:30

Toisen luona saa olla 14 vuorokautta yötä ja kun käy taas pois, se ei ole asumista. Näin mulle kerrottiin kelasta aikoinaan

Lähettäjä: pink 
Päivämäärä:   25.2.20 09:42:49

"Lähettäjä: Normi
Päivämäärä: 25.2.20 00:55:37

Pinkiltä sen sijaan tulikin varsin yllättävää tietoa. En olis osannut arvatakaan, että päiväkodin tädit kyttäilisi perheiden raha- ja Kela-asioita."

Joku kysyi että miten niin muka joku random naapuri voi oikeasti olla perillä jonkun perheen raha-asioista. Vastasin tuohon kysymykseen. Eli on olemassa sellaisia työpaikkoja joissa käsitellään esimerkiksi ihmisten palkkatietoja. Kuten viesteistäni huomaa niin en ollut käräyttämässä yhtään ketään, puhuin vain tilanteesta jossa joku ihan oikeasti saattaa tietää asioista pelkästään sen sijaan että luulee tietävänsä.

Lähettäjä: Miuku 
Päivämäärä:   25.2.20 09:47:58

Pisteelle , kyllä yksinhuoltaja korotuksen saa vaikka ei ole virallisesti paperilla yksinhuoltaja. Meillä yhteishuoltajuus mutta lapset asuu minun kanssani, toki tapaavat isää mutta minä vastaan lasten arjesta. Kela katsoo tällöin minun kuuluvan yksinhuoltajakorotuksen piiriin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 09:54:22

Voit soittaa kelaan tai ilmoittaa asiasta palauteboksin kautta. Näin kela neuvoo ja neuvoo myös aina ilmoittamaan tukien väärinkäytöstä jos sellaista huomaa

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   25.2.20 10:04:33

Jos huijaamalla saa tukia, kyseessä on petos ja rahat peritään takaisin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 10:15:08

"Jos huijaamalla saa tukia, kyseessä on petos ja rahat peritään takaisin."

Mikä tuossa on huijaamista? Miten tukien hakija on valehdellut?

Se olisi huijaamista, että toisen luona asujalla ei olisi omaa kämppää ja hän nostaisi silti siihen tukia, mutta kun hänellä on oma kämppä, niin mikä siinä on huijaamista?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 10:15:27

Jokaiselle kuuluu tuet joka on siihen oikeutettu, se käyttääkö tuet miehen elättämään vai ryyppäämään, ei kuulu toisille eikä kela välitä sellaisesta.

Lähettäjä: Naapurista päivää 
Päivämäärä:   25.2.20 10:20:07

”Senhän voi tarkastaa tekemällä ilmoituksen. Jos asiat ovat kunnossa, ei kenellekään koidu ongelmia edes epäilystä. :)”

Ai että, ei meinaa täällä oman elämänsä Ulla Taalasmaat pysyä pöksyissään, kun sormet syyhyten käräyttelevät kaikki vähänkään epäilyttävät naapurit. :D Oikein ”tarkistellaan” muiden asioita ihan kuin oltaisiin jossain virkamiesasemassa itse. :)

Varsinaiset siviilipoliisit kyllä vauhdissa, teidänkö asianne se on jonkin oman subjektiivisen EPÄILYKSENNE perusteella aiheuttaa monta työtuntia ylimääräistä työtä ja mielipahaa itsellenne tuntemattomille ihmisille? Tekö olette niitä yhteiskunnan suosikki-ihmisiä, jotka soittelette myös mm. isännöitsijälle valittaaksenne milloin mistäkin tai teette nimettömiä lasu-ilmoituksia ”varmuuden vuoksi” eli ts. kun naapurin naama ei miellytä. Kyllä nyt sädekehä kiiltää. :D

Laittakaa kiitos samalla yhteystietonne käräytyksenne liitteeksi, niin esim. me itseni kaltaiset yksityisyrittäjät voimme suoraan laittaa laskun perään niistä muutamasta työtunnista, mitkä kuluu teidän aiheuttamienne ylimääräisten paperitöiden tai puheluiden hoitamiseen.

Mikään ei v*tuta enempää kuin joku kaltaisesi kateellinen naapurikyylä. Jos käräyttelette, niin olkaa sitten edes 100% ettei se ole väärin perustein.

Lähettäjä: Noup 
Päivämäärä:   25.2.20 10:35:59

Entäs, kun tiedän yhden kissakasvattajan, joka nostaa työttömänä kaikki tuet mitä saa (ei ole ollut päivääkään töissä, ikinä). Kasvattaa kissoja, mutta maksut aina käteisellä, ettei kela tiputa rahoja... Tekisi mieli käräyttää, mutten tiedä mitä kautta

Lähettäjä: helga 
Päivämäärä:   25.2.20 10:42:27

"Lähettäjä: Noup
Päivämäärä: 25.2.20 10:35:59

Entäs, kun tiedän yhden kissakasvattajan, joka nostaa työttömänä kaikki tuet mitä saa (ei ole ollut päivääkään töissä, ikinä). Kasvattaa kissoja, mutta maksut aina käteisellä, ettei kela tiputa rahoja... Tekisi mieli käräyttää, mutten tiedä mitä kautta"

Mä tunnen yhden tällaisen koirakasvattajan. Tehtailee pimeitä pentuja ja samaan aikaan nostaa työttömyystukea. Pentuja on vielä niin paljon että saa niistä todella suuria summia. Ei puhuta mistään satasista vaan vuositasolla kymmenistä tuhansista euroista. Toki pennuista on kulujakin mutta hänen kasvatustyylillään aika iso osa rahoista jää hänelle itselleen. Voin sanoa että vähän jurppii kun itse elää melko pienillä tuloilla ja maksaa veroja ja sitten toinen tienaa pimeänä reilusti yli mediaanipalkan verran. Tiedän nämä raha-asiat varmaksi ihan puhtaasti siitä että olen keskustellut tuloista ja kasvatustoiminnasta tämän henkilön kanssa useita kertoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 10:53:35

Kuten täällä jo aiemminkin mainittu, ilmiannon voi tehdä soittamalla Kelaan tai verkkosivujen palautteen kautta. Henkilö/henkilöt pitää pystyä yksilöimään eli nimen lisäksi esimerkiksi osoite tai syntymäaika ois hyvä ilmottaa...

Lähettäjä: Uuu 
Päivämäärä:   25.2.20 10:54:18

Kuka tässä nyt naapurien kyttäämisen on keksinyt. Kyseessä tuttu, joka avoimesti usealle eri henkilölle kertonut toimivansa näin, joten on todellakin varmaa. Itseäni vain sattuu ärsyttämään tämmöinen väärinkäyttö. Toisten pusseistahan nekin rahat tulevat.

Lähettäjä: ghj 
Päivämäärä:   25.2.20 11:03:49

Autoni hajosi ja jouduin jättämään sen äitini autopaikalle odottamaan korjausta. Ei mennyt kauaa, kun joku vesimaksuista ylen huolissaan ollut naapuri oli ilmoittanut isännöitsijälle, että äitini osoitteessa asuu ylimääräinen asukas.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.2.20 11:29:14

Mun exän exä aikoinaan uhkaili, että ilmiantaa meidät kelalle yhdessä asumisesta, ja menetämme asumistukemme. Kun yövyimme toistemme luona. Minä olin jo töissä, exä opiskeli, joten häntähän tämä koski. Kelalata tuli selvityspyyntö siitä keitä poikkiksen asunnossa asuu, hän vastasi, että hän. Se oli sillä kuitattu.

Lähettäjä: !!! 
Päivämäärä:   25.2.20 11:56:59

Se, että joku käyttää MINUN verorahoja väärin EI ole muiden asia vaan minun asia. Kaikki tukihuijarit täytyy ilmiantaa mitä pikimmiten!

Lähettäjä: Yök 
Päivämäärä:   25.2.20 12:08:57

Säälittäviä kyttääjiä, ei voi tähän muuta enää sanoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 12:09:28

Naapurista päivää on kovin huolissaan Kelan työntekijöiden työmäärästä. Entäs poliisien? Heilläkin lisääntyy työt jos rikoksista ilmoitellaan :/ Jospa annetaan kaikkien rikollisten vaan touhuilla mitä haluavat, niin ei rasiteta ketään ja aiheuteta mielipahaa, edes niille rikollisille!
-Ja jos ilmoituksia tehtäisiin tarpeeksi, se voisi jopa johtaa uusiin työpaikkoihin!

Mikään ei v*tuta enempää kuin rikollisten hyysääjät ja puolustelijat. Ovat sitä mieltä, että kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni!

Ja miksi sinunlaiset aina vetää tuon kateuskortin? Kun ei muuta osaa? Ei, en ole kateellinen sellaisille jotka tarvitsevat yhteiskunnan avustuksia. Pärjään omilla tuloillani paremmin kuin hyvin! Mutta haluan, että ne tuet menee oikeaan tarpeeseen ja niitä tarvitseville ihmisille. Ei huijareille ja varkaille.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.2.20 12:21:22

Muistan, kun nuorena yhden kaverini vanhemmat olivat eronneet (avioero), mutta palanneet takaisin yhteen. Se kaverin isä kuitenkin oli kirjoilla "jossain" (joku piste restante tms juttu) ja vain äiti ja lapset asuivat asunnossa, vaikka oikeasti se isäkin siis asui siinä. Vähän eri tavalla sai nostettua äiti tukia, kun oli olevinaan yh kahden lapsen kanssa kuin jos olisi ollut kaksi työssäkäyvää aikuista kirjoilla siinä kämpässä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 12:25:50

"Mikään ei v*tuta enempää kuin rikollisten hyysääjät ja puolustelijat. Ovat sitä mieltä, että kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni!"

Kun miehellä on se oma osoite olemassa ja kirjat siellä niin miten hän "jää kiinni" ja mistä?

Lähettäjä: Naapurista päivää 
Päivämäärä:   25.2.20 12:28:00

Miksi sä . oletat, että kaikki ne narauttelijoiden kohteet eli käräytetyt olisi rikollisia? Eikös jokainen ole ihan syytön kunnes toisin todistetaan.

Joskus tapaukset on varmasti selkeämpiä, mutta se mistä tämä ketju alkoi eli alkupäässä annetut viittaukset toisten ihmisten asumisjärjestelyihin. Ihan oikeasti, te naapurit ette aina tiedä kaikkea muiden järjestelyistä, kun kaikki ei tosiaan aina ole kuten ulospäin voi näyttää. Ei ole mikään kansalaisvelvollisuus käyttää elämäänsä verhonraoista kyttäämiseen, että kuka menee mihinkin asuntoon milloinkin tai kuinka kauan siellä aikaa viettää, jos on kyse ihan tavallisista ihmisistä. Jokainen nyt ymmärtää tässä minkälaisesta turhasta kyttäämisestä on kyse.

Lähettäjä: Naapurista päivää 
Päivämäärä:   25.2.20 12:37:11

Ja aloittajalle,

mikäli henkilö itse retostelee moisella, niin lienee myös varautunut siihen, että käry voi käydä.. tuollainen avoin väärinkäytöksistä leveily on kyllä jotain missä liikkuu omastakin mielestäni moraalin raja. Asia on tosiaan eri, jos vaan arvaillaan omassa päässä toisten kuvioita. Kukaan tuntemani henkilö ei vielä ole osoittautunut selvänäkijäksi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.2.20 12:46:57

Edelleenkään syyttäjät eivät ole vastanneet, mikä esitetyssä kuviossa on huijaamista.

Kela on täysin tietoinen, että tällaista tapahtuu. Maahanmuuttajat käyttävät järjestelmää avoimesti hyväkseen. Yhdessä olevat parit eivät ole virallisesti yhdessä vaan vuokraavat monta asuntoa ja asuvat ikään kuin monena perheenä, koska tällöin tuet saadaan maksimoitua.

Mitään laitonta tässä ei kuitenkaan ole. Mikään laki ei kiellä avoparia vuokraamasta kahta eri asuntoa. Kela ei voi vaatia ihmisiltä virallista yhteen muuttamista.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.2.20 13:02:25

En ilmoittaisi pelkästään Kela-huijauksen takia vaan myös siksi että voi olla, että mies vuokraa sitä toista asuntoa pimeänä. Yksi tuttava vuokraa turvapaikanhakijoille pientä kaksiota, 150€/kk/henkilö ja siellä on joskus ollut seitsemänkin ukkoa asumassa. Sitten joskus potkii ulos heti kuun alussa maksut saatua ties millä verukkeella, uhkailee poliisilla, panttaa rahat ja ottaa uusia. Ja totisesti pelkäävät poliisia, kun eivät tiedä että suurimmat sanktiot tulisivat asuntoa vuokraavalle.

Mutta toki voi vuokrata sitä myös ihan suomalaiselle asunnottomalle, vaikka niistä harvemmin saa yhtä paljon rahaa irti.

Lähettäjä: -1- 
Päivämäärä:   25.2.20 14:08:35

"En ilmoittaisi pelkästään Kela-huijauksen takia vaan myös siksi että voi olla, että mies vuokraa sitä toista asuntoa pimeänä."

Voi olla. Minä tein kerran ilmoituksen osa-aikatyötä tekevästä, koska hän olisi varmasti saanut täydet tunnitkin.

Tuskinpa hänellä oli osa-aikaisuuteen muuta syytä kuin toinen pimeä työ, jolla hän vältteli verojen maksua.

Kela kiitti ilmoituksesta.

Lähettäjä: Naapurista päivää 
Päivämäärä:   25.2.20 14:19:05

-1-,

siis tiesitkö, että henkilö nosti osa-aikaista työttömyyskorvausta tai jotain muuta Kelan etuutta?

Eikös pimeä työ ja verot ole ennemmin verottajan heiniä?

Lähettäjä: -1- 
Päivämäärä:   25.2.20 14:23:45

"siis tiesitkö, että henkilö nosti osa-aikaista työttömyyskorvausta tai jotain muuta Kelan etuutta?"

Teki vajaat tunnit, sai sossusta lisää ja sitten teki päälle pimeää työtä. Näin minä oletin, koska tiedän, että kyseisestä paikasta olisi saanut täydetkin tunnit. Olin siellä itse töissä.

Lähettäjä: ghj 
Päivämäärä:   25.2.20 14:34:34

-1-:

Mitä toista työtä tämä henkilö teki?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 14:35:18

-1- miksi ilmoitit kelalle jos sai sossulta rahaa?

Lähettäjä: -1- 
Päivämäärä:   25.2.20 14:39:43

"Mitä toista työtä tämä henkilö teki?"

En tiedä, tekikö mitään, mutta koska oli vapaaehtoisesti osa-aikainen ja nosti lisäksi tukia, niin tuskin osa-aikaisuuteen oli muuta syytä kuin toinen työ ja verojen välttely.

Saahan siitä hyvät rahat.

-Palkka
-Tuet
-Pimeä työ

Kyllä siitä kertyy.

Lähettäjä: ghj 
Päivämäärä:   25.2.20 14:43:30

Ok. Sanattomaksi vetää...

Lähettäjä: Naapurista päivää 
Päivämäärä:   25.2.20 14:46:52

Nämä on just näitä, missä liikutaan aika harmaalla alueella.. eli OLETUS on, että joku tekee osa-aikaista työtä, KOSKA saa myös sossusta rahaa ja tekee siihen päälle lisäksi pimeää työtä verottomana. Syy oletukseen on se, että henkilö ei ota työpaikastaan täysiä tunteja vaikka niitä olisi tarjolla.

Tätä on tässä ketjussa juuri yritetty sanoa, että koskaan ei pitäisi vieraiden ihmisten perustaa olettamuksiaan muiden asioista pelkästään omaan mutu-tuntumaan - etenkään silloin, kun niistä tehdään viranomaisasioita.

Esim. omat naapurini luulevat varmaankin minun olevan tyystin työtön ja olleen sitä jo vuosia. Ainakin jos esim. kyttäävät ikkunoista kuinka paljon olen kotona. Todellisuudessa olen tehnyt viime vuosina paljonkin asioita joista naapureillani ei ole hajuakaan. Eivätkä minun asia luonnollisestikaan heille edes kuulu. Kaikki on tehty virallisesti ja jokainen penni ilmoitettu esim. verottajalle sekä muuttuvat tiedot myös Kelaan aina kun on ollut tarpeellista.

Kyllä ilahtuisin, jos joku vieras ulkopuolinen kokisi aiheelliseksi puuttua elämääni ja alkaa tehdä jotain käräytyksiä jonnekin. Asiat on kyllä kunnossa ja todistettavissa, mutta periaatteesta menisi aikamoinen herne nenään kyllä. Edelleenkin, älkää olettako toisten elämästä mitään ilman varmaa tietoa. Eri asia jos joku itse retostelee nostavansa jotain tukia väärin perustein tai tekevänsä pimeää työtä, silloinhan siinä ei ole mitään epäselvää. Suomi ei ole edelleenkään mikään siviilipoliisivaltio, missä kansalaisten tehtävä on käräytellä toisiaan jollain mutu-tuntumalla.

Lähettäjä: -1- 
Päivämäärä:   25.2.20 15:07:26

"Nämä on just näitä, missä liikutaan aika harmaalla alueella.. eli OLETUS on, että joku tekee osa-aikaista työtä, KOSKA saa myös sossusta rahaa ja tekee siihen päälle lisäksi pimeää työtä verottomana."

Tuossa käräyttämisen aiheeksi riitti pelkästään se, ettei työntekijä ottanut täysiä tunteja vaan nosti sen sijaan tukia.

Mikä oikeus työntekijällä on tehdä osa-aikaisesti ja maksattaa loput elämästään veronmaksajilla?

Nuokin olivat kuitenkin sellaisia reilun kympin per tunti -hommia, joten aika paljon maksavat veronmaksajat.

Lähettäjä: Naapurista päivää 
Päivämäärä:   25.2.20 15:12:45

Niin mutta oliko tässäkään esimerkissä siis varma tieto, että ko. henkilö nosti tukia?

Ainakin olettamus toisesta, pimeästä työstä oli pelkkä olettamus, ei tieto. :)

Sitäpaitsi kuka meistä tietää, miksi joku tekee ”vain” osa-aikatyötä? Edelleenkin, ihmisillä on paljon asioita ja syitä toiminnalleen, joita ulkopuoliset eivät tiedä.

Kuinka hyvin tässäkään tapauksessa käräyttäjä on tuntenut kohteensa, se ei tässä selviä. Toki jos on taas avoimesti kerrottu, että ”no enpä jaksa ottaa täysiä tunteja kun saan sossusta loput”, niin tiedon sisältö muuttuu aika olennaisesti.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.2.20 15:13:52

”Kyllä ilahtuisin, jos joku vieras ulkopuolinen kokisi aiheelliseksi puuttua elämääni ja alkaa tehdä jotain käräytyksiä jonnekin. Asiat on kyllä kunnossa ja todistettavissa, mutta periaatteesta menisi aikamoinen herne nenää”

Eli periaattesta suuttuisin, jos jonkun mielestä olisi syytä tehdä tarkistus, vaikka kaikki on kunnossa? Jos asiat on kunnossa niin miksi suuttua?

Miten sitten lasut ja elsut? Saako niitäkään tehdä jos epäilee huonoa kohtelua, vai pitääkö typerien naapureiden pitää vaan huoli omista asioistaan? Entäs jos jotain piestään seinän takana ja sieltä kuuluu avunhuutoja, soitatko häkeen vai laitatko telkkaria kovemmalle?
Mielestäni on aina parempi tehdä turha ilmoitus, kuin olla tekemättä. Sillä se selviää. Ihme asenne tuo ettei kukaan saisi puuttua mihinkään.

”koskaan ei pitäisi vieraiden ihmisten perustaa olettamuksiaan muiden asioista pelkästään omaan mutu-tuntumaan”

Mitenhän sinusta asia pitäisi hoitaa? Käydä kysymässä epäillyltä henkilöltä? Luuletko että vastaa rehellisesti? Siksi niitä tutkintapyyntöjä tehdään, kun halutaan asiaan selvyys, eikä pelkkää mutumietiskelyä.

Ja tuohon pariskuntien kahden asunnon keplotteluun, ja muihin ”laillisin keinoin” huijaamisiin soisin tapahtuvan muutoksen, ettei moinen enää onnistuisi!
Myös pelkästä sossutukien huijaamisepäilystä voisin ilmoittaa, jos joku tekee pimeää työtä ja nostaa tukia, tulee siihen aina puuttua!

Lähettäjä: Naapurista päivää 
Päivämäärä:   25.2.20 15:28:09

...,

yritä nyt ymmärtää, että ihmisillä on myös yksityisyyden suoja. :) Suosittelisin edelleen jokaista käräytyshaluista miettimään ensin itsessään, että mihin asioihin tämän nyt perustan ja onko minulla riittävät syyt tähän.

Kyllä mä kokisin, että olisi todella p*rseestä että joku katsoisi mun olevan joku veronkiertäjä tms. Todella loukkaava ajatus. Mutta sun mielestä se jonkun naapurin virkaintoisuus pitäisi vain niellä?

Lasu ja elsu on ihan eri asioita, jokainen järkevä ymmärtää, että niissä kuuluukin olla matalahko kynnys siinä mielessä, että kyse on pahimmillaan hengistä. Toki, tehdäänhän näilläkin kiusaa, eli kuulunee joillain siihen periluonteeseen tämä tarve hankaloittaa muiden elämää.

Toivottavasti te käräyttelijät ette ole niitä, jotka toisissa yhteyksissä huutelette, että tää maa on p*ska koska talousrikolliset saa isommat tuomiot kuin esim. lapsenraiskaajat ja blaablaa. Kunhan vaan naapuri tai työkaveri ei saa ”ilmaista” rahaa enempää kuin itse, niin kaikki on hyvin. :) Ei ole tuulesta temmattu se vitsi, että suomalainen maksaa satasen siitä ettei naapuri saa viittä kymppiä. :S

Lähettäjä: junk 
Päivämäärä:   25.2.20 15:38:18

"Lähettäjä: Naapurista päivää
Päivämäärä: 25.2.20 15:12:45

Niin mutta oliko tässäkään esimerkissä siis varma tieto, että ko. henkilö nosti tukia?"

Tämän esimerkin naapurista en tiedä mutta yllättävän usein ihmiset ihan itse kertovat väärinkäyttävänsä tukia. Ei tarvitse arvailla tai luulla kun tieto tulee väärinkäyttäjältä itseltään. Mä olin joskus vakavasti sairaana pitkän aikaa ja kuntoutuksen yhteydessä tapasin monia muita kutakuinkin samassa tilanteessa olevia. En voi sanoa että ihan jokainen heistä olisi väärinkäyttänyt tukijärjestelmää mutta ihan hirveän moni näin kuitenkin teki. Täysin avoimesti myös puhuttiin erilaisista keinoista miten saattaisi saada vähän enmmän kuin mihin on oikeutettu.

Tämä vain kannanottona tuohon että miten niin sitä koskaan voi muka tietää jonkun toisen asioista. Joskus ihan sen takia että ihminen itse auliisti kertoo veronkierrosta tai tukien väärinkäytöstä tai mistä lie.

Lähettäjä: Naapurista päivää 
Päivämäärä:   25.2.20 15:40:11

Junk,

tästä syystä mainitsinkin useammassa kommentissani, että asia on ihan eri jos itse retostellaan väärinkäytöksillä. Silloin tieto ei perustu kenenkään ulkopuolisen arvailuun.

Lähettäjä: Ainokainen 
Päivämäärä:   25.2.20 16:20:57

No siitä voi seurata se selvityspyyntö mutta eipä siihen tarvitse vastata kuin tuon, että mies on muualla kirjoilla ja käy tapaamassa lapsiaan usein. Turhaa työtä Kelalle eikä vaikuta tilanteeseen mitenkään. Niitä lapsia kun saa vaikka päivittäin käydä tapaamassa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   25.2.20 16:56:17

En sanonut että tämän ketjun kohde huijaa, vaan ihan yleisesti että kyllä tietoisesti väärin perustein saadut tuet peritään takaisin ja kysymys on silloin petoksesta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   25.2.20 17:00:29

Suomalainen se on valmis vaikka maksaan satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.

Lähettäjä: junk 
Päivämäärä:   25.2.20 17:23:07

"Lähettäjä: *
Päivämäärä: 25.2.20 16:56:17

En sanonut että tämän ketjun kohde huijaa, vaan ihan yleisesti että kyllä tietoisesti väärin perustein saadut tuet peritään takaisin ja kysymys on silloin petoksesta."

Monesti väärinkäytön toteennäyttö on vaikeaa koska hyvin usein riittää että tutkinnan kohde sanoo "enpäs huijaa, lälläslää" ja koko homma sitten raukeaa siihen.

Lähettäjä: Uuu 
Päivämäärä:   25.2.20 17:35:13

Tämä taitaa vielä saada ilmaisen päiväkotihoidon esikoiselleen yksinhuoltajuudesta johtuen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 17:40:45

"Tämä taitaa vielä saada ilmaisen päiväkotihoidon esikoiselleen yksinhuoltajuudesta johtuen."

Voisitko selittää, mistä aiot häntä syyttää.

Tähän mennessä et ole kertonut mitään syytä, mikä viittaa väärinkäytöksiin. Toisen luona asuminen on täysin sallittua. Ei se ole mikään huijaus.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   25.2.20 17:44:06

Kunhan vaan naapuri tai työkaveri ei saa ”ilmaista” rahaa enempää kuin itse, niin kaikki on hyvin. :)
-
Niin no. Itse en ole aikoihin saanut kelasta yhtään mitään, eikä ole edes tarvetta. Veroja maksoin 2019 about 46.000 euroa ja todellakin ärsyttäisi, jos minun ansaitsemat rahat valuu jollekkin kelaa huijaavalle yh-mammalle, joka istuu päivät kotona..

Hyvä vaan jos nämä jäisivät kiinni.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.2.20 17:47:10

"Mistä joku random naapuri voi edes tietää, että saako jonkun kämpän asukas ainuttakaan Kelan maksamaa etuutta tai tukea ylipäätään?? :D"

Tätä olin tulossa kirjoittamaan. En minä ainakaan tiedä, saako joku vuokralla asuva naapuri esim. asumistukea (osaketalossa toki sijoituskämpät ovat tiedossa, joten sen tietää, kuka asuu vuokralla ja kuka omassaan) tai onko naapuri työtön. Kaikki vuokralla asuvat eivät ole varattomia (esim. tuttavani asuu työpaikkakunnallaan vuokralla, saamatta tulojensa vuoksi mitään tukia, ja varsinainen asunto on puolison kanssa omistusasunnossa muualla) eikä se, ettei lähde joka päivä aamulla työhön, tarkoita että olisi työtön ja saisi korvauksia (etätyöt, yrittäjyys, vuorotyö). Puhumattakaan siitä, että työssäkäyvänä ihmisenä olisi aikaa kytätä naapurin kulkemisia ja kylässäkävijöitä.

Lähettäjä: Sivusta 
Päivämäärä:   25.2.20 17:59:31

Toiset työttömät ja kotona lorvijat kyttäävät toisia samanlaisia ja ilmoittelevat heistä, koska heillä on esim. miesystävä, joka käy kylässä. Jos itse käy töissä ja on normaali sosiaalinen elämä, ei todellakaan jouda (saati kiinnosta) muiden kyttääminen.

Josko hommaisi tällainen jokapaikankyylä itselleenkin vaikka miehen, ystäviä tai edes harrastuksen niin olisi muutakin kiinnostavaa kuin muiden ihmisten asiat. Heiluuko verhot btw muutenkin ja nimettömiä heippalappuja maininnalla "ilmoitan isännöitsijälle" tehdään aiheesta kuin aiheesta; milloin joku pysäköi millin vinoon, milloin käy liikaa vieraita, lapset sulkee oven kolahtaen, koirat haukkuu (myös niillä, joilla ei ole koiria) tai yöllä kehdataan käydä vessassa tai jopa peräti suihkussa, voikamalasentään.

Sitä ihmettelen minäkin, mistä ihmeestä joku voi tietää jonkun randomin naapurin tuet. Kailottaako ne naapurit rapussa tai pihassa, että tänään tulikin taas sossusta rahaa vai roskiksestako te postit kyyläätte jos olisi keräykseen laittanut jonkun tukilapun?

Lähettäjä: ehheh 
Päivämäärä:   25.2.20 18:09:32

Onhan sellaisiakin naapureita, jotka ovat niin katkeria naapurissa asuvan naisen miesystävän ökyautosta, että ottavat selvää kenen se on ja sitten tulevat kertomaan, että voisikohan se XX pysäköidä autonsa muualle. Vieraspaikoille, jotka on tarkoitettu vieraspysäköintiin, sai ilmeisesti pysäköidä vain tietynlaisia autoja. Jos miesystävällä olisi ollut joku tonnin lintta, ei taatusti olisi kiinnostanut.

Kateus on asia erikseen, mutta en minä kehtaisi nimeä käyttämällä osoittaa, että ollaan oikein trafilta kyselty auton omistajaa. Helpolla jotkut ihmiset ärsyyntyy kun jopa siitä, jos jollakulla on kalliimpi/uudempi auto.

Tiedä vaikka olisi joku tukien väärinkäyttöilmoituskin tehty. Hieman hankala vain tarkistella moista sellaisen kohdalla, joka ei mitään tukia edes saa, että siinähän sitä on tuhlattu jonkun työaikaa :D

Lähettäjä: Uuu 
Päivämäärä:   25.2.20 18:43:37

Siitä, että nostaa tukia ja etuuksia jotka eivät hänelle kuulu, kun oikeasti pyörittää yhteistä talouttaan pariskunnan molempien osapuolien tuloilla.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   25.2.20 18:49:06

"pariskunnan molempien osapuolien tuloilla."

Mistä te tiedätte jonkun randomin pariskunnan osapuolien tulot? Toinen voi olla työtön ja toinen töissä, molemmat töissä tai molemmat työttömiä. En minä ainakaan tiedä, mitä naapurit tienaavat. Ei tosin sillä että edes kiinnnostais.

Vaikkapa työttömyysetuus kuuluu jokaiselle työttömyyden ehdot täyttävälle, riippumatta siitä mitkä ovat kumppanin tulot.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 18:57:45

"Siitä, että nostaa tukia ja etuuksia jotka eivät hänelle kuulu, kun oikeasti pyörittää yhteistä talouttaan pariskunnan molempien osapuolien tuloilla."

Mutta kun ei se pariskunta paperilla ole pariskunta. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?

Niin kauan kuin on kaksi kämppää, kaikki menee täysin oikein, vaikka elämä pyörisikin pääosin vain toisessa kämpässä.

Lähettäjä: täh 
Päivämäärä:   25.2.20 19:06:35

Millaisella ihmisellä on a) aikaa, b) kiinnostusta ja c) mahdollisuus kytätä muiden ihmisten tekemisiä, olemisia ja menemisiä niin tarkkaan, että tietää kuka käy missäkin ja kuinka kauan viipyy?

Ja millainen ihminen - ja miten - hankkii tietoonsa, saavatko naapurit jotakin tukia ja jos niin mitä, jotta osaavat yksilöidä, mitä väärinkäytetään?

Olen joskus ihmetellyt kun taloyhtiöiden pihoissa on paperinkeräysroskisten tonkijoita. Olen luullut, että etsivät jotakin seiskalehtiä, mutta tästä keskustelusta päätellen etsivät papereita, joista saavat tietoa naapureista, kaikesta päätellen myös löytävät. Vai esittävätkö he mukavaa naapuria ja ryhtyvät naama virneessä juttusille naapurin kanssa urkkiakseen tämän asioita?

Ei siitä turhaan varoitella, että ei kannata laittaa hlökohtaisia papereitaan keräysroskikseen sellaisenaan eikä kannata kertoa kovin tarkasti asioistaan naapureille. Verhojenheiluttajille ainakaan.

Lähettäjä: Uuu 
Päivämäärä:   25.2.20 19:13:52

Jos vajaa kolmekymppinen äijä on kirjoilla vanhemmillaan vaikka käy vakituisessa työssä asuen kihlattunsa ja tämän aiemman lapsen kanssa saman katon alla yhteisen perheenlisäyksen ollessa tulossa niin jo nyt on jos tämä on ok. Tiedän, vaikea varmasti näyttää toteen mutta sentään vihje kelalle annettu.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.2.20 19:15:54

"Lähettäjä: -
Päivämäärä: 25.2.20 17:47:10

"Mistä joku random naapuri voi edes tietää, että saako jonkun kämpän asukas ainuttakaan Kelan maksamaa etuutta tai tukea ylipäätään?? :D"

Tätä olin tulossa kirjoittamaan. En minä ainakaan tiedä, saako joku vuokralla asuva naapuri esim. asumistukea (osaketalossa toki sijoituskämpät ovat tiedossa, joten sen tietää, kuka asuu vuokralla ja kuka omassaan) tai onko naapuri työtön."

Yllättävää kyllä niin joissain yhtiöissä naapureiden asiat tiedetään hyvinkin tarkkaan. Esimerkiksi mun vanhemmat asuvat yhtiössä jossa on asunut sama porukka viimeiset 40 vuotta. Vuosikymmenten aikana on puhuttu ihan kaikista asioista, varsinkin kun kaikki yhtiöön muuttaneet ihmiset tunsivat toisensa etukäteen. Voisin hyvinkin olettaa että mun mutsi tietää naapureiden mahdolliset tuet ja työttömyydet. Mä taas en tiedä kenestäkään naapurista mitään, suurinta osaa en edes tunnista kadulla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 19:20:53

"Jos vajaa kolmekymppinen äijä on kirjoilla vanhemmillaan vaikka käy vakituisessa työssä asuen kihlattunsa ja tämän aiemman lapsen kanssa saman katon alla yhteisen perheenlisäyksen ollessa tulossa niin jo nyt on jos tämä on ok. "

Miksi se ei olisi ok? Jos mies ei virallisesti asu naisen kanssa, niin ei Kela pysty puuttumaan tilanteeseen mitenkään, koska mitään laitonta ei ole tapahtunut.

Toivottavasti et ole pistänyt Kelalle mitään sellaista tietoa, mikä paljastaa sinun itsesi rikkoneen lakia. Toisin sanoen toivottavasti tietosi ovat yleisessä jakelussa eivätkä luottamuksellisista lähteistä kerättyjä.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   25.2.20 19:29:29

"Yllättävää kyllä niin joissain yhtiöissä naapureiden asiat tiedetään hyvinkin tarkkaan."

Tämä on se yleinen mielikuva, mutta itseasiassahan todellinen asian laita on miltei aina se että ne asiat LUULLAAN tietävänsä hyvinkin tarkkaan :)

Ja tämmöisten perusteella kun sitten aletaan erilaisia ilmoituksia tekemään niin soppa onkin jo valmis... :)

Lähettäjä: Uuu 
Päivämäärä:   25.2.20 19:38:04

Yleisessä jakelussa nimenomaan. :D Kuka edes kehtaa myöntää olevansa tuollainen pummi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.2.20 19:39:02

"Lähettäjä: heh
Päivämäärä: 25.2.20 19:29:29

"Yllättävää kyllä niin joissain yhtiöissä naapureiden asiat tiedetään hyvinkin tarkkaan."

Tämä on se yleinen mielikuva, mutta itseasiassahan todellinen asian laita on miltei aina se että ne asiat LUULLAAN tietävänsä hyvinkin tarkkaan :)"

Mun vanhempien tapauksessa asiat oikeasti tiedetään tarkkaan. Kuten sanoin niin kaikki yhtiöön muuttaneet perheet olivat ystäviä jo ennen muuttoa ja viimeinen 40 vuotta ollaan oltu hyvinkin läheisissä tekemisissä. Siis jutellaan ihan päivittäin ja kyläillään toisten luona lähes yhtä usein. Vähän sama tilanne kuin se että muuttaisin parhaan kaverini kanssa vierekkäisiin taloihin. Silloinkin väittäisin että tiedän naapurin/kyseisen perheen asiat aika yksityiskohtaisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.2.20 19:41:06

Tiedät miehen olevan kirjoilla vanhemmillaan joten aivan turha "ilmiantaa" ketään.

Lähettäjä: tuota 
Päivämäärä:   25.2.20 22:31:56

"Yllättävää kyllä niin joissain yhtiöissä naapureiden asiat tiedetään hyvinkin tarkkaan. Esimerkiksi mun vanhemmat asuvat yhtiössä jossa on asunut sama porukka viimeiset 40 vuotta. Vuosikymmenten aikana on puhuttu ihan kaikista asioista, varsinkin kun kaikki yhtiöön muuttaneet ihmiset tunsivat toisensa etukäteen. Voisin hyvinkin olettaa että mun mutsi tietää naapureiden mahdolliset tuet ja työttömyydet."
"Kuten sanoin niin kaikki yhtiöön muuttaneet perheet olivat ystäviä jo ennen muuttoa ja viimeinen 40 vuotta ollaan oltu hyvinkin läheisissä tekemisissä. Siis jutellaan ihan päivittäin ja kyläillään toisten luona lähes yhtä usein."

Mistä se naapureiden asiat tietää, ellei ne itse kerro tai se itse urki niitä jostakin? Jos naapuria alkaa vaivata peräpukamat, ei mutsisi niistä tiedä ellei naapuri itse kerro. Tai jos naapuri alkaa saada jotakin tukea; jollei hän kerro saavansa kyseistä tukea, ei mutsisi sitä tiedä. Paitsi jos kyseessä on rivari, jossa on lukitsemattomat postilaatikot niin ainahan siellä voi toisten posteja kyyläillä jos sellainen ihminen on (sellaisiakin on, toki "erehtyivät vain laatikosta" jos osuu paikalle urkinnan aikana, vaikka oma on toisessa päässä rivistöä).

Jos taloon muuttaa uusi asukas, ei hänen luokseen omin luvin kyläilemään voi mennä urkintareissulle tai olla läheisissä tai minkäänlaisissakaan tekemisissä, jos hän ei halua. Se siitä, että koska ollaan asuttu 40 vuiotta, tiedetään kaikkien asiat. Sekös näitä "kaikentietäviä" v-tuttaakin kun taloon muuttaa joku, joka ei osallistu juorupiireihin eikä pysähdy "tutustumaan" = vastaamaan uteliaiden kysymyksiin itsestään. Jo sen perusteella kyseessä on selkeästi jotenkin epäilyttävä henkilö, josta kannattaa jonnekin tehdä jokin ilmoitus joka tapauksessa tai ainakin heippalappu kirjoittaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.2.20 08:55:13

Mitä mä just luin? Jonkun hullun mielestä osa-aikatyön teko on "rikollisuutta", valita tehdä osa-aikaa = rikollinen joka pitää käräyttää, varmana joku rikollinen?

Miten hullulla pään toiminta tuollaista ilman mitään muuta tietoa asianomaisen yksityisasioista?

Että kun Kelakin oikein peräti kiitti.
Mikä tahansa taho mihin lähetetään jokin ilmoitus, on automatisoinut viestin missä kertoo lähetyksen onnistuneen ja Kiitos ilmoituksesta kuuluu siihen.

🤦‍♀️

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.2.20 09:05:51

Ihmettelisin myös onko seksin ydinperheen ulkopuolinen harrastus nykyään rikos? Siis mikäli ei ole avo- tai avioliitossa samassa osoitteessa jonkun kanssa seksikumppaneita ei saa olla, koska yön yli vieras = asuu! Päivällä tai illalla seksillä käyvä taas on tietysti sitä, sillähän käy maksavia eli prost*tuutiota ...

Jos A ja B kumpikin on kirjoilla eri osoitteissa ja myös maksavat asumisesta erikseen näihin eripaikkoihin, mitä ihmettä muuta heidän vielä tulisi tehdä ollakseen ihan laillisia? Kököttää 24/7 siellä omassa sisällä?

Lähettäjä: May 
Päivämäärä:   26.2.20 09:26:36

Onks mun työkaveri täällä kirjoittelemassa?
Tein muutaman vuoden osa-aikaista työtä, vaikka olisi ollut mahdollista tehdä täysiäkin työpäiviä. Syynä toimintaan oli rinta-syöpä ja melko rankat hoidot ja oma jaksaminen.

Sain sairauteni vuoksi sosiaaliperusteisia tukia elämiseeni. Joku työkaveri ilmeisesti ilmoitti Kelaan ja jouduin tekemään selvityksen ja melkoisen paperirumban pyöräytyksen joutui työnantajani edustajat (työterveys ja palkanlaskija) tekemään aiheesta.

Iloa elämääni toi kotieläimet, käsityöt ja kukkaset/tomaatintaimet (joista ilmoittajan vuoksi tuli merkittäviä pimeitä tuloja minulle). Tämä tosin oli helppo ilmoittaa verottajalle.

Toivottavasti ilmoittaja sai erityisen hyvän mielen, koska aika monelta meni tupla/ellei tripla aika asioideni selvittelemiseen.
Oma mieli oli melkoisen alamaissa syövän uusiutuessa ja tissien poistoleikkauksissa ja peruukkien (jotka yhteiskunta maksoi) valinnoissa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   26.2.20 09:47:25

Wt-piireissä on ihan normaalia huudella näistä asioista ja olla jopa ylpeä niistä. Kirjoitin turvapaikanhakijoilta varastavasta tutusta, joka itse on kertonut toiminnastaan, naureskellut päälle ja pitää tätä ihan normaalina.

Tyttären kaverin perheessä taas on piilotettu mm. se, että tytön pappa tukee jo harrastusta. Silti siihen nostetaan harkinnanvaraista tukea Kelalta. Samaan aikaan perheen äiti on ottanut rintaimplantit, useampia tatuointeja, rakennekynnet ja ripset on aina, ja polttaa tupakkaa ketjussa. On työkyvyttömyyseläkkeellä ja kertonut ylpeänä, kuinka senkin on saanut masennuksen takia vaikka oikeasti voisi käydä töissä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.20 09:58:08

"Onks mun työkaveri täällä kirjoittelemassa?
Tein muutaman vuoden osa-aikaista työtä, vaikka olisi ollut mahdollista tehdä täysiäkin työpäiviä. Syynä toimintaan oli rinta-syöpä ja melko rankat hoidot ja oma jaksaminen.

Sain sairauteni vuoksi sosiaaliperusteisia tukia elämiseeni. Joku työkaveri ilmeisesti ilmoitti Kelaan ja jouduin tekemään selvityksen ja melkoisen paperirumban pyöräytyksen joutui työnantajani edustajat (työterveys ja palkanlaskija) tekemään aiheesta.

Iloa elämääni toi kotieläimet, käsityöt ja kukkaset/tomaatintaimet (joista ilmoittajan vuoksi tuli merkittäviä pimeitä tuloja minulle). Tämä tosin oli helppo ilmoittaa verottajalle.

Toivottavasti ilmoittaja sai erityisen hyvän mielen, koska aika monelta meni tupla/ellei tripla aika asioideni selvittelemiseen.
Oma mieli oli melkoisen alamaissa syövän uusiutuessa ja tissien poistoleikkauksissa ja peruukkien (jotka yhteiskunta maksoi) valinnoissa."

Toivottavasti nämä innokkaat käräyttäjät tämän luettuaan miettivät, kuinka paljon vahinkoa voivat aiheuttaa.

Lähettäjä: May 
Päivämäärä:   26.2.20 10:05:33

"...
Päivämäärä: 26.2.20 09:47:25

Wt-piireissä on ihan normaalia huudella näistä asioista ja olla jopa ylpeä niistä. Kirjoitin turvapaikanhakijoilta varastavasta tutusta, joka itse on kertonut toiminnastaan, naureskellut päälle ja pitää tätä ihan normaalina."

Itse olen kertonut puolitutuille aina asioideni olevan semihyvin. En jaksa käydä rintasyöpäasioitani ja sairauden käänteitä puolitutuille läpi.
Yleensä kerroin lomailevani, chillailevani ja kaikki näytti varmasti olevan ulospäin ihan hyvin. Oma mieleni ei olisi jaksanut negailla sairauttani puolitutuille.

Tottakai keskityin juttelemaan asioista joiden mietiskely toi minulle hyvän mielen ja lopetti turhat utelut.

Oletko oikeasti kateellinen rintaimplanteista (yhteiskunta jopa maksaa ne osalle rintasyöpäpotilaista), työkyvyttömyyseläkkeestä ja tytön papan lapselleen maksamista harrastusrahoista? Kyllä osa ihmisistä on oikeasti sairaita mieleltään, tuollainen katkeruus ei voi olla tervettä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   26.2.20 10:29:05

En ole kateellinen, mutta Kelan tukien ei todellakaan tulisi kattaa puhtaasti kosmeettisista syistä tehtyjä hupileikkauksia, tatuointeja ja muita koristuksia - etenkään kun ne tuet on tarkoitettu perheen elättämiseen. Jos tarve on lääketieteellisistä syistä, sen saa julkiselta puolelta. Silloin ei huijata Kelaa, valehdella sairauksista ja kerätä kaksin verroin rahaa perheeltä, joka jätetään ilmoittamatta.

Tyttö siis harrastaa ratsastusta, eli saa rahat tunteihin kaksi kertaa. Se on aika monta sataa kuussa. Puhumattakaan siitä papasta, joka luulee tukevansa tyttärentytärtä mutta ne rahat menevätkin tupakkaan ja tissinkohotuksiin.

Tuossa perheessä lapsella on asiat ihan hyvin, mutta vasta iltalehdessä oli joku päästä varpaisiin tatuoitu rakennekynsillä ja ripsillä, joka itki ettei ole varaa ruokaan!

Lähettäjä: May 
Päivämäärä:   26.2.20 10:47:11

"mutta vasta iltalehdessä oli joku päästä varpaisiin tatuoitu rakennekynsillä ja ripsillä, joka itki ettei ole varaa ruokaan!"

Käyt töissä ja tienaat rahaa ja koristelet itseäsi ja nahkaasi TAI ostat talon(talolainalla).
Sairastut tai joudut työttömäksi YT:t tms. tuotannolliset ja taloudell...ja sit rahat on vähissä/nollissa. Apua et saa saada, koska olet koristellut nahkaasi tai sinulla on rintaimplantit tai sinulla on oma asunto - jota ei saa myytyä.

Etkö suo ihmiselle edes oikeutta purnata asiasta?
Pitääkö siis olla aina köyhä, voidakseen vastaanottaa sosiaalisin perustein tukia yhteiskunnalta?

"En ole kateellinen, mutta Kelan tukien ei todellakaan tulisi kattaa puhtaasti kosmeettisista syistä tehtyjä hupileikkauksia, tatuointeja ja muita koristuksia - etenkään kun ne tuet on tarkoitettu perheen elättämiseen. "

Usein kosmeettiset asiat voivat olla se ensimmäinen askel mielenterveydellisiin syihin ja innostavat mieleltään sairastunutta jatkamaan elämäänsä. Lapsen hyvinvointi lähtee aina hänen vanhempiensa hyvinvoinnista. Sairas vanhempi ei ole lapselle kaikkein paras asia.
Jos taas lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan muualle, se maksaa yhteiskunnalle turhia muutaman satasen tukia enemmän. Ja näistä muutamista satasista jaksetaan rutista kaikkein eniten?
Jotenkin tuntuu lastentarhan touhulta, kun muka nallekarkit ei mene muka ihan oikein tasan.

Kokonaisuus on monelta ilmiantajalta ja naapurikyttäriltä oikeesti hukassa.

Lähettäjä: May 
Päivämäärä:   26.2.20 10:54:55

"Tyttö siis harrastaa ratsastusta, eli saa rahat tunteihin kaksi kertaa. Se on aika monta sataa kuussa. Puhumattakaan siitä papasta, joka luulee tukevansa tyttärentytärtä mutta ne rahat menevätkin tupakkaan ja tissinkohotuksiin."

Siis tosi sairaan ihmisen kyttäyspaskaa, jos rumasti sanon.
Jos tyttö saa yhteiskunnalta tukea esim. 1krt/vko ratsastamiseen, ratsastustunti ehkä 30€/krt = 120€/kk.
Tytön pappa maksaa perheelle toiset 120€ (olet ihan varma, ettei sitä rahaa käytetä tytön varusteisiin/ruokaan/ratsastusjuttuihin, vaan nimenomaan ne rahat menee tatuointeihin?).

Olet siis katkera ehkä noin 240€:n suuruisesta summasta. Montako tissikohotusta lapsen äiti on jo ottanut? Tiiät ettei muita tuloja ole? Ja tissienkohotus, mitäs jos se onkin yhteiskunnalta saaduilla tuilla tehty, noiden lapse saamien rahojen lisäksi saatu tuki? Joo on se vaan vaikee paikka. Joku saanut siis rahaa, mielestäsi ihan turhaan?

Mä en oikeesti tajua joitakin ihmisiä.

Ja itselläni on yksi tatuointi, on rintaimplantit, oon ostanut hammasvalkaisun ja ostan ripsiväriäkin ja meikkejäkin. Vaikka olen saanut yhteiskunnalta tukea.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   26.2.20 11:04:38

Et May voi olla tosissasi! Vuoden superymmärtäjä!
Ymmärrät Kelan rahoilla tissileikkaukset mielenterveyden parantamiseksi :D Typerintä mitä olen pitkään aikaan kuullut.
Jos mielenterveys pettää, sen korjaamiseksi on muut reitit kuin plastiikkakirurgi.

Ja Kelan huijaaminen, vaikka sitten lasten ratsastustunteihin on VÄÄRIN. Piste. Siinä ei auta sinun ymmärrys, jos joku rikkoo tahallaan kakua.
Lopeta nyt jo.

Lähettäjä: May 
Päivämäärä:   26.2.20 11:50:34

"Ymmärrät Kelan rahoilla tissileikkaukset mielenterveyden parantamiseksi :D "

Kuntoutumismuoto (esim. rintasyövän ja rinnanpoiston jälkeen) plastiikkakirurgialla korjattu tissileikkaus, on ihan perusteltavissa lääketieteellisesti:
- toisen rinnanpoistonjälkeen, eriparisuus voi aiheuttaa ryhti/hartia/yläselkäongelmia ja kroonistua kivuksi, joka estää työnteon
- myös mielelle rintojen poisto on monelle iso asia

Mielenterveyden järkkymisestä aiheutuneet sairaslomat ja työkyvyttömyys näyttelevät paljon suurempaa osaa yhteiskunnan maksamista rahoista, kuin yksikään tissileikkaus.

"Ja Kelan huijaaminen, vaikka sitten lasten ratsastustunteihin on VÄÄRIN. Piste."

Justiinsahan itse kerroit, lapsi käy ratsastustunneilla.

Lähettäjä: Ainokainen 
Päivämäärä:   26.2.20 11:56:42

On monia syitä miksi joku ei halua asua virallisesti yhdessä vaikka olisi kuinka tulossa perheenlisäystä yhdessä. Yksi ystäväni on tälläisessä tilanteessa koska luottamus mieheen alkoi rakoilemaan hyvin pian raskauden alkamisen jälkeen. Siksi he eivät asu virallisesti yhdessä koska ystäväni on epävarma suhteen jatkosta. On huomattavasti helpompaa olla erillään kun tulee suhteessa kriisejä kun miehellä on oma kämppä. Tämä voi olla syynä myös aloittajan kuvaamassa tilanteessa. Erityisesti kun niitä lapsia on jo entuudestaan niin ymmärrän hyvin että haluaa olla täysin varma suhteesta ennen virallista yhteen muuttoa. Sitäpaitsi, mies ei ainakaan mitään tukia saa kun kerran vanhemmillaan asuu.

Suomalaisten kateus on kyllä vertaansa vailla. Käsittämätöntä tuhlata aikaansa tuollaiseen. Se kun tosiaan menee niin että kaksi viikkoa kerrallaan saa olla kylässä. Miten ajattelit todistaa ettei mies ole välillä vanhemmillaan yötä?

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   26.2.20 12:59:27

Minä sain yh-korotusta muistaakseni 100€/kk kymmenen kuukautta vaikka käytännössä mieheni asui kanssamme. Hänellä kuitenkin oli oma asunto josta maksoi vuokraa. Molemmat kävimme töissä, eli muita tukia ei käytetty. Kun mies jäi työttömäksi sanoimme hänen asunnon irti ja hän muutti virallisesti kanssamme asumaan, tässä vaiheessahan meidän olisi kannattanut pitää se miehen asunto ja kikkailla tuilla jos olisimme halunneet tukia väärinkäyttää. Emme halunneet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.20 13:02:14

Masennusta takana 8v, missä minun kumitissit, tekotukka, ripset, kynnet ja baarirahat?

Lähettäjä: May 
Päivämäärä:   26.2.20 13:53:26

"Masennusta takana 8v, missä minun kumitissit, tekotukka, ripset, kynnet ja baarirahat?"

Kateellisuuttasiko kuitenkin noista vongut?

On vähän eri asia, menetätkö tissit, hiukset, ripset yms. esimerkiksi syöpäsairauden vuoksi ja tästä syytä sinulle tulee mielensairauksia.

Toisaalta jos masennus paranee kumitisseillä, on se pieni raha.
Jos 8v olet ollut masentuneena ja siksi et ole pystynyt tekemään töitä. Niin sinulle jos kenelle olisi kumitissit pitänyt kustantaa, jos se olisi auttanut sinua masennusmielisairautesi hoidossa tuomaan tuloksia ja iloa elämääsi.

Lähettäjä: May 
Päivämäärä:   26.2.20 13:55:18

Suomessa mistään muusta ei tulla niin iloiseksi, kuin jos naapurilta saa pois muutaman satasen, niin ei haittaa yhtään, vaikka itseltä lähtisi tonni tai jäisi saamatta kaksi tonnia.

Varsinkin jos se naapuri käyttää saamansa rahat omasta mielestään väärin.

Lähettäjä: Justiinsa 
Päivämäärä:   26.2.20 14:16:18

Näitä kyylien juttuja lukiessa tulee mieleen..
A. hanki elämä
B. kateus vie kalatkin vedestä
C. 100% varmuus oikeasti asioista

Moni luulee, harva tietää ja silti näkee vaivaa.

Keskittykää omaan elämään ja hei, moni työssä käymätönkin maksaa veroja ;) Enkä yhtään ihmettele miksi pimeitä töitä tehdään....

Lähettäjä: Pölyhuisku 
Päivämäärä:   26.2.20 15:04:53

Mua hymyilyttää hieman tää tatuointi ja tissi-linja mille mentiin. :D Totta, että tuet on ensisijaisesti tarkoitettu perusmenojen kattamiseen laskuihin jne jne. Mutta, entäpä jos on säästäväinen ja säntillisesti pistää kympi tai pari sivuun niin niitäkö ei saisi käyttää kuten haluaa :D Tai valmiit säästöt tulee käyttää nolliin ennenkuin saa pyytää apua? Nyt vähän suhteellisuudentajua hei, eiköhän ole jokaisen oma asia mihin rahansa käyttää.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   26.2.20 15:48:07

Tää on niin tätä. Suomalaiset.

Minulle on vängättu miten mimun tulisi myydä kaikki, koska minulla ei ole mitään oikeuksia omistaa ka pitää enää mitään koska en käy töissä. Olkkarin tv, digiboxi, dvd, stereot, levyt - kaikki tulisi myydä vaikka sellaisia ei millään saa edes myytyä eikä euroa kahta enemmällä millään jos kukaan hullukaan paitsi joku toinen ei-enää-työssäkäyvä. Lahjoittaa pitäisi. Sekin kävisi kuulemma kunhan vain pois minulta . 10v vanhasta minikoon telkastakaan ei voi olettaa tiliä saatavan. Tai 20v stereoista jne. Tämän yhden rähjääjän suusta tuli sitten miten ihan sama vaikka 5 senttiä saisi, pääasia että ne ovat minulle liikaa. Minunlaiselleni, minä en ansaitse mitään, en ansaitse kuulemma saada pitää mitän enää, koska en ole työssä. Miksen myy jotta muut joilla töitä ja rahaa saisivat ostaa. Ja sitten pitäisi tilittää kelaan ne yksittäiset sentit tai eurot jotta työkyvyttömyyseläkkeestä tai asumistuesta pois! Koska HÄN maksaa ne veroissaan, hänellä on velkaa koska pitää maksaa veroja. Siksi ei saa maksettua velkoja pois. Saisi velat pois jollei tarvitsisi maksaa veroja jos kaikki jotka eivän enää tee työtä, joutuisivat myymään kaiken muun paitsi yhden vaatekerran päältään. Siinä tuli astioista, koriste-esineistä, verhoista, matoista, viherkasveista, kirjoista, huonekaluista, laitteista. Luulisin ettei mikään jäänyt rauhaan.

Viddu, mitä hulluja ihmisistä todella tulee. Mitäs hänen juttuja se minä sitten olen maksanut omissa veroissani? Palkkansa saa veronmaksajilta ja käyttää kaikille yhteisiä julkisia palveluja. Tässä on miten kateita ihmiset ovat.

Tällaista riepakkaa kuuntelin niin ällistyksen vallassa etten osannut vähään aikaan edes sanaa suustani.