Lähettäjä: Jeps 
Päivämäärä:   18.11.19 20:01:48

Tyydytkö ihan tavalliseen seksiin? Ilman virikkeitä, esim leluja jne.

Jos seksissä löytyy tunnetta, intohimoa. Miksi se tarvitsisi mitään lisää?

Mieheni ei suoraa ole sanonut että tarvitsee, mutta on antanut ymmärtää että odottaa seksiin jotain spesiaalia. Se ahdistaa mua, koska itse olen tyytyväinen ihan "tavalliseen" menoon.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   18.11.19 20:03:57

Meidän ihan tavalliseen seksiin kuuluvat erilaiset virikkeet, ja välillä erilaiset lelutkin.

Mikä yleensä on "tavallista" seksiä?
Minun mielestäni vaikka minkälaista, pl. joku bdsm.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   18.11.19 20:09:28

Kyllästyyhän seksiinkin ja siitä tulee "tavallista" jos sitä jatkuvasti harrastaa. Jos alkaa tarviimaan "joitain erikoista" niin jotain on vialla.fetissit kyllä ymmärrän.

Lähettäjä: Ei omalla 
Päivämäärä:   18.11.19 20:23:03

No, minä en +20 vuoden aikana vielä ole kyllästynyt siihen tavalliseenkaan... Tekee se vaan niin hyvää :D
Tosin nyt uuden miehen kanssa mukaan on tullut leluja yms, joita silloin tällöin käytetään, mutta kyllä pääsääntöisesti ollaan ihan tyytyväisiä siihen perusseksiin. Ja mies varsinkin siihen että sitä on, useamman kerran viikossa ja joskus useasti päivässäkin, koska exänsä oli tyyliä
- juhannuksena ja jouluna - jos tähdet on kohdallaan... Minulla exäni kanssa oli kyllä säännöllinen ja hyvä seksielämä, mutta hän suhtautui hyvin nuivasti ja kielteisesti leluihin tms, koki että hän ei olisi kunnon mies jos eukko sellaisia tarvitsee. No, pärjäsin kyllä vallan hyvin ilmankin, mutta onhan tämä nyt ihan eri juttu kun aikuisetkin voi leikkiä, eikä se ole niin vakavaa. Eikä meillä nyt ole leluja vain minulle, vaan myös esim mancage ;)

Lähettäjä: juups 
Päivämäärä:   18.11.19 20:26:46

miten tuo mancage toimii jos on miehellä peräpukamat...?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.11.19 20:33:13

Lähettäjä: juups
Päivämäärä: 18.11.19 20:26:46

miten tuo mancage toimii jos on miehellä peräpukamat...?

Miten se nyt mitenkään liittyy peräpukamiin?

Lähettäjä: Pukama 
Päivämäärä:   18.11.19 20:33:59

sen laittaminen sattuu. Sen jälkeen toimii normaalisti. Hyvä rasvaus voi auttaa. Kannattaa avata aukko muovihanskalla ja sormella ensin. Sama käsittely kuin itelle ennen kuin antaa miehelle kakkosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.19 20:45:21

Hä eikö mancage olekaan ns siveysvyö, miten se persiiseen liittyy? Aukko sivistyksessä mulla nyt selvästi :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.19 20:46:02

On toki, mutta välillä vaihtelu on kivaa :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.19 21:35:42

Tavallinen seksi ylläpitää suhdetta , mutta tietenkin on ihana joskus olla luova ja nauttia ilman rajoja... Tavallinen seksi on ainakin meillä upeaa, ja parhaat asennot on kyllä eniten nautintoa antavia.. perus seksi on kyllä silti parasta...

Lähettäjä: Ei omalla 
Päivämäärä:   18.11.19 21:38:01

: Tavallinen seksi, onko tyydyttävää?
Lähettäjä.

"Päivämäärä18.11.19 20:45:21

Hä eikö mancage olekaan ns siveysvyö, miten se persiiseen liittyy? Aukko sivistyksessä mulla nyt selvästi :D "

Tätä mäkin nyt kyllä ihmettelen :D Kyllä, nimenomaan siveysvyö se on, mulkulle mallin mukainen boksi ja rengas nyyttien ympäri ettei voi ottaa pois, siihen kun antaa emännälle avaimet niin eipä tee mies pahojaan ;) Ei voi edes itseensä koskea, eikä sen kanssa voi tulla, kokeiltu... Laittaminen tosiaan joskus haasteellista ja tarvitsee liukkaria, kun miehellä alkaa ottaa eteen jo ajatuksesta, mutta kun hetken odottaa fiilisten tyyntymistä niin kyllä se siitä... :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.19 22:16:51

Seksiä mekaanisena suorituksena pitävät ihmiset eivät varmaankaan pysty kuvittelemaan, että tavallinen seksi voisi olla tyydyttävää. Nykyään seksin mallit tulevat pornosta ja se valitettavasti vaikuttaa varsinkin nuorten parisuhteisiin. Seksistä on tullut suoritus. Monet ovat alkaneet pitää itsestäänselvyytenä että tavallinen seksi ei ole mitään, vaan pitäisi olla kaikenlaista rajua. Ennen erikoisuuksina pidetyistä asioista on monien ajatusmaailmassa tullut itsestäänselvä osa seksiä. Tämä on naisen kannalta yleensä kaikkea muuta kuin nautittavaa.

Älä suostu asioihin jotka eivät sinusta tunnu hyvältä. Älä edes toisen mieliksi. Siinä rikkoo itseään pahasti. Ja jos joku tuntuu jo ajatuksen tasolla vastenmieliseltä, on se sitä taatusti myös oikeasti tehtynä.

Lähettäjä: Geisha 
Päivämäärä:   18.11.19 22:46:21

Meillä on miehen kanssa hyvin kiihkeää ja tunteikasta seksiä, emme käytä leluja. Pari kertaa olen pitänyt stay-up tyylisiä sukkahousuja joista mies on syttynyt kovasti. Ja punainen rusettikaulapanta kaulassa. Mutta kumpikaan ei tarvita leluja.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   18.11.19 22:50:08

Nyt pitäisi enää tietää mitä on tavallinen seksi?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.11.19 23:06:09

Kyllä tyydyn tavalliseen seksiin. En kaipaa leluja tms, on kokeiltu mutta en syty niistä vaan alkaa tuntua kiusalliselta.

Lähettäjä: Pukama 
Päivämäärä:   18.11.19 23:15:34

Aaa... Noita "man cage"ja on plugittomiakin kevytversioita nössöille ;) Sori, en tienny.

Lähettäjä: () 
Päivämäärä:   18.11.19 23:20:46

Toi piste on aika rasittava näissä ketjuissa, hän ei koskaan ota sitä huomioon että se voi olla juuri nainen joka näitä juttuja haluaa.

Lähettäjä: Ei omalla 
Päivämäärä:   18.11.19 23:24:01

Tavallinen seksi tarkoittanee nyt ihan naturellina, ilman mitään leluja, ylimääräisiä touhuja tms.
Ja kyllä, se on minustakin ihan parasta. Ihan parhaat orgasmit saan siitä omasta miehestä. Mutta älkää nyt tuomitko sitä, jos aikuisetkin joskus leikkii ;) Vaihtelu virkistää. Meillä on kunnioittava, arvostava, toisen ja hänen toiveensa huomioon ottava suhde mutta ei myöskään liian jäykkäniskaista touhua. Eikä kummankaan tarvitse tehdä mitään mitä ei halua, näistä me puhutaan ihan avoimesti. Ja se on hirveän vapauttavaa, kun voit kerrankin kertoa kumppanillesi ihan mitä vaan, mitä et tahdo, mistä fantasioit, mitä haluaisit, ja se on hänellekin ihan fine <3

Lähettäjä: Domina 
Päivämäärä:   18.11.19 23:28:14

Joo... Pisteen mielestä nainen on aina heikko seksiobjekti jonka pitää yrittää huolehtia rajoistaan.

Lähettäjä: () 
Päivämäärä:   18.11.19 23:42:46

Jos kumppani on tyydyttävä, seksi on hyvää.

Lähettäjä: Mut jn8un 
Päivämäärä:   19.11.19 00:44:43

Minä rakastan sellaista perusseksiä. Luomuseksiä, vanillaseksiä, miksikä sitä nyt kutuukaan. Ei anaalia, ei leluja... Suuseksiä pidän ktse perusseksinä, samoin tavallisia hyväilyjä.

Minulla on myös tuore parisuhde ja mies ei valitettavasti jaa kanssani kokemusta perusseksin hyvyydestä. Leluja, anaalia, erilaisia fetissivaatteita pitäisi käyttää paljon. Pelkkä emätinyhdyntä ei miestä vaikuta juuri kiinnostavan.

Lähettäjä: . (eka piste) 
Päivämäärä:   19.11.19 01:09:00

"LähettäjäEi omalla

Päivämäärä18.11.19 21:38:01

: Tavallinen seksi, onko tyydyttävää?
Lähettäjä.

"Päivämäärä18.11.19 20:45:21

Hä eikö mancage olekaan ns siveysvyö, miten se persiiseen liittyy? Aukko sivistyksessä mulla nyt selvästi :D "

Tätä mäkin nyt kyllä ihmettelen :D Kyllä, nimenomaan siveysvyö se on, mulkulle mallin mukainen boksi ja rengas nyyttien ympäri ettei voi ottaa pois, siihen kun antaa emännälle avaimet niin eipä tee mies pahojaan ;) Ei voi edes itseensä koskea, eikä sen kanssa voi tulla, kokeiltu... Laittaminen tosiaan joskus haasteellista ja tarvitsee liukkaria, kun miehellä alkaa ottaa eteen jo ajatuksesta, mutta kun hetken odottaa fiilisten tyyntymistä niin kyllä se siitä... :D"

Juuri tällainen meilläkin on ja sellaisena sen mielessä aina näkee, peräpukamat ei menoa haittaa :D

Oli pakko ihan selata ja en kyllä löytänyt mancagea jossa olisi anustappikin mukana, mutta ehkä sellaisia meille nössöille sitten ei näytetä :D aukko sivistyksessäni olkoon siis

Lähettäjä: Jepjep 
Päivämäärä:   19.11.19 02:12:05

Eikö kaikki voisi harrastaa ihan sellaista seksiä kuin huvittaa? Ei kukaan ole parempi tai huonompi sen perusteella pitääkö lähetyssaarnaajasta tai swingerbileistä. Mun mielestä riittää että molemmat nauttii.

Mun mielestä normaalia ei ole toisen pakottaminen tai hyväksikäyttö. Jos seksuaalisuus ei kohtaa, niin tuskin suhteesta tulee mitään.

Lähettäjä: Domina 
Päivämäärä:   19.11.19 02:34:06

Eja piste, kuukkeloi lisäyksellä "with plug".

Lähettäjä: fart 
Päivämäärä:   19.11.19 08:18:13

Monihan harrastaa vuosia ihan oman käden kanssa :/

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.11.19 09:22:38

Joskus ja jouluna haluan spesiaalia, arkiseksi ei mitään sirkustemppuja kaipaa. Meillä arkiseksi menee yleensä samalla kaavalla, kolme eri asentoa, itse saan toisessa ja mies viimeisessä. Joskus suuseksiä lämmittelynä. Hyväksi koettu kaava, toiminut 8 vuotta eikä ole kyllästytty.

Lähettäjä: sk 
Päivämäärä:   19.11.19 09:30:54

"Mies on antanut ymmärtää", niin mitä on antanut ymmärtää, ja miten?

Tavallinen seksi on jokaisella erilaista.
Kannattaa puhua asiasta miehen kanssa.

Meitä tyydyttää "tavallinen seksi", mutta onko se tavallista muiden mielestä. Meidän mielestä on.
Joskus tietysti pitkässä liitossa haetaan niitä virikkeitäkin. Meillä esim. filmeistä ja vibroista. Välillä on kivaa leikkiä.

Jos tavallinen seksi on jonkun mielestä kerran viikossa pimeässä peiton alla lähetyssaarnaajassa, niin ei, se ei ole tyydyttävää.
Erilaisia asentoja pitää olla, ja oraaliseksiä, ja pientä hassuttelua ja hipsuttelua. Seksi ei ole vakava asia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.19 09:46:08

Sk, ei ehkä sinulle, mutta jos jollekulle muulle on, niin et sinä sitä häneltä saa pois.

Lähettäjä: sk 
Päivämäärä:   19.11.19 09:52:30

Sitähän tässä kysyttiin, että onko tavallinen seksi tyydyttävää.
Vastasin, että minulle tavallinen seksi on tyydyttävää. Se, minkä minä koen tavalliseksi.

Mutta jos tavalliseksi lasketaan lähetyssaarnaaja kerran viikossa, niin silloin se ei ole tyydyttävää.

Pitäisi siis ensin määritellä mikä on sitä tavallista seksiä.

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   19.11.19 10:21:25

"Jos tavallinen seksi on jonkun mielestä kerran viikossa pimeässä peiton alla lähetyssaarnaajassa, niin ei, se ei ole tyydyttävää."

Pikku vinkki: jos on tottunut harrastamaan seksiä valot päällä, niin kannattaa ehdottomasti kokeilla joskus pimeässä (peiton alla tulee jo kuuma)! On tosi jännää ja erilaista vaihtelua ;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.19 10:23:01

Minusta on vähän sivuraide takertua siihen, mikä on ”tavallista seksiä”. Sehän on varmasti jokaisella parilla vähän omanlaistaan. Tavallista on kuitenkin kaikille se, mitä yleensä tehdään.

Sen sijaan olisi hyvä pohtia tarkemmin, mitä tässä nyt tarkoitetaan ”tyydyttävällä seksillä”. Se nimittäin voi olla asia, missä mies puhuu ihan eri asiasta kuin nainen.

Naisille tyydyttävä seksi tarkoittaa yleensä seksiä, joka tuntuu hyvältä eikä pahalta, ja jossa saa (ehkä) riittävän usein orgasmin. Sellaista seksiä siis, mitä harrastaa mielellään ja mistä jää hyvä mieli.

Miehillä on kaiketi ani harvoin seksielämä, jossa he eivät saisi yleensä orgasmia, tai jossa seksi tuntuisi pahalta. Sattuisi, olisi loukkaavaa, epämukavaa, jättäisi pahan mielen. Naisille kaikki nämä mahdollisuudet ovat täysin konkreettisia ja väittäisin, että useimmilla naisilla on kokemusta sellaisesta seksistä, jota he todellakin haluavat välttää jatkossa.

Oli pariskunnalla mitkä vaan mieltymykset, ”tavalliseksi seksiksi” hyvässä suhteessa muodostuu helpoimmin se seksi tai ne seksitavat, josta nainen nauttii helpoimmin, eniten, varmimmin... Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että sellaista seksiä naisen on helppo haluta usein.

Kokeillahan voi uusiakin juttuja, jos molemmat haluavat, mutta pian ollaan taas siinä, että hyvistä uusista jutuista tulee tavallisia.

Siksi mies, joka ryhtyy erikseen ilmaisemaan, ettei tavallinen seksi ole hänelle (riittävän???) tyydyttävää, herättää minussa ainakin epäilyksiä. Millä mittapuulla ei ole tyydyttävää? Onko miehelle tärkeää, miltä seksi tuntuu naisesta, vai haluaako hän vain maksimoida oman nautintonsa? Jos mies haluaisi maksimoida naisen nautinnon, asiasta ei kai tarvitsisi tuolla tavalla huomautella tai vihjailla? Kuinka suureen nautintoon mies kokee olevansa oikeutettu naisen ”kustannuksella”, siis vaikkei seksi olisi enää naiselle tyydyttävää tai edes hyvää?

Vähän ohi aiheen: Lähetyssaarnaajan dissaaminen on näissä keskusteluissa muodikasta. Sen suosiolle on kumminkin syynsä, ja syy on siinä, että asento sopii hyvin monen naisen anatomiaan. Eli naisen on helppo nauttia, ja harvemmin seksi sattuu vaikka mies ei olisi kauhean lahjakas ja taitava seksissä. Ei semmoista kannata pilkata, etenkään jos on itse nainen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.19 10:56:38

Jäin oikein pohtimaan tätä, että mitä mieheltä oikeasti puuttuu, jos tyydyttävä seksielämä ei ole tyydyttävää. Orgasmeista ei jää tyydytetty olo?

Tunteeko mies itsensä kunnolla, jos hakee siihen lääkkeeksi sellaisia sirkustemppuja, joita oma rakas puoliso ei halua? Jos tuntee, onko naitinnon syy se sirkustemppu, vai onko tällaisen miehen seksuaalisuus siis sillä tavalla rakentunutta, että hänen todellinen tyydytyksensä tulee naisen hyväksikäytöstä, siis siitä, että seksi on naiselle vähän kamalaa tai ainakin epämukavaa, mutta naisen saa painostettua suostumaan siihen silti?

Kannattaako tuommoisen kanssa sitten edes olla parisuhteessa?

Vai voisiko olla, että seksi voisi antaa miehelle enemmän henkisellä tasolla, mutta hän ei oikein itsekään hahmota, miten, ja siksi etsii ratkaisua pornossa näkemästään? Moni mies nauttii yllättävän paljon hellyydestä ja hyväilyistä, siis siitä dissatusta vaniljapuolesta, jota miehet eivät mitenkään välttämättä saa, vaikka seksiä olisi sinänsä paljonkin. Kannattaisiko kokeilla sitä reittiä ensin?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   19.11.19 11:00:29

Aloittajan kysymykseen ei voi vastata, koska emme tiedä, mitä se aloittajan tavallinen seksi on.

Lähettäjä: k 
Päivämäärä:   19.11.19 11:02:04

kiitos . kirjoituksestasi. painin itse juuri noiden asioiden äärellä ja olo on aika usein se että mies ei saa riittävästi sitä mitä haluaa, kun taas tulee hetkiä kun minä en saa ollenkaan. silti minulla on olo siitä että olen riittämätön, koska mies ei voi toteuttaa itseään riittävästi ja riittävän usein.
Umpikujassa ollaan koska normi seksi tyydyttää mua, mutta miehelle se on vaan kehno korvike kait sitten..

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   19.11.19 12:58:31

Meillä ei oo leluja, ei kaivata niitä. Seksiä on joka päivä, suikkareita, takaapäin, minä päällä, mies päällä jne jne. Ei oo vielä tullu tunnetta että tartteis jotain muuta mukaan.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   19.11.19 13:32:00

Minun mielestäni on outoa ajatella että mikä miehessä pielessä jos kaipaisi jotain lisää. Mieltymyksiä on erilaisia, niin miehillä kuin naisilla ja kaikki ovat aivan oikein eikä toisen takia tarvitse muuttua mutta jokaisella on oikeus saada sitä mistä itse pitää. Seksi on paljon myös niitä omia ajatuksia ja fantasioita, kaikille ei riitä että saa orgasmin vaan kaipaa myös mielelle enemmän aistimuksia. Tästä syystä toiset tykkää piiskoista, sitomista yms koska se tuottaa heille mielekästä ärsykettä. Ei ihmisessä ole mikään puute jos kaipaa jotain muutakin kuin vain orgasmia. Ihan samoin kun toinen tykkää puurosta ja toinen pizzasta, on aivan yhtä oikein tykätä eri asioista seksissä. Kaikille edes se orgasmi ei ole se juttu tai edes yhdyntä vaan se kaikki muu, on paljon ihmisiä jotka saavat tyydytyksen nimenomaan ihan muista asioista kuin orgasmista, esimerkiksi minun ystävä on sellainen joka ei itse yhdyntää koe tarvitsevansa vaan saa nautintoa sitomisesta. Nautinto on paljon enemmänkin kuin vain fyysistä kosketusta.

Toisen mieliksi ei tarvitse muuttaa omia mieltymyksiään, toki jotain voi aina oman rakkaan vuoksi tehdä jos siitä itselleen saa hyvää kun toinen nauttii. Pakosta ei missään nimessä. Mutta ei myöskään ole oikein vaatia toista luopumaan omista mieltymyksistä. Ei ole mitään oikeaa tapaa harrastaa seksiä, tai tavallista tapaa. Jokaisella on se oma mikä tyydyttää ja kaikki ovat yhtä oikein niin kauan kun ne on laillisesti oikein ja molemmat osapuolet jakaa sen saman ajatuksen.

Olen itse eronnut pitkästä suhteesta kun meidän seksimieltymykset erosi niin paljon, minä kaipasin nimenomaan rajumpaa menoa, leluja yms. Mies halusi hillitympää. Yhteisymmärryksessä erottiin koska seksi on kuitenkin erittäin merkittävä asia suhteessa. Nykyään minulla on kumppani jonka kanssa mieltymykset kohtaa ja olen kaikenkaikkiaan onnellisempi kun saan sitä mitä kaipaan ja mistä tykkään.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   19.11.19 13:36:31

Kaikki eivät vaan sovi toisilleen. Ei ole häpeä myöntää sitä.

Koskaan ei pidä suostua asioihin, jotka tuntuvat vastenmielisiltä.

Lähettäjä: lll 
Päivämäärä:   19.11.19 13:43:43

entäs jos tuntuu että toiselle ei seksissä mikään riitä? onko se silloinkin eron paikka? suostut yhteen kokeiluun ja pidätkin siitä, seuraavalla viikolla olisiko jo uudet kuviot ja mieltymykset tiedossa ja sitä seuraavalla ja sitä seuraavalla

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   19.11.19 13:53:40

"Onko miehelle tärkeää, miltä seksi tuntuu naisesta, vai haluaako hän vain maksimoida oman nautintonsa? Jos mies haluaisi maksimoida naisen nautinnon, asiasta ei kai tarvitsisi tuolla tavalla huomautella tai vihjailla? Kuinka suureen nautintoon mies kokee olevansa oikeutettu naisen ”kustannuksella”, siis vaikkei seksi olisi enää naiselle tyydyttävää tai edes hyvää?"

Sama toisin päin :
Onko naiselle tärkeää, miltä seksi tuntuu miehestä, vai haluaako hän vain maksimoida oman nautintonsa? Jos nainen haluaisi maksimoida miehen nautinnon, asiasta ei kai tarvitsisi tuolla tavalla huomautella tai vihjailla? Kuinka suureen nautintoon nainen kokee olevansa oikeutettu miehen ”kustannuksella”, siis vaikkei seksi olisi enää miehelle tyydyttävää tai edes hyvää?

Eiköhän kummallakin ole yhtä suuri oikeus sellaiseen seksiin josta nauttii. Seksi on paljon muutakin kuin pelkkä laukeaminen joten ei voida sanoa että seksi oli hyvää tai tyydyttävää koska se päättyi orgasmiin.

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   19.11.19 14:09:58

"Vähän ohi aiheen: Lähetyssaarnaajan dissaaminen on näissä keskusteluissa muodikasta. Sen suosiolle on kumminkin syynsä, ja syy on siinä, että asento sopii hyvin monen naisen anatomiaan. Eli naisen on helppo nauttia, ja harvemmin seksi sattuu vaikka mies ei olisi kauhean lahjakas ja taitava seksissä. Ei semmoista kannata pilkata, etenkään jos on itse nainen."

KIITOS!!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.19 15:52:12

.... et ihan ymmärtänyt pointtiani. Seksi ei ensinnäkään ole tasa-arvoista puuhaa, koska se on miehille käytännössä aina joko kivaa tai tosi kivaa, naisille taas se voi olla myös järjettömän kivuliasta tai muuten vaan kertakaikkisen hirveää. Siksi tuo lauseen kääntäminen tosin päin ei vaan toimi. Naiset eivät juuri ”pääse” nautiskelemaan seksistä, jonka aikana mies nieleskelee itkua. Jos seksi käy miehelle oikeasti epämiellyttäväksi, tai edes neutraalimmin semmoiseksi ettei se tunnu ollenkaan hyvältä, se katkeaa yleensä siihen. Miehen nautinto on yleensä kaiken seksin lähtökohta, jos sitä ei ole, niin ei ole seksiäkään.

Ennen kuin alkaa kitistä, ettei itselle pelkkä orgasmi riitä, on hyvä miettiä hetken aikaa, saako se toinen edes sitä orgasmia. Monelle naiselle se tavallinen seksi nimenomaan edustaa sellaista seksiä, joka on saatu toimimaan niin, että se on hyvää. Ne kokeilut sitten taas useinkaan eivät ole hyviä naiselle. Monesta ehdotuksesta nainen osaa jo suoraan sanoa, että ei, toi ei tule tuntumaan yhtään hyvältä. Eikö naisenkin nautinnon pidä olla ehdoton edellytys sille, että seksiin ylipäätään ryhdytään?

Tämän epätasapainon takia ei oikein voi sanoa, että kummallakin on yhtäläinen oikeus pyytää sellaista seksiä, mitä eniten haluaa. Täytyy ottaa huomioon se toinen. Miehen huomioon ottaminen sillä tasolla, ettei sitä satu tai itketä, on semmoinen itsestäänselvyys, jota tässä ketjussa kaikki eivät edes hoksaa. Harva nainen kokee seksielämänsä vajaaksi esimekiksi, jos ei saa survoa liian suuria vierasesineitä miehensä pyllyyn. Ja vaikka kokisi, ei ehkä ilkeäisi vaatia tätä hupia sellaiselta mieheltä, joka ei sitä kerta kaikkiaan halua. Ainakaan marttyyrin elkein tai tasa-arvoon vedoten, että kuule on mullakin yhtäläinen oikeus nauttia!

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   19.11.19 17:55:50

^ Juuri näin!

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   19.11.19 18:04:41

"Tämän epätasapainon takia ei oikein voi sanoa, että kummallakin on yhtäläinen oikeus pyytää sellaista seksiä, mitä eniten haluaa. Täytyy ottaa huomioon se toinen."

Miehen näkökulmasta se on vain ikävää, koska tällöin seksistä tulee miehelle suoritus, jossa välineenä toimiva nainen yritetään saada laukeamaan oikeita nappeja painelemalla.

Kiihkolla on luonnollinen kaarensa. Sitä on vaikea pitkittää. Kun kiihkon kaari katkeaa, naisen tyydyttämisestä tulee pelkkä suoritus. Tällöin myös seksi lakkaa olemasta seksiä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   19.11.19 18:06:44

Mies, sitten kannattaa tyydyttää nainen ennen kuin aloittaa kiihkon kaarensa.

Harva nainen viitsii pitkään katsella ylikonttaajaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.11.19 18:11:11

Tavallinen seksi on mahtavaa. Ollaan oltu yhdessä 27 vuotta ja edelleen se on mahtavaa. Suht harvoin leluja, suuseksiä lähes joka kerta, anaalia yleisimmin sormilla. Useita asentoja ja paljon parjatussa lähetyssaarnaajassa saan parhaat emätinorkut.

Kyllä seksimieltymysten ja tarpee täytyy synkata.

Lähettäjä: Domina 
Päivämäärä:   19.11.19 18:23:57

"Harva nainen kokee seksielämänsä vajaaksi esimekiksi, jos ei saa survoa liian suuria vierasesineitä miehensä pyllyyn. Ja vaikka kokisi, ei ehkä ilkeäisi vaatia tätä hupia sellaiselta mieheltä, joka ei sitä kerta kaikkiaan halua."

Miks muka ei? Jos mies haluaa multa kakkosta niin unta näkee pimpistäkin jos mä en saa hoidella sitä dildolla tai sträppärillä ensin. Ja jos siihen vielä jotain vinkuu ni saa piiskaa. (siis on oikeesti saanukkin). Tai mitä mun sattuukaan tekeekään mieli. Kyllä ne siitä rauhottuu joksku aikaa ku vaan aina muistaa antaa samalla mitalla takaisin ja vähän enemmänkin ;) Tai mammanpojat juoksee sit karkuun äidin luo, mut so f... what. Tasa-arvoa suhteisiin siskot! Älkää alistuko jos ei tunnu hyvälle, vaan alistakaa ite!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.19 18:31:35

Mä en käsitä miten helkkarin hankala ihmisten on hyväksyä omistaan eroavat mieltymykset silloinkin, kun ne eivät edes kosketa heitä itseään mitenkään. Milloin bdms-porukka haukkuu "perinteisen" seksin ystäviä ja puhuu perus lähetyssaarnaajasta kuin se olisi kutakuinkin osoitus harrastajansa kakkosluokan kansalaisuudesta ja itse ollaan osa jotain hienoakin ylemmän poppoon salaseuraa, milloin perusseksistä pitävä haukkuu kinkyilijät mielisairaiksi ja sellaista kaipaavan vialliseksi.

Mikä hitto siinä elä ja anna elää on ihan oikeasti niin hankalaa? Jos se ei tapahdu sun makuuhuoneessasi ja siinä on mukana kaksi tasavertaista aikuista, se ei ole sun asiasi tuomita. Ei suuntaan eikä toiseen. Et ole seksimieltymystesi takia parempi etkä huonompi kuin kukaan muukaan.

Kenenkään ei tarvitse suostua itseään tyydyttämättömään tai ikävältä tuntuvaan seksiin. Ei miehen, ei naisen eikä kenenkään muun. Toisaalta pitää myös aina ymmärtää, ettei kenenkään tarvitse myöskään suostua juuri sun kanssasi tai vaatimuksillasi seksiin. Jos sä haluat jotain mitä toinen ei halua tai et halua toista tyydyttää, voi olla ettei toinen suostu. Silloin se vaan on hyväksyttävä. Sitten siinä on kolme vaihtoehtoa:
1. Ero ja itselleen sopivamman seksikumppanin etsiminen
2. Olla ilman seksiä
3. Etsiä ratkaisu, johon molemmat suostuvat

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.19 18:34:07

Nimimerkille Mies nainen on todellakin väline. Jos tuo on näkemys sellaisesta seksistä, missä huomioidaan nainenkin, en ehkä halua tietää, millaista on sellainen (Miehen mielestä parempi) seksi, missä naista EI huomioida...

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   19.11.19 18:41:01

No se arkipäivän seksi on aikalailla 3 asentoa, minä päällä tulen aina ja sitten parilla asennolla mies tulee. Mutta se on hyvää ja nyt sitä taas on useasti.
Kaapissa on leluja ja rekvisiittaa, öljyjä jne ja niitä käytetään kun ehditään.
Joskus miehen kanssa puhuttiin, että minähän olen melko ihme kun tulen aika lailla aina. Monella naisella ( tuntemallani) on ongelmia etteivät läheskään aina itse saa, tiedä sitten onko missä syy.
Olisis kauhea ollla joku väline seksissä.. Onneksi on pitkä parisuhde ( 20v ) takana ja seksikin muuttunut paremmaksi, kumpikin uskaltaa olla oma itsensä.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   19.11.19 18:46:14

"Nimimerkille Mies nainen on todellakin väline. Jos tuo on näkemys sellaisesta seksistä, missä huomioidaan nainenkin, en ehkä halua tietää, millaista on sellainen (Miehen mielestä parempi) seksi, missä naista EI huomioida..."

Tämä on vähän sama asia kuin se, että rakastuneena suhteen alussa tahtoo tehdä kumppanilleen erilaisia palveluksia. Nainen esimerkiksi voi laittaa miehelleen hyvää ruokaa.

Mutta kun vuodet kuluvat, huomiointi lakkaa ja laiskuus valtaa alaa. Naista ei enää kiinnosta ilahduttaa miestään ruoalla eikä miestä naista seksillä.

Näin se vain menee, koska ihminen on laiska.

Älkää ajatelko tätä asiaa seksinä vaan muina palveluksina ja huomiointeina. Kun ihmiset eivät jaksa huomioida aina kaikessa toisiaan oikein missään asiassa, niin miksi sitten seksissä?

Lähettäjä: Niin. 
Päivämäärä:   19.11.19 18:49:09

"miestä naista seksillä."
No ei kannata ihmetellä jos nainenkaan ei jaksa ilahduttaa miestä seksillä. Se kun on kaksisuuntainen tie, toisin kuin ruualla ilahduttaminen.. Ei naisen ole mikään pakko sille miehellekään seksiä antaa, jos mies unohtaa että sitä kuuluisi harrastaa yhdessä.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   19.11.19 19:14:45

"No ei kannata ihmetellä jos nainenkaan ei jaksa ilahduttaa miestä seksillä."

Seksihän vähenee länsimaissa kiivasta kyytiä. Samaan aikaan itsetyydytys kasvaa voimakkaasti.

Seksi rupeaa olemaan nykyihmiselle liian vaivalloista. Moni kokee roikkumisen somessa mukavammaksi puuhaksi kuin seksin kaikkine valmisteluineen ja jälkihoitoineen.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   19.11.19 19:28:48

^ samasta syystä moni nainen on mieluummin sinkku. Seksi on helpompaa ja tyydyttävämpää, kun saa aina varmasti ja nopeasti.

Suhteessa taas moni mies vaan tyydyttää itsensä naisen avulla, eikä nainen saa seksistä muuta kuin pahan mielen ja pallihien hajun.
Sitten on incelit itkemässä ettei löydy naista. Kumma juttu...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.11.19 11:00:14

Tätä en ole ikinä käsittänyt, että MISTÄ miehille tulee käsitys, että heillä olisi joku kummallinen OIKEUS hyväksikäyttää naisia sellaisella seksillä, josta nainen ei nauti?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   21.11.19 11:23:59

"Seksi ei ensinnäkään ole tasa-arvoista puuhaa, koska se on miehille käytännössä aina joko kivaa tai tosi kivaa, naisille taas se voi olla myös järjettömän kivuliasta tai muuten vaan kertakaikkisen hirveää."

Eli sen takia että Tiina jossain antaa väkisin ja itku silmässä Pekalle, Tuomas ei saa ilmaista omia halujaan omassa suhteessaan vaan asiasta pitää olla hiljaa ettei naiselle vaan tule paha mieli. Selvä homma.

Asioista voi ja ennen kaikkea pitää keskustella, muuten mikään ei muutu. Se hiljaa nyyhkivä nainenkin voisi varmasti paljon paremmin jos kertoisi että seksi sattuu - ja jos sana ei mene perille niin silloin laitetaan kumppani vaihtoon. Ihme uhriutumista, ihan kuin nainen olisi täysin vailla mahdollisuutta vaikuttaa omaan tilanteeseensa ja paha mies vain tulee ja tyydyttää itsensä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.11.19 11:34:30

.... on päättänyt ymmärtää väärin. Luepas aloitus, että mistä nyt keskustellaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.11.19 11:38:50

Tulen parissa minuutissa niin ei siinä ehdi mitään alkaa leikkimään. :D

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   21.11.19 11:44:40

., en puhu aloituksesta.
Puhun tuosta ihmeellisestä ajatusmaailmasta missä mies on inhottava sika ja nainen avuton uhri.

Lähettäjä: h,, 
Päivämäärä:   21.11.19 12:31:49

Tavallinen seksi voi varmasti olla tyydyttävää jos mieltymykset kohtaavat.
Oma kumppani tykkää samoista jutuista kuin minä, fantasioi rajummasta, mutta kun olen "antanut luvan" toteuttaa, ei halua koska pelkää että minuun sattuu.
Minä olen meillä se aktiivisempi ja ehkä vaihtelunhaluisampi osapuoli, joskin suurin nautinto tulee lähetyssaarnaajassa ilman apuvälineitä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.11.19 12:49:28

"Jos tavallinen seksi on jonkun mielestä kerran viikossa pimeässä peiton alla lähetyssaarnaajassa, niin ei, se ei ole tyydyttävää."

No sinähän et voi päättää mikä on kenenkin mielestä tyydyttävää. Kyllä joku voi ihan hyvin olla tyytyväinen siihen että kerran viikossa on tavallista seksiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.11.19 15:48:45

.... mies voi olla taivaallinen rakastaja tai inhottava sika, tai mitä vaan siltä väliltä. Ja se pelkistyy pitkälti siihen, etsiikö mies yhteistä nautintoa vai penääkö hän omaa nautintoaan naisesta huolimatta tai naisesta piittaamatta.

Aloituksessa ei lukenut, että mies yrittäisi selvittää, mitä muuta yhteistä fantasiaa tai toivetta aloittajalla ja hänellä voisi olla kuin se heidän tavallinen seksinsä. Ei, mies oli ruvennut vihjailemaan, ettei se tavallinen tyydytä oikein HÄNTÄ, ja aloittaja on nyt ahdistunut, että mihinkä tässä pitäisi suostua.

Harva nainen haluaa pakottaa miestä mihinkään, mistä mies ei nauti. Mutta jos mies ei osaa nauttia siitä, että nainen(kin) nauttii, miehessä on kumppanina vika. Iso vika. Valtava vika.

Ja tasa-arvoa penääville: edelleen miehen ”perustasoinen” nautinto on seksissä lähtökohta ja ääneen lausumaton selviö. Nämä ei-tyydyttävästä seksistä vihjailevat ja kitisevät miehet penäävät naiselta uhrautuvaisuutta yhteisen nautinnon sijaan, ja se on helposti vastenmielistä käytöstä.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   21.11.19 16:01:50

Eihän se ole tasa-arvoa, että mies joutuu tekemään seksissä enemmän työtä kuin tahtoisi. Se on miehen alistamista ja miehen luontaisten tarpeiden mitätöintiä.

On kummallinen käsitys, että miehen pitäisi toimia vastoin tahtoaan ja tyydyttää nainen riippumatta siitä, onko se hänelle mieluista vai ei. Seksin tulee perustua vapaaehtoisuuteen eikä naisella ole oikeutta vaatia mieheltä tyydytystä.

Se on sama kuin mies vaatisi naiselta anaaliseksiä, vaikka nainen ei sitä tahtoisi.

Miehen seksuaalisia rajoja tulee kunnioittaa. Niihin kuuluu myös se, ettei mies tahdo tyydyttää naista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.11.19 16:34:18

Mies, ei kukaan ole vaatinut miestä tyydyttämään naista, jos se tuntuu vastenmieliseltä. Kyllä mies saa kieltäytyä seksistä, se on aivan selvää. Sen sijaan mies ei saa vaatia naiselta jonkun omituisen ”tasa-arvon” nimissä sellaista seksiä, josta nainen ei nauti, ja siitä on nyt kysymys, jos aloittaja (nainen) ahdistuu, kun miehellensä ei tavallinen seksi riitä.

Todellisuudessa ani harva mies valitsee olla kokonaan ilman seksiä, kyllä se naisen kanssa yhteisymmärryksessä harrastettu molemmin puolin nautittava seksi tuntuu selibaatin voittavan. Joillekin tämä ei sitten kumminkaan riitä...

Lähettäjä: Mysteeri 
Päivämäärä:   21.11.19 16:49:04

No mun näkökulmasta seksin ei tarvitse eikä pidä olla näytelmää tai ihmiskokeita.
Ja jos joku spänkkäis mua niin että jo kirpasis niin voi olla että refleksinä pamauttaisin mun pikku nyrkillä naamaa kohti.
Kaikkien mielestä siis kipukaan ei ole seksikästä.

Jotkut on toista mieltä ja ne kaipaa vähän ns. Maustetta.

Typerä kysymys, noin niinkuin btw.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   21.11.19 16:56:03

"Sen sijaan mies ei saa vaatia naiselta jonkun omituisen ”tasa-arvon” nimissä sellaista seksiä, josta nainen ei nauti"

Tämän vuoksi minusta kannattaisi hyväksyä vieraissa käynti. Avioseksi muuttuu miehelle ajan kanssa pelkäksi suoritukseksi, joka tuntuu lähinnä raiskaukselta, koska omasta nautinnosta joutuu luopumaan ja kaikki huomio menee naisen tyydyttämiseen.

Kun kumpikin juoksisi vieraissa, jolloin uutuuden jännitys loisi kiihkoa, homma toimisi paremmin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.11.19 17:01:32

Nimimerkki Mies kokee, että hänellä on luontainen tarve harrastaa seksiä, josta nainen ei nauti, eikä sitä tarvetta saa ”mitätöidä”.

Mitenkäs, ehkä minulla on luontainen tarve syödä työpaikan yhteinen suklaakakku yksin. Minulla on myös luontainen tarve ajaa moottoritiellä sataaviittäkymppiä. Ja vielä luontainen tarve kiilata muut ihmiset kassajonossa. Olen luonnostani niin ripeä ihminen.

Oletko Mies samaa mieltä siitä, että ei minun luontaisia tarpeitani saa mitätöidä? Ei minua saa alistaa iltapäiväruuhkassa köröttelyyn tai kaupassa jonottamiseen, kun en tahdo. Pitää kunnioittaa minun rajojani, eikö vaan.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   21.11.19 17:33:46

"Nimimerkki Mies kokee, että hänellä on luontainen tarve harrastaa seksiä, josta nainen ei nauti, eikä sitä tarvetta saa ”mitätöidä”."

Kyllä se meillä on niin päin, että vaimo valittelee seksin vähyyttä (seksiä on 2-3 kertaa viikossa), koska minä en enää jaksa suorittaa.

Olen lopen kyllästynyt siihen, että töiden jälkeen illalla odottaa vielä toinen velvollisuus.

Nautinnon tuottaminen toiselle on kivaa silloin, kun homma on vielä uutta, mutta ajan myötä se muuttuu ikäväksi velvollisuudeksi.

Minä saan nautintoni viidessä minuutissa, vaimoni vaatii siihen yli puoli tuntia. Tuo aika on minulle ikävä velvollisuus, ei nautinto.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   21.11.19 18:12:34

Meillä harrastetaan ihan tavallisesti seksiä joka tyydyttää. Miksi harrastaa muunlaista?

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   22.11.19 06:22:20

Nimimerkki Mies voi puhua vain omasta puolestaan. Minä myyn työkseni seksiä ja valtaosa asiakkaista haluaa myös minun nauttivan. He käyttävät paljon aikaa (josta myös maksavat paljon) minun tyydyttämiseeni, vaikken sitä ole koskaan pyytänyt heiltä.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   22.11.19 06:40:27

"Nimimerkki Mies voi puhua vain omasta puolestaan. Minä myyn työkseni seksiä ja valtaosa asiakkaista haluaa myös minun nauttivan. He käyttävät paljon aikaa (josta myös maksavat paljon) minun tyydyttämiseeni, vaikken sitä ole koskaan pyytänyt heiltä."

Onhan se uuden naisen kanssa kivaa. Tilanne on erilainen 20 avioliittovuoden jälkeen.

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   22.11.19 06:59:20

Tuntemattoman naisen nautinto on tärkeää, mutta ei sen oman rakkaan seurustelukumppanin..? Edelleenkään et edusta kaikkia miehiä, kyllä niistä monet haluavat omaa vaimoansa vielä 20 vuoden jälkeenkin.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   22.11.19 07:01:02

Jos Mies hyvä on niin tyhmä ettei älynnyt ajatella ennen suhteeseen menoa, se on ihan Miehen on moka. Avoimet suhteet ovat olleet olemassa jo kauan aikaa. Ja toki, kukaan ei voi pakottaa miestä tyydyttämään naista, mutta sitten on turha itkeä jos seksi loppuu kokonaan. Tai suhde päättyy eroon.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   22.11.19 07:07:19

"Tuntemattoman naisen nautinto on tärkeää, mutta ei sen oman rakkaan seurustelukumppanin..?"

Kummasti nainenkin jaksaa antaa suuseksiä suhteen alussa, koska kokee sen itse kiihottavaksi.

Kun suhde vakiintuu, suuseksin määrä rupeaa vähenemään ja pahimmillaan loppuu kokonaan.

Koska miehen laukaiseminen suuseksillä ei välttämättä ole mikään minuutin tai kahden homma vaan vaatii pitkäkestoista aktiivisuutta, se tuntuu naiselle työltä.

Ihan sama on tilanne naisen orgasmin kanssa. Se tuntuu työltä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.11.19 23:27:11

tää Mies taitaa olla se Pohjois-Karjalainen sankari, jolla ei ole vaimoa koskaan ollutkaan, kunhan esittää.

On olemassa sanonta "Jos haluu saada, on pakko antaa". Kannattaa tehdä hiukan sitä työltä tuntuvaa, koska silloin voi saada itsekin.

Mutta elämä on valintoja. Voi toki valita olla ilman, jossei tämä kelpaa.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   22.11.19 23:35:30

"On olemassa sanonta "Jos haluu saada, on pakko antaa". "

Mies vain joutuu tekemään naiseen verrattuna moninkertaisen työn, jos tavoitteena on orgasmi.

Se ei ole erityisen tasa-arvoista.

Lähettäjä: Mysteeri 
Päivämäärä:   22.11.19 23:55:04

Mies: mulla on parempi idea.
Yrittäis löytää kumppanin jonka kanssa ois sit sitä oikeaa kemiaa, eikä niin että jompaa kumpaa alkaa jokin asia v*tuttaa seksielämässä niin ettei huvita enää edes ryhtyä siihen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.11.19 00:21:50

Miehen kommentteja lukiessa alan ymmärtää, miksi naisilla on haluttomuutta. Onneksi oma mies on <3.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.19 00:24:59

Ei ole tasa-arvoista. Se johtuu siitä, että seksi on lisääntymistoiminto, ja synnyttämisestä se tasa-arvo vasta kaukana onkin. Naiselle biologisesti seksin ”hinta” on synnytys. Siksi nainen vaatii enemmän, jotta ryhtyisi hommaan.

Lähettäjä: Mitä 
Päivämäärä:   23.11.19 01:03:04

Tuolla ylempänä piste kertoo, että mies ei saa vaatia, mutta kun se nyt nykyään on useinkin niin että se on nainen joka vaatii, mitäs silloin tehdään?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.11.19 05:44:27

Ymmärrän kyllä pointin tasa-arvottomuudesta, mutta. Itse olen sairauksien takia tilanteessa etten voi harrastaa seksiä.
Ei ole käynyt mielessäkään nyyhkiä hiljaa toimituksen aikana, mies on asiasta tietoinen ja sillä selvä. Ei sitten harrasteta.

Lähettäjä: Ainokainen 
Päivämäärä:   23.11.19 07:44:53

Tää nyt riippuu niin paljon siitä, mitä sillä tavallisella tarkoitetaan. Kyllä mä naisena tykkäisin kokeilla enemmänkin erilaisia juttuja, kai vaan kyllästyn niin helposti. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö arkiseksi olisi hyvää, mutta kun sitä voi niin helposti varioida, niin miksi ei välillä tekisi niin?

Kai tässäkin olisi tärkeintä että molempien halut kohtaa. Mulle jäi vähän epäselväksi, mitä aloittajan mies edes tarkoittaa? Mitä hän siis kaipaa enemmän?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.11.19 09:40:14

Oikean miehen kanssa kaikki seksi on hyvää eikä vain "tyydyttävää".
Jos miheni kokisi tyydyttämiseni "velvollisuudeksi" kuten Mies tuolla ylenpänä kirjoitti, loppuisi seksi ja koko suhde. Halujen kohdatessa se tunne, että olet haluttu on erittäin tärkeä molemmille, ei kukaan halua olla velvoite toiselle.
Rakkaudessa haluaa antaa ja haluaa saada, seksi on yhteinen leikki, välillä nopea lyhyt hetki ja välillä paljon aikaa ja rentoa yhdessäoloa. Seksin suola on juuri se vaihtelevuus, että vuosienkin jälkeen keksitte yhdessä uutta siihen teidän yhteiseen seksielämäänne.

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   23.11.19 10:09:15

Mä en todellakaan suostu ottamaan mitään leluja mukaan petipuuhiin.

Jos seksi ei kelpaa miehelle ilman leluja, niin voi olla sitten ilman.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.11.19 10:31:19

Tuntuu että toiset, mm nimim Mies, puhuvat tässä seksistä mekaanisena toimituksena joka voi olla hyvä tai huono. Osa keskittyy tasapuolisuuteen, pitää saada juuri yhtä paljon kuin antaa tai muuten jää vain paha mieli. Vaikeahan se on keskustella kun lähtökohta on niin eri.

Itsellä seksi, tai paremminkin rakastelu, on kiinni kaikesta muusta yhteydestä ja läheisyydestä. Korvien välistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.19 11:12:53

Hyvään seksielämään kuuluu vähintään se elementti, että mies haluaa olla hyvä rakastaja ja mies osaa nauttia siitä, että nainen nauttii hänestä ja seksistä hänen kanssaan. Jos tämä puuttuu, ei voi olla hyvää seksielämää. Silloin kyse on miehen henkilökohtaisesta r*nkkuhetkestä, jossa nainen on väline. Ei kukaan nainen kestä sitä pitemmän päälle.

Naisen taas ei tarvitse olla kunnianhimoinen rakastajatar (toki voi halutessaan olla), hyvään seksielämään riittää että mies haluaa olla hyvä rakastaja ja nainen osaa nauttia siitä ja suhtautuu mieheen hyväksyvästi ja halukkaasti, niin että miehen halu on tervetullutta ja ihanaa eikä iljettävää ja likaista. Tämä johtuu siitä, että mies ei tarvitse fysiologisesti kovin kummoisia asioita saadakseen orgasminsa, eikä edes ihan pelkistetty perusseksi pysty mitenkään satuttamaan miestä. Mutta totta kai mieskin on ihminen, eikä juuri kukaan mies kestä pitkän päälle sitä, että hänen haluaan pidetään iljettävänä.

R*unkkuhetkimiesten seksi ON naiselle aika helposti iljettävää, ja siihen se seksielämä sitten kuolee. Toki r*nkkuhetkimies voi kokea iljettävänä sen, että nainen alkaa vaatia häneltä hyväilyjä ja muita hyvän seksin elementtejä, ja siihen voi sitten r*nkkuhetkimiehen seksielämä kuivahtaa. Ikävä juttu sinänsä ja nimimerkkiä Mies käy kyllä sääliksi. Mutta oma käsi tai selibaatti on vastaus tuohon ongelmaan.

Tässä ei ole tietenkään kunnollista tasa-arvoa, mutta siitä on yhtä turha kitistä kuin siitä, ettei synnyttämisessä ole tasa-arvoa. Lisääntymiseen liittyvissä asioissa eri sukupuolilla nyt vaan on eri roolit, ja se on pakko hyväksyä tai olla ilman, joko ilman seksiä tai ilman lapsia, kuka nyt sitten asian epäreiluksi kokeekaan.

Lähettäjä: Jaha 
Päivämäärä:   23.11.19 11:12:56

Mies ei nähtävästi (vaikka täällä kykeneekin länkyttämään) uskalla kuitenkaan länkyttää sille eukolleen. Mites olis jos vaikka avaisi sen sanaisen arkkunsa siellä kotona ja hirnuis tosta 20v avioliiton tuskasta. Ja pistää hommat säppiin, kunnes intohimot taas herää?
Jos seksi on Miehelle tuollainen vastenmielinen suoritus, silloin ei pidä harrastaa sitä seksiä ennenkuin on himoja.
Ja todellakin. Naisen tai miehen ei tarvitse suostua mihinkään mikä tuntuu vastenmieliseltä. Seksin kuuluu olla kivaa ja nautinnollista. Jos se ei sitä ole, siitä pitää keskustella sen kumppanin kanssa.

Lähettäjä: minä 
Päivämäärä:   23.11.19 12:35:15

^ei sillä ole mitään vaimoa oikeasti.

Mutta hyvin sanottu. Jos ei ole himoja, ei pidä harrastaa. Kun halu löytyy luonnostaan, niin alkaa kiinnostaa se toisen miellyttäminenkin. Ihan omasta tahdosta.