Lähettäjä: JKAM 
Päivämäärä:   20.10.19 09:43:06

Uutta ja mahtavaa. Vai onko? Kyseessä on siis tänä vuonna valmistuneet kohteet. Mikä näistä on suosikkisi? Kelpaako sellaisenaan vai vaatiiko muutoksia? Paikkakunnan saa jälleen jättää halutessaan pois.

Espoo https://www.etuovi.com/kohde/9952120

Vaasa https://www.etuovi.com/kohde/9852659

Sysmä https://www.etuovi.com/kohde/1263083

Nokia https://www.etuovi.com/kohde/1247164

Rovaniemi https://www.etuovi.com/kohde/9720434

Lähettäjä: Anna 
Päivämäärä:   20.10.19 09:48:43

JES! Vihdoinkin, JKAM sua on kaivattu!! nyt kohteisiin tutustumaan... :)

Lähettäjä: Merviläinen 
Päivämäärä:   20.10.19 10:07:43

Nokia on ainoa taloa muistuttava, vähän väriä seiniin niin hyvä tulee.
Kokokin on riittävä.
Kaikki muut ovat kamalia hirvityksiä.

Lähettäjä: Anna 
Päivämäärä:   20.10.19 10:31:26

1. ESPOO Tätä oon katsellut aikaisemmin itsekin, aivan ihana! Eessä meri, rantaraitti <3 3 kerrosta vähän miinusta, samoin tuo huoltorakennus merinäkymän eessä. Ja takka puuttuu. Mutta näistä paras.

2. ROVANIEMI ulkoa lupaava, sisältä tyyylsääää. Ihan kamala tuo takka nurkassa, ulkoseinässä kiinni why? Miten se sieltä takaa siivotaan? Sisäkalustus tyyliin Byggmax, halpa ja tyylitön, ei sovi yhteen julkisivun kanssa.

3. VAASA liian iso mutta ihan kivoja juttuja. Tarttis vaan eka olla se lestadiolaisperhe. Mihin muuten tarttis 2 keittiötä? Mutta jos ois se lessuperhe, ei varmaan tarttis viinikellaria (mikä turhuuksien kruununjalokivi) Ja good luck sille reppanalle joka tuota viinikellarin lattiaa joutuu pitämään puhtaana.

4. NOKIA Hajuton, mauton, ei herätä oikein mitään fiiliksiä. Muuta kuin että iso työ ja rahareikä pihalla oottamassa. Ja joku on tykännyt tiilitapetista hitusen liikaa.

5. SYSMÄ Hieno tontti, KAMALA talo! Näkyy kilometrin päähän että rakennuttaja on tilannut suunnitelmat joskus 90-luvulla ja samaa monistetaan vielä 20 vuotta myöhemmin. Toi keittiö on jotain ihan kauheeta, mikrohyllyineen. Menee korkeintaan kaupungin vuokrakämpissä Itä-Helsingissä. Tällainen ranta rinnetontti, tuntuu ihan rikolliselta että ollaan sisustusarkkitehtuurista noin välinpitämättömällä asenteella rakennettu tuolle tontille talo.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.10.19 10:37:25

Espoo ja Vaasa

Lähettäjä: pepperoni 
Päivämäärä:   20.10.19 10:39:18

Pakko olla samaa mieltä Merviläisen kanssa. Nokian talon voisin ottaa, mutta siirtää sen muualle.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   20.10.19 10:41:11

Vaasan talo tuntuu sopivan ympäristöönsä yllättävän hyvin ollakseen noin iso ja moderni kuitenkin. Nokian on perinteinen mutta pliisu ja pieni. Sysmän talo näyttää päiväkotirakennukselta. Espoo nyt on hyvin espoolainen. Rovaniemi on ehkä sellaista tyyliä, minkä minä kuvittelin jo menneen pois muodista.

Mikään ei oikein osu omaan makuun. Vaasa yllätti positiivisesti.

Lähettäjä: Klo 
Päivämäärä:   20.10.19 10:53:18

Vaasa oli mielestäni kodikkain. Voisihan sitä akvaatiokalan elämääkin kokeilla upouudessa lasitalossa.

Lähettäjä: Tina 
Päivämäärä:   20.10.19 10:56:39

Miksi nykyään rakennetaan noin kamalan rumia taloja. Ainoa noista, jota voisi harkita, on Nokia ja sekin jossain muualla, kuin Nokialla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.10.19 11:01:38

Vaasa oli tosi kaunis, Sysmän talo ei ollut mieleen mutta paikka ihana, Nokia kivan kokoinen ja kotoisa talo, Espoo ja Rovaniemi järkkyrumia.

Lähettäjä: sk 
Päivämäärä:   20.10.19 11:20:57

Espoo.

Lähettäjä: ' 
Päivämäärä:   20.10.19 11:29:58

Vaasa vähemmillä ikkunoilla, ilosemmilla väreillä ja toisenlaisilla pintamateriaaleilla.

Lähettäjä: TR 
Päivämäärä:   20.10.19 11:56:09

Espoon talo on kaunis. Kyllähän tommoiseen muuttaisi mielellään. Niinkun joku jo mainitsikin, niin kolme kerrosta on kyllä iso miinus.

Nokian talo oli myös kiva, joskin omaan makuun neliöitä saisi olla ihan hitusen enemmän. Piha vaan vaatisi tosi paljon.

Lähettäjä: Hiili 
Päivämäärä:   20.10.19 12:01:58

Vaasa ainut mikä ei ole valkoinen sisältä.

Lähettäjä: Kaksi 
Päivämäärä:   20.10.19 12:21:20

Espoo//Liian kliininen. En tykkää, kun kolmessa kerroksessa tilat eikä talosta ole kunnon esittelyä. En ottaisi huonon esittelyn ja kolmen kerroksen vuoksi. Rappuset vaaralliset pienille lapsille.

Vaasa//En tykännyt noista mustista pinnoista keittiössä ja kodinhoitohuoneessa. En myöskään tee uima-altaalla mitään ja kahdella keittiöllä. Talossa siis liikaa kaikkea jota en halua joten en huolisi tätä taloa.

Sysmä//Vähän pliisu ja pieni. En tykkää tuosta kodinhoitohuoneen ja pesuhuoneen yhdistelmästä vaan haluaisin ihan omat kunnon tilat.

Nokia//Ihan söpö, mutta ihan liian pieni omiin tarpeisiin. Jos lapsia ei olisi niin menisi.

Rovaniemi//Hirveä pohja. En tykännyt myöskään keittiöstä ja takka ihmeellisessä paikassa. Talossa ei kunnon eteistä enkä tykkää, kun keittiö ihan ulko-oven vieressä.

Näistä en kyllä ottaisi mitään. Liian suuria puutteita kaikissa. Joko talo on liian pieni jolloin jää uupumaan kunnon eteinen, kodinhoito yms. Tai sitten liian iso ja paljon kaikkea turhaa. Nokia oli eniten omaan makuun, mutta tosiaan liian pieni.

Lähettäjä: Anna 
Päivämäärä:   20.10.19 12:32:19

”Maalämpö on ostajien mielestä seksikäs ja edullinen lämmitysmuoto”, Arvonen toteaa.”

Seksikäs? Wha-...? Vai voi maalämpökin olla seksikäs...

Lähettäjä: pepperoni 
Päivämäärä:   20.10.19 13:45:33

Mietin tuota Vaasaa. Esittelyssä kerrottiin, että molempiin asuinkerroksiin on oma sisäänkäynti, mutta en kyllä keksi, miten sinne yläkertään pääsee menemättä alakerran kautta. Sinne voisi majoittaa esim. jälkikasvun perheineen tai vuokrata sieltä asunnon jollekin tarvitsijalle. Mutta ei niin, että he joutuvat kulkemaan alakerrasta portaita ylös.

Lähettäjä: Ides 
Päivämäärä:   20.10.19 14:45:41

Vaasa, jos voi uudelleen sijoittaa ja verhoilla. Haluaisin niin lisää tilaa, kun nykyisessä talossa vain 110 neliötä ja 4h.

Lähettäjä: Mjk 
Päivämäärä:   20.10.19 15:08:38

Nokia. Ainoa talon näköom

Lähettäjä: Mjk 
Päivämäärä:   20.10.19 15:09:50

Nokia. Ainoa talon näköinen. Sisäpuolelta menisi keittiönkaapit uusiksi ja tiiliseinä poistoon . Nuo muut ovat aivan hirveitä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.10.19 15:48:41

Jos noista olisi pakko valita niin Nokia ihan ok jos noita makuuhuoneita saisi vähän isommiksi niin että huoneeseen mahtuu muutakin kuin sänky ja pieni yöpöytä. Ja isompi tontti.

Lähettäjä: huh huh 
Päivämäärä:   20.10.19 16:14:28

Olipas aika karmiva valikoima. Kertoo omaa kieltään nykymenosta.

Taloista vain ja ainoastaan Nokia kiinnostaisi. Kohteena sekään ei todellakaan, postimerkkitontti täyteenahdetussa "omakotitalo" -slummissa on ehdoton nou-nou.

Espoon kohdetta katselin aikani epäuskoisena. Tontti 395m2... Ja käytännössä rivitalo vaikka ehkä pari metriä talojen ulkoseinien väliä onkin.

Sysmä ja Rovaniemi aivan käsittämättömän rumia rakennelmia, ja sijainti niissäkin ihan järkky.

Vaasa, no, elävä esimerkki siitä ettei raha ja maku aina asu samassa kohteessa. Ei ihme että on myynnissä. En minäkään tuollaisessa kohteessa haluaisi asua.

Lähettäjä: Peppi 
Päivämäärä:   20.10.19 18:00:45

Nokia oli ainoa siedettävä, mutta en kestäisi noin lähellä olevia naapureita.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.10.19 18:24:05

Vaasa oli riittävän erikoinen ja kiinnostava, ottaisin mielihyvin :)

Lähettäjä: ele 
Päivämäärä:   20.10.19 18:53:02

Katsoin vain talojen pohjakaavaa, en tonttia muuten. Noista valitsisin Nokian, fiksuin pohjakaava.

Mutta miksi herran nimeen kaikissa uusissa asunnoissa ruokapöytä on olohuoneessa?! On jotenkin aivan käsittämätöntä, että tänä päivänä rakennetaan vain sellaisia asuntoja/taloja, joissa ruokapöytä on olohuoneessa, ei ole edes sellaista selkeästi rajattua ruokailutilaa.
Oon välillä katellut, että jos laittaisin nykyisen asunnon myyntiin ja muuttaisin uudempaan jossa on vähän fiksumpi pohjakaava, mutta jokaisessa 2000-luvulla rakennetussa talossa/asunnossa on joko avokeittiö tai keittokomero ja ruokailutila olohuoneessa.
Jumankekka sellaista touhua. Missähän vaiheessa siihen taas väsytään ja aletaan rakentamaan ihan oikeita keittiöitä.

Lähettäjä: JKAM 
Päivämäärä:   20.10.19 19:18:14

Kiitos dd mielenkiintosesta tekstistä! En itsekään tiennyt että maalämpö voi olla seksikästä :D

Pepperoni: Itsekin rupesin ettimään tuota yläkerran sisäänkäyntiä, mutta en kyllä hahmottanut että mistä sinne ulkokautta mennään.

"Jumankekka sellaista touhua. Missähän vaiheessa siihen taas väsytään ja aletaan rakentamaan ihan oikeita keittiöitä."
Toivottavasti pian!

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   20.10.19 19:27:05

Voe ristus sun kanssas! Mistä ihmeestä aina nämä löydätkin! Yksi helmi!

Espoo: persesilmääkin pienempi piha! Missä tuolla tenavat ja koira rällää. Maisemaa joo mutta paljonko on taloja eessä. Aivan kauhia!

Vaasa: joo, rahalla ei saa hyvää makua.

Sysmä: meidän!!!

Nokia: Älväri oikean talon hinnalla!? Mikä järki?

Rovaniemi: melekeen jees mutta kylmä, kolkko js mini ikkunat, juu ei!

Lähettäjä: Mirri 
Päivämäärä:   20.10.19 19:35:04

Nokia. Kerrankin sekä ulkoa että sisältä mukavan näköinen talo ja vielä sopivan kokoinen! Noin pienessä ei edes valkoisuus haittaa.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   20.10.19 19:38:05

Sysmän piha kyllä hieman outo ja ruma ulkoa tuo talo. Puenen perheen talo,meille riittäisi hyvin. Tuo ulkossuna isoin plussa ja oikee tontti. Keittiö kyllä samanlainen kuin kunnan kaksioissa mutta kyllä tuolla ruokaa tekisi.

Lähettäjä: Y 
Päivämäärä:   20.10.19 19:43:49

Espoon talo on kauhea putki.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   20.10.19 19:47:21

Missä tuolla espoon hirvityksessä nukutaan? Hitosti neliöitä mutta missä makkarit?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   20.10.19 20:26:58

Vaasan talo rantatontille ilman naapureita.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   20.10.19 20:48:04

Mietin samaa kuin Ennea; Espoon talossa neliöitä yli 200 ja yksi ainoa makkari?? Ei jatkoon.

Nokia aivan ihana, jos olisi yksi makkari enemmän.

Lähettäjä: pepperoni 
Päivämäärä:   20.10.19 20:55:45

Espoon talossa on vain yksi makuuhuone, mutta sinne on kaksi ovea. Kuvissa oli laitettu sänky yläkerran avoimeen tilaan. Käyhän se niinkin. Mutta ehkä vanhemmat mieluusti haluaisivat makkarin seinineen. Jos lapsille on annettu se varsinainen makuuhuone. Väliseinää ei oikein voi tehdä, koska sitten sinne jää valotuon aula.

Kaikkihan ei halua lapsia. Tuo riittää just kahdelle aikuiselle.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   20.10.19 21:00:24

Edustusasunto, ei koti?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.10.19 21:13:09

Kaikki vaatisivat vähintään maalia tai tapettia. Kakkostalon keittiö on ihan kiva, muuten ihan järkyttäviä.

"
Mutta miksi herran nimeen kaikissa uusissa asunnoissa ruokapöytä on olohuoneessa?! On jotenkin aivan käsittämätöntä, että tänä päivänä rakennetaan vain sellaisia asuntoja/taloja, joissa ruokapöytä on olohuoneessa, ei ole edes sellaista selkeästi rajattua ruokailutilaa. "

Meillä on ruokapöytä olohuoneessa, ruokailutilassa on tietokone. Televisio on kirjastohuoneessa, olohuone on ihan vain syömishuone kun on ainut mihin mahtuu iso pöytä.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   20.10.19 21:22:23

Jos nyt mietitään pelkkää taloa ilman tonttia tai sijaintia, niin Nokia, koska en tarvitse enkä halua isoa taloa. Mutta siinä on tosiaan aivan naurettava tontti, joten Espoo vie voiton.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   20.10.19 21:33:43

tähtitähti: nokian tontti toki pieni mutta espoon puolet pienempi? Vai mikä oli ajatus?

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   20.10.19 21:44:46

"tähtitähti: nokian tontti toki pieni mutta espoon puolet pienempi? Vai mikä oli ajatus?"

Espoossa on merenranta vieressä ja näkymät sinne, Nokilla muita taloja heti sen pienen pläntin ympärillä, kuvasta päätellen ihan viereen tulossa ilmeisesti vielä yksi talo lisää. Toki jos tuossa Espoon paikassa on rakennusoikeutta vielä tuossa talojen ja rannan välissä, jotainhan siihen ennen pitkää vielä tehdään, mutta jos siinä ei ole rakennusoikeutta, merinäköala säilyy. En itse kaipaa oma pihaa, kunhan pihaan mahtii auto ja vaikka ihan pieni kasvimaa, mutta se häiritsee, jos naapuritalot ovat ihan vieressä joka puolella.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   20.10.19 21:46:24

Pointtina ei siis ollut Nokian tontin koko, vaan se, miten sumpussa se on tuolla kaikkien muiden keskellä.

Lähettäjä: marjaana 
Päivämäärä:   20.10.19 21:56:39

Nokian talo ehkä. Mutta se vaatisi täydellisen värimaailman muuttamisen.

Rovaniemen talo on aivan kamala työmaakoppi. Dynamiittia alle ja lanka palamaan...ja paikkakunta on aivan toivoton, jossain lapissa.

Vaasan kokonaisuus on kuin jonkun ratsastuskeskuksen pihapiiri. Sisältä, no jaa...ehkä siellä voisi asua jos ei paremmasta tiedä.

Muut aika kamalia myös.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   20.10.19 22:02:28

tähtitähti; selevä :) Tuo nokian tontti on kyllä malliltaan outo, toki vaikea tuosta arvioida. Vanhaa kaavaa (tai siis ilman kaavaa rakennettu) niin tontit ja talot miten sattuu. Toisaalta sekin ihan kiva jos vaihtoehto on viivottimella piirretyt perssilmät...

Lähettäjä: pepperoni 
Päivämäärä:   20.10.19 22:13:27

jrej, taidat olla oikeassa. Ne yläkerran portaat taitavat alkaa tuulikaapista ulko-oven vierestä.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   20.10.19 22:41:32

olipa kamalia, miten nuo tontitkin on niin masentavia. kaikki luonto runnotaan maan tasalle ja sorat päälle, ai että. ostaisin kaikki ja pistäisin polttopuiksi, sitten istuttaisin metsän tilalle :)

Lähettäjä: Anna 
Päivämäärä:   20.10.19 23:12:38

”Vai pitääkö mikrokin nykyisin olla intergoitu niin, ettei se seinästä erotu? :O”

Kyllä. Hanki silmälasit, jos tekee vaikeeta erottaa kodinkone levypinnasta.

Lähettäjä: Merviläinen 
Päivämäärä:   20.10.19 23:24:13

Minkä talon ottaisit, ei ostaisit.
Aika selvä ero kysymyksessä.

Lähettäjä: Värikäs 
Päivämäärä:   20.10.19 23:34:59

Yleensä näissä on aina edes joku vaihtoehto, joka miellyttää, mutta nyt ei kyllä iskenyt yksikään. En edes katsonut tonttien kokoja ym., koska kaiken mielenkiinnon tappoi uskomattoman tylsät sisustukset, siis värimaailmat. Valkoista, mustaa, vaaleaa puuta ja hailakan harmaata... BLAAH!!

Lähettäjä: Kaksi 
Päivämäärä:   21.10.19 06:45:42

Anna// shw selkeästi ihmetteli, että pitääkö kaikki kodinkoneet olla integroituja ja näkymättömiä. Eiköhän hän mikron erota, mutta miksi sen mikron pitää olla näkymätön. Itse en edes mitään integroituja mikroja yms. Halua.

Mitä noihin keittiö, ruokatila yms. Yhdistelmiin tulee niin toiset nyt vaan pitävät niistä. Meillä ihan tarkoituksella rakennettu avoimeksi tilaksi. Totta kai joissakin paikoissa nuo ratkaisut tehty myös siksi jotta saataisiin pienempään tilaan ennemmän, mutta aina näin ei ole.

Lähettäjä: Anna 
Päivämäärä:   21.10.19 08:01:18

Onhan se siistimpää että mikro on osa kaapistoa, ei se siitä näkymätöntä tee, haloo. Ja jokainen tekee mitä tykkää, mutta jos puhutaan modernista laadukkaasta siististä keittiöstä uudiskohteessa, tuollainen mikrohylly ei kuulu sellaiseen.

Lähettäjä: 1 
Päivämäärä:   21.10.19 09:10:29

Espoo ehdottomasti! Kun ei ole koiraa eikä lapsia eikä pihan hoito kiinnosta niin sopisi meille hyvin. Ainoa miinus monesta kerroksesta ja portaan lasiseinästä siivoamisen takia mutta miellyttävät kyllä silmää.

Lähettäjä: JKAM 
Päivämäärä:   21.10.19 09:52:00

Kiitän jälleen kaikkia tähän mennessä ketjuun osallistuneita.
Suosikkinne tällä hetkellä selkeällä enemmistöllä on Nokia! Toisena Vaasa ja kolmantena Espoo.

Lähettäjä: Kaksi 
Päivämäärä:   21.10.19 11:08:02

Anna//No mutta se on sinun mielipiteesi. Sinä haluat integroidut kodinkoneet joku toinen kokeene ihan turhiksi kuten minä ja siksi sellaisia ei ole tullut meidän kotiin jonka olemme rakennuttaneet. Sinulla saa olla mielipiteesi, mutta voi sitä asiallisesti kommentoida muille jotka ovat eri mieltä kanssasi. Ja kyllä, mielestäni noiden integroitujen kodinkoneiden idea on juuri se, että ne olisivat mahdollisimman näkymättömiä, mikä mielestäni ihan turhaa.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   21.10.19 11:15:11

Minäkin miellän onnellisen kodin niin että elämä näkyy. Mikro voi olla pöydällä, leluja, lehtiä ja muuta muutenkin kuin tarkasti kuvausta varten aseteltuna. Kun kaikki on integroitu ja kliinisen puhdasta tulee väkisin mieleen että mihin kaikki luurangot on piilotettu. Toki tämä on sitten minun mielipide.