Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   19.4.19 23:44:28

Eli naurattaako sinua varsinkin tämä meitä suomalaisia syyllistävä touhu, vaikka me ollaan maailman puhtaimman luonnon ja ilman omaava maa?

Meillä on erittäin tehokas kierrätyssysteemi kaikilta osin, meillä on vanhasta autokannasta huolimatta puhtaat päästöt autoista ja me valmistamme biopolttoainetta todella tehokkaasti.

Minusta tuntuu pahalta tämä nykyinen tyyli, että saadaan ihmiset ihan oikeasti sankoin joukoin nolaamaan itsensä syöttämällä huuhaata.

Voisin väittää, että kaikissa asioissa ja varsinkin uusissa ilmiöissä kannattaa aina ajatella myös historiaa ja varsinkin sitä, millainen voima luonnolla oikeasti on.

Aika vaikea meidän pienten ihmisten on järkyttää luontoa isossa mittakaavassa. Meillä täällä Suomessa on todella puhdas luonto ja ilma. Hypätäänpä tästä vaikka Intiaan. En ole koskaan siellä käynyt, mutta kuulemani mukaan maa hukkuu paskaan ja kukaan ei välitä saastumisesta.

Kysymys kuuluukin, onko siinä mitään järkeä, että maamme "hyvin korkeasti kouluttautunut" porukka (vihervasemmistohörhöt) haluavat "pelastaa" maailman syyllistämällä meitä maailman puhtainta kansaa ja verottamalla meidän kaikki, jopa nämä pelkillä tulonsiiroilla elävät kuoliaaksi?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.4.19 23:47:44

En usko hössötystä, mutta uskon ilmastonmuutoksen ja sen, että jos en itse tee mitään, en voi vaatia sitä muiltakaan (koskee ihan kaikkia asioita).

Ps. En ole Vihreä enkä vassari, hörhö ehkä sentään (puolueeni on KD ;)).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.4.19 23:49:22

Uskon ilmastonmuutokseen, ja vaikka suomen osuus siinä on pieni, on meidänkin kannettava kortemme kekoon.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   19.4.19 23:57:02

Topicin otsikko ja aloitus ovat ristiriidassa. Ne on yhdistetty eli-sanalla, joka tarkoittaa "olla sama" (vrt. tamma eli naarashevonen), mutta jos uskoo ilmastonmuutokseen (otsikko), niin ei kai silloin ilmastonmuutospuhe naurata (aloitus)?

Hämmentävä aloitus.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.4.19 23:59:59

Opiskelen alaa, ja uskon/tiedän ilmastonmuutoksen olevan merkittävä uhka. Vaikka suomi yksinään ei voikaan maapalloa pelastaa, on suomella monia muita maita paremmat resurssit ja edellytykset lähteä kehittämään entistä ympäristöystävällisempiä toimintatapoja, ja tämän vuoksi hössötys on aiheellista. Jonkun on näytettävä esimerkkiä, että muutkin maat huomaavat, etteivät ilmastoteot ole vaikeita tai mahdottomia (okei, ehkä vaikeita). Tietysti ihanne olisi, jos isot saastuttajat muuttaisivat käyttäytymistään, mutta uskon, että länsimaissa tehtävät lakimuutokset edesauttavat sitäkin. En kyllä ole mikään yhteiskuntatieteilijä, vaan biologi, joten paha mennä varmaksi sanomaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.19 00:02:52

Luuletteko tosiaan että muita isoja maita kiinnostaisi ottaa mallia pienestä Suomesta tässä ilmastohössötyksessä?

Lähettäjä: Kaisla 
Päivämäärä:   20.4.19 00:06:17

"En mäkään tee, kun ei toikaan tee mitään". Kuulostaako päikkyikäiseltä, jonka pitäisi kerätä leikkinsä lelukoppaan?

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   20.4.19 00:11:29

Jos siihen ilmastonmuutokseen oikeasti haluttaisiin vaikuttaa, pitäisi se kylläkin rajoittaa siellä ensin, missä se on kaikkein nopeimmin, halvimmalla ja yksinkertaisimmin toteutettavissa.

Eli niissä oikeasti saastuttavissa maissa.

Mutta, koska halutaan puuttua vain suomen 0,1% vaikutuksiltaan oleviin päästöihin, eivät ilmastonmuutoksesta jauhavat oikeasti itsekään usko koko asiaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.19 00:21:04

Ei se ole uskon asia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.19 00:22:01

Kaisla / no ei ole millään verrattavissa.
Vähän kriittisyyttä myös aikuisen pitää osata

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.19 00:43:34

""En mäkään tee, kun ei toikaan tee mitään". Kuulostaako päikkyikäiseltä, jonka pitäisi kerätä leikkinsä lelukoppaan?"

Paitsi että mehän tehdään. Muidenkin vuoro välillä.

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   20.4.19 00:56:15

Miten ajatelitte hidastaa/estää, ettei maapallon lämpötila kohoa?

Hiilidioksidiko se on "uhkana"? Kasvien elinehto on mahdollisimman paljon hiilidioksidia ja viherhörhöt haluavat kieltää kaiken hiilidioksidin! Missä vtun aineissa se porukka on ollut aina?

Entäs silloin, kun meidän Suomea peitti kilometrien jääpeite, niin oliko siihen aikaan olemassa joku hyvin edistyksellinen kansa, joka tuprutteli tahallaan Suomen jäätikön reunalla hiilidioksidia ilmaan ja sai aikaan ilmastokatastrofin, jonka takia meille syntyi maa, jota ainakin nykyinen vihervasemmisto tuntuu vihaavavan?

Jotenkin tuntuu siltä, että ympäristöä kiihkeämmin vaaliva porukka on kaikken eniten ulalla ihan perus biologista.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   20.4.19 00:58:22

Vesihöyry on hiilidioksidia monin verroin vaikuttavampi "kasvihuonekaasu". ;)

:))

Lähettäjä: Koi 
Päivämäärä:   20.4.19 01:02:32

Ei se ole uskonasia. Ilmastonmuutosta tapahtuu.

En kuitenkaan usko siihen, että kannattaa verottaa ja kiristää oma kansa kuoliaaksi. Suomen suuntaus on sairas ja toivon todellakin, että suuntaus muuttuu. Suomi ei voi pelastaa koko maailmaa, mutta meidän on syytä olla talkoissa mukana. Ei kuitenkaan sillä visiolla, miten valtion idiootit asiaa suunnittelevat = verotetaan kansa kuoliaaksi ja tehdään kansan elämästä mahdollisimman kireää ja kurjaa verotuksen avulla. Vai pitäisikö sanoa ilmastonmuutoksen varjolla...

Talouselämässä oli asiasta aika hyvä ja ajatuksia herättävä artikkeli, yritän kaivaa sen jos löydän.

Lähettäjä: Koo 
Päivämäärä:   20.4.19 01:08:52

No en todellakaan usko väittämiä, että ilmasto lämpenee. Hetkellisesti kyllä, mutta ei lämpene loputtomiin. Jääkausi on seuraava, jotain muutosta ihmiskuntaa kohtaan tekevä ilmastonmuutos. Historiaa lukemalla ymmärtää että historia toistaa itseään.

Lähettäjä: Mysteeri 
Päivämäärä:   20.4.19 01:12:13

Uskon ilmastonmuutokseen koska ilmasto on elänyt koko maapallon eliniän ja jatkaa sitä jatkossakin.
Kyse on ainoastaan siitä että kuinka nopeasti se tapahtuu ja onko merkittävän mullistuksen ratkaiseva tekijä ihminen vai ehtiikö luonto ensin jonkun laajamittaisemman katastrofin muodossa.

Suomen ja siis suomalaisten vaikutus ei todellakaan yllä muuhun kun ympäristön suhteen siihen että mitä näille meidän luonnonvaroille käy.

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   20.4.19 01:13:59

"Vesihöyry on hiilidioksidia monin verroin vaikuttavampi "kasvihuonekaasu". ;)"

Mikä nyt sitten on mitäkin. Ilmastohössötys laittaa kaikki fysiikan ja kemian lait aivan uuteen uskoon, eli hössöttäjät haluavat luoda mielikuvan, että jotain ilmastolle haitallista syntyy ikäänkuin tyhjästä.
Joskus aiemmin haitallisimmaksi ilmastokaasuksi samat hörhöt leimasivat metaanin, mutta kun tiedeyhteisö ilmoitti, että 98% pierusta on metaania ja että kasvisruokavalio tuottaa todella paljon pierua, asia piti kääntää uusille raiteille.

Mutta asiasta kolmanteen. Selittäkää mikä johti kilometrien jääpeitteen sulamiseen meidän päältä?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.4.19 01:18:38

Ihan tiedoksenne vain että Lontoossa osoitetaan viidettä päivää mieltä ilmastonmuutoksen takia ja ilmastonmuutos on tällä hetkellä kuumin puheenaihe politiikassa sekä tavallisten ihmisten keskusteluissa. Ottakaa se pää pois perseestä. Ilmastonmuutos on kansainvälinen huolenaihe.

BBC esitti eilen David Attenboroughn uusimman dokumentin Climate Change: The Facts, suosittelen katsomaan kaikille.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.4.19 01:21:19

@, voi jestas mitä hevonpaskaa. Eläintuotanto tuottaa hirveät määrät metaania kiitos märehtijöiden ruuansulatuksen. Metaani on voimakas kasvihuonekaasu. Kasvissyönti ei aiheuta pieruja...

Katso tuo David Attenboroughin dokumentti, sieltä löydät vastaukset kysymyksiisi

Lähettäjä: Linnikka 
Päivämäärä:   20.4.19 01:29:11

Ilmasto muuttuu. Lämpenee ja viilenee, niin kuin on tapahtunut miljoonien vuosien ajan.

Ihmiset tuhoavat itse itsensä, maapallo kyllä kestää. Ei se tarvitse ihmisiä. Lopulta maapallokin kiertävän planeetan lailla imeytyy aurinkoon. Ja uusi alkuräjähdys!

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   20.4.19 01:31:57

"Lähettäjä: ...
Päivämäärä: 20.4.19 01:21:19

@, voi jestas mitä hevonpaskaa. Eläintuotanto tuottaa hirveät määrät metaania kiitos märehtijöiden ruuansulatuksen. Metaani on voimakas kasvihuonekaasu. Kasvissyönti ei aiheuta pieruja...

Katso tuo David Attenboroughin dokumentti, sieltä löydät vastaukset kysymyksiisi"

Aika rajusti lähestyt aihetta ja ehkä minuakin, mutta kerro, mistä se hiilidioksidi ja metaani ilmaantuu? Oletan, että tiedät fysiikan ja kemian perusasiat.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.4.19 01:38:54

Koska ilmastonmuutos ei ole mikään uskon asia. On fakta, että yksi nauta tuottaa huomattavat määrät metaania vain päätyäkseen muutaman ihmisen aterioiksi.

Googlaa märehtiminen. Googlaa sitten metaani. Asiaa on tutkittu.

Lähettäjä: Tollo 
Päivämäärä:   20.4.19 01:39:18

Uskonnon jälkeen ihmiset täytyy saada jostain tuntemaan syyllisyyttä, joten ilmastonmuutos on sopiva siihen. Lopulta aurinko meidät imee luhistuessaan.

Lähettäjä: Milla 
Päivämäärä:   20.4.19 01:39:58

Uskonnon jälkeen ihmiset täytyy saada jostain tuntemaan syyllisyyttä, joten ilmastonmuutos on sopiva siihen. Lopulta aurinko meidät imee luhistuessaan.

Lähettäjä: Milla 
Päivämäärä:   20.4.19 01:43:32

Joo Tollon kaa ollaan sisaruksia... On vielä kolmaskin, ei kai siihen enää tarvi mennä, viranomaisohjeet lasten sijoittelusta olivat kyllä selvät...

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   20.4.19 01:50:52

"Koska ilmastonmuutos ei ole mikään uskon asia. On fakta, että yksi nauta tuottaa huomattavat määrät metaania vain päätyäkseen muutaman ihmisen aterioiksi.

Googlaa märehtiminen. Googlaa sitten metaani. Asiaa on tutkittu."

Google on useimmiten varsin hyvä lähde, mutta kuten kaikkeen informaatioon varsinkin nykyisin kannattaa suhtautua edes hiukan varauksella.

Jos laittaa Googleen hauksi lehmä, metaani, lehmänpieru, tehotuotanto, vegaanius, kasvissyönnin autuus yms, niin tietenkin on mahdollista, että ensimmäisenä putkahtaa esiin juuri se informaatio mitä ehkä tuet/puollat.

Nyt palataan siihen, että mistä se metaani ilmaantuu? Tuleeko se jostain ulkoavaruudesta? Nautahan on oikea kasvissyöjä, eikö niin? Eikö silloin kasvissyöjäihmiset tuota myös metaania? Sitä vielä pahempaa kasvihuonekaasua, joten eikö todellinen ilmastoteko olisi kieltää kasvissyönti kokonaan?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.4.19 01:58:41

Lehmät märehtivät. Märehditkö sinä? Ymmärrätkö, miten märehtiminen tapahtuu? Mitä eroa on ihmisen ja märehtijän ruuansulatuksella?

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   20.4.19 02:20:37

"Uskonnon jälkeen ihmiset täytyy saada jostain tuntemaan syyllisyyttä, joten ilmastonmuutos on sopiva siihen."

Lisäksi tarvitaan riittävän suuri - lähinnä tähtitieteellinen - hintalappu "korjaustoimenpiteille", jotta se olisi uskottava.
Kansojen johtajat haluavat päättää suurista asioista, eivätkä suinkaan nyhertää pikkupäätöksiä...

:))

Lähettäjä: Linnikka 
Päivämäärä:   20.4.19 02:45:39

Miten sä nimimerkki "Pekka" onnistut kirjoitteluissasi, mä saan heti bannit, kun vähänkin olen lähestymässä kohti tiettyä asennepistettä.....

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   20.4.19 02:50:31

"Miten sä nimimerkki "Pekka" onnistut kirjoitteluissasi"

En todellakaan tiedä. Mutta hällä väliä...

:))

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.4.19 07:29:14

Uskon ilmastonmuutokseen ja että sitä on pakko vastustaa. Ihan työnikin puolesta.

Hössötys on persujen ja tieteenvastustajien keksimä alentava nimitys, jonka tarkoituksena on yrittää maalata ilmastonmuutoksen vastustamisesta negatiivinen ja naurettava asia. Vaikka se oikeasti on hyvin tärkeä, positiivinen ja vakavasti otettava asia jonka tukemisen edistämiseksi jokaisen poliitikon pitäisi tehdä parhaansa. Ihan etenkin jos vastustaa pakolaisten maahanmuuttoa.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   20.4.19 07:35:05

En jaksanu lukee kommentteja

Me ei täällä suomessa voida tikkua ristiin laittamalla ja vegaaneiksi autottomiksi muuttumalla vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen millään laikla. Se aloitus on lähdettävä Aasiasta.

Asia todellinen, toteutus naiivi

Lähettäjä: Puh 
Päivämäärä:   20.4.19 07:44:08

Ilmastonmuutos on fakta ja toinen fakta on ettei kukaan tiedä mitä ja miten nopeasti asioita tapahtuu, kun muutos lähtee kunnolla käyntiin.

Toisaalta ei huolestuta, koska olen jo nelikymppinen eikä mulla ole lapsia. Ehdin luultavasti kuolla pois ennen pahinta vaihetta.

Ainoa mikä surettaa on eläinten ja luonnon kohtalo. Toisaalta, uskon että luonto kyllä palautuu. Siihen vaan voi kulua aikaa.
Ihmisillä ei ole mitään ymmärrystä kuinka kaunis ja ihmeellinen tämä planeetta on. Valitsevat mieluummin asua kaupungissa betonin keskellä.
Luonto on täydellinen ja kaikki siinä toimii, ihminen ei koskaan pystyisi samaan.

Raha, raha, raha, maailman suurin ja verisin uskonto.

Lähettäjä: sometar 
Päivämäärä:   20.4.19 07:45:38

"Me ei täällä suomessa voida tikkua ristiin laittamalla ja vegaaneiksi autottomiksi muuttumalla vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen millään laikla. Se aloitus on lähdettävä Aasiasta."

Kyllä se on jokaisen kansan alettava sopeutua siihen, että emme selviä jos maapallomme muuttuu jättimäiseksi kasvihuoneeksi.

Ei ole mitään perustetta siihen, että vähiten kuluttavien ihmisten pitäisi aloittaa muutos. Me rikkaat länsimaalaiset sitäpaitsi olemme mällänneet luonnonvaroja jo monen sukupolven ajan.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   20.4.19 07:47:12

Ah sometar taisi olla yksi niistä jotka jättivät koulupäivät väliin koska ilmastonmuutos.

Herätys

Lähettäjä: On 
Päivämäärä:   20.4.19 08:14:05

Ihan turhaa hössötystä Suomen osalta. Se on ihan sama, vaikka koko Suomi poistettaisiin maailman kartalta niin muutoksen suhteen sillä ei ole mitään merkitystä. Kuten yllä jo sanottiin niin Suomen ei ole mitään järkeä kituuttaa ilmastonmuutoksen vuoksi, koska siitä ei ole mitään hyötyä.

Lähettäjä: ” 
Päivämäärä:   20.4.19 08:24:06

Suomen puhdas luonto... Sääli, että se on nykyisin vain sanahelinää. Menet minne vaan löytyy joka paikasta roskia kun vain avaa silmänsä. Luontopolut ovat tulvillaan karkkipapereita. Lintujen pesistä löytyy muovia. Kaloista ei ehkä kannata puhuakaan. Ei tarvi välittää muista, mutta kun ympärillä olevaakaan ei pystytä pitämään puhtaana.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   20.4.19 08:39:18

Suomessa on maailman toiseksi puhtain ilma, sekä puhdas ympäristö. En tiedä, missä slummissa käyskentelet, jos näet roskia joka paikassa,

Googleta aasian suurimmat kaupungit. Kun kaikkein toksisimmat kaupungit laitettiin top 20 järjestykseen olivat siinä listassa kehittyvien maiden kaupungit valitettavan yliedustettuina.

laitetaan nyt oikeasti kuntoon ne paikat, joissa ongelmat ovat todellisia ja joissa ilmakin on jo epäterveellistä hengitettäväksi, ennenkuin ajetaan oma maamme taloudelliseen ahdinkoon.

Jos täällä jatketan tällä linjalla, että mitään ei voi valmistaa, eikä tehdä, koska puhdistamme yksin maailman ilmastoa, siirtyy kaikki toiminta juuri niihin paikkoihin, joissa jo ennestään kärsitään pahoista ympäristöongelmista.

Intia kasvattaa kuukaudessa päästöjään saman verran, kuin koko suomen päästöt ovat vuodessa.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   20.4.19 08:47:26

Reinojen valmistus siirtyy halpatyömaihin, koska suomessa on yksinkertaisesti kulurakenne liian korkea.

Kun haittamaksuja korotetaan tarkoittaa se sitä, että elinkustannukset nousevat. Palkat seuraavat väkisin perässä. Nostetaanko sitten taas lisää haittamaksuja ja palkkoja- haittamaksuja ja palkkoja, kunnes ollaan taas kilpailtu itsemme ulos samaan aikaan, kun ilmansaasteet lisääntyvät kehittyvissä maissa?

Entä ne kaikki rekat, jotka tulevat tänne ajamaan kabotaasia, kun omat yritykset on ajettu ahtaalle? Tietenkin eri säännöillä, koska Suomi haluaa olla koko maailman esimerkki tyhmyydestä ja kiristää kansallisia lakejaan enemmän, kuin yksikään toinen maa koko maailmassa.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   20.4.19 08:58:20

Onko mitään kyynisempää kuin persut? Ensin ne keksivät, että maahanmuuttajia on kiva syyttää kaikista ongelmista ja nyt, että ilmastonmuutosta vähättelemällä ja vihreitä haukkumalla saadaan vielä lisää nostetta.
Ja kouluttamattomat tolvanat, wannabe-fyysikot, ABC:n kantapöydissä nyökyttelevät ja kirjoittelevat typeryyksiä mm. ht-nettiin ”ilmastonmuutoshössötyksestä”.
Ai niin, mutta ketjun aloittaja varmaan kohta ilmaantuu kertomaan, että hänelläpä onkin kolme korkeakoulututkintoa ja melkein Nobelin palkinto kaikissa tieteissä.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   20.4.19 09:06:32

Niin, ei meidän täällä Suomessa tarvii mitään tehdä kun se jumalaton rojuvuori mitä meillä Täytyy olla, koska ollaan jo totuttu siihen, tuotetaan aasiassa. Ne on niitä jotka saastuttaa. Pitäisi lopettaa tämä ht-netteily, ennen kuin menee viimeinenkin usko ihmiseen älykkäänä olentona.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.19 09:12:41

Ettekö nyt tajua et tää maapallo tuhoutuu jossain vaiheessa kuitenkin??
Ei ihminen sitä pysty hidastamaan

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   20.4.19 09:46:53

Hössötykseen kyllä.

Lähettäjä: Ff 
Päivämäärä:   20.4.19 09:52:22

^ ”Voidaan kuitenkin keskustella ihmisen roolista siinä.” No jaa, on aika turhauttavaa keskustella siitä, kun keskustelijoiden kompetenssi ei riitä keskustelemaan siitä.

Lähettäjä: sometar 
Päivämäärä:   20.4.19 10:04:29

"Niin, ei meidän täällä Suomessa tarvii mitään tehdä kun se jumalaton rojuvuori mitä meillä Täytyy olla, koska ollaan jo totuttu siihen, tuotetaan aasiassa. Ne on niitä jotka saastuttaa. Pitäisi lopettaa tämä ht-netteily, ennen kuin menee viimeinenkin usko ihmiseen älykkäänä olentona."

Sanos muuta!

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   20.4.19 10:33:19

Kai sinä aloittaja ymmärrät, että ilma ja ilmasto on aivan eri asioita?

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   20.4.19 10:36:36

Ilmastonmuutos on pysyvää. Ihmisen vaikutus realistisin toimin marginaalinen. Kuitenkin kannatan ilmastonmuutoksen torjumiseksi tehtäviä toimia niin ankarina kuin perse vaan kestää, koska ne joka tapauksessa ovat pidemmällä tähtäimellä edessä ja välttämättömiä ja edelläkävijät ovat tulevaisuuden menestyjiä.

Lähettäjä: $$$ 
Päivämäärä:   20.4.19 10:49:55

Siksi tehty tämä hössötys ja aivopesu jotta jotkut rikastuvat ja paljon.

Lähettäjä: todelliset teot 
Päivämäärä:   20.4.19 12:17:20

Tämä älytön hössötys ei enää naurata. Se on oikeasti pelottavaa.

Kun tietää että asioihin pyrkii vaikuttamaan pahimmin sellaiset luonnosta vieraantuneet hesalaisneitoset jotka eivät kykene edes ulostamaan normaalisti niin ei voi kun kauhulla tilannetta seurata.

Syy ja seuraus -suhteilla ei ole mitään väliä kunhan kiljutaan kauheaan ääneen yhtä asiaa ja mietitään miksi pielessä on sellaiset joihin juuri tuo asia vaikuttaa.

Meinasin pudota penkistä kun luin että ruotsalaisnuoret miettivät miksi ydinvoimasta pitää luopua kun se ei saastuta. Niin, missä ovat Atomkfraft - nej tack -rintanapit, miten voi maailman vaarallisimmasta asiasta tullakin salonkikelpoinen. Eri ihmiset huutamassa, siksi, ei väliä mitä huudetaan kunhan huudetaan.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   20.4.19 12:44:02

Kyllä tämä hössötys ja suomalaisten syyllistäminen on ihan todellista. Myös ilmastonmuutos on aivan todellista.

Suomalaiset tekee koko ajan ja on tehnyt ilmastonmuutoksen pienentämiseksi vaikka kuinka paljon jo parikymmentä vuotta. Hössöttäminen ei auta asiaa yhtään, eikä kuoliaaksi verotus. Koko hössötyksen tarkoituksena on vain saada rahat tyhmiltä pois.

Kertokaapa miten ilmasto pelastuu sillä, että ihmiset maksavat ruuasta ja asuntojen lämmittämisestä esim. 10% ilmastonompensaation? Syökö ihmiset vähemmän vai lopettavatko asuntojen lämmittämisen.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   20.4.19 13:23:18

Miksi hössötetään autoista? Miksei hössötetä lemminkieläimistä? Koiran hiilijalanjälki on yhtäsuurikuin city-maasturin. Hevosen varmaankin sama tai isompi. Miksei tehdä lemmikkiveroa tai kielletä hevoset, kissat, koirat, undulaatit, kalat yms. lemmikkieläimet ihan kokonaan.

Eiihän lemmikki ole ihmiselle mikään välttämättömyys toisinkuin auto. Auto on kuitenkin välttämättömyys myös niille ketkä eivät omista autoa.

Tai miksei hössötetä siitä mikä tämän ongelman todellisuudessa aiheuttaa eli liikakansoitus.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   20.4.19 13:23:47

^ Et sitten ole koskaan kuullut siitä, että verotus on erinomainen tapa ohjata kulutustottumuksia?
Jos vaikka öljylämmitys on paljon kalliimpaa kuin joku toinen järjestelmä, jossain vaiheessa siirrytään pois öljylämmityksestä. Jos verohelpotuksin tuetaan vaikkapa maalämpöjärjestelmien rakentamista, kyllä niiden rakentaminen yleistyy.
Jos dieselautojen valmistus loppuu, dieselautojen käyttökin loppuu.

Ongelma on useinkin vain se, että ihmiset tarvitsevat keppiä ja porkkanaa, muuten mikään ei muutu, koska minäminäminä ja tarvitseehan minun nyt Thaimaassa pari kertaa vuodessa käydä dokaamassa ja n...massa h...ia.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   20.4.19 13:28:19

Miksi diesel-auto on pahapaha, kun MYdieselillä sen päästöt putoavat 90% eli alle sähköauton päästön. Vai vieläkö joku uskoo siihen "täysin päästötön sähköauto" mantraan?

Lähettäjä: juuei 
Päivämäärä:   20.4.19 13:33:10

Tässä globaalissa ongelmassa on yksi suuri ongelma.

Helppo esimerkki.

Kaksi maata A ja B.

A, 100 henkilöä, 5 kg hiilidioksidia = 500 kg.
B, 1 000 000 henkilöä, 1 kg hiilidioksidia = 1 000 000 kg.

Yhteensä 1 000 500 kg.

Maan A henkilöt pudottavat hiilidioksidin puoleen, enempää eivät pysty mitenkään vähentämään. -> yhteensä 1 000 250 kg.

Maan B henkilöt pudottavat hiilidioksidin puoleen, oikeasti eivät pysty. -> yhteensä 500 500 kg.

Maan B henkilöt pudottavat hiilidioksidin 0,9 kg:aan. -> 900 500 kg.

Jotta maa B tuottaisi yhtä vähän hiilidioksidia kuin maa A, täytyisi jokaisen henkilön hiilidioksidin määrä pudottaa 0,0005 kg:aan.

Tästä yksinkertaisesta esimerkistä huomaamme heti kaksi ongelmaa.

Maalla A ei ole mitään vaikutusta suuntaan tai toiseen pudottipa se hiilidioksidin puoleen tai tuplaa sen määrän. Maa A ei siis pysty omalla tekemisellään vaikuttamaan asiaan millään tavalla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö sen kannattaisi tehdä jotain asioiden parantamiseksi.

Maa B tuottaa jo niin vähän hiilidioksidia henkilöä kohti, että niiden on lähes mahdoton vähentää. 

Millä oikeudella maa A voisi vaatia maan B ihmisiä pudottamaan hiilidioksidin edes 0,5:een, kun itse eivät pärjää alle viidellä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.19 13:48:03

"Millähän saisi Aasian ja Afrikan väestön hedelmättömäksi? Se olisi todellinen ilmastoteko."

Syntyvyys ei ole enää kasvussa. Maapallon väkiluvun kasvaminen johtuu lähinnä siitä, että terveydenhuolto ja hygieniataso on parantunut, mikä on johtanut odotettavissa olevan eliniän kasvuun.

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   20.4.19 14:26:58

^^ Ei millään. Siksi päästöjä pitää vähentää.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   20.4.19 15:00:10

Ei millään pahalla, mutta syntyvyys jatkaa edelleen kasvuaan.

Väkiluku oli vuonna -90 5,3 miljardia. vuonna 2030 sen arvellaan olevan 8,6 miljardia. Vuonna 2100 maailmassa on jo yli 11 miljardia ihmistä.

Lisäksi väkiluvun kasvu keskittyy lähinnä samoihin kehittyviin maihin. Intian odotetaan ohittavan Kiinan väkiluvun jo muutaman vuoden kuluttua, ja Nigeriasta tulee maailman kolmenneksi väkirikkain maa.

Kun teollisuus siirretään näihin maihin, joissa mpäristönsuojelu ei ole niin tarkkaa, eikä ilmastosopimukseen olla sitouduttu lainkaan. Tarkoittaa se sitä, että ilmastonmuutos vain kiihtyy riippumatta siitä mitä me täällä teemme.

Lähettäjä: En 
Päivämäärä:   20.4.19 15:22:32

Ei ole hössötystä vaan tieteellinen tosiasia ja uhka. Itse olen tehnyt jo voitavani muutoksen torjunnassa, mutta en silti koe tehneeni vielä suuriakaan uhrauksia, kun olen vain lopettanut shoppailun, autoilun, lentämisen ja lihan syönnin. Tietysti myös kierrätän, mutta sekin on mielestäni helppoa ja itsestäänselvää.

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   20.4.19 15:24:00

^ Eettiset valinnat on nouseva trendi länsimaissa, kaikkialla muualla kuin täällä puskassa. Ja siinä nuoret ovat taas fiksumpia kuin me vanhat. Ihmisiä kiinnostaa elintarvikkeiden hiilijalanjälki ja olosuhteet, missä ne on tuotettu.
Ei kukaan halua enää syödä brasilialaista hormoneilla kasvatettua nautaa, paitsi ABC:llä istuvat ylipainoiset äijät.
Samoin yritykset saavat kilpailuetua ympäristöystävällisemmin tuotetuista tuotteista ja palveluista.
Ei teollisuus Nigeriaan siirry.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.19 15:51:39

Avainsana syntyvyyden vähentämiseen kehittyvissä maissa on koulutus. Kun vanhuudenturva perustuu koulutuksen kautta saatuun työhön ja myös lapset saavat koulutuksen ja työtä, ei tarvitse enää tehdä valtavasti lapsia. Tämän vuoden Yhteisvastuukeräys tukee koulutusta: https://www.yhteisvastuu.fi/.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.19 16:50:53

"Ei millään pahalla, mutta syntyvyys jatkaa edelleen kasvuaan."

Ei millään pahalla, mutta ei jatka.
https://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate

Väkiluku kyllä jatkaa kasvuaan vielä pitkään terveydenhuoltoon ja hygieniatasoon liittyvistä syistä.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   20.4.19 16:58:08

Minulle selitti kerran yksi afrikkalainen mies, että suomalaiset naiset on itsekkäitä ja laiskoja kun eivät tee miehilleen lapsia vaan haluavat käydä töissä muuta hömppää. Eli varsinkin naisten koulutus lienee ratkaisevassa asemassa kehitysmaiden syntyvyyden rajoittamisessa. Miehet tuppaa olemaan tyhmiä koulutuksesta riippumatta. Tämäkin oli joku tohtorin tutkintoa suorittava 'älykkö', muutenkin ihan järkyttävä sovinisti.

Lähettäjä: Otin sukat pois 
Päivämäärä:   20.4.19 17:12:30

En usko enkä välitä paskaakaan koko asiasta,saastutan samalla tavalla kun aina ennenkin.

Lähettäjä: LON 
Päivämäärä:   20.4.19 18:07:07

Lontoossa on tehty yli 700 pidätystä kuudetta päivää jatkuvassa, aivan valtavassa ilmastomielenosoituksessa.

https://rebellion.earth/the-truth/

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   20.4.19 18:12:16

Kannattaa mennä katsomaan tilastoja YKn sivuilta.

YKn mukaan väestö on kasvanut, sekä jatkaa kasvamistaan kertoimilla.

Kun tietyillä alueilla afrikassa ja aasiassa lasten syntyvyys on noin 4,6 lapsen luokkaa tarkoittaa se sitä, että väkiluku tulee lisääntymään kertoimella. Lisäksi Afrikan alueella lisäännytään huomattavasti nuorempana, joten uusia sukupolvia ehtii tulla synnytysikään paljon nopeammin, kuin esim. pohjoismaissa, joissa sukupolvia tulee nykyisellä tahdilla vain kolme sadan vuoden aikana.

Useimpien lähi-idänmaiden väkiluku on moninkertaistunut vain kolmessa vuosikymmenessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.19 18:25:59

En, ihminen on jo muutoinkin saastuttanut pallonsa niin pahoin että hankalaa on tulevaisuudessa mm. veden suhteen. Onneksi en elä silloin.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   20.4.19 18:28:12

Ranskassa gilet jaune osoittaa mieltään kolmattakymmenettä viikkoa, eikä tässä mielenosoituksessa ole kyse ilmastonmuutoksesta lainkaan.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   20.4.19 18:35:14

Kiina haluaa kaikille kiinan kaupunkilaisille oman auton. Oliko heitä nyt noin miljardi? Eikä tässä edes keskustella sähköautoista ja vaikka keskusteltaisiinkin, niin akkumineraalien kaivaminen miljardille kiinalaiselle tarkoittaa valtavia ympäristötuhoja.

https://www.verkkouutiset.fi/kiinassa-halutaan-lisaa-autoja-kaupunkilaisille/

Tästä voidaan miettiä, kuinka mielekästä meidän on osallistua "kunnianhimolla" ilmastotalkoisiin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.19 19:19:28

o, ymmärrätkö että syntyvyyden lasku ei tarkoita sitä, etteikö väkiluku kasvaisi? Ei kukaan ole kiistämässä, etteikö väkiluku kasvaisi älytöntä vauhtia. Se ei vain enää johdu siitä, että syntyvyys kasvaisi, koska se on vähentynyt.

Lähettäjä: Nyt 
Päivämäärä:   20.4.19 19:21:58

Uskon. Lisäksi uskon, että meidänkin tulee tehdä parhaamme. Suomi on pieni maa, mutta meikäläiset elintavat ovat melkoiset verrattuna vaikkapa intialaiseen perusjamppaan. Kyllä. Täällä pitää asuntoja lämmittää eri tavalla kuin Intiassa, mutta muitakin syitä on.
Lisäksi on tekopyhää syytellä Kiinaa, Intiaa ym. maita saastutuksesta ja olla itse tekemättä asian eteen mitään – mutta sitten tilaillaan ja ostellaan niiden maiden halpatuotantokamaa.

Lähettäjä: Freak 
Päivämäärä:   20.4.19 20:19:58

ikäänkuin Suomi ei voisi tehdä mitään! Mietitäänpä nyhtökauraa. Suomessa tehty innovaatio joka valloittaa maailmaa. Kuinka moni metaania tuottava lehmä jää syntymättä, kun ihmiset valitsevat mielummin nyhtökauran. Maailmanlaajuisesti tämä voi tarkoittaa hyvin montaa lehmää.

Oletteko huomanneet, että nyhtökauran jälkeen on tullut todella paljon kasvistuotteita markkinoille. Kun on kysyntää, niin tarjonta kasvaa. Kasvissyönnistä on tullut helppoa, kun markkinoilla on proteiinipitoisia kasvistuotteita. Itse en koe minkäänlaista vaikeutta olla kasvissyöjä. Usein kasvistuotteet ovat jopa maistuvampia, kuin kallis liha. Ja kaupat ottavat markkinoille lisää kasvistuotteita koska niitä ostetaan ja siksi niitä tuotetaan lisää. Tehdään uusia innovaatioita, kuten härkis, vöner, bon tuotteet, seitan ja on erilaisia suikaleita monelta valmistajalta. Myös Saarioinen ja muut isot firmat ovat tuoneet markkinoille omia vege tuotteitaan. Ja kun niitä on tarjolla, moni lihansyöjäkin saattaa valita kasvistuotteen ja huomata, että aina ei tarvitse syödä lihaa. Kulutustottumuksilla on todellakin vaikutusta!

Samalla tavalla muutkin innovaatiot auttavat torjumaan ilmastonmuutosta. Ajatellaan, että Suomessa valmistettaisiin aurinkopaneeleita. Pekka ostaa mökilleen Suomalaiset aurinkopaneelit. Hän kehuu niitä mökkinaapurilleen joka ostaa samanlaiset. Suomalainen firma saa lisää rahaa, ja kehittää tehokkaampia ja halvempia aurinkopaneeleita. Netin kautta näiden paneelien markkinointi on maailman laajuista. Koska ne ovat hyviä, niin niitä ostetaan. Suomessa tehty tutkimus ja innovaatio leviävät maailmalle. Suomi on oikeasti vaikuttanut ilmaston lämpenemisen torjuntaan.

Ihan turha väittää, että yksilöllä ei ole vaikutusta, tai että Suomi on puhtain maa tyyliin maailmassa. Se työ mitä me tehdään meidän pienessä Suomessa voi hyvinkin levitä koko maailmaan ja muuttaa sitä... vaikka
Pulled oats... ehkä se vaikuttaa ulkomailla samalla tavalla kuin Suomessa!

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   20.4.19 20:33:45

On ihan kaksi eri asiaa tehdä vapaaehtoisesti uusia innovaatioita, kuin pakottaa kansalaisia kurittamalla "ilmastotalkoisiin"

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   20.4.19 20:38:07

Lisäksi pitäisi vihdoin jo ymmärtää, että missä kohtaa niitä ilmastotekoja pystytään tekemään, ja millä asioilla on todellisia vaikutuksia, kun nyt keskitytään vain marginaaleihin.

Toki ymmärrän, että rahankeruu on paljon helpompaa, kun se tehdään välttämättömistä hyödykkeistä.

Ilmastohössöttäjätkin voisivat perehtyä vähän laajemmin eri toimien vaikutuksiin ja oikeisiin tutkimusraportteihin.

Lähettäjä: ### 
Päivämäärä:   20.4.19 20:45:22

Ehkäisyvälineet ovat suhteessa niin kalliita, että köyhemmillä kehitysmaiden asukkailla ei vain ole varaa niihin. En ymmärrä, miksi kaiken maailman kehitysapumiljardeista huolimatta ei pystytä järjestämään näille ihmisille ilmaista tai ainakin hyvin halpaa ehkäisyä. Ei, vaikka ilmastoasioiden takia tehdään vaikka mitä muuta, ja ollaan näemmä valmiit laittamaan Suomen maaseutukin kiinni.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   20.4.19 20:46:04

Ymmärtääkö se viiva, että väkiluvun kasvu on yksi kaikkein suurimmista uhkista maapallolla.

Väkiluvun kasvu kertautuu moninkertaisesti, kun tietyillä alueilla aloitetaan se lisääntyminen liian nuorina. Lisäksi 2x4,5 on aivan liian korkea syntyvyyssuhde. Ja tämä siis keskittyy alueille, joilla on muutenkin hyvin vähäinen tai olematon ymmärrys ympäristöasioista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.19 21:04:18

"En ymmärrä, miksi kaiken maailman kehitysapumiljardeista huolimatta ei pystytä järjestämään näille ihmisille ilmaista tai ainakin hyvin halpaa ehkäisyä."

Minä ihmettelin tätä kerran eräässä koulutuksessa, jossa oli vuosikausia kehitysyhteistyötä eri Afrikan maissa tehnyt henkilö vastaamassa. Hän sanoi, ettei kyse enää useimmiten ole kiinni ehkäisyn saatavuudesta tai edes tiedonpuutteesta (miten tai miksi käytetään), vaan kulttuurista: suuria perheitä arvostetaan, lapsettomuus tai jopa pieni perhe on häpeä. Lisäksi ongelmana on tietenkin sosiaaliturvan puute, jolloin tarvitaan lapsia elättämään vanhenevat vanhemmat.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.4.19 21:05:09

"Ymmärtääkö se viiva, että väkiluvun kasvu on yksi kaikkein suurimmista uhkista maapallolla."

Olenko kiistänyt ongelman jossakin vaiheessa? :D No kuule, enpä ole. Ainoastaan virheellisen väittämääsi siitä, että syntyvyys olisi kasvussa. Sinänsä on merkityksetöntä, missä iässä lisääntyminen aloitetaan, jos se osataan lopettaa ajoissa. Tietysti koulutus ja elintaso saavat aikaan sen, että lisääntymistä lykätään myöhemmäksi ja jätetään ehkäpä kokonaan välistä.

Itse asiassa ilmastonmuutoksen kannaltahan (ei kylläkään luonnon kannalta muuten) onni on se, että väestö kasvaa nimenomaan niissä maissa, joissa kulutus/lärvi on olematonta länsimaiseen kulutustasoon verrattuna. Olisi ilmastokatastrofi, jos syntyvyys olisi Suomessa samaa tasoa kuin jossain Afrikan valtioissa. Paradoksaalista on juuri se, että elintasoa nostamalla syntyvyys vähenee entisestään. Elintason nousu tarkoittaa käytännössä myös kulutuksen ja päästömäärien lisääntymistä.

Lähettäjä: ### 
Päivämäärä:   20.4.19 21:18:27

viiva, tiedän tämän ongelman, osissa Afrikkaa ja Aasiaa on tapana, että jokainen lapsi laittaa ikääntyneille vanhemmilleen jonkin summan kuukaudessa. Mitä enemmän lapsia, sitä parempi ja turvatumpi vanhuus.

Mutta köyhimmillä alueilla siis kondomipaketti voi viedä monen päivän ruokarahat, ja mitä enemmän lapsia on elätettävänä, sitä huonommin jää rahaa ehkäisyyn (vaikka lapsiluku olisi jo ok). Kondomit olisivat toisaalta myös HIV:in takia tärkeitä.

Luulisi, että juuri tuolla olisi tärkeää ehkäistä ainakin jokainen ei-toivottu raskaus ja HIV-tartunta.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   20.4.19 21:32:47

"Usein kasvistuotteet ovat jopa maistuvampia, kuin kallis liha."

Kallis liha? Härkis 3,5 € / 250 g. Jauheliha 2,50 € / 400 g. Liha on halvempaa ja maistuu paremmalle kuin lihan näköiseksi ja muka makuiseksi yritetty tehdä kasvis.

"Minulle selitti kerran yksi afrikkalainen mies, että suomalaiset naiset on itsekkäitä ja laiskoja kun eivät tee miehilleen lapsia vaan haluavat käydä töissä" Juuri noinhan se asia heidän näkökulmastaan on eikä heillä todellakaan tunneta sovinismia, joten hän ei voi olla sovinisti. Itse et vaan ymmärrä heidän kulttuuriaan.

Lähettäjä: Freak 
Päivämäärä:   20.4.19 22:23:45

??? ajattelin fileetä. Ja jos olet maistanut nykyisiä kasvistuotteita, niin eivät ne yritä maistua lihalta. Joku nystökaura näyttää ja maistuu ihan omaltansa... sitä toki käytetään korvaamaan lihaa erilaisissa ruuissa koska suurinosa kaikista ruokaohjeista on suunnattu lihansyöjille. Ja toki liha on hyvää, mutta ilmankin pärjää.