Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.9.17 12:43:19

Niin, en ollut eilen kotona kun mieheni sisko oli lapsensa (1v) meillä kylässä. Tiedän kyllä, että juuri kävelemään oppinut taapero on liikkeissään hyvin nopea, että silmät saa selässäkin sen kanssa olla.

Meidän makkarissa on kaikki kosmetiikkani jne tilpehööri, mitä tämä lapsi oli menny sörkkimään (kuitenkin valvottuna). Oli ottanut meikkipöydältä pannan ja katkaissut sen, pudottanut lasisen kynsilakan lattialle mutta mies oli onneksi ehtinyt putsata ettei jäänyt lattiaan jälkeä. Vasta tämän jälkeen mies ja siskonsa tajusivat laittaa makkarin oven kiinni...

Tulin kotiin ja suutuin. Materian arvo oli ehkä huikeat 5e, mutta kyse oli mielestäni ihan periaatteesta. Sanoin, ettei makkariin ole enää mitään asiaa, vaan ovi pidetään aina kiinni kun lapsi kyläilee. Makkarissa on kuitenkin suuhun sopimattomia aineita, lasia jne, mikä on hengenvaarallista.

Miehen sisko tuohtui asiasta, että kyseessä on pieni lapsi, joka ei tajua että rikkoo. Sanoi myös maksavansa rikkoutuneet tavarat, jos minulle tulisi parempi mieli (sarkasmi) ja mielestäni on ihan ilmiselvää, että tavarat korvataan?

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   24.9.17 12:47:37

Suutuit turhasta, vaikka parempi on tosiaan.että se lapsi ei sinne mene jos sen kerran annetaan heitellä tavaroita tekemättä mitään. Tuon ikäinen lapsi myös nopeasti laittaa ne meikit yms suuhun.

Lähettäjä: sia 
Päivämäärä:   24.9.17 12:51:11

Kyllä minäkin suuttuisin, jos pienen lapsen ylipäätään annetaan mennä huoneeseen, missä on paljon pientä ja helposti rikkoutuvaa tavaraa.
Miksei alunperin leikittänyt lasta esim olkkarissa?

Lähettäjä: No kyllä 
Päivämäärä:   24.9.17 12:57:19

Suutuit aivan turhaan ja pilasit kaikkien päivän.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.9.17 13:03:02

No ei lapsikaan saa rikkoa mitään, vaikka ei ymmärrä.. Sen takia lapsilla on vanhemmat!

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   24.9.17 13:07:03

Eli lapsen äitiä ei kiinnosta, jos lapsi syö jotain vaarallista, kun antaa räplätä? Olisi luultavasti syyttänyt teitä jos jotain olisi käynyt. Ihan oikein äidille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 13:25:27

Miehen sisko on ääliö, kun laski lapsen sinne minne lapsella ei ollut asiaa.

Lähettäjä: ht-lady 
Päivämäärä:   24.9.17 13:39:11

No ei tietenkään saa suuttua herranjumala sehän on lapsi!!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 13:52:21

Jos kyseessä olisi ollut miehen siskon koira, kaikkien mielestä koira olisi vähintäänkin joutanut piikille. Mutta eihän pyhien pikku ihmislasten toimista (tai heidän vielä pyhempien vanhempiensa) saa suuttua!

Lähettäjä: No kyllä 
Päivämäärä:   24.9.17 13:58:30

Olen monesti pudottanut lasisen kynsilakkapullon, eikä yksikään ole vielä mennyt rikki. Kumman heikkoa tekoa on aloittajan kynsilakkapullo ollut.

Lapsen vahingot: hajonnut panta ja kynsilakkapullo, arvo aloittajan mukaan yhteensä noin 5€.

Aloittaja vetää herneen nenään, haukkuu miehensä siskon ja tämän lapsen. Hienosti hoidettu!

Lähettäjä: Lulu 
Päivämäärä:   24.9.17 14:01:26

Aika se ja sama mikä on ollut tavaroiden arvo mutta enemmän se periaate. Lapsi on lapsi mutta ei se tarkoita että saa kaikkea kähmiä ja hajottaa taaperoiässä. Muiden ei tarvitse tehdä kodista lapsiturvallista, on vanhempien tehtävä pitää lapsi kurissa. Ja isäntäväen kyllä pitää ne ovet kiinni....

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.9.17 14:02:16

No kyllä, se, että yksikään sun tiputtamista pulloista ole mennyt rikki, ei tarkoita, ettei mikään menisi.. Kyllä niitä rikkoontuu, vaikka et itse sitä uskoisi.

Lähettäjä: Xm 
Päivämäärä:   24.9.17 14:07:58

Okei, eli jos lapsi tiputtaa vaikka 1000e arvoisen lasimaljakon lattialle "HUPSISTA PIRJO-LIISA, ei se mitään haittaa ethän sinä mistään mitään tiedä"

Mutta kun kyseessä 5e niin ei saisi suuttua?

Jepjep

Lähettäjä: mitäs 
Päivämäärä:   24.9.17 14:10:29

Mua kiinnostaisi enemmän kuulla selitys sille miksi lapsen on annettu koskea sun tavaroihin paikassa johon lapsella (tai ylipäänsä kellään vieraalla) ei ole mitään asiaa?

Periaate on jos omistaja ei ole paikalla sanomassa saa koskea ei haittaa jos hajoo niin toisen omaisuuteen ei kosketa. Tietekin tavarat hajoo pikkulapsen käsittelyssä.

Ihmetyttää miksi lapsen äiti ei ottanut lapselle jotain sallittua lelua mukaan?

Lähettäjä: popo 
Päivämäärä:   24.9.17 14:15:53

Eihän tuossa ole kyse tavaroiden rahallisesta arvosta vaan siitä että lapsen tekemisiä pitää vahtia koko ajan. Sen ei anneta mennä huoneisiin joihin sillä ei ole asiaa. Se ei saa koskea tavaroihin joihin sillä ei ole syytä koskea.

Vähän sama kuin koirien kanssa. Eihän koirienkaan anneta kuseskella tuolinjalkoja kaverin luona kyläillessä vain koska "Ei se ikean tuoli edes ollut kuin 25 euron arvoinen, ja kuseminen on uroskoiralle luontaista. Uuden tuolin saa ostettua koska tahansa eikä siitä mene kukaan konkurssiin".

Mitä jos siellä olisikin ollut pieni muovinpala jonka lapsi olisi tunkenut suuhun ja meinannut tukehtua? Sen muoviroskan rahallinen arvo on 0 euroa, mutta lapsi olisi voinut kuolla. Olisi voinut olla aika hyvä opetus kieltämättä!

Siskoni luona on kolme lasta, nuorin vasta vauva joka ryömii. Kahdelle muulle on sanottu että syödään ja juodaan keittiössä. Toinen oli sitten kuitenkin päivällä ottanut pillimehun ja avannut sen olohuoneessa niin että siitä "pillipussista" joka on purkin kyljessä oli irronnut pala ja lentänyt lattialle. Luojan kiitos minä ja siskoni olimme vauvan vieressä kun vauva löysi muovin palan lattialta ja laittoi sen suuhunsa ja huomasimme että vauva on lattialla vatsallaan ja kakoo meinaten tukehtua!!

Se miehen sisko vahtii lastaan tästä lähtien koko ajan, se ei koske mihinkään eikä sekunniksikaan häviä käden ulottumattomiin. Siten se lapsi myös oppii että mihin saa mennä ja mihin koskea. Jos ei vahdi, niin jätä ympäriinsä kaikkea mahdollista (nauloja, nastoja, karkkipapereita) joista on vaaraa lapselle, ehkä sitten kiinnostaa sitä lasta vahtia.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   24.9.17 14:28:55

Ihan aiheesta suutuit!
Aika hidasjärkisiä saa aikuiset olla, jos päästää taaperon räpläämään mitään kylässä ollessaan!

Jo lapsen oman turvallisuuden takia sen ei anneta koskea mihinkään varsinkaan sellaisessa taloudessa, jossa ei saman ikäisiä lapsia ole! Jos on saman ikäisiä omasta takaa, niin sitten voi olla rennommin, kun kaikki vaarallinen ja lasten käsiin sopimaton oletettavasti on jo oman lapsen takia korjattu lasten ulottumattomiin, mutta taas jo vuottakin vanhemmat isäntäväen lapset jättää helposti ympäriinsä sellaista mikä on pienemmille vaarallista ja voi näin ollen olla pahempi surman loukko kuin lapsettomien asunto.

Yksi hailee tuleeko mitään konkreettista vahinkoa, toimintaperiaate jolla välinpitämättömyyttään altistaa toisten kodin vahingoille tai likaantumiselle, on täysin anteeksiantamaton.

Lähettäjä: oivoi 
Päivämäärä:   24.9.17 14:37:51

No nimenomaan hidasjärkisiä ovat olleet kun seisovat vieressä ja antavat kakaran räplätä ja rikkoa sun henkilökohtaisia tavaroita. Ei kyllä järki päätä paljon pakota, joten aiheesta suutuit.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.9.17 14:39:55

Turhaan suutuit. Sinullako on ihan periaate että lapsi ei saa tehdä mitään muuta kuin napottaa äitinsä tai isänsä sylissä kädet ristissä hiljaa?

Olen melko varma että etenkin lapsettoman asunnosta löytyy takuulla muualtakin jotain kivaa rikottavaa tai esim. sotkettavaa, minkä lapsi taatusti kerkeää tekemään siinä silmänräpäyksessä kun äiti vaikkapa vilkaisee seinällä olevaa kuvaa.

Ja sitä paitsi, olisi ollut miehesi tehtävä "tietää" että makkarin oven tulisi olla kiinni.

Lähettäjä: Kalle 
Päivämäärä:   24.9.17 14:41:54

"Okei, eli jos lapsi tiputtaa vaikka 1000e arvoisen lasimaljakon lattialle "HUPSISTA PIRJO-LIISA, ei se mitään haittaa ethän sinä mistään mitään tiedä" "

No jos kyseessä on 1-vuotias niin tosiaankaan sen ikäinen ei ymmärrä, mitä tekee, joten ei mitään syytä vauvalle suuttua tuosta. Ei vauva ole ilkeä. Vanhemmilla sen sijaan olisi syytä vahtia/korvata, koska vahinkoja käy

Lähettäjä: Mysteeri 
Päivämäärä:   24.9.17 14:53:37

Ei voi suuttua koska PIENET LAPSET :D :D

Lähettäjä: sk 
Päivämäärä:   24.9.17 15:07:38

Mun mielestä suutuit ihan aiheesta. Sillä siskolla ja lapsella ei ole mitään asiaa makkariin, tai ainakaan meidän perheessä vierailla ei ole mitään asiaa makuuhuoneisiin. Vieraat kestitään yhteisissä tiloissa.

Lähettäjä: W 
Päivämäärä:   24.9.17 15:13:14

Ei asiaa lapsilla ainakaan minun makuuhuoneeseen

Lähettäjä: jswn 
Päivämäärä:   24.9.17 15:21:46

Ei ole lapsella asiaa makkariin eikä koskea yhtään mihinkään tavaroihin missään huoneessa. Omat lelut tuodaan lapselle mukana, vieraisilla ei kosketa esineisiin.

Lähettäjä: Gm 
Päivämäärä:   24.9.17 15:27:48

Eihän aloittaja sanonutkaan että suuttui lapselle. Kyll minäkin olisin nimenomaan sille äitille ja miehelle suuttunut enkä lapselle.

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   24.9.17 15:30:38

Taas esimerkki siitä, ettei pienen lapsen perään katsota. Vanhemmilla on oltava vaikka silmät selässä.
En yhtään ihmettele kun lapsia hukkuu jokiin ja järviin holtittomien vanhempien takia.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.9.17 15:33:54

Minäkin vaatisin korvaamaan vahingot, ihan sama, että minkä arvoisia tavaroita lapsi rikkoo. Ei ole minun hommani ostaa uutta hajonneiden tilalle, hajotti ne sitten lapsi tai aikuinen. Vanhemman tehtävä on vahtia lastaan ja kieltää koskemasta toisten tavaroihin. Jos eivät viitsi vahtia, niin sitten makselevat lapsensa aiheuttamia tuhoja.

Lähettäjä: Heppa 
Päivämäärä:   24.9.17 15:49:51

Meillä ei omatkaan lapset saa räplätä ja rikkoa, saati että kylässä annettaisiin viuhtoa ympäriinsä hajottamassa paikkoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 16:12:19

Aikuinen ihminen ei raivoa ja tuhoa välejä perheeseen viiden euron takia. Aika noloa. Vähän sama kuin että kahvipöydän pullista veloittaisi maksun. Ei niin vaan tehdä. Eri asia jos sitten myytäisiin vaikka kesämökkiä niin toki siinä raha vaihtaisi omistajaa ja samoin jos lapsi olisi rikkonut vaikka ikkunan.

Mutta tilpehööri oli sitten niin tärkeää että vaikutat haahkalta läheisten silmissä. Kannatti vai kannattiko? Hmmm....

Lähettäjä: Rinaldos 
Päivämäärä:   24.9.17 17:11:56

Aloittaja on kyllä ihan oikeassa.
Vanhempien pitää kylässä katsoa sen lapsensa perään eikä tosiaan olla kuin kotonaan, kulkea vapaasti joka huoneessa saati ropeltaa toisten tavaroita!

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   24.9.17 17:19:05

. Hieman on eri asia TARJOTA pullaa, kuin, että joku rikkoo tavaroita. Jos minä kutsun kaverin/sukulaisen meille kahville ja tarjoan siinä jotain, en minä näistä tietenkään veloita, mutta ei se sitä tarkoita, että paikkojani saa tulla hajottamaan korvaamatta mitään. Mikään haahka ole, jos vaatii ihmistä korvaamaan hajotetut tavarat.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.9.17 17:22:37

Minulla ei ole mitään vaarallista makuuhuoneessani, joten en osaisi varmaan ajatella että jonkun muunkaan makkarissa olisi. Se olisi ollut sinun miehesi tehtävä tietää ja estää asia, joten suutuit väärälle.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   24.9.17 17:33:22

Ymmärrän suuttumuksesi. Minuakin ottaa päähän kun jotkut vanhemmat antavat kuolakäsisten taaperoiden lääppiä joka paikan ja tavaran.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.9.17 17:39:09

..., no silti katsot muksusi perään. Silloin huomaat, että toisilla on.

Lähettäjä: Genuine 
Päivämäärä:   24.9.17 17:40:20

Lapsi ei välttämättä lainkaan tajua, mitä touhuaa, mutta juuri siksi vanhemmilla pitäisi olla järkeä valvoa jälkikasvuaan. Mitä asiaa jollakin taaperolla on räpläämään kenenkään meikkejä? Ei mitään.

Ellei osaa kunnioittaa sitä, että on toisen ihmisen kodissa, on ihan hyvä, että sellaista ihmistä muistutetaan asiasta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.9.17 17:43:14

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 24.9.17 13:03:02

No ei lapsikaan saa rikkoa mitään, vaikka ei ymmärrä.. Sen takia lapsilla on vanhemmat!

Lähettäjä: B
Päivämäärä: 24.9.17 13:07:03

Eli lapsen äitiä ei kiinnosta, jos lapsi syö jotain vaarallista, kun antaa räplätä? Olisi luultavasti syyttänyt teitä jos jotain olisi käynyt. Ihan oikein äidille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 17:45:19

Niin, eihän se lapsi ymmärrä, se on ihan totta. Mutta justiinsa sen takia lapsilla on vanhemmat jotka katsoo perään.

Ystävälläni on myös taapero, hyvin vilka sellainen. Ihana lapsi mutta aina saa olla paimentamassa kun ystäväni tormaa tänne koska ei yksinkertaisesti katso perään. Siivoan ja nostelen särkyvät ylös mutta ainahan se löytää jonkun johdon jota järsiä, läppäri olis kiva pudottaa lattialle, pistorasiaan tekis mieli tukkia sormet jne. Minuakin ottaisi aivoon, en olisi sille lapselle vihainen vaan vanhemmille joita ei kiinnosta katsoa jälkikasvunsa perään.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.9.17 17:50:51

Itse en suuttuisi, koska tuo oli ensimmäinen kerta kun noin kävi ja siitä voi ottaa opiksi. Toisesta kerrasta jo suuttuisin, silloin olisi kyseessä enemmän välinpitämättömyys.

Lähettäjä: tl6 
Päivämäärä:   24.9.17 19:35:20

Kyllä minuakin @!#$ jos lapsen annetaan temmeltää kotonani niin ettei sitä vahdita ollenkaan. Olisin sanonut että ei sitä lasta persesilmällä katsota. Ensi kerralla lapsi voi saada käsiinsä jotain vaarallista ja sitten on turha itkeä. Toivottavasti edes silloin opitte katsomaan sitä lasta niillä nenän puoleisilla silmillä.

Ja se pimpukka käy ostamassa uudet tavarat, eli pannan ja kynsilakan, ei riitä että antaa vain sen 5e rahana :D

On nimittäin aika hauskaa laittaa ihmiset maksamaan töppäilynsä noin että joutuvat palauttamaan tavarat ehjinä, kun kaikkia tavaroita ei enää kaupasta saakaan tai ne ovat yllättävän kalliita.

Esim. kaverini joskus kokeili luvatta erästä mekkoani kun olin viemässä roskia, ja hänen vaatekokonsa on kaksi kokoa isompi kuin minulla (minä 34, hän 38). Kuvitteli kai että mahtuu siihen. Kun tulin sisälle, kysyin että mitä sä teet, ja hän sanoi että sovitan tätä mekkoa *rits*. Vetoketjun hammastukset pettivät. Kaveri sanoi että "No eihän vetoketjun vaihdattaminen maksa paljon mitään, pari euroa". Niin, vetoketju maksaa 3 euroa mutta sen vaihdattaminen niin että jälki on ammattilaisen tekemää eikä harrastajan suttausta onkin 17-22 euroa.

Annoin mekon kaverille mukaan ja hän meni vaihdattamaan vetoketjua. No ei maksanut kun oli niin kallista. Vaihtoi itse, ja lopputulos oli sellainen ettei mekkoa voinut käyttää kun mekko vain kumpuili selästä kun ennen oli siististi selänmyötäinen. Sanoin kaverille etten kelpuuta tuota, vieköön sen sellaiselle joka osaa. Haukkui huoraksi ja pikku asioista vinkuvaksi. Otin mekon itelleni ja vein ompelijalle joka laskutti sen 17 euroa. Sitten kaupungilla käydessämme piipahdimme tuossa ompelutarvikeliikkeessä ja kassalla sanoin "Ja mullahan oli täällä se musta mekko kans. Tää mun kaveri maksaa siihen tehdyn piilovetoketjun vaihdattamisen". Olisittepa nähneet kaverin ilmeen :DD

Ei ollut ensimmäinen kerta kun kaverini ottaa jotain tavaroitani luvatta ja hajottaa ne. On jopa antanut lapsensa sotkea kotonani (nyt onneksi jo 4v niin ei enää paljon sotke) ja tuon mekkoepisodin jälkeen kysyy luvan ennen kuin hajottaa mitään :D Tuli nimittäin aika kalliiksi.

Ja on muutenkin usein ollut tuollainen samanlainen "eihän se nyt haittaa jos jotain menee hajalle". Paitsi jos hänen tavaroitaan hajottaa, silloin on @!#$ irti :D Olimme yhteisen kaverin luona ja tuo ei vahtinut tuolloin 2v lastaan ollenkaan. Hänelle kyllä sanottiin että kannattaisi vahtia. Lapsi sitten pudotti jonkun tummanvioletin aaltovaasin lattialle (sellainen n. 10cm korkea) ja kaveri halusi että tuon lapsen äiti ostaa uuden. Niitä ei silloin enää myyty mssään, joten hän joutui ostamaan sen joltain facebookin lasinkerääjät-ryhmästä ja maksoi siitä 95 euroa :D Oppi taas hetkeksi vahtimaan lastaan :)

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.9.17 20:53:58

No ei siskolla ollut sitten mitään sitä vastaan, että hänen lapsensa nielee jotain sinun kosmetiikkaa, joka voi olla lapselle vaarallista?

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   24.9.17 22:03:15

Joo, ja siis rahalla jos meinaa korvata, niin maksaa sitten myös korvauksen siitä ajasta joka sinulta menee sen uuden kynsilakan ja pannan hankkimiseen, mahdolliset pysäköintimaksut/bussirahat kaupungilla käynnistä jne.

Ensimmäisestä kerrasta voi aivan hyvin suuttua, kyllä pitää ymmärtää perus itsestään selvyydet, jos on tarpeeksi vanha lisääntymään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.17 10:07:26

Ei tuo mitään, mun anoppi tekee noin satkulla tuhoa aina käydessään. Viimeksi koko pino lautasia...

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   25.9.17 10:21:53

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 24.9.17 16:12:19

Aikuinen ihminen ei raivoa ja tuhoa välejä perheeseen viiden euron takia. Aika noloa. Vähän sama kuin että kahvipöydän pullista veloittaisi maksun. Ei niin vaan tehdä. Eri asia jos sitten myytäisiin vaikka kesämökkiä niin toki siinä raha vaihtaisi omistajaa ja samoin jos lapsi olisi rikkonut vaikka ikkunan.

Mutta tilpehööri oli sitten niin tärkeää että vaikutat haahkalta läheisten silmissä. Kannatti vai kannattiko? Hmmm....

----------------------------------------------------------

Tämä.

Ja jos jollekin on kommenttia annettavana, niin sun miehellesi, että miksi se ei katsonut pieniä tavaroita ylös/sulkenut ovia jos kerran tiesi että vauva on tulossa...

Kun mulla aikanaan (niin ihan lapsettomana sinkkuna) kävi pikkulapsia kylässä, niin mä katsoin särkyvät veke olkkarista, heitin siihen lattialle pari tällaisia tilainteita varten hommattua lelua ja suljin muiden huoneiden ovet. Ihan vastaavaa peruskohteliaisuutta kuin keittää kahvit saapuvalle aikuiselle. No mulla tietty oli kavereita ja sukulaisia jolla oli lapsia.

Lähettäjä: Esme 
Päivämäärä:   25.9.17 10:43:22

Jos olisin ollut sun miehen siskon asemassa, niin olisin heti tullut sua vastaan, kun tulet kotiin ja kertonut, mitä tapahtui. Olisin pahoitellut, että en ehtinyt huomata, mitä lapsi teki ja kysynyt, että miten korvaan.
Vahinkoja sattuu, varsinkin lasten kanssa, mutta ei toisten tavaroiden rikkomiseen saa suhtautua hälläväliä-asenteella. Luultavasti aloittaja ei olisi edes suuttunut, tai pyytänyt korvausta, jos olisi saanut kunnollisen anteeksipyynnön lapsen vanhemmalta.

Meillä oli hetki sitten vieraana lapsiperhe, jotka tahallaan peittelivät tavaraa, jonka lapsi oli rikkonut. Huomattiin vasta, kun olivat lähteneet. Lähtivät myös grillaamaan ja jättivät taaperonsa huoneeseen yksin, jossa oli kaksi meidän koiraa ja kuumana hehkuva puuhella. Olin itsekin menossa grillille, kun huomasin, että siellä se lapsi on yksin koirien ja hellan kanssa. Jäin lapsen kanssa, ettei tule mitään vahinkoa. Vanhemmat tulivat jossain kohtaa hakemaan lisää grillitarpeita sisältä ja kysyivät, miksi en ole grillillä istumassa heidän kanssa. Huoh.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.9.17 10:56:54

No kuulostaa aikamoiselta ylireagoinnilta. Joo, ehkä harmittaa ja voisin sanoa niille, ettei jatkossa anna lapsen mennä makkariin (ennen kaikkea koska lapselle voi käydä huonosti). Mutta jos tuollaisesta oot tosissas vetänyt herneen nenään ja suuttunut, niin suosittelisin kasvamaan itse aikuiseksi.

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   25.9.17 11:04:43

Ei tuosta nyt hernettä tarvi nekkuun vetää, eikä raivota, MUTTA vierailla ei ole mitään asiaa makuuhuoneeseen.
Eivätkä vieraat, eivät aikuiset eivätkä lapset, riko kylässä mitään.
On täysin vanhemman vastuulla vahtia lastaan, ja kasvattaa se lapsi niin ettei mitään hajoteta, eikä paikkoja sorkita. Kyllä, myös se yksivuotias on ihan kasvatettavissa. Ja ymmärtää mitä hänelle sanotaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.17 11:27:45

Vuotias kuitenki on aika herkässä iässä laittamaan kaiken suuhunsa, joten kyllä mulla menis herne nenään jos lapsi menis mun kosmetiikkaa räpläämään. Nehän on epähygieenisia käyttää jos niitä on sormin räplätty tai pahimmas tapaukses edes maisteltu jotai purnukkaa.
Materialistina hermostun jos edes aikune ihmine mun hygieniatuotteita räplää.

Mut panta ja kynsilakka on ihan yks hailee.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   25.9.17 11:31:58

Yhdelläkään vieraalla ei ole mitään asiaa mun makkariin.
Vieraat viihdytetään keittiössä ja olohuoneessa, makuuhuone on mun henkilökohtaista aluetta eikä sinne ole asiaa lapsilla eikä aikuisilla. Miehelle olisin tuossa eniten suuttunut jos ei tajua että pikkulasta ei tarvii joka paikkaan päästää kuolaamaan ja tavaroita lähmimään. Ihmeellistä ettei lapsen äitikään tajua toisten yksityisyyden rajoja. Jos ei äiti itse menisi noin vaan sorkkimaan kyläpaikassa toisten kynsilakkoja ja hiuspantoja makuuhuoneeseen, niin ei sinne tarvii sitä taaperoakaan päästää.

Lähettäjä: epy 
Päivämäärä:   26.9.17 00:43:39

Aika pimee se miehen sisko jos ei tajua, että rikotut tavarat korvataan AINA! Jos se pikku kullanmuru tulevaisuudessa vaikka rikkoo jonkun ikkunan niin lasku tulee vanhemmille. Kannattaisi aloittaa jo nyt se lapsen kasvatus eikä vasta sitten kun se täyttää 15 v.
Ja pidä nyt hyvänen aika aloittaja sille miehellesi kunnon puhuttelu. Siis oikeasti, kuka friikki luulee että on ok jos vieraat menee makuuhuoneeseen tonkimaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.17 07:11:53

"Ellei osaa kunnioittaa sitä, että on toisen ihmisen kodissa, on ihan hyvä, että sellaista ihmistä muistutetaan asiasta."

Tämmöisiä terveisiä vaan miehesi siskollekin.

Lähettäjä: ponny 
Päivämäärä:   26.9.17 08:13:15

"Lähettäjä: Esme
Päivämäärä: 25.9.17 10:43:22

Lähtivät myös grillaamaan ja jättivät taaperonsa huoneeseen yksin, jossa oli kaksi meidän koiraa ja kuumana hehkuva puuhella. Olin itsekin menossa grillille, kun huomasin, että siellä se lapsi on yksin koirien ja hellan kanssa. Jäin lapsen kanssa, ettei tule mitään vahinkoa. Vanhemmat tulivat jossain kohtaa hakemaan lisää grillitarpeita sisältä ja kysyivät, miksi en ole grillillä istumassa heidän kanssa. Huoh."

Mulla on käynyt tallilla vähän vastaava tapaus. Talli sijaitsee ihan joen vieressä, tallin takaseinästä on jokeen noin 1,5m ja tallipiha rajoittuu tuohon jokeen varmaan sadan metrin matkalta. Yksi henkilö otti mukaan tallille noin puolitoista vuotiaan lapsensa. Juuri sellaisen joka pääsee oikein näppärästi liikkumaan mutta ei tajua mistään mitään eikä varsinkaan muista ohjeistuksia pitkiä aikoja. Mitä tekee tämä nainen. Lähtee maastoon ja jättää sen kakaransa yksin pyörimään siihen joenvarteen. Pakko meidän muiden oli sitä lasta vahtia äipän parin tunnin maastoreissun ajan ettei tullut ruumiita mutta kyllä nyppi. Äiti ei edes huikannut kenellekään että nyt hän lähtee, vahtikaa ipanaa vaan pelkästään häipyi. Onneksi sentään huomattiin että lapsi on pihalla yksin.

Lähettäjä: Minä vaan 
Päivämäärä:   26.9.17 08:19:12

Lapsen äiti olisi pitänyt vahtia paremmin, lapsihan olisi voinut nielläkin jotain koska tavarat ei ole lapsille sopivia. Rikkominenkin huono asia mutta tukehtumisvaara vielä pahempi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.17 08:30:39

Minä en ala kotiani kavereiden taaperoiden takia muuttelemaan. Koti on koti, eikä mikään muiden hoploppi.
Rakastan pikkuesineitäni, pöytälamppujani, kasvejani, maljakoitani, ja on lapsen vanhemman tehtävä olla silmät selässä tällaisissa paikoissa.
Jollei käy, niin voimme tavata muualla.
Kotini ei ole mikään kämppä, vaan pieteetillä itselleni sisustama.
Tänne ei tarvitse tulla repimään ja paiskomaan ja höynyämään.

Lähettäjä: Iina 
Päivämäärä:   26.9.17 08:58:41

Kyllä voi suuttua ja minusta ihan pitääkin. Lapsi on aina vanhemman vastuulla ja etenkin noita pientä on vahdittava jatkuvasti, sillä kyläpaikassa nyt on tietenkin aina kaikkea sairaan jännää tutkittavaa eikä ne noin pienellä tavarat aina pysy käsissä vaan niitä tippuu tai niitä tungetaan nenään/suuhun ja maistellaan.

Rahallinen arvohan aloittaja oli ihan toisarvoinen syy suuttua, mikä on tainnut mennä osalla porukasta ihan ohi. Syy ei myöskään ollut se, etteikö lapsi olisi saanut tulla kylään. Väärinhän tässä teki aloittajan mies sekä hänen siskonsa, jotka päästivät lapsen makkariin eivätkä vahtineet, jolloin vahinkoa pääsi tapahtumaan. Vahinko ei ollut onneksi mitään suurta mutta ihan vaan periaatteesta lapsen vanhemman nyt vähintään olisi pitänyt tajuta, että riski esim. tukehtua on aika suuri, mikäli pieni lapsi pääsee ronkkimaan pieniä esineitä omin nokkineen.

Eli kyllä, aloittaja olet ihan oikeilla jäljillä ja toivottavasti miehesi ja hänen siskonsa vastaisuudessa muistavat vahtia lasta aika tavalla paremmin.

Lähettäjä: Genuine 
Päivämäärä:   26.9.17 09:28:05

Tällaisessa asiassahan on vähemmän kyse lapsista, enemmän siitä, miten lasten vanhemmat kokevat kyläilyn ja löytyykö heiltä arvostusta muita ihmisiä ja heidän omaisuuttaan kohtaam. Toki pikkulapsiarki voi vähän turruttaa sille, että tavaroita lentelee ympärillä, mutta silloinkin pitäisi muistaa, ettei se kyläilyn kohde välttämättä ole moiselle turta eikä tarvitse ollakaan. Ei lapsia voi ottaa muiden kotiin mukanaan sillä asenteella, että siellä saa itse levätä niiden vahtimisesta.

"Tämmöisiä terveisiä vaan miehesi siskollekin."

Minkä, mille? Heh?

Lähettäjä: sennu 
Päivämäärä:   26.9.17 12:26:08

"Mulla on käynyt tallilla vähän vastaava tapaus. Talli sijaitsee ihan joen vieressä, tallin takaseinästä on jokeen noin 1,5m ja tallipiha rajoittuu tuohon jokeen varmaan sadan metrin matkalta. Yksi henkilö otti mukaan tallille noin puolitoista vuotiaan lapsensa. Juuri sellaisen joka pääsee oikein näppärästi liikkumaan mutta ei tajua mistään mitään eikä varsinkaan muista ohjeistuksia pitkiä aikoja. Mitä tekee tämä nainen. Lähtee maastoon ja jättää sen kakaransa yksin pyörimään siihen joenvarteen. Pakko meidän muiden oli sitä lasta vahtia äipän parin tunnin maastoreissun ajan ettei tullut ruumiita mutta kyllä nyppi. Äiti ei edes huikannut kenellekään että nyt hän lähtee, vahtikaa ipanaa vaan pelkästään häipyi. Onneksi sentään huomattiin että lapsi on pihalla yksin."

Tää on ihan klassinen taktiikka. Penska(t) jätetään vaan kylmästi toisten huolehdittaviksi kysymättä tai edes mainitsematta asiasta mitään (ilmeisesti siinä pelossa että vastaus olisikin kielteinen) siinä uskossa ja toivossa, että kukaan vastuullinen aikuinen ei kehtaa jättää pikkulasta vahtimatta, vaikka kiehuisi raivosta ja olisi ehkä omiakin menoja samaan aikaan. Vähän jalostetumpi versio on se että sanotaan olevansa poissa puolisen tuntia, ja tullaan ehkä kuuden tunnin päästä takaisin viihteeltä.

Eivät taida tämmöiset vanhemmat kyllä hirveesti jälkikasvustaan välittää ja arvostaa... :(

Lähettäjä: ponny 
Päivämäärä:   26.9.17 12:45:00

Sennu, teki kyllä mieli tuupata se äiti sinne jokeen siinä vaiheessa kun palasi mukavalta maastoreissulta. Näin jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus. Oli pelkkää hyvää onnea että lapsi satuttiin huomaamaan ennen kuin oli hukkuneena joessa. Joen varressa kasvaa ties mitä pensasta ja pajukkoa, ihan hyvin lapsi olisi voinut jäädä meiltä huomaamatta sieltä ryteikön keskeltä varsinkin kun kukaan ei osannut arvata että lapsi olisi yksin tallialueella.

Siinä vaiheessa kun samainen eukko toi kolme autolastillista sukulaisia ja näiden lapsia tallille riehumaan niin meidän äkkiväärä tallinpitäjä heitti koko sakin pihalle siltä seisomalta.

Lähettäjä: Esme 
Päivämäärä:   26.9.17 13:25:09

"Lähettäjä: ponny
Päivämäärä: 26.9.17 08:13:15

"Lähettäjä: Esme
Päivämäärä: 25.9.17 10:43:22

Lähtivät myös grillaamaan ja jättivät taaperonsa huoneeseen yksin, jossa oli kaksi meidän koiraa ja kuumana hehkuva puuhella. Olin itsekin menossa grillille, kun huomasin, että siellä se lapsi on yksin koirien ja hellan kanssa. Jäin lapsen kanssa, ettei tule mitään vahinkoa. Vanhemmat tulivat jossain kohtaa hakemaan lisää grillitarpeita sisältä ja kysyivät, miksi en ole grillillä istumassa heidän kanssa. Huoh."

Mulla on käynyt tallilla vähän vastaava tapaus. Talli sijaitsee ihan joen vieressä, tallin takaseinästä on jokeen noin 1,5m ja tallipiha rajoittuu tuohon jokeen varmaan sadan metrin matkalta. Yksi henkilö otti mukaan tallille noin puolitoista vuotiaan lapsensa. Juuri sellaisen joka pääsee oikein näppärästi liikkumaan mutta ei tajua mistään mitään eikä varsinkaan muista ohjeistuksia pitkiä aikoja. Mitä tekee tämä nainen. Lähtee maastoon ja jättää sen kakaransa yksin pyörimään siihen joenvarteen. Pakko meidän muiden oli sitä lasta vahtia äipän parin tunnin maastoreissun ajan ettei tullut ruumiita mutta kyllä nyppi. Äiti ei edes huikannut kenellekään että nyt hän lähtee, vahtikaa ipanaa vaan pelkästään häipyi. Onneksi sentään huomattiin että lapsi on pihalla yksin."

____

No huhhu! Mulle on jätetty noin tallille vain koira, joka kävi maistelemassa kaikkien hevosten kintereitä tarhoissa ja meinasi saada monoa. Lukitsin sen sitten karsinaan emäntänsä maastolenkin ajaksi, jotta säilyy yhtenä kappaleena.
Emäntä oli tuohtunut, kun hänen sesse oli sinne lukittu. Pidin sitä jo järkyttävänä.
Mutta miten tuo äiti perusteli sitä, että jätti taaperonsa yksin tallin pihaan?? :o

Lähettäjä: ponny 
Päivämäärä:   26.9.17 14:07:28

"Lähettäjä: Esme
Päivämäärä: 26.9.17 13:25:09

Mutta miten tuo äiti perusteli sitä, että jätti taaperonsa yksin tallin pihaan?? :o"

Ei oikein mitenkään. Antoi lapsen muutenkin mennä tallilla ihan vapaasti eikä paljon perään katsonut. Varmaan ajatteli asian juuri noin kun sennu sanoi eli luotti siihen että ei me muut anneta lapsen kuolla/loukata itseään vaan vahditaan ja huolehditaan.

Mä olin viikonloppuna pitämässä pop up -kauppaa ja kyllä riipi kun yksi äiti antoi lapsen lähmiä kaikki tarjottavat. Istui vieressä katselemassa kun lapsi käpälöi kaikki keksit ja juustot eikä puuttunut asiaan millään tavalla. Kyseessä oli sellainen tapahtuma ettei me järjestäjätkään pystytty huomauttamaan asiasta. En tiedä ovatko vanhemmat jotenkin sokeita kaikelle sille tuholle mitä lapset aiheuttavat.

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   26.9.17 17:30:06

Nä samat tuohtuneet valittavat sitten, kuinka kanalaa on, kun ei voi keskittyä keskusteluun ystävän kanssa, kun lapsi pn koko ajan keskipisteenä, ei osaa leikkiä itsekseen...

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   26.9.17 18:28:24

Vieraan kotona ei yleensä valitettavasti voikaan leikkiä itsekseen. Varsinkaan kodeissa, jotka ei ole lapsiystävällisiä sisustuksensa ja tavaroiden sijoittelun puolesta. Silloin vanhemmat joutuvat kulkemaan paljon perässä ja suojelemaan lastaan ja asuntoa sekä tavaroita siellä. Samalla voi kasvattaa omaa lastaan kyläilemään muilla. Vielä vuoden ikäinen ei taitoa osaa, mutta hiljalleen taito kehittyy, kunhan vanhemmat vaan kasvattavat lastaan.

Ja en miestä tuosta syyttäisi. Lapsettomat (etenkin sellaiset jotka on vähän lasten kanssa tekemisissä), eivät aina osaa ennakoida kunnolla tilanteita. Istuttiin muutama viikko sitten kaverilla ja lapsi touhusi siinä omiaan (1v.). Kaveri oli keittiössä laittelemassa kahvia. Lapsi sitten lähti kävelemään ja toinen ystäväni syöksyi sohvalta pelastamaan lautasta, joka oli jäänyt tv-tason kulmalle. Kaikki kävi niin äkkiä, ettei kukaan muu ehtinyt reagoimaan. Kaveri sai juuri lautasen pelastettua. Nauroi vaan, että lapsettomalla lastentarhanopettajalla on työn myötä mahtava vaisto ennakoida tapahtuvat vahingot ennen kuin mitään ehtii tapahtumaan. Kukaan muu ei tajunnut, että sen lautasen lapsi toki nappaa heti kun "silmä välttää".

Lähettäjä: ,ft, 
Päivämäärä:   26.9.17 19:23:18

ponny
Ja kenelläkään ei käynyt mielessäkään laittaa sitä lasta vaikka hevosen karsinaan leikkimään siksi aikaa? Ei olisi tarvinnut pelätä että se hukkuu jokeen.
Ja aika lähellä teillä tuo talli, lähes joessa... Kevättulvan aikaan koko talli tulvii? Mukavaa. Homeessa kenties?

Esme
Olisit antanut sen koiran olla ja saada kaviosta. Ja ole kuin ei mitään, ja kun koiran omistaja itkee, niin sano että koiria ei saa pitää irti ja ne ovat omistajansa vastuulla. Ja jos joku hevonen sai hampaasta niin siitäkin el-lasku koiran omistajalle ;)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.9.17 20:16:53

Minäkin olisin suuttunut, en noiden tavaroiden takia, mutta itse harrasta kosmetiikkaa ja olen tilannut esim. kalliita luomiväripaletteja ulkomailta useilla kympillä, joten suuttuisin kyllä siitä että lapsella olisi ollut myös mahdollisuus rikkoa nämä tuotteet joista osaa ei edes saa enää jos hänet on kerran päästetty kosmetiiklatuotteitani katsomaan. Toisaalta oma mieheni tietää että olen kosmetiikastani tarkka, joten ei tosiaan katsoisi vierestä kun vauva/taapero räplää niitä.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   26.9.17 20:53:07

"heitin siihen lattialle pari tällaisia tilainteita varten hommattua lelua ja suljin muiden huoneiden ovet. Ihan vastaavaa peruskohteliaisuutta kuin keittää kahvit saapuvalle aikuiselle."

-Ei kukaan oleta että aikuisiakaan varten säilytetään mitään itselle tarpeetonta tavaraa. Vähän eri asia, kuin tarjota jotain mitä kaapissa muutenkin on. Vaikka sekä sisaruksilla, että kavereilla on lukuisia lapsia, niin ei tulisi mieleenkään säilytellä niitä varten leluja... Jos lapsi pitää kylään tuoda, niin vanhemmat kai ne parhaiten tietää millaisilla leluilla juuri se oma jälkikasvu malttaa rauhallisimmin leikkiä.

Lähettäjä: ponny 
Päivämäärä:   26.9.17 21:06:27

"Lähettäjä: ,ft,
Päivämäärä: 26.9.17 19:23:18

Ja aika lähellä teillä tuo talli, lähes joessa... Kevättulvan aikaan koko talli tulvii? Mukavaa. Homeessa kenties?"

Tottakai koko talli tulvii. Itseasiassa meillä ei edes ole oikeita hevosia vaan merihevosia. Ja onhan se kätevää liikuntaa niille merihevosille kun voivat tulvan aikana uida kaikki yöt bokseissaan.

En ymmärrä miksi aina löytyy näitä tolvanoita jotka luulevat tietävänsä vaikkei ole hajuakaan koko asiasta. Joen toisella puolella oli niitty joka oli alempana kuin tämä meidän tallinpiha. Eli silloin harvoin kun joki tulvi niin se tulvi tuolle niitylle.