Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Asunnottomat HS

Lähettäjä: En tajuu 
Päivämäärä:   11.5.26 11:08:11

Tämän päivän Hesarissa juttu asunnottomista. Jäin ihmettelemään, että miksi jutun äiti&tytär ylipäätään asuivat 900 € maksavassa kaksiossa, kun halvempiakin löytyy. Eikö nyt jo maalaisjärki kehota etsimään halvempaa asuntoa jos rahat eivät riitä? Vai onko tässä nyt joku homma jota en tajua?

Ihan nopeesti vilkaisin Oikotietä, niin esim. alle 700 eurolla löytyy niin Hesasta kuin vaikka Vantaalta kaksioita. Jutun naisille ei kummallakaan ole töitä eikä opiskelua, jonka vuoksi täytyi sijaita jollain tietyllä alueella.

  Re: Asunnottomat HS

Lähettäjä: Lii 
Päivämäärä:   11.5.26 11:16:06

En ole juttua lukenut enkä Oikotietä selannut, mutta usein Oikotiellä ilmoitetaan yksityisten vuokranantajien asunnoista. Näillä ”asunnottomilla” ei ole varaa maksaa vuokravakuutta vaan takuuvuokrana on sossun (vai onko nykyään Kelan) maksusitoumus, joka käytännössä ei korvaa mitään. Yksi ensimmäisiä asioita, joita yksityiselle vuokranantajalle opetetaan, on ”älä koskaan hyväksy takuuvuokraksi maksusitoumusta”.

Toiseksi, yksityinen vuokranantaja saa valita vuokralaisensa. Et tarvitse ottaa ”henkilöä jolla suurin tarve” kuten esim. kaupungin tai seurakunnan vuokra-asunnoissa. Jos hakijana on työssäkäyvä, opiskelija ja työtön, valinta kohdistuu yleensä työssäkäyvään tai opiskelijaan.

  Re: Asunnottomat HS

Lähettäjä: jos ,jos 
Päivämäärä:   11.5.26 12:53:10

Mamuilla ei oo tätä ongelmaa ,miksei.

  Re: Asunnottomat HS

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   11.5.26 12:57:50

900 €/kk ei edes ole paha vuokra kahdelle aikuiselle ihmiselle.

  Re: Asunnottomat HS

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   11.5.26 13:21:08

900 e kaksio ei ole kallis.

  Re: Asunnottomat HS

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   11.5.26 13:46:34

Itse olen yksityinen VA ja ikävä kyllä tällaisilla ihmisillä ei ole tosiaan varaa maksaa sitä takuuta. Kelan vakuudet on välillä ihan yhtä tyhjän kanssa. Samoin jos saa tukia, niin se oli ongelmallista VA:lle.

Systeemiä käytti osa vuokralaisista törkeästi hyväksi. Aiemmin VA pystyi pyytämään kelaa maksamaan vuokrat suoraan VA:n tilille. Aluksi se toimiikin. Sitten vuokralainen pystyi toteamaan kelalle, että haluaakin rahat omalle tililleen (näin sai vaatia, koska raha on vuokralaisen tukia, eli hänen rahaansa). Vuokralainen sitten sai rahat kelalta, mutta jätti maksamatta vuokrat. Mitään vakuusrahoja hänellä ei ollut menettää, koska vakuudet oli kelan vakuuksia. Eli vuokralainen piti rahat, jotka piti mennä vuokraan. Häätöprosesin voi aloittaa vasta, kun 2kk vuokrat ovat maksamatta ja häätö voi kestää kuukausia pahimmillaan. Siinä ajassa VA on menettänyt monen kuun vuokrat ja pahimmillaan asunto on tuhottu.

Ja kohta vuokralaiselle etsitään uusi asunto ja sama show alkaa alusta vuokralaisella.

Nyt ilmeisesti kela on muuttanut toimintatapaa ja asumistuki maksetaan aina VA:n tilille. Tähän tuli kaikesta päätellen lakimuutos, joka tämän mahdollistaa. Korjatkaa, jos olen ymmärtänyt väärin.

Mutta tämän vuoksi tietyt ihmiset eivät saa helposti yksityisiltä asuntoja. Ei juuri he välttämättä ole huonoja vuokralaisia, mutta osa samankaltaisessa tilanteessa olevista on käyttänyt ihmisiä hyväksi. Moni vuokranantaja on yksityinen ihminen ja ei siellä tilillä mitään miljoonia ole, vaikka jotkut vuokralaiset niin kuvittelee.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.