Lähettäjä: Mamma 
Päivämäärä:   7.8.25 11:39:18

2,5v lapsi jatkoi kesätauon jälkeen päiväkodissa, siirtyi seuraavaan ryhmään.
Juteltiin hoitajien kanssa tytön hoitoasioista: unesta, allergioista, mielipuuhista jne.

Kun pääsimme keskustelussa tuohon päiväuneen, hoitajat olivat sanomassa että pitää levätä ainakin se 30min kaikilla, ei voi jättää ketään hereille/ilman lepoa. Itse taas olin sanomassa että meidän lapsi saa nukkua 1,5h jos vaan nukuttaa, ei vaikuta yöuniin ja joutuu heräämään aamulla aikaisin.

Hoitajat oikeasti yllättyi että lapsi saa nukkua! Kuulemma todella moni vanhempi on sanonut että ei saa nukahtaa eikä osallistua lepohetkeen. Tai että "meidän Pirjo Petteri pitää herättää 15min päästä, meidän Riitta taas 35min päästä".

Miten tähän on tultu, että lapset ei saa nukkua? Sinällään ymmärrän jos vaikuttaa yöuniin. Mutta jos kielletään pelkkä lepohetkikin. Mutta jos lapsi on väsynyt niin miksi ei saa nukkua?

Lähettäjä: Mamma 
Päivämäärä:   7.8.25 11:40:18

Jo edellisessä ryhmässä oli lapsi, 1,5v, joka ei saanut nukkua lainkaan päiväunia. Ei olisi saanut osallistua edes lepohetkeen/sadun kuunteluun vanhempien vaatimuksesta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.8.25 11:41:44

No jotta se lapsi on väsynyt kun se haetaan ja nukahtaa kotona nopeasti eikä huonojen vanhempien tarvitse viettää sen kanssa aikaa.
Tämän toki tiesitkin.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   7.8.25 11:41:54

Niin, kun se ei vaikuta siihen just sun Pirjoriitan uneen. Meilläkin ovat saaneet nukkua, kunnes päivällä uni ei vain tule. Muistan itsekin lapsuudesta, mitä tuskaa siellä oli maata hiljaa kun ei väsyttänyt yhtään.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   7.8.25 11:42:14

Näitä päiväunineuvoja voi tulla myös neuvolassa. Ainakin meille sanottiin joskus että ihan max 45min pitää antaa nukkua, ei pidempään. Tuolloin olin siis myös todennut että olen antanut nukkua sen mitä nukuttaa. Tulosti oikein päiväohjelman meille jota pitäisi orjallisesti noudattaa.

Lähettäjä: Påp 
Päivämäärä:   7.8.25 11:42:59

Meillä 4v saa levätä ja ottaa 30-45min torkut, pidempi vaikuttaa jo yöuniin. Ei siis nukahda ennen kymmentä, tai on vastaavasti viideltä hereillä.

Lähettäjä: kdk 
Päivämäärä:   7.8.25 12:13:07

Todella monet sanovat, että lapsi ei saa nukkua päikkäreitä tarhassa, koska silloin lasta ei illalla nukuta. Ei ole kivaa, että parivuotias kukkuu jalkeilla vielä klo 23 kun herätys on puoli kuusi.

Monilla aikuisilla olisi illalla tarve omalle ajalle, esim. niillä, jotka opiskelevat. Ja he eivät jaksa sitä, että pitää vahtia pikkulasta yömyöhään, opiskelulle ei jää aikaa, ja aikuisen yöunet jää vähiin. Aikuisilla ei ole mahdollisuutta ottaa kahden tunnin unia kesken päivän, joten he tarvitsevat unta, joten lastenkin on mentävä nukkumaan säädylliseen aikaan.

Kiva, että sinun lapseesi ei päikkärit vaikuta, mutta on paljon niitä, joiden päivärytmi menee ihan perseelleen, kun sitten ei ollalla nukuta yhtään. Ja se lapsikin kiukkuaa aamulla, kun revittiin ylös kesken unien.

Tästä oli threadsissa pitkät keskustelut, luin eilen. Mutta päikyissä ei ole resursseja vahtia lapsia, jotka eivät nukukaan, joten pakko laittaa kaikki päikkäreille 2 tunniksi, että aikuiset ehtivät pitää taukoa ja pakolliset palaverinsa.

Ja jotkut vanhemmat ovat joutuneet ihan raivoamaan päikyn tädeille, että meidän lapsen ei saa antaa nukkua kahta tuntia, mutta hoitajat yleensä "unohtavat" tämän.

Threadsista löytää keskusteluja esim. hakusanalla "päiväkoti". Nimimerkillä @suhakois on hyvä aloitus, jonka alla paljon kommentteja, joka selittää monille sen, miksi kaikkia lapsia ei kannata nukuttaa päikyssä tuntikausia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 12:16:17

Nää lapset jotka ei saa nukkua tarpeeksi on niitä, jotka raivoaa iltapäivällä kaupassa kun on niin uupuneita

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.8.25 12:23:12

Perheen kannattaa myös miettiä, voisiko elämää helpottaa jostain kohtaa. Kokopäivätyössä olevan kaksivuotiaan lapsen yksinhuoltaja voi vaikka lykätä sitä opiskelun aloittamista vuodella, jotta aikaa ja jakamista jää myös muulle.

Enkä siis sano että kaikkien lasten pitää nukkua pitkiä päiväunia, unen tarve on yksilöllistä, mutta jos herätys on aamuisin puoli kuudelta niin pitkä päivä on sillä kaksivuotiaalla lapsellakin kun pitää jaksaa valvoa iltaan asti.

Lähettäjä: gg 
Päivämäärä:   7.8.25 12:26:03

Ai kamala tuo kdk:n esimerkki, kaksivuotias joka joutuu heräämään puoli kuusi aamulla ja siitä päivähoitoon, ja siellä ei saa nukkua. Päiväkotipäivä on varsinkin noin pienelle tosi raskas, ja muuttuu aikalailla raskaammaksi ellei saa edes sitä lepohetkeä (koska siihenhän lapsi todennäköisesti nukahtaisi ja sen vanhemmat kieltävät).

Lähettäjä: Visentti 
Päivämäärä:   7.8.25 12:26:04

Edellisessä työpaikassa saman perheen lapsista toinen sai nukkua 10 minuuttia ja toinen 15 minuuttia.
Kumpikin nukahti aina sillä sekunnilla, kun pää oli tyynyssä. Hoitopäivät oli 10 tuntisia

Lähettäjä: Kukko 
Päivämäärä:   7.8.25 12:28:31

Päivähoitdon pitäisi vastata perheen tarpeita. Jos lapsi viedään hoitoon klo 11 niin ei häntä nukuta välttämättä klo 12. Paitsi tietysti jos iltavuoroon menevä vanhempi herää lapsen kanssa klo 6 eikä vasta yhdeksältä.

Lähettäjä: Ralli 
Päivämäärä:   7.8.25 12:31:51

Meillä kuopus ei saanut nukkua päiväkodissa, koska pienikin uni siirsi hänen yöuniaan parilla tunnilla. Sitten hän oli aamuisin liian lyhyiden yöunien jälkeen itkuinen, väsynyt ja surkea. Kun hoitajat suostuivat testaamaan pelkkää lepohetkeä ilman nukahtamista, rytmi oikeni ja aamut muuttuivat normaaleiksi, kun hän alkoi saada riittävästi unta öisin.

Olin kyllä tosi harmissani silloin, kun päiväkodissa ei meinattu kuunnella vanhempia. Liekö heillä ollut sama oletus kuin monella täällä, että vanhemmat ihan silkkaa itsekkyyttään haluavat lapsen aikaisin nukkumaan iltaisin. Siitä meillä ei ollut todellakaan kyse, vaan ihan täysin lapsen hyvinvoinnista.

Hän jätti päiväunet pois muistaakseni jo kolme- nelivuotiaana, ja silti vielä viisivuotiaana olisi päiväkodin mielestä pitänyt nukkua ihan kunnon päikkärit, toista tuntia.

Lähettäjä: ejedka 
Päivämäärä:   7.8.25 12:32:16

"Ai kamala tuo kdk:n esimerkki, kaksivuotias joka joutuu heräämään puoli kuusi aamulla ja siitä päivähoitoon, ja siellä ei saa nukkua."

Luitko yhtään sitä kdk:n kommenttia? Näköjään et.

Se parivuotiashan saisi nukkua ihan kunnon yöunet, jos se nukahtaisi illalla ajoissa. Mutta kun se on päikyssä nukkunut pari tuntia, niin se valvoo puolille öin, jolloin unet jää vähiin.

Luin myös itse tuota hänen mainitsemaansa keskustelua eilen ja siinä vanhemmat nimenomaan sanoivat, että mitään ongelmia ei kotona ole, kun lapsi ei päikkäreitä nuku, jolloin sillä on järkevä päivärytmi ja saa nukkua kunnon yöunet.

Ymmärrät varmaan, että jos herätys on klo 5.30, niin vanhempi on töissä klo 6-14, jolloin se lapsi myös haetaan tarhasta klo 14.30, eikä vasta iltakuudelta...

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   7.8.25 12:49:11

"Ymmärrät varmaan, että jos herätys on klo 5.30, niin vanhempi on töissä klo 6-14"

Jos herätys on klo 5.30, niin oletettavasti vanhemman työpäivä alkaa myöhemmin kuin klo 6, koska ei kovin moni tuossa puolessa tunnissa ehdi hoitaa aamutoimia, viedä lasta päiväkotiin ja ehtiä itse vielä töihin...

Lähettäjä: lee 
Päivämäärä:   7.8.25 12:58:23

"ei kovin moni tuossa puolessa tunnissa ehdi hoitaa aamutoimia, viedä lasta päiväkotiin ja ehtiä itse vielä töihin..."

Aika moni ehtii. Sille lapselle kun ei juuri muuta tehdä kuin (ehkä käytetä vessassa ja) pueta vaatteet päälle. Monilla on myös päikky aika lähellä, ettei kovin pitkää mutkaa tule matkalle ja ehtii aivan hyvin puolessa tunnissa saada lapsen sängystä tarhaan ja itsensä töihin.

Tätini on pph ja hänellä kyllä ollut niitä lapsia hoidettavana, jotka tuodaan hoitoon vähän jälkeen puoli 7 ja vanhemman työt alkaa 25 km päässä klo 7. Toki tuossa välissä on 10 km motaria, mutta silti ehtii hyvin.

Ja meilläkin oli se tapa, että illalla oli vaatteet valkattu valmiiksi. Meidät herätettiin puoli tuntia ennen kuin vanhempien työt alkoi ja ihan hyvin me ehdimme tarhaan ja vanhemmat töihin.

Lähettäjä: Tt 
Päivämäärä:   7.8.25 12:59:48

Meillä lapsi lopetti päiväunien nukkumisen melkein heti täytettyään 2 vuotta eikä enää mennyt päiväunille vaikka yritettiin ja annettiin mahdollisuus. Jos jostain syystä nukkui päiväunet (esim. oltiin sattumalta just sopivaan aikaan matkalla autolla johonkin johon nukahti) niin nukkumaanmeno viivästyi todella paljon. Lapsi ei tosin ollut päiväkodissa vaan 3h aamupäivisin leikkikoulussa niin ei tarvinnut päiväkodin henkilökunnan kanssa keskustella asiasta. Jos olisi jotenkin väkisin yritetty nukuttaa niin ehkä olisi nukahtanut ja sitten tosiaan olisi illalla ollut ongelmia. Kaikilla on niin eri tilanne.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   7.8.25 13:10:56

Meillä on kaksi lasta luopunut kotona päiväunista ollessaan 2,5 v. Päiväkodissa ovat "joutuneet" nukkumaan noin vuoden tästä eteenpäin ja lopputulos on se, että kukkuvat iltaisin pitkään. Toisen kanssa se ei haitannut, kun hän sen pari tuntia pötkötteli sängyssä ja lauloi, mutta toinen ei pysy minuuttiakaan siellä pedissä, jos ei nuku.

Kolmas näyttää menevän samaa tietä. Nyt kesälomalla ei enää joka päivä nukkunut, joskus pienet vartin tirsat, ja nukahti kahdeksalta. Nyt nukkuu päiväkodissa ja valvoo ainakin yhdeksään.

Meillä ainakin jää päivän unimäärä vähemmäksi, jos nukkuu päikkärit, kuin että jos ei nuku. Mikä sitten on hyvä, sen kun tietäs.. Mut kyllä mua suoraan sanottuna @!#$ tapella joka ilta 2 h, että saa lapset nukkumaan.

Lepohetken pienet tietty tarvii, mutta ne päikyt on jossain vaiheessa vähän niin ja näin, varsinkin jos unen määrä vuorokaudessa siitä vaan vähenee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 13:25:03

Mulla oli lapset korihoidossa ja tosi aikaisin lopettivat päiväunien nukkumisen. Ehkä en osannut hoitaa asiaa oikein tai sitten lapset vaan on erilaisia näissä asioissa.

Tärkeintä tietysti alkaa arvailu toisten motiiveista ja korottaa itseään vihjailemalla miten huonoja vanhempia muut on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 13:29:18

Onneksi olkoon aloittaja. Täältä sulle kaikkein kirkkain kruunu kun olet saanut hyvin nukkuvan lapsen jolla riittää unta tuntitolkulla myös päivään.

Pk ikäisten lapsen unen tarve voi vaihdella monta tuntia ja kaikki ovat normaaleja. Siinä on iso ero jos lapsi nukkuu 10 tuntia vuorokaudessa vs nukkuuko lapsi 12 tuntia vuorokaudessa.

Meidän lapsi on aina nukkunut tuon 10h. Ei onneksi tarvinnut päiväkodin kanssa asiasta tapella koska ei lapsi sinne lepohetkeen ikinä nukahtanut. Huh. Jäipähän yksi huono vanhempi syytöskeskustelu kokematta.

Lähettäjä: ror 
Päivämäärä:   7.8.25 13:54:06

https://www.threads.com/@suhakois/post/DM_AzmvsA9n

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 13:57:50

Minunkaan lapseni eivät nukkuneet päiväkodissa, mutta osallistuivat lepohetkeen, siellä kuunneltiin satu ja sitten lepäiltiin jonkun aikaa, joskus vissiin torkahtivat. Aivan varmasti on kaksivuotiaita jotka jaksavat lepäämättä pitkän päivän päiväkodissa, mutta kuten sanottu, se on yksilöllistä. Minusta oli vain mukavaa että meluisaan ja vauhdikkaaseen pk-arkeen sisältyi myös lepohetki.

Lähettäjä: dg 
Päivämäärä:   7.8.25 14:14:56

Tähän on tultu siten, että kaikki lapset eivät saa unta illalla, jos nukkuvat pitkään päivähoidossa. Moni 3-vuotiaaksi kotihoidossa ollut on tottunut sellaiseen unirytmiin, että aamulla herätään herättämättä johonkin aikaan, päivällä ei nukuta ja illalla mennään yöunille jo yhdeksän aikaan.

Rytmi menee sekaisin, kun päivähoitoaamuina herätetään tavallista aikaisemmin, päivähoidossa nukutaan päiväunet tavallisesti vasta iltapäivällä lounaan jälkeen ja sitten lapsi ei saa illalla unta ennen puolta yötä.

Minun lapsistani yksi saattoi nukkua päivällä kolmen tunnin päikkärit ja illalla tavalliseen aikaan, toinen taas kukkui puoleen yöhön, jos oli päivähoidossa nukkunut tunninkaan. Yksilöllistä, sanoisin tämän kokemuksen perusteella.

Yksi lapsistani sai olla nukkumatta, mutta yhden vuoksi käytiin niin perusteelliset keskustelut, että muuan Jyväskylän yliopistossa opettajia kouluttava päiväuniguru oli meillä yön.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 14:23:51

”Onneksi olkoon aloittaja. Täältä sulle kaikkein kirkkain kruunu kun olet saanut hyvin nukkuvan lapsen jolla riittää unta tuntitolkulla myös päivään.”

Jep just näin. Kyllä aloittaja taas tietää, mikä muiden lapsille on parasta. Kuule hemmetin hienoa, ettei vaikuta sinun lapsesi uniin. Meillä ainakin 4v joka kerta, kun nukkuu vaikka tunnin päikkärit, niin illat on ihan villejä ja valvotaan sekä kukutaan parikin tuntia nukkumaanmenon jälkeen. Mulle on ihan sama nukkuuko muiden lapset vai ei, koska se ei minulle kuulu, eikä pitäisi kyllä sinullekaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 15:47:15

"Ei ole kivaa, että parivuotias kukkuu jalkeilla vielä klo 23 kun herätys on puoli kuusi."

Mitä kamalaa tässä on? Meillä lapsi on käynyt oman rytminsä mukaan syntymästään asti 22-23 nukkumaan. Yleensä 22.40 nukahtaa. Minun mielestä ihanaa. Ehditään iltaisin tehdä vielä kaikkea kivaa vaikka isä tulisi töistä klo 19. Ikinä ei tarvitse lasta nukuttaa tai kinata nukkumaan menosta. Tarhassa saa nukkua vaikka koko päivän jos nukuttaa. Vapaapäivinä herää 8-9.30 ja kaikki on tyytyväisiä. Ei ole ongelma herätä vaikka 03 jos tarvitsee johonkin lähteä.

Lähettäjä: Maija 
Päivämäärä:   7.8.25 16:36:37

Meidän purjoliisa nukahtaa vasta 23 kun nukkuu tarhassa. Kuten ylöä sanottu, tässä on hyvätkin puolensa. Ainoa ongelma on että minä haluaisin mennä nukkumaan klo 22.30.
Mut näin mennään, lapsi tarvitsee päikkärit, niin nukkukoon. Ei lasyen syntymän jälkeen ole muutenkaan voinut kuin haaveilla yhteisistä illoista miehen kanssa

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   7.8.25 17:15:23


Lähettäjä: .
Päivämäärä: 7.8.25 15:47:15

"Ei ole kivaa, että parivuotias kukkuu jalkeilla vielä klo 23 kun herätys on puoli kuusi."

Mitä kamalaa tässä on? "

Mietipä tosiaan, mitä kamalaa siinä on , jos sinäkin saisit nukkua noin 6 tuntia yössä ennen työpäiviä. Aikuinen on nimittäin yleensä hereillä ennen kuin lapsi nukahtaa ja herää taas aamulla ennen lasta.

Eikö sinusta ole kamalaa, jos perheessä on parivuotias iltaisin viimeisenä hereillä?

Ei lapsella ole aina sama unirytmi ja unentarve kuin vanhimmillaan. Kun aikuisen pitää herätä aamulla viideltä ehtiäkseen ajoissa töihin, olisi kiva päästä nukkumaan jo kymmeneltä niin kuin sellaisina iltoina, kun lapsi ei ole nukkunut päivähoidossa.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   7.8.25 19:12:50

Meillä ainakin tuo ”pakollinen” lepohetki kestää hieman yli tunnin (tässä ajassa ehtii tiimipalaverin). Sen aikaa luetaan satuja, kuunnellaan äänikirjoja tai musiikkia. Sängyssä pitää pysyä, mutta ei ole pakko nukkua todellakaan, vaan on vain annettava kaikille rauha ja mahdollisuus levätä hektisen ja hälisevän päivän keskellä. Meillä on vanhempien toiveet kuultu ja nostellaan näiden mukaan lapsia ylös sängyistä. Ongelma vaan on usein siinä, että nämä väkisin puolen tunnin jälkeen heräteltävät ovat tosi väsyneitä ja usein itkuisia. Yritetään sitten paljon vanhempien kanssa keskustellen löytää tähän balanssi, että lapsi nukkuisi sekä yöllä että päivällä tarpeisiinsa riittävästi. Olen ollut kolmessa eri talossa töissä, eikä missään ole ollut usean tunnin pakkonukkaria vain tuo n. tunti. Toki olen työskennellyt isompien ryhmissä, ihan pienillä voi pidempiäkin nukkareita olla, mutta eivät nekään silloin ole kiinni henkilökunnan palaverikäytänteistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 19:42:18

Meillä esikoinen nukkui muutenkin aina älyttömän vähän. On aina nukkunut alle niin "viitearvojen". Onneksi ei nukahtanut päiväkodissa koskaan lepohetkellä, edes yksi vuotiaana. Nukkui sitten sen mitä tarvitsi kotona. Tarvitsen nimittäin itse aika paljon unta. Kaksi vuotiaana syntyi sisarus ja jäi kotihoitoon. Ei siis pakkoa päikkäreille. Aloittivat sitten sisaruksen kanssa, kun toinen oli kaksi ja toinen neljä. Onneksi uudessa päiväkodissa ei ollut unipakkoa, vaan lepääjille oli satu ja sen jälkeen hiljaista puuhaa. Keskimmäinen nimittäin alkuun oli nukkarissa. Nukahti siellä kyllä unille. Mutta se aiheutti sen, ettei nukahtanut koskaan kotona ennen puolta yötä. Lapsen piti herätä seitsemältä, että ehdittiin kahdeksaksi hoitoon (yleensä 10 vaille, että ehdin juoksemaan kotiin palaveriin tasaksi). Itse heräsin esikoisen kanssa jo kuuden jälkeen, koska esikoista ei väsyttänyt ja minun piti saada myös itseni kuntoon ennen työpäivää ja lasten aamutoimia. Käytännössä minulle jäi usein alle kuusi tuntia uniaikaa. Ja se, että kuopus nukkuu ilman päiväunia 20-7 eli 11 tuntia, on hänen kannaltaa paljon parempi kuin 7 tunnin yöunet ja 2 tunnin päiväunet eli yhteensä 9 tuntia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 19:49:42

Ja kun on ollut yksi todella huonosti nukkuva lapsi ja yksi keskiverto (ei hyvä), niin aina naurattaa nämä "vanhemmat ei anna nukkuä päiväunia, kun haluavat omaa aikaa". Samaan aikaan itse ottavat joka päivä keskellä päivää muutaman tunnin omaa aikaa, kun lapsi on päikkäreillä ja illalla, kun saavat oman lapsen aikaisin nukkumaan. Sitten ollaan me, jotka noustaan aamulla aikaisin, hoidetaan päivä putkeen (niin kauan, kun nukkui, tapahtui se liikkuvissa vaunuissa, eli umpiväsyneenä työnsin vaunuja säässä kuin säässä) ja illalla sitten odotellaan nukahtamista. Sitten joku vieressä kettuilee, kuinka nämä vanhemmat ajattelevat vain itseään. Ja kyllä, niin pitääkin. Hereillä pitäminen on yksi kidutuskeino. Ja valitettavasti, osan meistä lapset harrastavat sitä. Ei tahallaan, mutta tekvät silti. Sitä ei voi enää mikään päiväkodin henkilökunta lisätä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   7.8.25 21:09:03

Minulla 2 lasta, joilla päiväunet siirsivät yöunia. 1 lapsi jolla päiväunet eivät vaikuta mihinkään lähes poikkeuksetta kun pään on laittanut tyynyyn on uni tullut. Keltään en ole päiväunia hoidossa kieltänyt. Kamala ajatus, että aamulla herätetään aikaisten ja päivälläkään ei saa nukkua kuin kidutus 15 minuuttiset. Eikä ne meillä ainakaan säännönmukaisesti joka ilta unia siirtäneet. Normaalisti lapset sänkyyn klo 20.30. itse sänkyyn viimeistään klo 22 tällöin kukkujista saattaa jompikumpi tai molemmat olla hereillä. Aamulla herätys 7.30.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.8.25 21:12:50

Päiväkodit ovat pääsääntöisesti meluisia ja levottomia, joten kuulostaa aika hurjalta, jos kokopäivähoidossa jopa 10h päivässä viettävä kaksivuotias lapsi ei saisi viettää edes lepohetkeä koska silloin nukahtaa, ja tämä taas vaikeuttaa iltaunille menoa. Tällaisessa tapauksessa ehkä perhepäivähoito voisi olla parempi ratkaisu, se hoitopäivä on lapselle työhön verrattava suorite, vaikka hän hoidossa viihtyisikin.

Lähettäjä: Marakatti 
Päivämäärä:   7.8.25 21:18:34

Lapseni oli päiväkodissa jossa oli pakko nukkua tai ainakin olla vähintään tunti nukkarissa. Tämä oli ihan älyttömän rankkaa minulle. Lapsi lopetti päiväunet kotona jo himpun alle 3 vuotiaana. Ei nukahtananut edes parin tunnin yrityksellä ja jaksoi hyvin iltaan ja nukkui pitkät yöunet järkevään aikaan. Päiväkodissa välillä nukahti ja sitten meillä valvottiin yli puolenyön jolloin lapsi sitten nukahti taas seuraavanakin päivänä päiväkodissa ja taas valvottiin kotona yli puolenyön. Olin aivan järkyttävän väsynyt kun herätyskello soi aamulla 5.15 ja töissä nyt vain oli sitten jaksettava noilla 4-5 tunnin yöunilla toistuvasti. Lapsi ei käynyt joka päivä pöiväkodissa ja yleensä ne viikon ensimmäiset päivät sitten kuuntelin hoitajien valitusta kun lapsi ei nukahtanut ja olin salaa tyytyväinen. Ymmärrän toki sen, että hoitajatkin ansaitsevat ruokataukonsa, mutta pitäisikö korjata resursseja. Ei vanhemmatkaan jaksa jatkuvaa monen tunnin univajetta monena yönä peräkkäin.

Lapsen mentyä eskariin ei enää koskaan nukahtanut sen 45 minuutin aikana mikä piti nukkarissa vähintään olla. Tällöin eskarin hoitaja oli printannut meille painopeiton esitteen, että jos tilaisimme lapselle painopeiton eskari käyttöön, kun lapsi ei nukahda ja se saattaisi auttaa rauhoittumaan. En edes muista mitä vastasin, mutta painopeittoa en edes harkinnut tilaavani.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 22:38:05

Ja tuntuu, että suunnittelusta tuo on enemmän kiinni kuin resursseista. Meillä on nyt kunnallisessa kaupungin päiväkodissa. Silti on lepääjät ja nukkujat. Jokaisella ryhmällä on "pari", joka sijaistaa toistensa palaverit ja joiden aikuiset on lapsille tutumpia kuin muiden ryhmien. Uniaikaan ryhmässä A on kaikki ryhmien A ja B nukkujat ja ryhmässä B on kaikki ryhmien A ja B lepääjät. Ja ryhmien A ja B aikuiset katsovat omat taukonsa, palaverit yms. yhdessä, niin että homma pyörii. Ei mitään ongelmaa. Kun asiasta ei tee ongelmaa, vaan hakee toimivia ratkaisuja. Tunti pimeässä huoneessa hiljaa "lepäämistä" saa lähes kenet vaan nukahtamaan. Mutta osalla se vaikuttaa sitten aivan liikaa yöuniin. Ja tosiaan vähentää sitä lapsen unenmäärää.