Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.25 12:42:50

Ajoin tänään koulun ohi, oli jonoa, koululaisia sinkoili joka suunnasta, vauhti vähemmän kun kävellessä. Ja niin vain yks lukioikäinen tyttönen kääntyi jalkakäytävältä suoraan eteen, ja katse oli täysin toiseen suuntaan. No mitään ei tapahtunut mutta jotain vastuuta voisi kävelijöilläkin olla. Samalla reissulla noin kymmenen vanhat juoksentelee suojatielle kanssa katsomatta mitään. Syyhän on aina autoilijan, mutta kannattaisi silti vähän kouluttaa niitä purjopettereitä että voi käydä katsomassa kun kiekuvat suvivirttä keväällä hautajaisvirsien sijaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.8.25 12:46:13

Tööttiä vaan jos sekoillaan ajoradalla ilman suojatietä

Lähettäjä: Veeras 
Päivämäärä:   6.8.25 12:47:54

Ja minä taas kävelin tänään pitkästä aikaa paikassa, missä joutui meneen monen suojatien yli - oli tosi ikävä huomata, että suurten markettien vieressä olevien suojateiden eteen ei autot pysähdy vaikka näkevät, että ihminen olisi ylittämässä katua. Myöskin vilkun käyttö oli osalle tosi haastavaa - vaikea varoa autoa jos ei tiedä että se aikoo kääntyä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.25 12:48:15

Sinkoilivatko suojatiellä vai ajoradalla?

Lähettäjä: % 
Päivämäärä:   6.8.25 12:57:51

Suojatiellä auto väistää ihmisiä, jos sinä meinaat jatkuvasti ajaa ihmisten yli, vika lienee sinussa

Lähettäjä: % 
Päivämäärä:   6.8.25 13:00:06

Itselläkin jatkuvasti sama kokemus kuin Veeras kertoo.

Ei meinaa töihin päästä kun autoja vaan tulee ja tulee vaikka laittaisin jo jalkani suojatielle.

Töihin mennessä ylitän 4 suojatietä kun olen ensin jättänyt autoni parkkipaikalle ja kyllä vaikeaa on päästä yli. Tietä ei anneta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.25 13:16:59

Nyt aloittajan tuleekin olla extrahuolellinen. Suojatielle on aina, aina, aina oikeus astua turvallisesti.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.8.25 13:18:41

"Suojatielle on aina, aina, aina oikeus astua turvallisesti."

Mutta ei juosta, vaan jalankulkijan täytyy selkeästi ilmoittaa astuvansa suojatielle.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   6.8.25 13:22:19

Aloittaja hei, jalankulkijat pitää aina päästää suojatien yli. Nyt olisi sinulla kyllä aihetta perehtyä sääntöihin...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.25 13:37:19

Tässä tapauksessa jalankulkija käveli jalkakäytävää selin minuun ja yht äkkiä astuu ajoradalle pari metriä ennen suojatietä katsoen minusta poispäin, ilman mitään vihjettä että astuu tielle. Kuvitteli kait että koska ajan niin hiljaa hän voi kävellä miten sattuu.

Ennen opetettiin että suojatien eteen kävelijä pysähtyy, katsoo ensin vasemmallee sitten oikealle ja uudestaan vasemmalle. Luomalla katsekontaktin autoon annat sillä merkin että aiot ylittää suojatien, ei sille että teet pohkeenväistön suojatielle.

Riku on oikeassa.

Myös jalankulkijalla on vastuu liikenteessä.

Lähettäjä: Myy 
Päivämäärä:   6.8.25 13:39:33

Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.8.25 13:43:02

"Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku."

Ei ihan noin.
Selkeästi ilmoittaa on aikeissa astua suojatielle ja laissa on vielä, että erityisyyttä varovaisuutta noudattaen.

Nykyisin on tosin autoilijan vastuuta nostettu ennakointivelvollisuudella, mutta ne katsotaan sitten tapauskohtaisesti.

Lähettäjä: (.)(.) 
Päivämäärä:   6.8.25 14:18:52

Sinne suojatielle pompitaan vaikka valo jalankulkijalla olisi punainen. Kuulokkeet korvilla ja tiktokki tmv. kännykässä. Kamalinta on parkkeerattujen autojen välistä tielle lastenvaunujaan tyrkkäävät äippylit. Sörnäinen-Vallila-Pasila seudun erikoispiirre taitaa olla tuo - muualla en ole tavannut.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   6.8.25 14:44:09

"Nyt aloittajan tuleekin olla extrahuolellinen. Suojatielle on aina, aina, aina oikeus astua turvallisesti."

Mutta suojatielle astuminen ei aina ole turvallista. Siksi jalankulkijankin on oltava huolellinen. Jalankulkijallakin on velvollisuuksia, ei vain oikeuksia.

Lähettäjä: Make 
Päivämäärä:   6.8.25 14:44:19

Nyt kun kännyt on koulupäivän ajan pois käytöstä, niin ne päivän uutiset ja twiitit pitää tietenkin lukea heti siinä suojatien edessä kun pääsee koulusta.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   6.8.25 15:14:32

Liikenneturvan mukaan kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille.

Kun olet lähestymässä suojatietä autolla, niin tehtävänäsi on katsoa, onko ihmisiä tulossa suojatielle mistään kohtaa. Katsot tietysti myös oikealle sieltä takaa tulevia ihmisiä. Joo, ne ovat selin sinuun, koska kävelevät suoraan :') Ihan samoin kuitenkin (toivottavasti) teet silloin, kun olet kääntymässä oikealle ja ylität risteävän suojatien.

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   6.8.25 15:23:42

Suojatiellä kulkevat voisivat myös opetella katsomaan liikennevaloja. Juuri eilen meinasi kävellä autoni alle puhelinta selaava teinityttö päin punaista. Onneksi ei ollut kova vauhti, ja ehdin jarruttaa, mutta olisi voinut käydä huonosti.

Lähettäjä: Myy 
Päivämäärä:   6.8.25 15:56:01

Lähettäjä: --
Päivämäärä: 6.8.25 15:14:32

Liikenneturvan mukaan kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille.

Kun olet lähestymässä suojatietä autolla, niin tehtävänäsi on katsoa, onko ihmisiä tulossa suojatielle mistään kohtaa. Katsot tietysti myös oikealle sieltä takaa tulevia ihmisiä. Joo, ne ovat selin sinuun, koska kävelevät suoraan :') Ihan samoin kuitenkin (toivottavasti) teet silloin, kun olet kääntymässä oikealle ja ylität risteävän suojatien.

Kyllä, juuri näin. Eikä jalankulkijan pitäisi joutua kyllä mitään katsekontaktia autokuskiin etsimään, hyvänen aika!

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.8.25 15:57:19

"Eikä jalankulkijan pitäisi joutua kyllä mitään katsekontaktia autokuskiin etsimään, hyvänen aika!"

Kyllä vaan lain mukaan pitää hyvänen aika.

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   6.8.25 16:10:44

-- ja Myy, eli teidän mielestänne jalankulkijalla on oikeus äkisti varoittamatta kääntyä kaksi metriä ENNEN suojatietä tielle auton eteen. Luitteko ollenkaan aloittajan kertomusta?

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   6.8.25 17:21:19

.: nuohan on ihan klassisia tilanteita joita käy, fiksu autoilija tietää että jalankulkijat, etenkin nuoriso saati pienemmät saattavat tulla sinne miten sattuu. Tarkkana pitää olla aina suojatietä lähestyessä ja varautua noihin tilanteisiin! Ja muutenkin koulujen lähistöllä laskea reilusti nopeutta ja suunnata katse joka suuntaan.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.8.25 17:27:12

Täälläpäin on ylensä koulujen edessä suojatien vieressä siviilipukuinen poliisi juuri koulujen alkamisen aikaan.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   6.8.25 17:28:28

Riku: Tuohan on ihan tosi hyvä!

Tottakai lapsille opetetaan turvallista liikennekäyttäytymistä mutta herkästi nuo asiat unohtuvat kun muut jutut ovat mielessä.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   6.8.25 17:30:39

Mä olen huomannut, että ihan aikuiset ihmiset kävelee kauppakeskusten parkkipaikoilla auton alle.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   6.8.25 17:38:20

Rikhartti: meillä on ihan virka-asuiset kiertelemässä koulujen lähellä. Siviili voisi olla tehokkaampi.

Lähettäjä: Miu 
Päivämäärä:   6.8.25 17:40:27

Siis minne oikealle autoilija katsoo sieltä takaa tulevia, jotka ovat selin sinuun ja menossa samaan suuntaan? Että joku pinkoo kävellen autosta ohitse ja syöksyy eteen suojatielle? En ymmärtänyt.

Mutta komppaan aloittajaa täysin. Inhoan ihmisiä, jotka kävellessään vain kääntyvät suojatielle hiljentämättä tai sivuilleen katsomatta. On varmaan mukava tunne auton konepellillä ajatella, että minulla oli oikeus.

Mulle ainakin on opetettu, että kävelijänä suojatien eteen pysähdytään, katsotaan molempiin suuntiin ja vasta sitten ylitetään tie. Ja kävelijänä otan katsekontaktin kuskiin, yleensä heilautan kätä kiitokseksi ja reippaasti yli.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.25 17:51:37

Kouluissa voisi olla alkuvuodesta liikenneturva päivä ja sen jälkeen koulun likeellä törttöileet koululaiset jälki-istuntoon, jätti sitten katsomatta suojatiellä tai muuten ei piitannut liikenteestä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   6.8.25 22:05:11

"-- ja Myy, eli teidän mielestänne jalankulkijalla on oikeus äkisti varoittamatta kääntyä kaksi metriä ENNEN suojatietä tielle auton eteen. Luitteko ollenkaan aloittajan kertomusta?"

Mitä oikein horiset? Aloittaja kirjoitti näin: "tyttönen kääntyi jalkakäytävältä suoraan eteen." Jalkakäytävältä. Ei jalkakäytävää ennen.

Ei kukaan ole väittänyt, että jalankulkijan käytös olisi fiksuinta mahdollista. Mutta toivottavasti sentään ymmärrät, että jos ajat SUOJATIELLÄ olevan jalankulkijan yli, vastuussa olet sinä ja vain sinä.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.8.25 22:11:50

--,

Tiedätkö mikä ero on jalkakäytävällä ja suojatiellä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.25 22:13:55

"Lähettäjä*Remontti Riku *

Päivämäärä6.8.25 15:57:19

"Eikä jalankulkijan pitäisi joutua kyllä mitään katsekontaktia autokuskiin etsimään, hyvänen aika!"

Kyllä vaan lain mukaan pitää hyvänen aika."

Missähän laissa tästä katsekontaktista määrätään?

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.8.25 22:17:24

Jalankulkijan täytyy selkeästi ilmoittaa tulevansa suojatielle ja suojatielle tultaessa on noudatettava erityistä varovaisuutta.
Tämä tulkitaan niin, että jalankulkija vähintään ottaa katsekontaktin autoilijaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.25 22:24:12

"Tämä tulkitaan niin, että jalankulkija vähintään ottaa katsekontaktin autoilijaan."

Mistä tämä tulkinta löytyy?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.25 22:25:31

Siis kuka sen tulkitsee niin? Haluaisin ihan kirjallista faktaa asiasta. Onhan suojatien edessä seisominenkin ihan selkeä ilmoitus aikomuksesta tulla suojatielle. Ei siinä mitään katsekontakteja tarvitse ottaa, eikä autoilija voi todellakaan vaan painaa menemään, "koska jalankulkija ei katsonut minuun".

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.8.25 22:28:47

"Onhan suojatien edessä seisominenkin ihan selkeä ilmoitus aikomuksesta tulla suojatielle. Ei siinä mitään katsekontakteja tarvitse ottaa"

Näin onkin.
Eri asia onkin jos kävelee esimerkiksi samaan suuntaan auton kanssa, niin pitää esimerkiksi olan yli vilkaisemalla autoon päin ilmoittaa, että on aikeissa ylittää suojatie.
Eli älä saivartele.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.8.25 22:31:04

Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät.

16 §
Ajoradan ylittäminen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.25 22:33:34

"esimerkiksi vilkaisemalla"

Eli jalankulkijalla on monta eri tapaa osoittaa, että aikoo ylittää suojatien eikä yksikään niistä vaadi katsekontaktia, eikä mitään lakia tulkita niin, että vähintään katsekontakti täytyisi olla missään vaiheessa.

Ei ole saivattelua korjata, kun sinä puhut paskaa.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.8.25 22:36:04

Sanoin, että vähintään vilkaisemalla. Se nyt on pienin ele jolla ilmaisee tulostaan suojatielle.

Eli en puhu paskaa, vaan sinä nyt vaan haluat vääntää ja saivarrella. Toisaalta voit myös olla sen verran tyhmä, ettet ymmärrä lukemaasi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.25 22:36:59

Sinä sanoit, että kyllä vaan lain mukaan pitää katsekontakti olla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.8.25 22:41:28

"Toisaalta voit myös olla sen verran tyhmä, ettet ymmärrä lukemaasi."

Sinä taas aivan selkeästi olet niin tyhmä, ettet ymmärrä kirjoittamaasi.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.8.25 22:51:00

Vähintään katsekontakti.
Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   6.8.25 23:26:12

Ei jalankulkijan tarvise mitään katsekontaktia ottaa autoilijaan, ihan omasta päästä keksittyä höpinää.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   6.8.25 23:39:16

Siis eihän tuossa Rikun postaamassa lain kohdassa puhuta katsekontaktista yhtään mitään? Eikä ole saatu mitään todennusta että kuka sen tulkitsee näin. Siis kukaan muu kuin Riku.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.8.25 23:47:04

Ei sitten.
Ei tarvii.
Riku on väärässä.
Juoskaa auton alle ja huutakaa haudasta samaa.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   6.8.25 23:48:50

Tottakai se on ehdottomasti hyvä juttu ja järkevää ja whatever (ja näin jalankulkijoita kehoitetaan toimimaankin), mutta se on eri asia kuin laki josta joutuu oikeudelliseen vastuuseen.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.8.25 23:53:45

Laki määrää, että myös jalankulkijan on noudatettava varovaisuutta.
Eli tuosta vaan yllättävästi suojatielle pomppaaminen menee jalankulkijan mokaksi.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   7.8.25 00:02:03

Niin määrää, ei kai sitä kukaan ole vastaan väittänytkään. Se ei kuitenkaan määrää katsekontaktia.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   7.8.25 00:03:53

Monta kertaa pitää sanoa, että VÄHINTÄÄN vilkaisee, niin tulee tuo pykälä täytettyä.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   7.8.25 00:05:32

Katsekontakti ja vilkaisu ovat kaksi eri asiaa.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   7.8.25 00:05:35

Oliko tämä taas sinun tulkintasi vai oliko tästä jotain mustaa valkoisella?

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   7.8.25 00:08:28

Jostain liikennetirehtöörin ohjeesta jalankulkijoille lukenut, mutta sehän nyt on väärin.
Mikä sitten on varovaisuuden noudattamista?
Hiipiminen?

Lähettäjä: Sitähän 
Päivämäärä:   7.8.25 02:59:53

Vaan lapsesta toitotetaan että täysi oikeus kävellä ja mennä kun on suojatie! Toki onkin mutta suomessa merkkaa enemmän se mitä laki sanoo suojatiestä vaikka henki menisi!! Pitäisi lapsia ennemmin varovaisuuteen kuin että "joo hyppää vain auton alle koska olet oikeassa"!!!!!!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 03:04:13

Poliisin sivuilta
"Jalankulkija
Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.

Poliisi muistuttaa: Tarkkaile liikennettä ja ole valppaana. Ota katsekontakti lähestyvän ajoneuvon kuljettajaan, jotta molempien aikeet olisivat tiedossa. Älä astu suojatielle, ellei kuljettaja hidasta nopeutta ja havaitse sinua. Vanhemmat: Ohjeistakaa lapsia ottamaan katsekontakti lähestyvän ajoneuvon kuljettajaan ja tarkkailemaan liikennettä. "

Lähettäjä: AnticiS 
Päivämäärä:   7.8.25 03:27:12

Autoilu tulisi kieltää taajama-alueella, idiootteja näyttää olevan aivan liikaa tässäkin ketjussa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 04:47:47

Tieliikennelain mukaan auton tulee lähestyä suojatietä niin, että sen saa pysäytettyä ennen suojatietä tarvittaessa. En tiedä mistä Riku ja kumppanit ovat ajokorttinsa saaneet, tai onko heillä sellaista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 04:49:14

Tieliikennelain 27 § Ajoneuvon ajaminen suojatien yli: ”Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.”

Lähettäjä: Sanna 
Päivämäärä:   7.8.25 05:42:13

Mulla on alakouluikäisiä lapsia ja näitä suojatielle menoja on treenattu. Pyörällä ne on opetettu taluttamaan AINA suojatien yli. Itse autoillessa pitää kyllä olla tosi tarkkana, kun noita kuulokkeet päässä ja puhelinta katsovia jalankulkijoita riittää. Eikä koskaan tiedä milloin joku piripää juoksee alle. Se tilannenopeus on tärkeää! Itse annan kyllä jalankulkijoille aina tietä, varsinkin hitaasti liikkuville vanhuksille. Ja käytän monesti autokameraa päällä, koska muut autoilijat törttöilevät ja jättävät pysäyttämättä jos olen pysähtyneenä suojatien eteen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.8.25 06:50:22

Niin tosiaan autoilijan on hyvä noudattaa tieliikennelakia, sitä varten ne on laadittu.

Lähettäjä: tt 
Päivämäärä:   7.8.25 07:13:36

"-- ja Myy, eli teidän mielestänne jalankulkijalla on oikeus äkisti varoittamatta kääntyä kaksi metriä ENNEN suojatietä tielle auton eteen. Luitteko ollenkaan aloittajan kertomusta?"

"Mitä oikein horiset? Aloittaja kirjoitti näin: "tyttönen kääntyi jalkakäytävältä suoraan eteen." Jalkakäytävältä. Ei jalkakäytävää ennen."

Aloittaja kirjoitti:
"Tässä tapauksessa jalankulkija käveli jalkakäytävää selin minuun ja yht äkkiä astuu ajoradalle pari metriä ennen suojatietä katsoen minusta poispäin, ilman mitään vihjettä että astuu tielle. Kuvitteli kait että koska ajan niin hiljaa hän voi kävellä miten sattuu."

Jos alkaa väittää ja horista itse jotain, pitää muistaa tai tarkistaa myös mitä aloittaja kirjoittaa vastauksissaan, kun joku täsmennyksiä kysyy eikä lainata pelkästään aloitusta.

Lähettäjä: Ruu 
Päivämäärä:   7.8.25 07:22:13

Varmaan kaikkialla muualla maailmassa autoilijat kunnioittavat suojatietä ihan eri tavalla kuin Suomessa. Oman havaintoni mukaan monissa etelä-Euroopan maissa ei tarvitse kuin seisoa viiden metrin säteellä suojatien paikasta, ja autot pysähtyvät varmistamaan, oletko ehkä haluamassa yli. Täällä saa seistä metrin suojatien päällä, ja silti autoja paahtaa vierestä ohi. Onneksi asenteet ovat muuttumassa, ja poliisikin puuttuu näihin paremmin kuin aiemmin. Ja tietoisuutta esim. giljotiinitilateista kyllä minusta on lisätty, kukaan ei voi enää olla pimennossa sitä miten vaarallinen se on ja että kortti lähtee, jos poliisi sellaisen tilanteen todistaa.

Jalankulkijan suoja on onneksi sikäli vahva, että aloittajan kuvaamassa tilanteessa auton kuljettaja olisi varmaankin syyllinen onnettomuuteen, jos sellainen olisi tullut. Oltiin kuitenkin niin lähellä suojatietä, jos nuori kerran pystyi suojatielle yllättäen hyppäämään, että autoilijan olisi täytynyt varautua siihen, että joku saattaa suojatielle tulla ja ajaa siksi hyvin hitaasti.

Onhan se nuorten, tai aikuistenkin, poukkoilu ärsyttävää joskus, en minä sitä sano :)

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   7.8.25 07:28:50

"Niin tosiaan autoilijan on hyvä noudattaa tieliikennelakia, sitä varten ne on laadittu."

Kyllä, mutta yhtälailla myös kaikkien muiden tielläliikkujien.

Lisäksi liikenteessä pitää aina muistaa ja tajuta ottaa huomioon, että kaikki eivät sitä tee. Tahallisesti tai vahingossa ja joskus myös olosuhteet pääsevät yllättämään. Ja siksi jokaisen pitää koko ajan tarkkailla myös muuta liikennettä. Kukaan ei varmaan pidä tavoiteltava ja toivottavana vaihtoehtona päästä sairaalasängystä huutelemaan, että minulla oli oikeus ja minä olin oikeassa.

Lähettäjä: 123 
Päivämäärä:   7.8.25 07:49:31

"Jalankulkijan suoja on onneksi sikäli vahva, että aloittajan kuvaamassa tilanteessa auton kuljettaja olisi varmaankin syyllinen onnettomuuteen, jos sellainen olisi tullut. Oltiin kuitenkin niin lähellä suojatietä, jos nuori kerran pystyi suojatielle yllättäen hyppäämään, että autoilijan olisi täytynyt varautua siihen, että joku saattaa suojatielle tulla ja ajaa siksi hyvin hitaasti."

Niinhän aloittaja olikin varautunut ja ajoi hitaasti ja siksi ei onnettomuutta tapahtunutkaan. Hän oli varovainen, mutta syystä tuohtunut ja huolissaan, että nämä nuoret jalankulkijat eivät sitä olleet ja siksi aiheuttavat itselleen suuren riskin loukkaantumiseen, kun tiellä liikkuu myös muita autoilijoitakin kuin hän.

Kirjoitat, että "jalankulkijan suoja on onneksi sikäli vahva, että aloittajan kuvaamassa tilanteessa auton kuljettaja olisi varmaankin syyllinen onnettomuuteen", mutta kun sen jalankulkijan ihan oman itsensä ja hyvinvointinsa vuoksi EI KANNATA miettiä ensisijaisesti tuota suojaa vaan sitä suojaa, jolla hän pitää itsensä ehjänä, terveenä ja hengissä siinä itse tilanteessa. Ja se suoja on liikenteen seuraaminen, liikennesääntöjen noudattaminen ja varovaisuus, ei lakikirjan lukeminen myöhemmin oikeussalissa.

Älkää nyt herrajestas opettako niille omille rakkaille kullannuppulapsillenne, että hyppää vain sokkona suojatielle, se päällesi ajava autokuski todetaan kuitenkin sitten syylliseksi onnettomuuteen, sinussa ei ole vikaa.

Lähettäjä: Luu 
Päivämäärä:   7.8.25 07:53:05

Kyllä jalankulkijallakin on vastuu. Ei kukaan autoilija voi madella kävelyvauhtia siltä varalta, että idiootit päättää vaan kävellä alle melkein suojatien kohdalla. Tiedän tapauksen, jossa jalankulkijaa auto töytäisi, todettiin, että pitäisi jalankulkijankin katsoa eikä juosta mitään varomatta alle, ei sakkoja tai mitään autoilijalle. Suojatien eteen pysähdytään ja katsotaan, että autot hidastaa. Juurikin aloittajan kuvailemassa tilanteessa ei ole kävelijä ajatellut mitään eikä tosiaan ole ok.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   7.8.25 08:25:39

Luu: nimenomaan sinne suojatielle madellaan jos ollaan koulujen lähellä tai näkyy ihmisiä lähellä suojatietä.

Lähettäjä: viiva 
Päivämäärä:   7.8.25 08:30:24

Ja tämä autotielle kävely ei ole pelkästään lasten helmasynti, kyllä sinne hyppi niitä aikuisia kullannuppusia ihan yhtä lailla. Oman kokemuksen mukaan lapset jopa ovat tarkkaavaisempia ja muistavat paremmin pysähtyä ja katsella ympärilleen, vs. aikuiset nenä kiinni puhelimessa vaan kävelevät sivuilleen vilkuilematta. Enkä edes aloita aikuisista pyöräilijöistä, jotka ajavat pyörätietä auton rinnalla ja kääntyvät varoittamatta, merkkiä näyttämättä auton eteen suojatielle.

Lähettäjä: Luu 
Päivämäärä:   7.8.25 08:35:19

Zäkä: no ei todellakaan tarvitse madella koulujen lähellä :D Noudatetaan alueen nopeusrajoitusta niin se riittää. Siitä vauhdista ehtii kyllä pysähtymään, kun jalankulkijat ilmaantuvat suojatien eteen näyttäen siltä, että haluavat mennä yli. Myöskään kaikkien 10m päässä suojatiestä hengaavien takia ei voi alkaa matelemaan ja odottelemaan, että tuleeko vai eikö tule kun vaan seiskoskelevat huvikseen. Ilmankos ne kakarat ei varo mitään, jos kotona opetetaan että auto ei saisi muka ajaa esim.40 km/h, joten sinne vaan juoksette eteen.

Lähettäjä: ……….. 
Päivämäärä:   7.8.25 09:12:24

Joo autolla saa kyllä olla ihan ekstravarovaisena. Tottakai ja tietenkin, mutta nykyään tuntuu, että tuolla liikkuu kaikenlaisia suhaajia vailla huolta huomisesta. Juurikin tuo, että suhataan alle vailla minkäänlaista varmistamista, että on huomattu. Hulluimpia ovat nämä, jotka pukkaavat lastenrattaat edellä suojatielle vilkaisemattakaan ympärille.

Joo ajaja väistää, mutta sille suojatiellä olevalle käy isompi vahinko jos autolla ei väistetäkkään.

Itse nyt erityisesti lastenrattaiden kanssa liikkuessa odotan suojatien edessä niin kauan, että kuski selvästi hidastaa ja antaa tietä. Ehkä vähempikin riittäisi, mutta oman lapsen henki on tärkeintä ja omakin tulee hyvänä kakkosena.

Lähettäjä: Lippe 
Päivämäärä:   7.8.25 09:13:21

"Myöskään kaikkien 10m päässä suojatiestä hengaavien takia ei voi alkaa matelemaan ja odottelemaan, että tuleeko vai eikö tule kun vaan seiskoskelevat huvikseen."

Tätähän kukaan ei ole edellyttänyt eikä ehdottanut.

Uskoisin kyllä, että ihan kaikille lapsille opetetaan suojatiesäännöt myös kotona eikä kukaan opeta että suojatielle saa juosta miten vaan. Ihan turhaa olkiukkoilua tämmöinen.

Minä itse olen jalankulkijana semmoinen, että kävelen kyllä ihan sumeilematta suojatien alkuun, ja odotan ja oletan autojen antavan tietä kuten kuuluu. En tietenkään kävele auton alle tai eteen, mutta en todellakaan myöskään jää pidemmän matkan päähän odottelemaan tai hakemaan jotain katsekontakteja, saati antamaan autoille tietä. Otan sen tilan joka minulle kuuluu, mutta henkeäni en tietenkään riskeeraa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   7.8.25 09:35:48

Mua ärsyttää liian herkästi suojatien eteen pysähtyvät autot. Usein tietä on tulossa vain yksi tai kaksi autoa, mä hidastan kävelyä ennen suojatietä niin, että autot ehtisivät hyvin ohi, saatan pysähtyä jalkakäytävän kauimmaiseen reunaan ja katsella poispäin tai muuten osoittaa mahdollisimman selvästi, etten halua yli ennen autoja, mutta pysähtyvät silti. Ärsyttävimpiä ovat ne, jotka autoletkan viimeisinä pysähtyvät. Eivätkö sen vertaa vilkaise peiliin, että älyäisivät, ettei heidän takanaan tule ketään kilometreihin?

Lähettäjä: Ruu 
Päivämäärä:   7.8.25 09:37:14

^He varmasti tekevät niin, koska jos poliisi esimerkiksi sattuisi näkemään tilanteen, he saisivat mojovat sakot.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.8.25 09:37:57

^ Olen nuorena saanut sakon vastaavassa tilanteessa. Pysähdyn siis aina varmistamaan, josko jalankulkija haluaa ylittää tien.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   7.8.25 09:52:51

Ei se ole mikään olosuhteista riippuvainen tilanne, että kuuluuko auton pysähtyä vai ei. Jos jalankulkija on aikeissa astua suojatielle, hänelle on annettava tietä. Piste. Aivan samoin auton on annettava kolmion takaa tietä muille autoille. Ei siinä ole valinnanvaraa.

Tietenkin olisi jalankulkijalta reilua hengata jossain muualla kuin suojatien läheisyydessä, jos ei ole aikeissa ylittää tietä. Mutta ei kai se auton hidastaminen ja tilanteen varmistaminen nyt kenellekään ole kohtuuton vaatimus? Ei itselleni ainakaan :)

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   7.8.25 09:56:36

Vauhdilla pyörällä suojatielle ajavat lapset pahimpia .

Lähettäjä: 1 
Päivämäärä:   7.8.25 10:07:57

"Minä itse olen jalankulkijana semmoinen, että kävelen kyllä ihan sumeilematta suojatien alkuun, ja odotan ja oletan autojen antavan tietä kuten kuuluu. En tietenkään kävele auton alle tai eteen, mutta en todellakaan myöskään jää pidemmän matkan päähän odottelemaan tai hakemaan jotain katsekontakteja, saati antamaan autoille tietä. Otan sen tilan joka minulle kuuluu, mutta henkeäni en tietenkään riskeeraa."

Niin minäkin menen, mutta kyllä aina silti huomioin ja tarkistan, että auto on sen verran etäällä ja ajaa sen verran hiljaa, että kun hän nyt huomaa minut, hän hiljentää ja pysähtyy ja oikeasti pystyy ja ehtii sen tehdä. Jos näen, että auto tulee liian lujaa saadakseen pysäytetyksi ilman äkkijarrutusta, kuski katselee jonnekin muualle tai näyttää siltä, että on päättänyt mennä ensin, niin jään odottamaan mitä hän tekee.

Lisäksi en myöskään hyppää sivuloikalla suojatielle tai syöksy sille samantien kuin jalkateräni ja pääni käännän. Koska siinä ei jää autoilijalle reagointiaikaa, koska hänestä on vielä puoli sekuntia sitten näyttänyt siltä, että minä olen kävelemässä jalkakäytävää suoraan eteenpäin ja hän on toiminut sen mukaan. Ja tämä eteen loikkiminen on juuri sitä, mistä aloittaja ja monet muutkin tässä ketjussa jalankulkijoita moittivat.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   7.8.25 10:18:28

Mutta, miksi pysähtyvät (tai saavat sakot pysähtymättömyydestä), jos kaikin keinoin yritän viestittää, etten halua suojatielle ennen autoja?

Lähettäjä: Ruu 
Päivämäärä:   7.8.25 10:22:57

Koska he eivät voi tehdä sinun vietsinnästäsi tulkintaa, joka on vastoin liikennesääntöä?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   7.8.25 10:33:11

Mikään liikennesääntö ei velvoita pysähtymään, jos kymmenen metrin päässä suojatiestä on henkilö, jolla ei ole pienintäkään aikomusta suunnata suojatielle.

Lähettäjä: Ruu 
Päivämäärä:   7.8.25 10:41:39

Jos jalankulkija on kymmenen metrin päässä, ei varmastikaan olisi tarvetta pysähtyä. Voin siis yhtyä ihmettelyysi, jos noissa tilanteissa välimatka on tosiaan noin pitkä :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 10:44:03

Miettikää, auto tai polkupyörä 30km/h vauhdilla liikkuu sekunnissa 8,3m, nopea reaktioaika jotta alat jarruttamaan on noin sekunti ja siitä alkaa vasta hidastuminen. Kannattaa harkita kun sinne suojatielle loikkii päättömänä, sen jälkeen voi olla oikeasti päätön.
Jos nopeus puolitetaan, silti matkaa taittuu lähes viisi metriä ja silloin torvet soi jos kokoajan ajaa sitä nopeutta alueella jossa suojateitä tiheässä. Joten kyllä vastuuta pitää myös olla jalankulkijalla.
Suojatien eteen voisi maalata sellaisen keltaisen tms ruudutuksen joka kertoisi että jos sen päällä on auto, ei kannata/saa astua suojatielle. Ihan kaikkien turvallisuuden takia. Koska suurelta osalta jalankulkijoita puuttuu se pienen pieni ymmärrys fysiikan laista.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   7.8.25 10:45:00

Luu: oletko sattumoisin käynyt autokoulua? Siellä nimenomaan opetetaan että kun näet varoituskolmion jossa lasten kuva (ja ylipäätänsä koulujen yms lähellä) tulee tiputtaa nopeutta ja lisättävä tarkkaavaisuutta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 19:28:38

Taitaa moni olla saanut kortin linnanmäeltä 12 tunnin ajo ja teoriaopetuksella.