Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   20.7.25 18:30:32

Meillä on omakotitaloalueella iso piha, mikä on aidattu 120 cm korkealla aidalla. Koirat ovat pihassa vapaana. Tänään kävi niin, että joku lähistön taloissa käymässä ollut lapsi tuli kaverinsa kanssa portista pihalle. Olisi halunnut pestä automme korvausta vastaan. Toinen koiramme koiramme puri häntä niin, että vatsaan tuli naarmu.

Isänsä tuli sitten syyttämään meitä ja koiraa tapahtuneesta. Ei tuntunut ymmärtävän, että koirat saavat olla irti omalla aidatulla pihalla ja se on niiden reviiriä. Ei tuntunut myöskään ymmärtävän, että ehkä kannattaisi sanoa omalle lapselle että vieraassa ympäristössä ei kannata päästää omaa lastaan tarjoamaan autonpesupalveluita.

Olivat häkeenkin soittaneet, häke ei ollut reagoinut.

Ajatuksia?

Lähettäjä: rapao 
Päivämäärä:   20.7.25 18:32:42

Tyhmäkin oppii kokemuksesta.

Ei toisten aidatuille pihoille ole menemistä. Oppipa kakarakin olemaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.25 18:34:20

Koira piikille

Lähettäjä: Niki 
Päivämäärä:   20.7.25 18:37:17

^ Miksi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.25 18:37:50

Puremisesta naarmu? Korkeintaan näykkäisy, mutta todennäköisemmim raapaisu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.25 18:46:02

Ihmistä pureva koira joutaa piikille.

Lähettäjä: nlefn 
Päivämäärä:   20.7.25 18:46:50

Koira piikille. Purevia koiria ei tarvita tässä maailmassa yhtään. Jos olisin ko isä veisin jutun käräjille.
Tarpeeksi hulluja koiriaan palvovia ihmisiä tässä maailmassa. Jos koira puree, ikinä, koskaan, sen ei tarvis elää!!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.25 18:49:36

Naarmu vatsassa kuulostaa kyllä enemmän tosiaan raapaisujäljeltä kuin purujäljeltä. Jos en olisi tilannetta nähnyt niin en myöskään nielemättä uskoisi väitettä puremasta.

Omat koirat eivät ole lapsiin tottuneita ja ison kokonsa vuoksi voivat ihan innostuessaan aiheuttaa lapselle haaverin. On tuota joskus aikuisiakin sattunut etenkin nuorten koirien kanssa, sopivasti kun leikin ohessa juoksevat päin niin kipeää tekee ja tulee nurmikko tutuksi lähietäisyydeltä :D Se on ihan omalla vastuulla jos joku koiria varten aidatulle alueelle päättää tunkea.

Lähettäjä: löl 
Päivämäärä:   20.7.25 18:51:01

Eiköhän naarmu ole tullut siitä että koira on innostuneena hypännyt lasta päin. Ihan normaalia toimintaa koiralta. Hyvä tilanne opettaa lapselle että toisten pihoille ei tungeta, varsinkaan suljetuista porteista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.7.25 18:51:07

Koirien tehtävä on vahtia pihaa ja huolehtia, ettei vieraita reviirille tule (ainakaan toista kertaa).

Olisin karjunut sekä tuolle kakaralle että isukille kitarisat lepattaen, ja ampunut vesitykillä pois pihastani.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   20.7.25 18:51:55

Laita portti sisäpuolelta lukkoon, ettei näitä rahan kerääjiä tunge pihalle.

Lähettäjä: Key West 
Päivämäärä:   20.7.25 19:03:21

Vaikka piha olisi aidattu, purevaa koiraa ei pidä jättää valvomatta

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   20.7.25 19:06:46

Saa jättää. Yksityisalueelle ei pidä mennä hengailemaan. Aidatulla yksityisalueella oleva koira ei ole valvomatta, koska se on aidatulla yksityisalueella. Kun ihmiset nyt yleisestiottaen ovat idiootteja ja tunkevat muiden aidatuihin pihoihin, kannattaa pitää aidattu pihat lukossa.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   20.7.25 19:07:28

Niin kenen mukaan koira on purrut. Jos tosiaan tullut naarmu niin todennäköisesti hypännyt päin ja tullut naarmu. Lapset säikähtäneet ja koska päin hyppy sattunut ja pelänneet koiraa niin puhuvat koiran purreen. En nyt siis ihan purematta nielisi koko sepustusta ellet itse ole nähnyt tilannetta.

Lähettäjä: Koiran omistaja 
Päivämäärä:   20.7.25 19:09:43

Lain mukaan olet korvausvelvollinen. Halvemmalla pääset jos annat 500-1000€ käteen hyvityksenä ja sovitte asian sillä. Jos vievät oikeuteen, häviät ja maksat enemmän.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   20.7.25 19:12:25

Ei kyllä ole korvausvelvollinen. Koira on ollut aidatulla yksityisalueella eli valvonnan alla. Vanhemmat ovat vastuussa siitä mihin niiden alaikäiset pennut tunkee. Mutta vastaisuuden varalta, laita aitauksen portti lukkoon, pääset helpommalla.

Lähettäjä: Koiran omistaja 
Päivämäärä:   20.7.25 19:18:28

Aidattu piha ei riitä, ennakkotapauksia löytyy. Vasta jos luvatta tunkyotuu sisälle toisen asuntoon jossa koira puree, vapautuu vastuusta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.7.25 19:19:48

Tässä syyllinen on tuo lapsi, mitäs tunkee toisten pihoille ilman lupaa.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   20.7.25 19:20:33

Löytyy myös ennakkotapauksia missä aidatulle alueelle tunkeutuminen on vapauttanut koiran omistajan vastuusta.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   20.7.25 19:25:05

Mua puri naapurin koirat aikoinaan muutamankin kerran (eivät muka pysyneet häkissä ja kulkivat vapaana koko tien pituudelta, tunkivat pihoihin ja yleisellä tiellä purivat ohikulkijoita). Kyllä niistä naarmuja jäi, kun kerkes just tehdä jonkun liikahduksen että ei ihan lihaan uponnu. Mutta täysi puruhalu oli.
Tämä vain siihen, että jos lapsi on ehtinyt hieman väistää, on koira saattanut vähän mennä ohi ja tämän takia vain naarmu.

Muuten olen aloittajan kanssa samaa mieltä, aina aidatulle alueelle meno on riski.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   20.7.25 19:25:10

Meille ei edes poliisi viitsinyt tulla, kun koira haukkasi koiratarhaan tunkeutunutta ihmistä. Meille pääsee sisälle kahta kautta, yksi reitti on koiratarhan kautta, mutta pääsee myös lähes vierestä, kun viitsii vähän käyttää järkeä.
Nykyisin mulla on kyltti pihassa, että kaikki tunkeilijat voi painua @!#$ ja on myös useampi valvontakamera.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   20.7.25 19:32:51

Sehän on ihan eri asia, jos koirat juoksee pitkin kylää puremassa porukkaa kuin, jos ovat omalla aidatulla pihalla ja sinne tunkee joku vieras.
Ihan vähän järkisenkin pitäisi ymmärtää, ettei toisten aidatulle pihoille tungeta, oli koiria tai ei.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   20.7.25 20:03:13

Kiitos kommenteista! Jälki näytti kyllä tosiaan enemmän siltä, että olisi tullut raapaisusta kuin puremasta. En nähnyt tilannetta, vaikka olinkin ihan vieressä kuistilla.

En voi tajuta. Ainoa paikka missä koira saa laillisesti olla vapaana on oma aidattu piha, ja sinnekin saa joku random tulla syyttelemään.

Lähettäjä: Kyltti 
Päivämäärä:   20.7.25 20:42:07

Onko portissa ollut kyltti, jossa ilmoitetaan koirasta?

Eläinkaupan myyjä myi porttiin varoituskyltin. Myyjän mukaan portilla pitää olla varoitus koirasta. Jos sen jälkeen tulee portista sisään, toimii omalla vastuullaan. Pelkkä portti ja aidattu piha ei vielä tarkoita, että pihassa olisi koiria. Piha voi olla aidattu muustakin syystä, esim. lapset.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.7.25 20:51:42

Oli kyltti tai ei niin kenenkään pihalle ei ole mitään asiaa ilman lupaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.7.25 20:59:09

Valitettavasti toisten pihalle voi tulla ilman lupaa, eikä siellä saa olla mitään vaarallisia yllätyksiä. Eli koirista pitää laittaa kyltti portille! Vaikka kattokauppiaat ja rännienpuhdistajat ja autopesua myyvät kersat olisi epätoivottuja vieraita, niin mitään "ansoja" ei näille saa olla. Ja joskus ovat ihan oikeallakin asialla, on meillekin tullut ovelle miehiä kunnallistekniikan asioissa kohteliaasti ilmoittamaan ennen kuin alkoivat junkaamaan meidän pensasaidan vieressä vaikkeivat olleet varsinaisesti meidän tontille töihin tulossa jne.

Pelkkä aita ja portti ei riitä kertomaan että kyse on juuri vihaisista koirista, niitä kun on senkin takia ettei mukulat karkaa autotielle.

Naarmu mahassa viittaa hyppimiseen, siinähän isä mölyää, hyvä ettei käynyt pahemmin. Laita se varoituskyltti nyt portille.

Lähettäjä: Jone 
Päivämäärä:   20.7.25 21:02:58

Meidän ovelle tuli joitakin vuosia sitten mies myymään kalaa. Siis kalaa. Meillä on myös aidattu piha ja koiria, ulko-ovi oli auki lämpimänä päivänä. Koira näykkäisi tätä kalakauppiasta, säikähti varmaan kun pääsi ovelle ihan huomaamatta. Kauppias soitti poliisille, nämä tulivat käymään ja totesivat, että aitaus on asiallinen eikä mitään syytä toimenpiteisiin ole.

Lähettäjä: Hurttamuija 
Päivämäärä:   20.7.25 21:05:41

Koirasta pitää olla varoituskyltti, kokemusta on. Meillä tunkeutui kaksi nuorta teollisuushalliin varkaisiin. Ulkopuolella oli kyltit vartiokoirasta, joka puri toista nuorta ja jäi vahtimaan toista joka piiloutui työvaatekaappiin, koira istui kaapin ulkopuolella ja nuori odotti sisällä aamuun asti. Yrittivät syytettä kyllä, ettei muka olleet sisällä aikeissa varastaa, ja puremasta haluttiin korvauksia. Juttu ei mennyt läpi, koira oli vartiointitehtävissä ja siitä oli varoitettu. Nuoret joutuivat maksamaan rikkomassa lukon

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.25 21:07:14

Me kysyttiin poliisilta. Aidattu piha. Joku työntää käden aidan sisäpuolelle. Ei vastuuta meillä.

Lähettäjä: Tyyppi 
Päivämäärä:   20.7.25 21:09:12

Sääntö-Suomi... kellään niin hyvää oikeusturvaa kuin rikollisella...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.7.25 21:25:58

Millaiset autistit olettaa ettei kukaan koskaan tule pihalle ilman "lupaa". Kyllä meillä on käynyt lukemattomia kertoja ihmisiä ovella, osa kauppiaita ja osalla ihan oikeeta asiaa, ei meillä myöskään kaikkien naapureiden numeroita ole, eli tullaan ovelle ilmoittamaan jos vaikka joku nosturi/puun kaato tulossa mikä saattaa sulkea tien ajaksi x tms.

Pistäkää varoituskyltti koirasta, niin eivät tule enää, jos teille ok ettei teille ilmoiteta asiallisistakaan jutuista. Laittakaa varmuuden vuoksi vaikka portti lukkoon. Siitä ei ole muuta haittaa kuin sakko jos jostain syytä poliisi tai pelastuslaitos teille tulossa ja portti lukossa, sekä mahdolliset avun viivästymisestä johtuvat seuraukset. Tämä siis koskee myös koiria, esim. ensihoitajat eivät riskeeraa itseään ja yritä vihaisten koirien ohi teitä auttamaan vaan odottavat että poliisi ottaa ne haltuun tavalla tai toisella.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   20.7.25 21:47:44

Niin meillekin tulee jatkuvasti luvatta kaupustelijoita, jehovia ja mitä milloinkin. Aidattu piha ja koirat. Kyltti se on oltava, jos vaarallisia ansoja tosiaan pihassa. Kamerastakin oltava kyltti.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   20.7.25 21:48:19

Ensihoidon soittaa yleensä paikalle joku, joka voi ottaa koirat haltuun. Yleensäkin ihmisillä on muitakin tapoja ilmoittaa asioista kuin tunkea pihalle. Samalla logiikalla pitäisi päästä asuntoonkin noin vain sopimatta ilmoittelemaan kaikenlaisia asioita.

Lähettäjä: julla 
Päivämäärä:   20.7.25 22:11:30

"Jos olisin ko isä veisin jutun käräjille."

Vie vain. Jos lapsi on alle 15 v, niin ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta korvausvelvollisuus hänellä voi silti olla. Jos pihaan tai koiraan tuli mitään vaurioita siitä, että lapset tunkivat sinne luvatta, niin lapsen vanhemmathan siitä on vastuussa ja lapselle tai vanhemmille voidaan langettaa korvausvastuu. 15 v täyttänyt taas on itse vastuussa kaikesta.

Todennäköisesti lopputulos on se, ettei asia edes etene tutkintaan, saati syyttäjälle. Mutta jos jostain syystä etenisikin käräjille, niin lopputuloksena on kantajalle = sinulle vain mojova lasku oikeudenkäyntikuluista ja asianajajien palkkioista.

Lapsellesi voit siis jo tässä vaiheessa sanoa, että ottakoot opikseen ja jatkossa ei toisten aidatuille pihoille mene luvatta. Varsinkaan, jos portti on kiinni ja pihalla koira irti.

Lähettäjä: Kun nyt on 
Päivämäärä:   20.7.25 23:05:50

Kun näitä elsuja tehtaillaan niin tuosta voi tehdä lasun. Lapset hakeutumassa töihin alaikäisinä. Syytä on tarkistaa perheen taustat, käyttääkö vanhemmat lapsia taloudellisesti hyväksi alaikäisenä palkkatyötä teettämällä.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   20.7.25 23:47:20

Lapset tuskin pesevät autoja- nuorisolle autonpesu ja nurmikonleikkuu tietty kesätyömahdollisuus.
Vihaisesta koirasta pitäisi olla kai varoituskyltti portissa ?