Lähettäjä: O-ou 
Päivämäärä:   16.1.18 09:44:44

Mitä seuraamuksia mahtaa olla asiakkaille jos tallinomistaja jää kiinni että kengittää pimeästi asiakkaiden hevosia?

Lähettäjä: Voe ziisus 
Päivämäärä:   16.1.18 13:56:17

mistä näitä idiootteja sikiää? Mitä se sinulle kuuluu. Suosittelen elämän hankkimista jos pitää tuommoista ihan pohtia...

Lähettäjä: tiu 
Päivämäärä:   16.1.18 14:39:05

Asiakkaille ja tallinomistajalle ei seuraa mitään. Laittomuuksia on tehnyt kengittäjä ja hän vastaa seurauksista.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   16.1.18 20:33:21

Mutta jos on esim verottajalle alveista velkaa, voi asiakas joutua maksamaan vielä alvit suoraan verottajalle. Noin teoriassa, käytännössä maksettavat summat ja asiakkaiden löytyminen lienee vaikeaa. Eihän se kengitys muusta yritystoiminnasta tässä eroa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   16.1.18 21:26:38

asiakas ei maksa koskaan alveja verottajalle, älkää nyt hölmöjä puhuko

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   17.1.18 19:06:33

Tutustupa toinen kyssäri vaikkapa tilaajavastuulakiin ja verovelkarekisteriin.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   17.1.18 21:21:31

Yksityisasiakkaalle hinnat sisältävät alvin, lain mukaan yksityisasiakkaalle on kerrottava alvillinen hinta.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   17.1.18 21:39:16

Aloittaja kirjoitti pimeästä työstä.... siitähän ei alveja maksella.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.1.18 09:03:22

Kun maksan kengittäjälle, oletan tietenkin, että hän hoitaa omat velvollisuutensa, enhän minä voi tietää kenestäkään toiminimellä toimivasta, maksaako hän alvit, vaikka kuitin kirjoittaisikin.

Lähettäjä: jammu 
Päivämäärä:   18.1.18 09:33:21

Ratsutanttojen hevosten vuokraus kuititta!!!!

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   18.1.18 10:01:08

Alkuperäinen kyselijä mitä ilmeisemmin tarkoittaa että tallinpitäjä on kengitystaitoinen ei siis kengittäjä ja kengittää tallin hevosia ilman kuittia eli edullisemmalla syyllistyen siis itse verovilppiin.jos iso talli kyseessä niin sehän on iso rahallinen hyöty.tiedän itsekin tällaisen tapauksen ja jos joku siitä ilmoittaa niin tietenkin tallinpitäjä joutuu tarkastuksen alle ja vastuuseen asiakkaista en tiedä,mutta voihan olla että heiltä kysellään kuitteja...kyllähän asiakaskin siinä on tarkastelun alla koska ostaa palveluja pimeästi!

Lähettäjä: Niinpä 
Päivämäärä:   18.1.18 10:09:55

Hevosihmisillä saattaa raja hämärtyä koska esim. Hevosen vuokraus ei ole verotettavaa tuloa,mutta kyllä kengitys ja esim. Ratsastustuntien pito on. Ilman veroa ostava asiakas tuskin mitään käräyttelee,mutta kuitilla toimiva saman ammattikunnan edustaja saattaa kyllä näin tehdä...

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   18.1.18 12:38:18

Hevosen vuokraus on ihan yhtälailla verotettavaa tuloa kuin esim. asunnon tai minkä tahansa muun omaisuuden. Ainoa ero siinä on se, että hevosen ylläpitokulut on yleensä enemmän kuin vuokrauksesta tulevat tulot. Eli hevosta vuokrattaessa tulisi kuukausi ja vuositasolla kirjata ylös niin menot kuin tulotkin, ja jos tuloa enemmän, erotuksesta maksetaan verot.
Muistaakseni tässä vielä jyvitetään menot niin, että lasketaan menot/päivä, ja jos vuokrauskerta maksaa enemmän kuin päivän menot, tämä on se verotettava tulo. Kannattaa tarkistaa verottajalta asia jos vuokraa hevostaan.

Mutta varsinaiseen asiaan: Jos talliyrittäjä on ALV-velvollinen, ei asiakas pysty mistään tarkistamaan maksaako tämä kengityksestä Alvit vaiko pelkästä tallitoiminnasta. Eli asiakkaan ei pitäisi joutua vastuuseen, koska voi hyvällä syyllä uskoa talliyrittäjän maksavan veronsa asianmukaisesti. Talliyrittäjä sensijaan on pislirissä jos verotarkastus tulee ja kengitystoimintaa on hoitanut pimeästi. Tietysti, jos asiakkaat maksavat käteisellä, ei kukaan pysty todistamaan kuinka paljon tuloja kengittämällä tulee..

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.1.18 23:16:17

ytj.fi sieltä löytyy verovelkarekisteri, t:mi vaatii tunnisteen. Mutta siis asiakkaan velvollisuus on selvittää velka. Tämä siis lain mukaan. Käytännössä ei taida monikaan muutaman kympin takia kengittäjän tietoja vaivautua selvittämään.

Lähettäjä: maksaa 
Päivämäärä:   19.1.18 09:46:53

kengittäjän vastuulla on maksaa verot, maksaa asiakas sitten tilille vai käteisellä, antaako kengittäjä kuitin vai ei.

Mutta jos maksetaan käteisellä, ei kuittia. ja sitten joku ketä on hukannut oman elämänsä alkaa häntä verottajalle ilmoittelemaan, niin hänellä pitää olla kuitti kengityksistä todisteena. Muutenhan mitään kengityksiä ei ole tehty, vaikka asiakas näin väittää, eikä kengittäjä voi joutua vastuuseen.

Lähettäjä: maksaa 
Päivämäärä:   19.1.18 09:48:19

mutta se että kengittää käteistä vastaan ilman kuitin antamista (jollei sitä pyydetä), ei todellakaan tarkoita etteikö kengittäjä maksaisi niitä veroja.

Lähettäjä: PP 
Päivämäärä:   20.1.18 18:23:34

Ei asiakas voi tietää, maksaako kengittäjä veronsa vai ei, eikä myöskään kuittia ole pakko pyytää, jos vaikka käteisellä maksaa. Lähtökohta on, että maksettu hinta sisältää alvin, koska kuluttajalle pitää ilmoittaa alvillinen hinta.

Lähettäjä: Ei 
Päivämäärä:   20.1.18 19:25:25

Näin. Ei ole mitenkään ostajan vastuulla, miten voisi olla? Yrittäjät ilmoittaa muutenkin verot yleensä kerran vuodessa eli ei heidän tartte siitä kengityksestä heti maksaa mitään veroa.

Mites nämä pientallit sitten? Ja nurmikon leikkaaja pojat? Eikös kengittäjän pahanen ole vähän pieni tekijä muiden joukossa. Iltalehdessä oli muistaakseni viime vuonna vuoto joltain verohallinnon ex työntekijältä että eivät ilmoituksista huolimatta edes puutu alle 30 000 e vilppeihin, koska ne työllistää hyötyyn nähden liikaa.

Lähettäjä: Tp 
Päivämäärä:   21.1.18 03:51:15

En kyllä ymmärrä kenen persettä nää kuititta jutut niin kovin kutittelee.. Miksi ei keskitytä puhumaan (suur)yritysten verojärjestelyistä ja suorasta veronkierrosta?? Sen sijaan mietitään jotain yksittäistä ihmistä ja hänen elämäänsä? Millä tahansa tarkastelulla ainoat vahingot koituvat hänelle itselleen, yhteiskunnalle aiheutunut vahinko on kärpäsen kakka avaruudessa... Saisi varmaan laittaa kaikki nämä yksittäiset mahdollisesti veroja kiertävät riviin ja vastapuolelle riittäisi yksi suuryritys joka aiheuttaisi enemmän harmia kuin nämä yksittäiset yhteensä. Mutta ei, mieluummin keskitetään kaikki tarmo yksittäisiin ihmisiin. Sanonta suomalainen on valmis maksamaan satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä ei kyllä todella ole tuulesta temmattu.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   21.1.18 11:30:05

Ei se kuitti ole tae siitä, että kengittäjä ne verot maksaa..

Lähettäjä: Moneypenny 
Päivämäärä:   24.1.18 13:17:17

"Mitä seuraamuksia mahtaa olla asiakkaille jos tallinomistaja jää kiinni että kengittää pimeästi asiakkaiden hevosia?"

Mitä jos kengitys sisältyy tallivuokran hintaan :-)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.1.18 22:29:41

Joka ikinen kerta luen otsikon "Kengitys kutittaa" :D

Lähettäjä: katriina 
Päivämäärä:   26.1.18 07:42:04

Hevosen vuokraus rinnastetaan harrastuksen rahoittamiseen. Kysytty verovirastossa.

Kengityspalvelut yms.verotettavaa tuloa ja toimijan vastuulla.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   11.2.18 10:29:13

Mä tiedän kengittäjän, joka ottaa aika ison maksun kengityksestä ja ei ole edes alv velvollinen, kun tulot jää alle sen 10 000 euroa.. vaikka on siis kyseessä yrittäjä.. Tästä syystä mulla vaihtukin kengittäjä, kun tää asia selvisi..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.18 14:52:14

Suurin seuraamus saattaa tulla kengitysvirheestä; pimeällä kengittäjällä ei ole vakuutuksia eikä asiakkaalla mahdollisuutta saada korvauksia jos kengittäjä töpeksii.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   15.2.18 09:43:15

Minkä ihmeen takia kengittäjä vaihtuu sen takia, että hänellä liian pienet tulot? Kyllä on yrittäjällä vaikeaa, jos tulojen pienuuskin on asiakkaalle syy vaihtaa!

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   17.2.18 12:33:41

Lähettäjä: K
Päivämäärä: 15.2.18 09:43:15

Minkä ihmeen takia kengittäjä vaihtuu sen takia, että hänellä liian pienet tulot? Kyllä on yrittäjällä vaikeaa, jos tulojen pienuuskin on asiakkaalle syy vaihtaa!

--

Tekee muuta päätyökseen, jos nyt mun kommenttiin takerruit.. Ei siis päätyökseen toimi kengittäjänä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.2.18 14:24:33

tehkää verottajalle ilmoitukset tälläisistä aina älkääkä täällä marisko mielenvikaiset ämmät

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   18.2.18 15:37:49

Sivutoimisuus tai alv-velvottomuus ei välttämättä tarkoita ammattitaidottomuutta tai vakuutusten puuttumista. Töpeksikö kengittäjä?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.2.18 16:43:24

heh, eli laitat vaihtoon kengittäjän, joka toimii ihan lain mukaan? WTF?! Sen ymmärrän, jos jälki olisi huonoa, mutta sitten et olisi tehnyt vaihtopäätöstä alv-rekisterin perusteella. Työn jälki on ihan sama edelleen, vaikka nyt alv-asian tiedätkin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.2.18 16:45:45

Olisikohan hehin kengittäjä kelvollinen, jos alkaisi vapaaehtoisesti maksaa alveja, vaikkei vielä tarvisikaan tulorajan puolesta. Mikään muu ei muut, mutta olisi alv-velvollinen ja siten kelpaisi taas kengittämään? :D