Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   27.5.17 18:03:20

Miksi joistain talleista ei saa keskustella tällä palstalla?

Palstalla on välillä kyselyjä esimerkiksi eräästä Etelä-Espoolaisesta tallista, ihan siis joku aloittaja kysyy neutraalisti millainen talli on kyseessä jne. Koskaan en näe kyseisissä keskustelussa yhtään vastausta, ja sen jälkeen keskustelu katoaa. Puff.

Eivätkö talliyrittäjät halua keskusteluita omista talleistaan? Onko poistaja muu tallin henkilökuntaan kuuluvista? Vai menevätkö nämä keskustelut aina maagisesti erittäin laaduttomiksi ja sen takia ylläpidon puolesta poistettaisiin?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.5.17 20:33:10

Toinen on tämä vantaa/sipoolainen talli,jonka jutut katoaa tuhkatuuleen.Tallinpitäjät ite poistaa nämä keskustelut ainakin tällä tallilla,ettei kukaan pääse yleisesti haukkumaan ko paikkaa.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   27.5.17 21:11:52

Täällä on eräitä henkilöitä jotka leipovat omia totuuksia asioistaja. Epäasialliset kommentit menevät poistoon palstanpitäjän toimesta.

Lähettäjä: se 
Päivämäärä:   27.5.17 21:17:39

jokivarren ponitalli aloitukset katoaa. miksi.
ihan faktoja kerrottu tietämättömille. se koira älähtää johon kalikka kolahtaa - syynä kenties.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   27.5.17 21:37:08

Kuopion liepeillä olevasta ratsastuskoulusta häviää myös kaikki, ja lisäksi tulee omistaja meuhkaamaan.

Lähettäjä: Vanha 
Päivämäärä:   27.5.17 21:38:04

Jos palautetta ei uskalla antaa omalla nimellään, se on syytä jättää antamatta.

Lähettäjä: Inna 
Päivämäärä:   28.5.17 17:06:12

Juuri noin. Älä puhu paskaa, vaan ota itseäsi niskasta kiinni ja puhu sille, jolle asia kuuluu.

Lähettäjä: No niin 
Päivämäärä:   28.5.17 19:06:56

Minä annoin kerran suoraan palautetta yhdelle ratsastuskoululle mm. hevosten huonosta kohtelusta, minulle vastattiin, että ei ole pakko käydä täällä, jos ei miellytä. Ja kaupan päälle tämä ridaope haukkui minut muille oppilaille.
Kaikki eivät vaan arvosta suoraa ja rehellistä palautetta.

Lähettäjä: atjasmuk 
Päivämäärä:   28.5.17 20:05:59

Palstanpitäjän toimesta menevät poistoon? Kyttääkö palstanpitäjä tallien toimesta kirjoittelua;)?
Turun liepeillä on myös pari tallia, joista ei sanaakaan saisi mainita. Jotkut egot vain eivät kestä pienintäkään kritiikkiä vaan. Palveluala.

Lähettäjä: Tallinpitäjä 
Päivämäärä:   28.5.17 20:39:26

En halua että missään yhteydessä mainitaan talliamme ht-netissä. Tähän on syynä asiattomat kirjoittelut nimimerkkien takaa. En halua kenenkään vahingoittavan yritystoimintaamme nimimerkin takaa kirjoittamalla ehkä jotain paikkaansa pitämätöntä tai jonkin pissiksen oman kokemukseen perustuvaa kirjoitusta. Ja kun suurimmalla osalla on niin iso tarve täällä käydä oksentamassa omaa pahaa oloaan haukkumalla turhaa jotain paikkaa niin pidän huolta että meidän talli se ei ole.
Sinänsä sääli, sillä en esim. koskaan mainitse paikkaamme yhteyksissä missä se voisi olla hyväkin, esim. vapaita tallipaikkoja kuuluttelevissa topiceissa.

Lähettäjä: Öllä 
Päivämäärä:   28.5.17 22:03:38

Ehdin ihmettelemään että missä on turun seudun rienaaja peräänkuuluttamassa oikeuksiaan mielipiteeseen.

Ymmärrän nimimerkin Tallinpitäjä linja hyvin. Pahimmillaan mielipiteitä jakaa henkilöt mitkä tosielämässä eivät ole käyneet paikan päällä jos ollenkaan.

Lähettäjä: atjasmuk 
Päivämäärä:   28.5.17 22:38:17

Testi ;) !

Lähettäjä: Öllä 
Päivämäärä:   28.5.17 22:51:37

Hahahahaa! :D Mitähän säkin mahdat testata?!

Lähettäjä: Tytti 
Päivämäärä:   30.5.17 15:18:11

Ihan asiallisen jutun aloitin Pokun tallin maastoista kun niitä tallipaikkailmoituksessa lupaavat mutta niitä ei ole. Parissa tunnissa hävisi. Hieman kurjaa niille jotka tuovat hevosensa talliin kuvitellen että tallin ympäristössä oikeasti voi uittaa/maastoilla. Johtaa harhaan :( Tekstini oli asiallinen.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   30.5.17 15:29:40

Oletpa kanssaihmisistä kovin huolehtivainen vai kenties kovin kateellinen? Eivätköhän ihmiset osaa ihan oman suunsa avata ja kysyä asioista ....
Oma nimi kannattaisi laittaa mukaan jos haluaa noin avulias olla muita kohtaan,joku voisi vaikka tarjota jäätelöt :)

Lähettäjä: Jepjep... 
Päivämäärä:   30.5.17 15:43:05

Miksi et ottanut yhteyttä talliin? Palaute menisi oikeaan paikkaan. Koska on kivempaa anonyymisti rääpiä, valittaa, kauhistella, arvostella jne htnetissä? Aloituksessasi ja kirjoituksessasi ei ollut yhtään mitään asiallista!

Lähettäjä: Tytti 
Päivämäärä:   30.5.17 16:00:35

Itseäni kyllä suututtaisi jos näkisin vaivan ja muuttaisin hevoseni talliin joka ei täytä ilmoituksen kriteerejä lähellekään. Heidän ilmoitukseensa ei ainakaan Facebookissa voi vastata edes omalla nimellään.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   30.5.17 16:25:36

Hirveästi tuntuu talli sua kiinnostavan ...,eiköhän porukka osaa ilman sun "asiantuntevaa " apuasi päättää omista asioistaan .Hanki sinä oma elämä:)

Lähettäjä: Jepjep... 
Päivämäärä:   30.5.17 16:27:00

Pysyy kyllä vastaamaan facessa. Kokeiltu ja kommenttikenttä aukeaa normaalisti.

Lähettäjä: Tytti 
Päivämäärä:   30.5.17 19:41:38

No siinähän sitten tappelevat tyytymättömien asiakkaiden kanssa. Tai tappelet, sinä tallin nykyinen vuokraaja joka tänne kommentoit monen nimimerkin takaa...

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   30.5.17 22:31:23

Tytti:Taitaa olla ite tallinpitäjä,tai hänen äitinsä kommentoimassa

Lähettäjä: !!! 
Päivämäärä:   30.5.17 23:28:04

Tällä tasolla "asiallinen" kirjoittelunne on... Kun mukana ei myhäillä niin kirjoittaja ei voi olla kun tallinpitäjä tai hänen sukulainen. En edes tiedä ketä tallia pitää, eikä kiinnosta. En ymmärrä kaltaisianne jotka kirjoittavat asiattomuuksia mutu tuntumalta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   31.5.17 08:38:42

Niin,tai sit vaan tuntee paikan ja kirjoittajat niin hyvin..

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.5.17 09:26:17

Hyvät maastoilumahdollisuudet tuntuu tarkoittavan eri ihmisille eri asioita. Toisten mielestä pitäisi päästä heti tallin pihasta turvalliselle ja hyväpohjaiselle metsätielle, jossa ei liiku autoja. Reitti saisi mielellään myös olla jotenkin merkitty ettei ole eksymisen vaaraa. Toinen uskaltaa itse lähteä etsimään ja kokeilemaan uusia reittejä, vaikka sitten pitäisikin ensin kulkea vähän matkaa autotietä pitkin.

Lähettäjä: !!! 
Päivämäärä:   31.5.17 09:55:43

Jos tuntee kerran paikan niin hyvin, niin miksi sitten kysellä täällä niistä maastoista? Ristiriitaista.

Lähettäjä: ?!! 
Päivämäärä:   31.5.17 10:46:27

Pokun tallista sen verran pakko laittaa. Tiedän että viesti kantautuu tallin pitäjille.
Yleisellä rannalla EI SAA uittaa hevosia. Teillä ihan tallipaikka ilmoituksessa kuva ponien olemisesta vedessä yleisellä uimarannalla.
Tähän asiaan varmaan tulee korjaus?

Lähettäjä: Jekku 
Päivämäärä:   31.5.17 11:49:41

atjasmuk meinaatko että kaikilla tallinpitäjilla on tänne jotkut tunnukset millä ne käy painamassa deletenappulaa jos ei kommentti miellytä? Kyllä se nimenomaan on palstan ylläpito joka sitä nappia painaa.

Lähettäjä: Guggenheim 
Päivämäärä:   31.5.17 12:36:45

Kyllä on surkea yrittäjä jos ei kestä keskustelua täällä. Kun se nyt vaan kuuluu nykymaailmaan. Netti on täynnä esim hotelli, ravintola-, lentoyhtiö yms arvosteluja, ja kuule, kaikki ne eivät ole oikein ja myönteisiä ja voi joku olla jonkun "pissiksenkin" . Semmoista se on olla yrittäjä. Sen sijaan että tullaan mukaan keskusteluun ja vuorovaikutukseen asiakkaiden, potentiaalisten asiakkaiden ja muiden kanssa, niin pistetään pää pensaaseen.
Paras tapa katkaista vääriltä huhuilta siivet on tulla mukaan keskusteluun ja kertoa miten asiat on.
Tästä loistava esimerkki täällä esim Stall Solbackan Tallinpitäjä siinä topassa.

Lähettäjä: atjasmuk 
Päivämäärä:   31.5.17 12:57:55

Totta Guggenheim. Solbackan pitäjä kommentoi asiallisesti. Hän antaa hyvän kuvan itsestänsä.

Lähettäjä: Tytti 
Päivämäärä:   31.5.17 13:08:50

Mainitsin olleeeni tallilla Jukka Korpisen sitä pitäessä (14v sitten) ja siksi ihmettelin tuota onko maastoilumahdollisuudet muuttuneet. Hohhoi. Missään vaiheessa en ole arvostellut tai mustamaalannut. Itse arvostaisin jos siirtäisin hevoseni talliin jonkin tietyn asian takia eikä sitä olisikaan. Esim jos tarvitsisin pesukarsinaa jännevammaisen hevosen hoitoon ja tallissa ei olisikaan vesikarsinaa vaikka ilmoituksessa niin sanottiin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.5.17 13:19:10

"Kyllä on surkea yrittäjä jos ei kestä keskustelua täällä. Kun se nyt vaan kuuluu nykymaailmaan."

Ei kaikki, mitä "nykymaailmassa" tapahtuu, ole silti automaattisesti oikein. Aika surkea argumentti.

Lähettäjä: HY 
Päivämäärä:   31.5.17 14:22:17

Todella surkea argumentti!

Yleensä nuo hotellin, ravintolan tai vaikka kampaamon arvostelijat ovat sentään edes käyneet paikan päällä/käyttäneet kyseisen yrityksen palveluita sillä hetkellä. Moniko menee arvostelemaan ravintolan, kun oli kuullut tutulta ettei se ollut hyvä paikka? Moniko tekee hotelliarvostelun kun kuuli jossain juttua siitä hotellista? Ja päälle haukkuu ne asiakkaat jotka ovat hotellista jotain positiivista sanoneet ja epäilee heitä hotellinomistajan sukulaisiksi tai kavereiksi tai ehkä hotellinomistajaksi itsekseen. Ei yrittäjänkään kaikkea pidä kestää!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.5.17 15:01:17

Tulee oikein paha olo, kun lukee näitä "anonyymien minulla on oikeus sanoa mitä vaan" -tyyppien kommentteja. Että voi ihmisillä olla vääristynyt käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä ei. Samaan aikaan tämä ihmistyyppi loukkaantuu itse verisesti, jos kaikki eivät olekaan heidän kanssaan samaa mieltä.

Lähettäjä: Viima 
Päivämäärä:   31.5.17 15:11:06

Se on ihan sama tykkääkö nykymaailmasta vai ei, niin nykymaailmassa sitä vaan joutuu elämään. Siksi kannattaa opetella nykymaailman tavat. Juuri ajattelin samaa, stall Solbackan omistaja antaa hyvän kuvan itsestään, ja ehkä siitä johtuen topassa on tosi paljon tallin kehumista...
Ihan turha kiukutella esim nettiä vastaan, mukaan vaan keskusteluun, se on ehdottomasti paras ja viisain tapa - myös tallinpitäjille. Kyllä ihmiset osaa sivuuttaa tyhmät haukkumiskommentit, useinhan jo kirjoitustyylistä näkee että kyseessä joku hölmö teini.

Lähettäjä: HY 
Päivämäärä:   31.5.17 15:20:28

Nykymaailmassa eläminen vaatii ihan yhtä paljon käytöstapoja. Ei nykymaailma ole tekosyy käyttäytyä kuin pullopyllysika. Ei nykymaailma ole mikään tekosyy käyttäytyä kuin mikäkin apina!

Lähettäjä: Hhh 
Päivämäärä:   31.5.17 21:42:09

No jotkut tallinpitäjät ymmärtää, että myös ht net on markkinointikanava, ja vielä erittäin merkittävä sellainen. Fiksu tallinpitäjä hyödyntää ilmaisen markkinointikanavan. Koska täällä käyvät ihan kaikki, niiden tyhmien paskanpuhujien lisäksi.

Lähettäjä: KI 
Päivämäärä:   1.6.17 09:51:21

Hyvä että on keskustelua.
Mielestäni arviointia/palautetta ei voi verrata ravintola/kampaamo ym palautteeseen; ko paikoissa ihminen käy itse "piipahtamassa", mutta täysihoitotallin ollessa kyseessä puhutaan elävistä eläimistä, joilla ei ole omaa päätäntävaltaa ja joiden on tarkoitus olla yrittäjän vastuulla 24/7. Ei ole eläimen hyvinvoinnin mukaista käydä "piipahtamassa" pari kuukautta toteamassa että paska paikka, annanpa palautetta.
Muistakaa talleja vertaillessanne ja sopimuksia arvioidessanne, että täysihoitopaikkoja tuottavaa yritystä (myös sen mainontaa, sopimuskäytäntöjä, turvallisuudesta huolehtimista, eläinten hyvinvoinnista huolehtimista) sitoo sekä eläinsuojelulaki että kuluttajansuojalaki ja muutkin Suomen lait.
Nuorilla yrittäjillä ei ehkä aina ole kaikki vielä "selkärangassa".

Lähettäjä: Fakt 
Päivämäärä:   1.6.17 10:11:01

Kyllähän me kaikki jo tiedämme, miksi joku talli on hyvä ja toinen huono.

Talli on huono, jos siellä
A. on oikeasti huono hoito, eli hoitosopimusta ei noudateta (esim. ei tarhata, heinää ei anneta sopimuksen mukaista määrää, ei loimiteta sopimuksen mukaisesti jne)
B. ei ole jees jees tallinpitäjää, joka ei toteuta asiakkaiden kaikkia toiveita ilmaiseksi

Talli on hyvä, jos siellä
A. on oikeasti hyvä hoito, eli hoitosopimusta noudatetaan
B. on jees jees tallinpitäjä, joka toteuttaa kaikki asiakkaiden keksimät toiveet ilmaiseksi

Huonosta tallista valittajat löytyvät yleensä aina ryhmästä B, sillä oikeasti huonoja talleja ei ole olemassa. On vain erilaista hevosenpitoa. Asiakkaan tulisi tietää, mitä haluaa, eikä ryhtyä jälkikäteen vaatimaan palveluita, jotka eivät ole koskaan sopimukseen sisältyneetkään. Huonoa hoitoa eivät ole pienet mutatarhat, jotka ovat olleet pieniä mutatarhoja jo sopimusta tehtäessä.

Lähettäjä: Liippo 
Päivämäärä:   1.6.17 11:10:33

No huono talli on kyllä sellainen jossa tallinpitäjä itse ei noudata sopimusta, huijaa, valehtelee jne. Ja näitä on, onneksi ei montaa. Ja jos joku näistä asioista kirjoittaa täällä, niin nää huijarit on ekana huutamassa että ei saa haukkua ja solvata!
Jos sopparissa lukee että heinät 4 krt vuorokaudessa ja oikeasti ne jaetaan joskus ja jouluna, niin talli on huono. Kese ei ole mistään "erilaisesta hevosenpidosta" Tai jos sopparia tehdessä kerrotaan "me just aloitetaan noiden mutatarhojen pihjien korjaamista" ja vuodenkaan päästä hommaa ei vielä ole aloitettu... aina joku syy, "isännän selkä niiin kipee, traktori rikki, hiekkaa kust nyt vaikea saada, kesän jälkeen kun laidunkausi ohi" jne jne jne.

Lähettäjä: Fakt 
Päivämäärä:   1.6.17 14:15:05

Osaatko sinä Liippo lukea?

Vai mitä tuossa alhaalla sanotaan?

Talli on huono, jos siellä
A. on oikeasti huono hoito, eli hoitosopimusta ei noudateta (esim. ei tarhata, heinää ei anneta sopimuksen mukaista määrää, ei loimiteta sopimuksen mukaisesti jne)

Lähettäjä: pallokala 
Päivämäärä:   1.6.17 17:35:51

Tosi epäilyttäviä mielestäni se, että jostain tallista kaikki viestit poistetaan. Olen myös ihmetellyt, miten homma toimii. Kyttääkö omistaja HT-nettiä ympäri vuorokauden ja ilmiantaa vai onko niillä joku jatkuva tilaus että kaikki viestit poistetaan?

Joka tapauksessa se antaa kuvan että on todellakin salattavaa. Kyllä ne turhat valitusviestit aika hyvin erottaa, ja kaikki tietää että netissä on turhia kitisijöitä. Toisaalta yleensä palvelualoja nimenomaan saa arvostella, ja yrittäjät (ainakin normaalit hyvät sellaiset) pyrkivät parantamaan toimintaa palautteen perusteella. Suora palaute ei aina toimi, koska kaikki ei sellaista kykene asiallisesti tai ilman seuraamuksia vastaanottamaan.

Jos jossain on vaarallista toimintaa, jossa on suuri riski että pahaa aavistamaton kokematon asiakas loukkaantuu tai pahempaa, niin kyllä todellakin minusta siitä pitää pystyy sanomaan mielipiteensä, varsinkin jos sitä nimenomaan kysytään. Eikä hyssytellä että kaikki hoitakoon omat asiansa. Ja kun joku loukkaantuu, niin sitten kyllä kuuluu että "joo me tiedettiin kyllä että siellä aina sattuu ja tapahtuu".

Lähettäjä: Örkki 
Päivämäärä:   1.6.17 18:05:35

Ainakin pari poniäitiä päivystää täällä 24/7, ja häröttää heti jos prinsessan nimi, puhumattajaan prinsessan huonosta ponin kohtelusta näkyy keskustelussa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.6.17 20:43:22

Varkaudessakin yksi talli jota koskevat keskustelut poistuu äkkiä. Tai ainakin kritisoivat kommentit. Siellä myös Oikea Yrittäjä ja Ammattilainen pyörittää tallia. Ei tosin taida enää onneksi asiakkaita ruuhkaksi olla.

Lähettäjä: RJ 
Päivämäärä:   3.6.17 12:56:22

Tämä sipoolainen talli josta täällä puhutaan on kyllä mielestäni ihan asiallinen talli. Tallinpitäjiä löytyy moneen makuun ja onneksi täälläkin pk-seudulla voi valita sellaisen pitäjän jonka kanssa homma toimii.

Hevoset hoidetaan asiallisesti ja täsmällisesti. Mitä nyt vähän nähnyt ja kuullut. Ruokaa ja juomaa on ja hevosia hoidetaan.

Ainoa miinus on tosiaan ihan tallinpitäjien tapa ottaa vastaan ja vastata kritiikkiin tai erilaiseen ajatusmaailmaan. Negatiivisen palautteen antajat ovat oman tunteensa vietävänä ja vain hyvä viestijä ei mene siihen samaan tunteen vietäväksi vaan vastaa siihen neuraalisävyisesti ja ratkaisuperusteisesti(ja joskus vielä niin että toinen kokee tulevansa kuulluksi). Näin ainakin viestinnän ammattilaiset ovat mua opettaneet. Ja se useimmiten toimii, kun esim itse olen kohdannut kritiikkiä(oli aiheellista tai aiheetonta).. Kritiikinkin takana on usein huoli jostain.. ja se huoli on osattava hoitaa pois oikein. :)

Lähettäjä: tallinpitäjä nro 6 
Päivämäärä:   6.6.17 15:31:48

Solbacka siis?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   7.6.17 19:46:40

Jokivarren ponitalli oli kyllä hurjin ja kurjin kokemus! Huh.
Ei siis toteutunut luvatut asiat tallipaikassa (kohta A.)

Lähettäjä: Harmi 
Päivämäärä:   2.7.17 17:43:06

Valitettavasti jotkut tallit on sellaisia, että eivät siedä arvostelua yhtään edes face to face. Usein valittaja joutuu mustalle listalle, vaikka sanoisikin asiallisesti ja ihan syystä. Netissä arvosteleminen on hiukan kyseenalaista, mutta toisaalta jos kysyy ihan hyvin aikein millainen talli on niin en näkisi sitä pahana asiana. Osa karuista vastauksista saattaa olla ihan täyttä totta ja osa silkkaa palturia. Tapaukset ovat usein yksityiskohtaisia, joten palautetta saattaa tulla hyvinkin vaihtelevasti. Huomaahan sen, että jos palaute on vain negatiivista niin harvoin talli on oikestikkaan hyvä. Mutta niin kuka tallinpitäjä nyt haluisikaan omasta tallista ht.net keskustelua... Täällä saa kuitenkin sanottua asiat suoraan ilman, että joudut ongelmiin tallilla. Jos on asiallinen omistaja niin itse sanoisin suoraan sanottavani, mutta jos tietää että palautetta ei oteta vastaan niin täällä saa sanottua niin, että tulee huomatuksi.

Lähettäjä: Yhyy 
Päivämäärä:   2.7.17 19:10:38

Täällä ihmeteltiin, mikä Palomäen tallilla mättää ja hups keskustelu katosi, kun kys eisen tallin blogissa mainittiin, että Ratsastuskeskus Ainossa haisee pissa, kun siellä on olkipellettikuivitus ja että olkipellettikuivitus on paholaisen keksintö ja turve taas Jeesuksen, koska Palomäenkin talli sitä käyttää ja muutenkin ovat osanneet tehdä asiat paljon paremmin ja varsinkin turvallisemmin. Koska sitä blogikirjoitusta ei kuiteskaan poistettu, niin arvaan sitten, että poistettiin Ainon pyynnöstä. Tää vaan veikkaus, mitä mieltä muut?

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   2.7.17 19:18:12

Ainon väki ainakin täällä näitä juttuja lueskelee tietääkseni.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   2.7.17 19:42:54

Jep. Tiedät väärin.

Lähettäjä: fg 
Päivämäärä:   2.7.17 20:29:42

Näin pikkutallin pitäjänä voi vaan kehua Ainon ratsastuskeskusta. Paljon on hyviä talleja, mutta itseä kohtaan on karhunpalvelus luvata enemmän, kun mitä todellisuudessa pystyy toteuttamaan.

Lähettäjä: Heppuli 
Päivämäärä:   2.7.17 20:34:02

Ainakin Anne on joskus omalla nimellään kommentoinut jotain Aino viestiketjua täällä :D

Lähettäjä: ok 
Päivämäärä:   3.7.17 07:34:30

Aika tylyä tekstiä toisen yrittäjän bisneksen pyörittämisestä tuolla blogissa... Mahtaisiko olla kivaa, jos omat toimintatavat arvosteltaisiin kollegan toimesta julkisesti ?

Lähettäjä: kanavat käyttöön 
Päivämäärä:   3.7.17 09:23:29

Soraäänet kulkee netissä, vaikka hanakasti poistuu täällä kaikki keskustelut. Onneksi on netin muita kanavia. Kaikkeen ei tallipitäjätkään voi puuttua.

Lähettäjä: Juntti 
Päivämäärä:   3.7.17 09:48:50

Jos joku kirjoittaa nimellään tuohon tyyliin toisesta yrityksestä niin minkälaista tuotosta syntyy niemettömänä? En tykkää blogeista, kun niissä näyttää olevan aika usein tapana rivien välistä ja välillä näköjään ihan suoraankin pilkata muita ja nostattaa samalla itseään hyvin läpinäkyvällä tavalla, joka taitaa nyt kääntyä itseä vastaan. Kannattaa muistaa, että kirjoittajat ovat ihan ketä vaan, ja ilmeisen paljon on joukossa niitä, jotka ei koskaan kerinneet junan kyytiin, ei edes siihen seuraavaan. Meillä muuten turpeesta niin huonoja kokemuksia, että todella onnellinen, kun tallinpitäjä on valinnut huomattavasti fiksumman kuivikkeen. Turve sopii niille, joilla ei ole muuhun varaa tai jotka eivät osaa siivota karsinoita, koska se antaa tumpelon siivoojaan tekoset anteeksi. Sama kusi ja paska siinä pohjassa on kuitenkin.

Lähettäjä: f 
Päivämäärä:   3.7.17 11:21:46

Kirkkonummelainen tolppamaneesi"talli" ongelmineen on kiellettyjen listalla. Järkyttäviä juttuja joita olisi hyvä keskustella julki.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.7.17 21:51:06

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta julkisista paikoista ja yrityksistä saa tietenkin keskustella ja kertoa omia kokemuksiaan - tätä ei ole missään kielletty. Ja se on jopa suotavaa. Kyllä se vaan niin tuppaa olemaan, että usein maine on ihan ansaittua ja se kiirii. Asiakkaankin kannalta on eduksi, että voi jo etukäteen saada jotain arvioita paikasta, ennen kuin itse sinne syytää rahansa.

Tottakai on sitten myös asiatonta mustamaalaamista ja sonnanjauhamista. Toisaalta, olen omien kokemuksien myötä havainnut, että aika usein kyllä netistä luettu pitää ainakin jossain määrin paikkaansa, eli jos paikka on saanut runsaasti kehuja, se yleensä on hyvä. Ja jos paikka on saanut runsaasti kritiikkiä, ei se yleensä ole täysin tuulesta temmattua.

Tämän olen huomannut mm. leiripaikkojen suhteen. Mieluummin minä vien rahani paikkaan, josta luen pääosin positiivisia arvosteluja kuin josta 90% arvosteluista on negatiivisia- ja sitten paikan päällä harmittaa, ettei uskonut niitä. Ei ole kiva viedä rahojaan paikkaan, jossa esimerkiksi hevoset voivat huonosti.

Tietenkin pitää oppia vähän suodattamaan lukemaansa. Ja se kritiikki pitäisi esittää asiallisesti ja perustellen. En minä ainakaan anna paljon painoarvoa "paska paikka" -tyylisille kommenteille, joita ei perustella. Ja esimerkiksi se pitää muistaa, että henkilökemiat ovat oma juttunsa, kaikki eivät voi tykätä kaikista ja se voi vaikuttaa henkilön mielipiteeseen ja kokemukseen.

Mutta jos yhdestä paikasta näkee monta samansuuntaista kritiikkiä, joissa perustellaan, mikä paikassa ei ollut hyvää (esimerkiksi asiakkaille annettu selvästi ontuvia hevosia tai suurin osa paikan hevosista äkäisiä), niin kyllä minä suhtaudun sellaiseen ihan erilaisella vakavuudella.

Valitettavasti olen jo lapsena saanut nähdä, että jos paikka on saanut paljon kritiikkiä, se harvoin on ihan aiheetonta. Ja toisaalta kun kyse on elävistä eläimistä, on ihan hyvä, jos maine leviää ja ihmiset voivat päättää olla kantamatta rahojaan sellaiseen paikkaan.

Lähettäjä: Jooo 
Päivämäärä:   3.7.17 22:21:58

Minne hävisi Aaltokankaan ratsutallit -keskustelu?

Lähettäjä: Olisi vapaa-aikaa 
Päivämäärä:   4.7.17 09:23:30

Niin, tässähän oli kyse elinkeinonharjoittajasta, eikä kuluttajasta. Elinkeinonharjoittajan toimintaa säätelee laki. Alla tarkoittamastani laista ensimmäinen pykälä. Blogikirjoituksesta voi mielestäni jo ensimmäisen pykälän perusteella lähteä käräjille.

Laki sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa

Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 §

Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää hyvän liiketavan vastaista tai muutoin toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimatonta menettelyä.

Markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinointi toteutetaan. (5.6.2002/461)

Lähettäjä: nosse 
Päivämäärä:   4.7.17 09:37:39

"Valitettavasti olen jo lapsena saanut nähdä, että jos paikka on saanut paljon kritiikkiä, se harvoin on ihan aiheetonta. Ja toisaalta kun kyse on elävistä eläimistä, on ihan hyvä, jos maine leviää ja ihmiset voivat päättää olla kantamatta rahojaan sellaiseen paikkaan."

Totta kirjoitat! Ei negatiivinen kritiikki tyhjästä tule!

Lähettäjä: tuota 
Päivämäärä:   4.7.17 11:25:33

No jossain tapauksissa kyllä todellakin tulee. Kateus ja mielenterveysongelmat saavat kivaa jälkeä aikaan. Täällä on montaa tallinpitäjää ja henkilöä järjestelmällisesti herjattu eri nimimerkkien takaa. Aiheetta, syynä jonkun kateus ja katkeruus.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   4.7.17 11:47:54

Onneksi järkevät tallipaikanhakijat eivät "luota" hötönettiin, vaan ottavat asioista selvää muulla tavoin. Tällä kun on niin helppoa nimimerkin takana huudella ihan mitä tahansa. Olkoon se sitten totta tai ei. Valitettavasti.

Lähettäjä: Piia 
Päivämäärä:   4.7.17 12:14:33

Mun tallinpitäjällä on ymmärtääkseni huono maine hevosharrastajien parissa. Hieno talli, puitteet kunnossa ja tolkun tallinpitäjä. Tiedän osin, mistä maine on syntynyt. Mutta. Vika ei suinkaan ole tallinpitäjässä, tallissa, puitteissa tai hevosten hoidossa. Nykyään hevosihmisissä on vaan paljon aivan outoja tyyppejä. Vaikka viimeisenkin tällaisen vaikean tyypin lähdöstä (talli irtisanoi) on jo ikuisuus, tämäkin yhä vaan jaksaa jatkaa. Facessa ottaa välillä yhteyttä, kaivaa tikulla asiaa, urkkii ja yrittää mustata minunkin mieleni. Ihan aiheesta irtisanottiin, mutta kun kukaan ei saa tietää, kun tallinpitäjä pitää suunsa kiinni. Nyt onneksi tallissa ei ole tuollaisia tyyppejä. Sitä ei tajuakaan, miten paljon ne vie energiaa ja iloa omasta harrastuksesta ennen kuin ne on poissa. Tyhjän valittaja oli tämäkin käytöstavaton eukko. Hyvä, että tallinpitäjä vihdoin näki kuoren läpi ja irtisanoi.

Lähettäjä: korkea otsa 
Päivämäärä:   4.7.17 13:05:23

Kyllä niihin negatiivisiin kommentteihin tallinpitäjä usein antaa eväät. Täällä käydään myös asiakkaita nimillä haukkumassa. Tuottaako se jotain hyvää.
Jos "eri nimimerkkien" takaa kommentoidaan, ehkä useammalla on huonoa sanottavaa. Mistähän tuo johtuisi?

Lähettäjä: Höpsistä 
Päivämäärä:   4.7.17 14:19:26

Ikinä en ole täältä lukenut, että tallinpitäjä haukkuisi asiakastaan nimeltä. Sen sijaan jatkuvasti on toisinpäin tilanteita, joissa asiakas (oletettavasti) haukkuu nimeltä tallin.

Lähettäjä: Vanha 
Päivämäärä:   4.7.17 14:21:41

Saattaa ne eväitä antaa, mutta yleensä vain niin, että eivät suostu ilmaisiin palveluksiin tai vaativat tallin sääntöjen noudattamista ja taloudellista tappiota tuottavan käyttäytymisen lopettamista.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.7.17 16:25:21

Lähettäjä: tuota
Päivämäärä: 4.7.17 11:25:33

No jossain tapauksissa kyllä todellakin tulee. Kateus ja mielenterveysongelmat saavat kivaa jälkeä aikaan. Täällä on montaa tallinpitäjää ja henkilöä järjestelmällisesti herjattu eri nimimerkkien takaa. Aiheetta, syynä jonkun kateus ja katkeruus.

Sen kyllä aika helposti yleensä huomaa, jos vain yksi ihminen mustamaalaa ahkerasti jotain tallia. Sellaiselle ominaista on tietynlainen kirjoitustyyli ja usein kykenemättömyys asiallisiin perusteluihin. Sellaisia en ainakaan itse ota vakavasti. Mutta jos tällainen negatiivinen kommentointi on aiheetonta, yleensä paikasta löytyy hyviä kommentteja myös.

Kuten sanoin, henkilökemiat ja henkilökohtaiset kaunat ovat oikeastaan asia erikseen, mutta sellainen toisaalta yleensä paistaa kommentista läpi. Asiallinen kritiikki ja omien kokemuksien kertominen tallista (kohdistumatta itse yrittäjään henkilökohtaisella tasolla ja henkilökohtaisena persoonana) on täysin sallittua ja hyväksyttävää.

Kyllähän hevosalalle mahtuu paljon aika voimakkaita persoonia, jotka varmasti aiheuttavat ja jakavat ihmisissä mielipiteitä. Siksi kritiikki pitäisikin osata perustella ja ilmaista asiallisesti.

Tosin myös nettikommentit kohdistuen näihin tallien henkilökuntaan (mm. opettajiin) olen usein havainnut aika hyvin paikkaansapitäviksi. Olen käynyt paikoissa, joiden opettajilla/vetäjillä on hyvä maine ja usein niissä onkin saanut hyvää palvelua ja ollut miellyttäviä ihmisiä. Sitten olen käynyt myös paikoissa, jotka ovat saaneet kritiikkiä tympeästä suhtautumisesta asiakkaisiin ja usein todennut saman omallakin kohdalla. Yksittäisiin kommentteihin tai selkeään henkilökohtaisen kaunan aiheuttamaan mustamaalaukseen en itse ainakaan juuri reagoi, koska tiedän, että kaikkien henkilöiden kemiat eivät voikaan toimia ja toisaalta kaikilla ihmisillä on joskus huonompiakin päiviä.

Erityisen tarkkana pitäisi olla silloin, jos kritiikki kohdistuu suoraan henkilöön. Esimerkiksi opettajalla saattaa olla sellainen opetustyyli, joka sopii joillekin, mutta ei toisille. Ei ole asiallista sanoa "paska opettaja", mutta sen sijaan voi sanoa, että "opettajan opetustyyli ei sopinut itselleni, en kokenut saavani riittävästi neuvoja siihen, miten korjata jokin asia ratsastuksessani".

Lähettäjä: korkea otsa 
Päivämäärä:   5.7.17 02:37:47

Kyllä niitä on asiakkaita nimellä haukkuvia kirjoitellut täällä. Viimeisimmät tapaukset, kun pitkällä viestillä haukuttiin nimellä poislähtenyt asiakas varkaaksi ja toisessa tallinpitäjä haukkui tallitöissä auttaneen asiakkaansa perinpohjin ruotien.

Lähettäjä: Vanha 
Päivämäärä:   5.7.17 06:33:41

Laitapa linkkiä sellaisiin keskusteluihin, joissa tallinpitäjä on haukkunut asiakasta nimeltä. Siis sellaisia, jossa on todella kirjoitettu nimi. Kun ei tosiaan omaan silmään ole koskaan osunut.

Lähettäjä: Tiedän tapauksen 
Päivämäärä:   5.7.17 08:01:46

Ne keskustelut on jo poistettu. Ja ihan syystä!

Lähettäjä: korkea otsa 
Päivämäärä:   5.7.17 08:23:42

Linkitys kun ei enää onnistu, keskustelut menivät poistoon. Tallit olivat Nurmijärveltä ja turun seudulta.

Lähettäjä: Vanha 
Päivämäärä:   5.7.17 08:51:07

No jos on aikojen saatossa ollut kaksi keskustelua, joissa tallinpitäjä on maininnut asiakkaan nimeltä, niin se ei ole yhtään mitään siihen verrattuna, että tallinpitäjien mielenterveyttä, varallisuutta yms ruoditaan päivittäin tällä palstalla. Mielestäni ihan yhtä moitittavaa on ottaa joku ammatinharjoittaja nimeltä mustamaalaamisen kohteeksi, kuin jos kohteena on hevosharrastaja. Yksityishenkilöistä ei vaan mielestäni ole tarvis keskustella. Oli tallinpitäjä tai jonkun tallin asiakas. On täysin eri asia keskustella tallin kuivikkeen laadusta kuin tallinpitäjän henkilökohtaisista ominaisuuksista, joista ei satu pitämään. Puhumattakaan tallinpitäjän miehestä, lapsista tai autosta.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   5.7.17 08:54:35

Jos nämä asiakkaan moittimistopikit ovat tallinpitäjältä puolustautumista, sitä tuskin edes lasketaan kunnianloukkaukseksi, koska hän on kommentoinut provosoituna. Kannattaa kaikkien tallinpitäjien muistaa tämä. Ao lain esitöissä nimenomaan todetaan tämä seikka lieventävänä asianhaarana. Joten jos joudutte täällä kohteeksi, antakaa vaan samalla mitalla takaisin.

Lähettäjä: fiksuu 
Päivämäärä:   5.7.17 09:03:19

Niin antaa todella aikuismaista opastusta hoitaa asia ja antaako tuo loan heitto takaisin hyvää kuvaa yrittäjästä?
Tuommoisia lieventäviä provosointijuttuja olekaan. Vai pätee molemmin puolin? Asiat asioina molemmin puolin.

Lähettäjä: Byhyy 
Päivämäärä:   5.7.17 09:25:52

Htnetin ja anonyymit kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa!! Jokainen tallinpitäjä t tietää sen ja niin tietää myös fiksut asiakkaat! Kun yrityksellä menee hyvin ja asiakkaita riittää. Se kertoo jo enemmän!

Lähettäjä: voivoivoivoi 
Päivämäärä:   6.7.17 17:08:40

Tallinpyörittäjien huono itsetunto.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   8.7.17 22:54:08

Eihän se nyt vaan voi mennä niin että kuka vain voi haukkua julkisesti mitä tallia vain tai antaa julkisesti negatiivista palautetta!!

Lähettäjä: vecchio 
Päivämäärä:   9.7.17 07:14:38

Kuinka niin ei voi antaa negatiivista kommenttia julkisesti?
Yrityksistä annetaan palautetta julkisesti, niin suuremmista kuin yhden miehen yrityksistä (kampaamot, hierojat, kosmetologit etc etc).
Tästä ollut täällä juttua jo lukuisia kertoja ja samaa vain väitetään "ei koske talliyrittäjiä".
Taitavat yrittäjät laittaa itsensä erityisjalustalle yritysmaailmassa.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   9.7.17 10:31:27

Negatiivisuus ei auta missään! Ei ainakaan yritystä itsessään! Sellaista on ihan turha pitää täällä kaikkien luettavana. Taustalla on aina pahansuopaisuus ja yritys mustamaalaamiseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.7.17 13:46:38

Mari: Palaute (myös kriittinen) auttaa kuluttajia, asiakkaita päättämään, mitä paikkaa kannattaa tukea ja mitä ei - minne kannattaa syytää rahansa ja mistä paikasta voi saada rahoilleen vastinetta todennäköisemmin. Kyllähän se niin on, että jos tekee hommansa hyvin, siitä ansaitseekin saada positiivista palautetta ja hyvää mainetta. Jos taas käyttäytyy itse tympeästi asiakkaita kohtaan, ei hoida hevosiaan hyvin tai lupailee sellaista, mikä ei pidä paikkaansa, on varmasti ihan kohtuullista, että ihmiset voivat itse päättää etukäteen, haluavatko tukea tällaista asiakastoimintaa.

Lähettäjä: Vanha 
Päivämäärä:   9.7.17 16:13:36

Kannatan periaatteessa aina ajatusta siitä, että kritiikkiä pitää saada antaa ja osata ottaa vastaan. Kritiikki on kuitenkin henkilökohtaista ja omalla nimellä annettavaa. Se on annettu asiallisesti ja kehittämisnäkökohta mielessä pitäen. En koskaan löydä täältä kritiikkiä, ihan jo pelkästään siitä syystä, että sen voi antaa ja käytännössä aina annetaan nimettömänä. Tällä palstalla annetun palautteen on tarkoitus vahingoittaa ja tuottaa pahaa mieltä. Siinä ei ole mitään hyvää, eikä se palvele muita kuluttajia, koska se johtaa harhaan. Älykäs ihminen sen ymmärtää, mutta valitettavasti kaikilla ei ole kykyä tätä asiaa ymmärtää. Toisaalta, kirjoitukset vaikuttavat mielikuviin, valitettavasti, halusi lukija tai ei.

Lähettäjä: Palaute... 
Päivämäärä:   9.7.17 19:58:36

Kyllä sitä on omalla nimellä ja suoraan palautteita annettu. Jos ei kerta kaikkiaan yrittäjää kiinnosta ja paikka on hevosille vaarallinen, on hyvä että palaute tavoittaa jotain kautta seuraavat hyväuskoiset. Tottakai jonkin verran näkyy katkeraa mustamaalaajaa, mutta paljon löytyy myös perusteltuja mielipiteitä. Kirjoitustyylistä kyllä erottaa.

Lähettäjä: eräs yrittäjä 
Päivämäärä:   9.7.17 20:00:53

Tottakai saa esittää negatiivista kritiikkiä netissä! Muistaa sitten vaan että minkä taakseen jättää sen edestään löytää! Joutuu seuraamuksista vastuuseen ja korvaamaan yritykselle aiheutuneet kulut ja tulon menetykset! Haukkukaa vaan! Voi tulla kallis haukku!

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   9.7.17 21:33:54

Jos antaa negatiivista palautetta niin ehkä on sitten munaa laittaa omalla nimellä. Alhaisinta on haukkua jotain nimimerkin takaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.7.17 22:09:36

Vanha: Minä olen nähnyt täällä asiallistakin kritiikkiä, lähinnä mm. leiripuolella ja muuten topikeissa, joissa kysytty esim. maastotalleista kokemuksia.

eräs yrittäjä: Ei omista negatiivisista kokemuksista kertominen ja kritiikki ole laitonta tai rangaistavaa, eikä näinollen mitään korvauksia siitä joudu maksamaan. Kritiikki on eri asia kuin tarkoituksellinen mustamaalaaminen. Yhtä lailla kannattaa yrittäjänä muistaa, että kun tarjoaa palveluja julkisesti muille, siitä saattaa myös julkisesti levitä juttua. Maine kyllä kiirii. Yhtä lailla leviää jutut hyvistä talleista kuin huonoistakin. Leiripaikkoja etsiessäni olen törmännyt muutamaan paikkaan, josta lähes kaikki palaute on positiivista ja paikkoihin, joista suurin osa palautteesta on negatiivista. Ei ole vaikea arvata, kumpaan asiakkaana mieluummin laitan rahani. Joskus nuorempana kokeilin näitä negatiivisen maineenkin paikkoja ja pääsin toteamaan, että palautteissa on usein jotain perää ja maine on usein ansaittua. Niin hyvä kuin huono.

Lähettäjä: vecchio 
Päivämäärä:   10.7.17 04:30:21

Mari, yritystä ei tosiaankaan auta toiminnassa negatiivinen kritiikki. Tulisiko yrityksen muuttaa sitten toimintatapaansa?

Pisteen kanssa jaan mielipiteen täysin.

Eräs yrittäjä, tuo sinun kommentointi on juuri tuota yrittäjän alhaista käyttäytymistä, joka laittaa rummut soimaan. Uhittelemalla korvausten saannilla negatiivisesta kritiikistä ( sinun maailmassasi haukkuminen), on pois luotaantyöntävää. Bisnekset menee huonosti, niin paikataan tulosta haastamalla ihmisiä?

Talliyrittäjä ei pääse yli eikä ympäri, että on aivan samanlainen yrittäjä kuin kuka tahansa.
Kritiikkiä annetaan muistakin palveluista nimettömänä netissäkin.

Lähettäjä: yrittäjä 
Päivämäärä:   10.7.17 11:36:14

Kun on pieni yritys ja henkilöt helposti tunnistettavissa voi nostaa kunnianloukkaussyytteen!! Liiketoiminnan haittaaminen ei ole mikään villasella painettava pieni asia. Varauduhan isoon laskuun vaan mikäli yritys katsoo menettäneensä asiakkaita negatiivisen palautteesi syystä. Ei täällä kaikkea voi huudella ilman vastuuta!

Lähettäjä: kkk 
Päivämäärä:   10.7.17 11:42:20

Ennakkotapauksia.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/24355-nettipalstalla-herjanneille-rapsahti-isot
-sakot

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.17 12:22:12

Herja on vähän eri asia kuin perusteltu mielipide.

Lähettäjä: vecchio 
Päivämäärä:   10.7.17 13:34:15

Eiku haastamaan vaan, jos helpottaa oloa. Jollakin se on elämäntapa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.17 14:38:08

yrittäjä: Taitaa sinulla taas mennä vellit ja puurot sekaisin... edelleenkin asiallinen kritiikki (nimellä tai nimimerkillä) on täysin sallittua, eikä sellaisesta voi haastaa oikeuteen. Tarkoituksellinen mustamaalaaminen eli herjaaminen on rikos ja muutenkin toki kyseenalaista toimintaa.

Voihan asiallinenkin kritiikki periaatteessa "haitata yritystoimintaa", jos sen vuoksi joku päättää valita toisen paikan. Mutta se on täysin sallittua, tiesittekö, että on jopa olemassa arvostelusivustoja erilaisille yrityksille? Ei oman kokemuksen jakaminen netissä julkisia palveluja tarjoavasta tallista ole sen rikollisempaa tai jotenkin vähemmän oikein kuin muidenkaan (yksityis)yritysten kohdalla. Sinä saat kertoa netissä, että oma kokemuksesi kampaamosta x oli huono, koska kampaaja leikkasi hiuksesi eri tavalla kuin pyysit. Sinä saat kertoa netissä, että kokemuksesi eläinlääkäriasemasta x oli huono, koska eläinlääkäri oli töykeä ja kaiken lisäksi pelkäsi kilttiä koiraasi. Sinä saat kertoa netissä tallista x, että kokemuksesi vaelluksesta oli huono, koska sinulle annettiin ontuva hevonen ja kaiken lisäksi matkassa olevaa ensikertalaista ei pyynnöistä huolimatta huomioitu, vaan siellä mentiin laukkaakin.

On siis väärin sanoa, että "se on ihan paska talli, ei kannata mennä!! Opettaja on ihan perseestä ja kuuleman mukaan sillä on mielenterveysongelmiakin. Ja sen mies on ollut vankilassa!!"

Sen sijaan on ihan sallittua sanoa, että "oma kokemukseni ei valitettavasti ollut hyvä, koska asiakaspalvelu oli tympeää ja vaikka sanoin, että olen kokenut ratsastaja ja jo varatessani sanoin haluavani reippaan maaston, jouduin ryhmään, jossa oli myös vasta-alkajia ja sen vuoksi emme ravanneet tai laukanneet ollenkaan".

Ja yhtä lailla myös sillä palveluja tarjoavalla yrittäjällä on vastuunsa.

Lähettäjä: yrittäjä 
Päivämäärä:   10.7.17 15:47:12

Voihan asiallinenkin kritiikki periaatteessa "haitata yritystoimintaa", jos sen vuoksi joku päättää valita toisen paikan.

Yritystoiminnan haittaaminen on aina rikos!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.17 16:15:24

Lue ylläileva viesti, yrittäjä

Lähettäjä: Vee 
Päivämäärä:   10.7.17 16:20:09

Kritiikki ja p*skanpuhuminen on kaksi eri asiaa. Jotkut eivät niitä erota toisistaan. Toinen niistä on ok, toinen sairasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.17 16:46:19

yrittäjä: Luepa viestini kokonaan. On sallittua ja laillista oman kokemuksen jakaminen ja kuten sanoin, on olemassa ihan laillisia arvostelusivustojakin yrityksiä koskien. Tiesitkö, että on olemassa jopa ihan erikseen esim. hotelli- ja ravintolakriitikoita, jotka vierailevat kys. yrityksissä ja antavat sitten netissä tai muualla arvosteluja paikasta? Tottakai ne vaikuttavat yrityksen toimintaan, mutta silti se ei ole laissa kiellettyä.

Tietenkään ihan mitä tahansa ei saa julkaista ja kunnianloukkaus tai suoranainen mustamaalaaminen on tietenkin lain mukaan rangaistavaa. Etenkin jos alkaa suoraan henkilöön kohdistuvia mielipiteitä jakaa, kannattaa olla hyvin varovainen. Mutta Suomessa on edelleen ihan sallittua jakaa muitakin kuin positiivisia ja ylistäviä kokemuksia yrityksistä - onneksi.

Lähettäjä: Tallinpitäjä 
Päivämäärä:   10.7.17 22:40:56

Kun tiedämme jo pelkästään tätä ht-nettiä seuraamalla miten hulluja hevostenomistajista iso osa on niin voi vain kuvitella millaisista asioista voi herne mennä nenään. Ja tällainen ihminen sitten alkaa jaella kokemuksiaan täällä ja haitata toisen yritystoimintaa.
Minä ainakin poistatan kaikki yritystoimintaani koskevan kirjoittelun. Tarvittaessa nostan syytteen. Kyse on minun elannostani ja joku pissis-mielensäpahoittaja ei sitä julkisesti herjaa!

Lähettäjä: vecchio 
Päivämäärä:   11.7.17 06:37:17

Tallinpitäjä, jos asenteesi on tuollainen yritystoimintaasi pyörittäessä, ei kannata syyttää muita, jos täällä kirjoittelua sinusta/tallista näkyisi.
Jos palvelu on töykeää, voi sanoa mielipiteensä siitäkin. Sinulla täytyy olla tuolla läpipaistavalla asenteella vaikeaa.
Jos täällä ilkkuu asiakkaita ja hevosihmisiä, kyllä kritiikit olet myös ansainnut.

Lähettäjä: yrittäjä 
Päivämäärä:   11.7.17 07:54:23

Ei täällä kaivata mitään ravintolakriitikoita asiakkaiksi! Yrittäjä määrittelee yrityksen imagon ja palvelut. Asiakkaat ei sitä kritiikillään sotke! Toisen elinkeinon tuhoaminen on aivan laitonta! Sairas on ihminen joka haluaa tahallisesti tuhota toisen elinkeinon!

Lähettäjä: korko 
Päivämäärä:   11.7.17 15:22:20

Yrityksenne sijaitsevat Pohjois-Koreassa?

Lähettäjä: Pihatto 
Päivämäärä:   11.7.17 23:39:11

Kuka maksaa palkan? Asiakkaat. Se on Aina hyvä muistaa kaikessa yritystoiminnassa. Valitettavasti Suomi ei vielä ole palveluyhteiskunta, eikä varsinkaan hevosalalla. Talleja pitää hevosihmiset, mutta asiakaspalvelusta ja asiakassuhteen hoidosta ei ole välttämättä mitään käryä. Tässä on iso syy siihen, miksi hevosala voi huonosti Suomessa. Ruotsissa on jo ymmärretty tämä ja ero on valtava.

Lähettäjä: VOITTAJA! 
Päivämäärä:   12.7.17 00:33:18

VIKA!