Lähettäjä: hippoksen sakot 
Päivämäärä:   18.6.18 17:38:26

hippos ry on lähettänyt ns väärin tunnistettujen varsojen kasvattajille sakko maksulaput

Älkää missään nimessä maksako vaan lähettäkää takaisin hippokseen sakkolaskut
suomessa on laki joka määrää kuka saa sakkoja antaa ja hippos ry ei kuulu niihin
Erittäin laitonta toimintaa vaikka luulisi kun on lakimies hallituksessa tämmöistä ei tapahtuisi
Oikeusministeriö on oikea paikka nyt asian selvittämiseksi ja koko hippoksen hallituksen erottaminen tämä on heidän laiminlyönnin ansiosta ollu mahdollista
Hallitus vastuuseen ja uudet vaalit

Lähettäjä: plaaplaa 
Päivämäärä:   18.6.18 17:39:27

kukkuu kukkuu, aloittaja hukkuu

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   18.6.18 17:44:47

Hipposeen maksetaan kuitenkin sakkoja ravi kilpailuista eikö siis saada määrä sakkoja????

Lähettäjä: 3 
Päivämäärä:   18.6.18 17:45:04

fiu varsoiksi vaan nin ei tarvitse sakkoja maksella !!

Lähettäjä: Tallin mäelt 
Päivämäärä:   18.6.18 19:14:57

Eiks laiteta noi sakotetut kaakit kilpipailukieltoo niinku säännöt sanoo!!

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   18.6.18 19:21:37

Älkkä maksako sakoi,rehellisil toimijoil enämpi mahollisuukssi ku sakotetut määrätä ulos ikäluokkakilppailuist. Vai ei hippos saa jäseniäns rankkasta säänttövirheist,alottajal esikoulu jo käyttynä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.6.18 20:30:07

No et se sinäkään kaukana eskarilaisesta ole.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   18.6.18 20:45:45

Olisiko liikaa vaadittu, jos kirjoittaisit selkokielellä?
(Tosin Hippoksessa on ollut taito kirjoittaa sakkoja iät ajat..)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.6.18 20:48:48

Meillä kaikilla on niin paljon opittavaa. ..

Lähettäjä: sakotettu 
Päivämäärä:   18.6.18 22:33:11

Kirjastossa laittoivat lainauskieltoon, kun vuodenvaihteessa oli 1,20 € maksamattomia sakkoja. Oli pakko maksaa, kun halusin lainata lisää kirjoja. Aloittaja, kerro lakipykälä, jossa sanotaan, ettei tavitse kirjaston sakkoja maksaa, niin ensi kerralla vetoan siihen.

Lähettäjä: Ed Winchester 
Päivämäärä:   18.6.18 22:34:59

No katsellaan kuka maksaa ja mitä?

Lähettäjä: Justiina 
Päivämäärä:   18.6.18 22:39:28

Just näin pelataan into tehdä jotain Suomessa. Panin pillitpussiin juuri eilen.

Lähettäjä: laki 
Päivämäärä:   19.6.18 05:11:52

"Kirjastossa laittoivat lainauskieltoon, kun vuodenvaihteessa oli 1,20 € maksamattomia sakkoja. Oli pakko maksaa, kun halusin lainata lisää kirjoja. Aloittaja, kerro lakipykälä, jossa sanotaan, ettei tavitse kirjaston sakkoja maksaa, niin ensi kerralla vetoan siihen."

-Kirjastomaksut ovat julkisia maksuja. Niitä säätelee laki julkisista maksuista.

Yksittäisen yhdistyksen sisäisillä sakkokäytännöillä ei ole mitään merkitystä, jos joku ei niitä halua maksaa. Toki voidaan asettaa kilpailukieltoon jos sakon jättää maksamatta.

Lähettäjä: laki 
Päivämäärä:   19.6.18 05:15:07

Oikea menettely tässä olisi ollut asettaa Tuomas Korvenoja sekä muut väärinkäytöksiin syyllistyneet kasvattajat kilpailukieltoon lajin maineen mustaamisen perusteella, siihen olisivat säännöt antaneet myötä.

Kun ei ollut pokkaa ja haluttiin kumarrella noita kasvattajia, niin sitten jouduttiinkin ojasta allikkoon eli käräjille.

Lähettäjä: Reparee 
Päivämäärä:   19.6.18 08:20:37

Lain mukaan sakot maksetaan yleensä vasta niitä koskevan oikeudenkäynnin jälkeen ja jos Hippos on haastettu samasta asiasta jo oikeuteen, niin Hippoksen määrämät sakot ovat laillisia vasta, jos oikeus niin määrää. On myös odotettavissa ettei oikeus niin määrää, koska syyllisyyskysymys ei ole tässä asiassa helposti ratkaistava ja oikeus todennee silloin myös Hippoksen säännöstön lainmukaisuuden puutteellisuuden.

Lähettäjä: haluajat maksaa 
Päivämäärä:   19.6.18 08:33:31

Tämä ei ole mitään nasa tiedettä. Jokainen ymmärtää että ravikilpailu sakot on määritelty hippoksen ravikilpailu säännöissä. Se on ihan eri asia.
Näitä kasvattaja sakkoja ei ole määritelty missään.
Siinä on se ero.
Semmoset sakot on laittomat mitä ei löydy laista tai edes yhdistyksen säännöistä.
Hippoksen pelottelut myöskin niistä seurauksista jos et maksa niin ei ole minkään tapojen mukaisia.
Siksi jotkut maksaa kun pelkää seurauksia.
Hankkikaa pätevä lakimies apuun ei tavallinen ravimies osaa näitä koukeroita.
Ainoa joka rikkoi sääntöjä että on määritelty jossakin rangaistus oli tunnistaja. Sen tekemää virhettä ei kuulu maksattaa kasvattajilla. Hippoksella ei ole valtuuksia päättää tunnistajan rangaistuksista.

Lähettäjä: haluajat maksaa 
Päivämäärä:   19.6.18 08:39:42

Reparee: oikeuskaan ei voi määrätä yhden asianomistajan oikeudenkäynnin seuraamuksia automaattisesti kuulumaan kaikllle. Edelleenkin tarvitaan taustalle laki tai sääntö missä ne sakot on selvästi määrätty. Ja jokainen sakon saanut on oma erillinen asianomistaja. Minä en antaisi hippokselle tästä asiasta latin latia ilman omaa henkilökohtaista oikeudenkäyntiä.
Epäselvää on kun nämä hippoksen säännöt ei ilmeisesti ole julkisia jos ne väittää että semmonen sääntö on olemassa kuin kasvattajasakot hinta 2k.
Toisaalta taas laki sekä säännöt pitää olla nähtävillä. Onko joku nähnyt? Minä en ainakaan hippoksen sivulta löydä. Linkki olis kiva yllätys.
Eikö se haastekin koske jotakin vähän muuta kuin näitä parin tonnin sakkoja?

Lähettäjä: oipa 
Päivämäärä:   19.6.18 08:41:25


Älkää riehujat kovin innostuko!
Odotetaan oikeuden päätöksiä. Täällä asiat eivät ratkea.
Toki voitte oksentaa pahaa oloanne täällä.

Lähettäjä: sakotettu 
Päivämäärä:   19.6.18 08:41:33

Lukekaa tuo:

https://fiducius.fi/yhdistyksen-kurinpito-perustuu-yhdistyksen-saantoihin/

Ja jos joku ei jaksa linkkiä avata, niin lyhyt poiminta tekstistä:

Näiden lisäksi yhdistyksellä voi oikeuskäytännön valossa olla muitakin kurinpidon muotoja kuten sakko tai kielto osallistua yhdistyksen toimintaan.

Lähettäjä: Kiekko 
Päivämäärä:   19.6.18 08:55:11

Halvemmaksi tulee maksaa sakko kuin MMM antama lopullinen kanta asiasta oikeudessa jonka haluaa muutama kasvattaja.

Lähettäjä: :: 
Päivämäärä:   19.6.18 10:00:37

Jos haluatte päästä niillä etelänihmeillänne kisaamaan, niin paras maksaa lasku.

Ja ottaa opiksi ettei sama toistu uudelleen.
Ei ole pelkästään tunnistajien niskoille laitettava asia, kyllä kasvattajan pitää tietää miten asiat tehdään ja mikä on laillista tai ei.

Lähettäjä: Kämmärit 
Päivämäärä:   19.6.18 10:27:09

Näin käy, kun järjestö ei seuraa omia sääntöjään. Nämä varsat eivät ole FI-varsoja, koska ne on tunnistettu sääntöjen vastaisesti, varsinkin kun seurataan tunnistussääntöjä.
Se, että määrätään sakkoja ja hyväksytään siten väärintoimiminen on oman moraalini vastainen. Tottakai varsojen pitämisellä muualla on haettu kilpailuetua, ei varsoja siellä muuten pidettäisi. Miten tämän kilpailuedun on kärähtäneistä kasvattajista jokainen itselleen perustellut on heidän oma asiansa eikä sinällään kuulu koko käsittelyyn.

On toimittu vastoin sääntöjä, mitkä määrittelevät toimintamallin Suomessa syntyneeksi lämminveriravuriksi rekisteröitävän varsan tunnistamiseksi ja rekisteröimiseksi. Tässä ei ole mitään epäselvää ja jokaisen, joka itseään kasvattajaksi kutsuu täytyy tietää nämä säännöt.

Eli varsat FIU-varsoiksi ja jatkokäsittelyt kilpailuttamisen ja muiden asioiden osalta menee sääntöjen mukaan. Ainoastaan näin saadaan aihe pois päiväjärjestyksestä. Jokainen "narahtanut" sisimmässään tietää, että näinhän tämä asia on ja he hyväksyvät sen.

Lähettäjä: eero 
Päivämäärä:   19.6.18 11:34:07

Hippos ilmoitti jo että ovat FI varsoja. Tunnistamisesta sanktio kuuluu korkeintaan tunnistajalle eikä sitäkään saa antaa Hippos.

Hippoksen säännöt ei määritä mitään sanktiota väärästä tunnistamisesta kenellekään eikä myöskään minkäänlaisia sakkojen määriä.

Nimimerkki sakotettu kirjoitti: "Näiden lisäksi yhdistyksellä voi oikeuskäytännön valossa olla muitakin kurinpidon muotoja kuten sakko tai kielto osallistua yhdistyksen toimintaan."

Tuo edellyttää että "sakko tai kielto osallistua yhdistyksen toimintaan" on nimenomaisesti kirjattu yhdistyksen sääntöihin kustakin teosta yksilöidysti esimerkiksi: väärin tunnistetun hevosen kasvattajalle voidaan määrätä sakkoa 2000 euroa. Mitään tuon suuntaistakaan Hippoksen säännöistä ei löydy.

Lähettäjä: eero 
Päivämäärä:   19.6.18 11:36:02

Nimimerkki sakottajalle lisää. Kirjoitit "Aloittaja, kerro lakipykälä, jossa sanotaan, ettei tavitse kirjaston sakkoja maksaa, niin ensi kerralla vetoan siihen."

Se lukee kirjaston säännöissä. Lue ne, löydät.

Jos vielä löydät missä kohden Hippoksen sääntöjä on määritelty tämä 2000 euron sakko väärästä tunnistamisesta ole ystävällinen ja laita linkki sääntöihin tälle palstalle.

Lähettäjä: eero 
Päivämäärä:   19.6.18 11:38:07

NNimimerkki Kiekko: "Halvemmaksi tulee maksaa sakko kuin MMM antama lopullinen kanta asiasta oikeudessa jonka haluaa muutama kasvattaja."

Meinaatko tosissasi että jos maksaa tämän sakon niin MMM ei enää puutu asiaan?
Kääntäen: Maksa 2000 euroa tai odota MMM:n tuomiota? Kuulostaa uhkaukselta. Sellaistako Hippos harjoittaa?

Lähettäjä: VV 
Päivämäärä:   19.6.18 12:00:36

Minusta oli typerää tehdä tästä vielä oikeus asia,hippos varmaan joutuu sääntöihin vetoamaan ja tehdä näistä kovasukuisista hevosista tilastohevosia.

Lähettäjä: ööö 
Päivämäärä:   19.6.18 15:36:19

Meinaako VV että kun vaan ei maksa että hippoksen pitää vaatia rahat jotakin semmoista kautta missä hippoksen pitää todistaa vaatimuksen sääntöjen mukaisuus? Oikeus asia nimen omaan kun hippos ei voi lähetellä laskuja ihan mistä sattuu.

Lähettäjä: Kämmärit 
Päivämäärä:   19.6.18 16:05:37

Mitäs se eero pullistelee? Ministeriö voi päättää hevosten rekisteröinnistä niin kuin parhaaksi näkevät. Kaikkein paras olisi mennä sääntöjen mukaan ja jättää "tulkinnat" muille lajeille. Palkinnotkin jaetaan siinä järjestyksessä kuin hevoset ovat maalipaalulla, tyylillä yms seikoilla ei ole vaikutusta lopputulokseen.

Koko soppa on Hippoksen itse aiheuttama. Tietysti alkusysäys on kasvattajien sääntöjen vastainen toiminta. Normaalitapauksessa toimintaympäristöstä riippumatta katsotaan sopimuksista, lakikirjasta tai säännöistä, miten tulee toimia jos joku on toiminut vastoin sääntöjä. Niin tulisi tehdä nytkin, säännöt ovat tässä tilanteessa selvät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 16:16:24

No höpö höpö alkusysäys ei ole kasvattajat vaan tunnistajat nyt tarkkuutta herrat.
Kasvattajat eivät edelleenkään ole tehneet mitään väärää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 16:18:19

Sitäpaitsi maalipaalulla tarkastellaan tyyliä hyvin tarkasti joten soo soo.

Lähettäjä: plaaplaa 
Päivämäärä:   19.6.18 16:34:13

piste
Höpisetkö yhä että tunnistajat kiertävät ympäri Suomea ja kyselevät kenen varsan saisi tunnistaa ulkomailla? Aika torvi olet moisilla väitteillä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 16:36:54

Se on vaan fakta mistä ette mihinkään pääse tunnistajat ja Hippos ovat tehneet karkean virheen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 16:37:44

Ja virheistä niistä joutuu muuten oikeuteen.

Lähettäjä: plaaplaa 
Päivämäärä:   19.6.18 16:40:37

Toki, toki, mutta se ei ole fakta että:"Kasvattajat eivät edelleenkään ole tehneet mitään väärää." Se on täysi vale.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 16:42:39

Se on vaan se tosiasia jota et voi kumota millään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 16:44:35

On täysin mahdotonta osoittaa kasvattajat syyllisiksi tulette sen aikanaan huomaamaan.

Lähettäjä: Aivan 
Päivämäärä:   19.6.18 16:53:44

Kasvattajille on todennäköisesti jäänyt ainoastaan yllyttäjän ja korruptoijan rooli sääntöjen rikkomisessa. Sen kaiken he ovat tehneet "tietämättömänä vilpittömästi".

Vai onko meillä niin aktiivisia tunnistajia, kun menevät kasvattajien tietämättä tunnistamaan hevosia ulkomaille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 16:56:47

Vai olisiko tunnistajaan otettu yhteyttä jonka jälkeen tunnistaja on ehdottanut kuinka toimitaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 16:57:48

Voi voi noin siinä on voinut käydäkkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 17:02:47

Koska tunnistaja on määrittänyt toimintamallin mikähän voisi olla lopputulema vastuusta?
Voi voi kasvattajat ovat syyttömiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 17:09:11

Ou jee mä en oo niin tyhmä ku te luulette mä oon vielä tyhmempi....

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 17:10:35

Teitä on vaan niin pirun kiva härnätä. ...

Lähettäjä: VV 
Päivämäärä:   19.6.18 17:12:36

Tarkoitan kun oikeuteen mennään niin omat säännöt ei päde ja ne hevoset on sääntöjen mukaan tilastohevosia

Lähettäjä: Ilmi tullutta 
Päivämäärä:   19.6.18 17:20:45

Joku on aikanaan ollut aktiivisesti yhteydessä eri tunnistajiin, kunnes löytyi touhuun suostuva.

Näin täällä on kertonut eräs, joka oli kuullut tästä aktiivisesta toiminnasta.

Eli toiminnan aloittaja on ollut alun perin kasvattaja tai hänen edustajansa. Mutu-tuntumalla sormi osoittaa yhteen suuntaan...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 17:27:22

No mutta heti tuli heikoilla jäillä kulkijoita ...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 17:32:13

La calumnia....

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.18 17:34:06

Ou jee kohta vissiin saadaan pizzaaa ...

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   19.6.18 22:51:01

"Jos vielä löydät missä kohden Hippoksen sääntöjä on määritelty tämä 2000 euron sakko väärästä tunnistamisesta ole ystävällinen ja laita linkki sääntöihin tälle palstalle."

Tämäpä se kilpailukiellon kohdassa mainitaan, että se voidaan asettaa lajin maineen mustaamisen perusteella.

Älykääpiöt halusivat pyllistellä ja mielistellä rikkomuksiin syyllistyneitä kasvattajia ja luulivat saavansa lakaistua asian maton alle antamalla sakon, kun olisi pitänyt asettaa kasvattajat kilpailukieltoon ja viedä niiltä FI-status.

On kyllä niin heikosti hoidettu juttu, että koko hallituksen olisi pitänyt erota.

Lähettäjä: peili 
Päivämäärä:   20.6.18 08:07:19

Turha aloitus. Tätä palstaa ei lue kukaan kasvattaja. Kovasti on mielipiteitä asiasta joka ei koske omaa elämää :)

Lähettäjä: Lukutaitoinen 
Päivämäärä:   20.6.18 08:09:45

""Jos vielä löydät missä kohden Hippoksen sääntöjä on määritelty tämä 2000 euron sakko väärästä tunnistamisesta ole ystävällinen ja laita linkki sääntöihin tälle palstalle."

Tämäpä se kilpailukiellon kohdassa mainitaan, että se voidaan asettaa lajin maineen mustaamisen perusteella."

Ei muuten ole sanaakaan semmosesta että väärästä tunnistamisesta annetaan sakkoa 2000E.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.18 08:21:32

Eipä taida olla edellinen lukutaitoinen, mutta se nyt ei ole hevosväen parissa mikään ihme edes nykypäivänä.

Missä tuossa viestissä väitetään, että säännöissä olisi kohta 2000e sakon määrämisestä?

"Tämäpä se kilpailukiellon kohdassa mainitaan, että se voidaan asettaa lajin maineen mustaamisen perusteella.

Älykääpiöt halusivat pyllistellä ja mielistellä rikkomuksiin syyllistyneitä kasvattajia ja luulivat saavansa lakaistua asian maton alle antamalla sakon, kun olisi pitänyt asettaa kasvattajat kilpailukieltoon ja viedä niiltä FI-status.

On kyllä niin heikosti hoidettu juttu, että koko hallituksen olisi pitänyt erota."

Lähettäjä: ande 
Päivämäärä:   20.6.18 08:22:59

Mikähän sua risoo? Vuosikaudet olet vouhottanut tällä palstalla millon mistäkin mikä ei edes elämääsi liity. Hanki apua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.18 08:33:35

Minäkö? Vainoharhat alkavat olla jo Polpo tasolla.

Lähettäjä: kiiski 
Päivämäärä:   20.6.18 10:04:20

Kukakohan ne tunnistajat on puhut (lahjonut) mukaan? Kasvattajat? Vai onko tunnistajat ihan itsenäisesti tarjonnut tällaisia tunnistusmahdollisuuksia? Hmm.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   20.6.18 10:36:18

Kenellä on eniten noita väärillä papereilla kulkevia? Keitä kirpaisee rahan menetys ? Kenelle on maineen tahriintuminen paska homma ? Siis jos julkisivu edellyttää "reilua ja rehellistä" mainetta.

Lähettäjä: Ed Winchester 
Päivämäärä:   20.6.18 11:08:30

No tuo 2000e ei rahallisesti varmaan kaada ketään kyse on nyt aivan muusta.

Lähettäjä: raakalainen 
Päivämäärä:   20.6.18 11:25:55

Tarkemmin ; mistä muusta, ja kenellä eniten siitä mistä muusta on kysymys ?

Lähettäjä: Ed Winchester 
Päivämäärä:   20.6.18 11:30:21

Ehkäpä vaikenen koska raakalainen sinun ajatusmaailmasi on tietyllä tapaa värittynyt.Emme saa tästä kumminkaan rakentavaa dialogia aikaan.

Lähettäjä: plaaplaa 
Päivämäärä:   20.6.18 12:02:34

raakalainen
Mukava syytellä muita mutta joskus siihen peiliin katsominen voisi olla aiheellista, varsinkin kun muut ovat aina eri mieltä kuin vaikkapa sinä

Lähettäjä: raakalainen 
Päivämäärä:   20.6.18 12:16:49

Hehheh. Joistakin toisista saa keskustella, mutta toisista suu kiinni. Sitten haukutaan nimimerkkiä omien kuvitelmien perusteella :) Taas paljastui kuinka eräät käsittävät "avoimuuden" .

Lähettäjä: Carlitos way 
Päivämäärä:   20.6.18 12:52:13

Mä lupaan tasapuolisuuden nimissä mollata teitä kaikkii. ...

Lähettäjä: Carlitos way 
Päivämäärä:   20.6.18 12:55:25

Mä niiin rakatsan yksipuolista keksustelua...

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   20.6.18 15:21:05

Plaaplaan avoimuus löytyy korvien välistä ja siellä muuten tuulee kovaa!!

Lähettäjä: plaaplaa 
Päivämäärä:   20.6.18 15:42:16

heh
No sittenhän meitä on jo ainakin kaksi joten älä sure, et ole yksinäinen susi.
Osaatko ja oletko joskus kirjoittanut hevosasiaakin tänne vai vain haukkunut muita kirjoittajia?

Lähettäjä: Saanko yrittää.. 
Päivämäärä:   20.6.18 18:47:18

.....
"Kenellä on eniten noita väärillä papereilla kulkevia? Keitä kirpaisee rahan menetys ? Kenelle on maineen tahriintuminen paska homma ? Siis jos julkisivu edellyttää "reilua ja rehellistä" mainetta."

Kenen listoilla pyörii/pyörinyt eniten väärillä papereilla kulkevia?
Mikä taho mennyt pisimmälle sakkoasian suhteen? Vinkkinä: se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Lähettäjä: röllix 
Päivämäärä:   20.6.18 18:47:37

kun jutut vähenee plaaplaa ilmestyy trollaamaan :-D