Lähettäjä: Kossi 
Päivämäärä:   18.4.18 16:02:19

...perustelut Hevosurheilussa: "On eläinrääkkäystä tuoda alle yksivuotias varsa emänsä kanssa tunnistettavaksi ulkomailta Suomeen."

Tähän on helppo ratkaisu: Ei viedä sitä emää ulkomaille varsomaan, vaan annetaan varsan syntyä Suomessa. Täällä niistä Suomessa syntyneistä suurin osa syntyy ja kasvaa, eikä tarvitse varsaa rääkätä.

Eikö nämä kaverit ymmärrä edes hävetä?

Lähettäjä: conspiracy 
Päivämäärä:   18.4.18 16:04:33

Syyttääkö rehellisiä toimijoita eläinrääkkäyksestä?

Lähettäjä: plaaplaa 
Päivämäärä:   18.4.18 16:11:03

Ei taida tämäkään asianajaja paljon tietää varsoista. Suomi on itsellään niin iso maa että kyllä ne matkat täälläkin venyvät, eikä se silti liene mitään eläinrääkkäystä.

Lähettäjä: hilla 
Päivämäärä:   18.4.18 16:19:18

Vaikka olenkin sitä mieltä, ettei tässä ollut vilpillisiä kasvattajia, vaan tämän ulkomailla tunnistamisen hiljaa hyväksynyt keskusjärjestö.... Siinä tapauksessa että varsojen kuljettaminen on eläinrääkkäystä, on yksiselitteisesti kiellettävä varsojen syntyminen ulkomailla!

Lähettäjä: Bluu mac laad 
Päivämäärä:   18.4.18 16:46:42

Eikö näille höpöstelijöille voi suoraan ladata että rekisterimerkintäriköksen hyväksikäyttö hevoskauppahuijauksessa on se vakavampi homma. Johonkin eläinrääkkäykseen ruikutus on täyttä soopaa. Kaikenlaisia selityksiä sitä nyt koijarit yrittävät. Ei muuta kun täyslaidallinen koijareille säännöksistä. Nyt on hippoksen turha olla vaatimaton vaan julistaa kilpailukiellot fi sarjoihin ja vaatia souloyn tasoisia rangaistuksia raviurheilun maineen pilaamisesta ja 5 vuoden porttikieltoa radoille. Nyt hippos kieli suuhun eikä sanonko mihinkä aurinko ei paista.

Lähettäjä: rami 
Päivämäärä:   18.4.18 17:00:45

siinäpähän nähtiin mitä muut näistä asioista ovat mieltä,tämän lynkkaus porukan ulkopuolelta. Eiköhän tämä bluu mac laadkin ole muka olevinaan kasvattajan asialla,vaikka on vain kateellinen sivusta seuraaja,hän olisi tyytyväinen vain jos jaettaisiin hirttotuomioita ja raviurheilu saisi vain koko ajan lisää kuraa niskaan.Kunhan vain jollain menisi huonommin kuin itsellä menee niin ei tarvitsisi olla niin hel...tin kateellinen kaikesta.

Lähettäjä: potti 
Päivämäärä:   18.4.18 17:05:49

Käräjille pääsevät nämä konnat vielä jokainen. Eikös rikosilmoituksia ole tehtykin?

Lähettäjä: miksi on sääntöjä? 
Päivämäärä:   18.4.18 17:07:13

Ensimmäiseksi kysymys miksi edes on sääntöjä kun niitä ei tarvitse ( kaikkien ) noudattaa. Poistetaan säännöt niin saamme toimia kuinka kulloinkin...jokaiselle oman aatteen mukaiset säännöt silloin niitä ei kukaan riko koskaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 17:17:18

Joko se höpinä taas jatkuu?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.4.18 17:18:44

Nyt olisi Hippoksen aika ryhdistäytä ja ottaa vastuu hommistaan.Tämä on niin huonoa mainosta hevosurheilulle ettei keskusjärjestön ole varaa olla tekemässä tälläista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 17:19:12

Se on kuulkaa semmonen juttu EU kun puuttuu asiaan niin kaikilla on Fi status ja näin tulee käymään 5 vuoden sisällä.

Lähettäjä: no hu 
Päivämäärä:   18.4.18 17:19:47

Onpa fiksu aa. Kuka?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 17:22:15

Juurikin näin se on sitten huh huh ja voi voi.

Lähettäjä: Kasvattaja 
Päivämäärä:   18.4.18 17:22:22

Selvintä olisi lopettaa lämminveristen Suomessa syntyneiden suurkilpailut ja lähdöt.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 17:23:48

Te tulette vielä yllättymään vielä monta kertaa.

Lähettäjä: plaaplaa 
Päivämäärä:   18.4.18 17:25:12

piste
Mistäs sinä tiedät että EU kun puuttuu asiaan? Itse en ole moisesta kuullut vielä edes pienintä vihjausta. Kirjoittele mieluummin JOS-muodossa niin voi ehkä joskus tapahtuakin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 17:26:42

No tämänkin asian näemme kun aikaa kuluu kuten sanoin 5 vuotta ja asia on selvä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 17:32:56

EU alueella tullaan harmonisoimaan kansallisia säännöksiä ja asetuksia ja kaikki tehdään yli kansallisen päätäntävallan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 17:34:18

Avain sana tulee olemaan vapaa kilpailu muistakaa tämä.

Lähettäjä: vastenmielistä 
Päivämäärä:   18.4.18 17:47:08

Näiden sääntöjä rikkoneiden kiemurtelu tässä asiassa vain pahentaa asiaa. Hävetkää.

Lähettäjä: ranskis 
Päivämäärä:   18.4.18 17:49:50

Huutonaurua pisteen lausunnoille. Ranska on linnoittanut asemansa niin tiukkaan, että muutos vie kymmeniä vuosia jos tulee milloinkaan. Italia seuraa Ranskaa.

Yksi perusteista on mielenkiintoinen: Ranskalaiselle hevoselle pitää saada olla omat lähdöt, kun kerran Pohjoismaiden kylmäverisilläkin on. Oma rotu!!
Muistuttavat Ranskassa myös Orlovien omista sarjoista Venäjällä.
Tämä on tärkein syy, miksi Vincennesisä ajetaan vuosittain pari lähtöä kylmäverisille ja Orloveille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 17:58:42

Juurikin näin Ranska liukuma 15vuotta no entä Suomi noin 2vuotta ja me kaikki huutonauramme.
Herrat nähkää kokonaisuus ja sidonnaisuudet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 18:01:14

Pikku vihje Saksa muuten määrää tässäkin asiassa tahdin on suurin nettomaksaja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 18:03:51

Ranskis tee kotiläksyt paremmin.

Lähettäjä: praasniekka 
Päivämäärä:   18.4.18 18:10:04

Ottavatko haasteen jättänet huomioon, että oikeus voi päättää sekä heidän että haasteeseen osaa ottamattomien hevoset FIU - hevosiksi. Ja määrätä palauttamaan kasvattajarahat ja mahdolliset kasvattajapalkinnot palkinnot. Mikä olisi ollut alunpitäenkin oikeudenmukaisin ratkaisu.

Hyvä, että katsotaan pohjamutia myöten, vaikka alan imago siitä kärsiikin.

Lähettäjä: bluu mac laad 
Päivämäärä:   18.4.18 18:24:12

Eiköhän se Erikkson osaa vastakanteen laatia ja jos ei osaa ottaa asiamieheksi sellaisen joka osaa rankimman jälkeen koijareille kirjoitella vaatimuslistan. Ei muuta kun pökköä pesään.

Lähettäjä: piikkiselkä 
Päivämäärä:   18.4.18 18:47:02

Oikeus ei tule ottamaan mihinkään muuhun kantaa kuin kanteeseen. Se onko säännöt eläinrääkkäystä tai ei, ei tule ratkaisemaan tämän kanteen menestystä.

Sikäli JOS oikeus tulkitsisi Hippoksen sääntöjä (joka olisi poikkeuksellista), kaiken tapahtuneen jälkeen tuomio on hyvin yksiselitteinen. Varsat on muutettava FIU-varsoiksi, koska Hippoksen voimassaolevat säännöt sanoo niin. Tulkinta koskettaisi lähinnä Hippoksen oikeutta määrätä se 2000 € sakko. Ja sekin on Hippoksen sääntötulkinta.

On muistettava, että oikeus lukee lakia ja virallisia dokumentteja, syvempi henkilökohtainen asiantuntemus voi johtaa intressijääviyteen, josta ovat varmasti tarkkoja ja varovaisuusperiaatteella jääväävät.

Lähettäjä: Jp 
Päivämäärä:   18.4.18 18:52:14

Imago ei voi enempää kärsiä mitä nyt on kärsinyt Lehtisalon ja huijarikavereiden kanssa kärsinyt .

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 19:31:45

Ja jälleen kerran varoituksen sana älkää nuolaisko ennen kuin tipahtaa....

Lähettäjä: plaaplaa 
Päivämäärä:   18.4.18 19:49:16

Oliko tämä kasvattajille vai Hippokselle?

Lähettäjä: jkk 
Päivämäärä:   18.4.18 22:49:54

Eikös sitä sanota että,se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.Eiköhän tässä ole tämä ammattivalmentaja jolla on näitä valmennettavia Ranskassa ja varsoja Tanskassa ole ollut aika lailla juonimassa tätä käytettyä tunnistamis tapaa.Voin olla väärässäkin,mutta en usko.

Lähettäjä: MMO 
Päivämäärä:   18.4.18 23:18:43

"...perustelut Hevosurheilussa: "On eläinrääkkäystä tuoda alle yksivuotias varsa emänsä kanssa tunnistettavaksi ulkomailta Suomeen."

Jos tämä on oikeasti (yksi) peruste Hippoksen varsojen tunnistamista koskevien sääntöjen noudattamatta jättäminen, niin tainnee olla heikossa kantimissa itsellään k.o. lauseen antajalla mahdollisuus liikuttaa todella pakkotilanteissakaan varsoja emiensä kanssa -miten tapahtuu ilman eläinrääkkäystä varsan kuljetus m.m. esim. eläinlääkinnän saamiseksi?

Aivan naurettava peruste, jos kuljetuskalusto on kunnossa ja matkalla on asiansa osaava henkilökunta.

Lähettäjä: Fi(U) 
Päivämäärä:   18.4.18 23:34:35

Kyllä asia on niin, että pojat kusi omiin muroihin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 23:45:04

Juttu menee läpi heittämällä siitä ei ole kahta sanaa.
Avainsana tällä kertaa tunnistus ja sen lopullinen vastuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 23:49:08

Teitä pitää oikoa koko ajan ei kiva en tykkää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.18 23:58:33

Sitten hyvä plaaplaa kaltaisillesi ei koskaan pidä antaa ns liikaa siimaa ymmärrät varmaan.

Lähettäjä: vanha akka 
Päivämäärä:   19.4.18 07:27:54

Niin tässä on perusteena se että hippoksen vastuu kun tunnistaja rikkoo sääntöjä ja suostuu tunnistamaan väärällä tavalla. Asia ei kuitenkaan ole niin mustavalkoinen koska suuri osa näistä omistajista tiesi säännöt ja rikkoi niitä. Pahinta on se että mukana on niitä jotka luottivat valmentajaan tai tunnistajaan joka toimi väärin ja eivät oikeasti tienneet tekevänsä väärin.

Se on kokonaan toinen asia onko tuo varsan kuljettaminen järkevää ja eettistä. Kuitenkin se todellinen etu on ihan muu asia kuin se kuljetus joka toki minimoi riskejä. Olosuhde etu on se suurin asia joka ei ole kielletty ja yllätten raha. Ulkomailla sen tamman pitäminen on halvempaa. Se saa olla laitumella koko odotusajan ja varsa varsomisen jälkeen pääsee laitumelle joka ei katkea kuten suomessa talveen. Ympärivuoden laitumella ja kohtuu lämpöisessä olosuhteessa liikkeessä isolla laitumella laumassa vahvistaa ja kehittää varsoja ja se on se joka näkyy radalla kun tietenkin vielä on suvullisesti huippu ja lahjakas.

Lähettäjä: tyrvää 
Päivämäärä:   19.4.18 08:39:55

Asiakirjaväärennös, mahdollisesti myyty väärillä papereilla, mahdollisesti haettu tukia ja palkkioita väärillä papereilla, mahdollisesti kilpaillut väärillä papereilla jne jne
Nyt vasta selvitys alkaakin, kun kaikilta, jotka todistettavasti eivät ole olleet Suomessa, vaaditaan kuljetusasiakirjat nähtäviksi. Niin pitkältä ajalta, kun rikosoikeudellisesti mahdollisesti epäillyt teot eivät ole vanhentuneet..

Lähettäjä: Rami 
Päivämäärä:   19.4.18 08:48:32

Tyrvää oikeassa asiakirjaväärennös ja tunnistaja väärentänyt.Tunnistajahan tässä joutuu tuomituksi.Ei Nordean rahanpesussakaan asiakkaita tuomittu,vaikka kaikki niin luuli,lisäksi valtio antoi vielä mahdollisuuden vapaaehtoisesti maksaa veronsa.

Lähettäjä: tyrvää 
Päivämäärä:   19.4.18 09:36:43

Tunnistaja on mitätön pikkutekijä tuossa ketjussa. Pelkkä juoksupoika, palkollinen, jolle kasvattajat maksoivat. Tunnistaja ei ole tapahtumaketjun alkuunpanija, vaan ilman muuta se, joka on tunnistajan palkannut. Tunnistaja ei myöskään ole vastuussa siitä, mitä kasvattaja näillä ostamillaan väärillä papereilla tekee, vai tekeekö mitään. Tunnistaja ei siis ole tapahtumaketjun alku- eikä päätepiste, vaan pikkutekijä, ostettu, yksinkertaisen kirjaamistapahtuman tehnyt henkilö.

Lähettäjä: Jos tunnistajat 
Päivämäärä:   19.4.18 09:49:39

Olisi hyvin erikoista, että tunnistajat yksinään tuomitaan päärikollisiksi ja he yksin ottavat vastuun väärennöksistä. Tämä alkaa olla hyvin lähellä samanlaista oikeuskäytäntöä kuin mitä itäisessä naapurimaassamme on totuttu näkemään. Siellä syylliset ja heidän syyllisyytensä ja tuomiot ovat päätetty jo ennen kuin heidät on pidätetty ja tuotu oikeuteen. Miksi tunnistajat eivät halua kertoa tapahtumista mitään? Tunnistajien erottamisen laillisuus on kyseenalainen, jos hevosjalostusliiton johto on tiennyt toiminnasta ja hyväksynyt heidän matkansa. On vaikea uskoa, etteivät heidän esimiehensä olisivat olleet tietoisia näistä tunnistuksista ulkomailla?

Lähettäjä: plaaplaa 
Päivämäärä:   19.4.18 09:51:44

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 18.4.18 23:58:33

Sitten hyvä plaaplaa kaltaisillesi ei koskaan pidä antaa ns liikaa siimaa ymmärrät varmaan."

Miten tämäkin pitäisi ymmärtää kun sinullekin on annettu jo tuplamäärä

Lähettäjä: pelipertsa 
Päivämäärä:   19.4.18 10:39:50

Outoa että asianajaja sanoo varsan kuljetusta eläinrääkkäykseksi.
Hippoksen lakimiehet voi ottaa tuosta kommentista kiinni ja kääntää lausuman vastapuolta vastaan. Esimerkiksi sanomalla että, miksi emät on viety tietoisesti ulkomaille varsomaan jos aikomuksena on tuoda ne takaisin Suomeen tunnistettaviksi, ja tiedetään jo ennen varsan syntymää kuljetusta eläinrääkkäykseksi ?
Pitää lähteä ostamaan jo valmiiksi poppareita, tulossa oikeusali draamaa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.4.18 12:59:46

Jälleen kerran palataanpas ruotuun keskiössä tulee olemaan tunnistajat asia johon jutussa aina palataan.
Jutulla on taatusti vaikutus pitkälle tulevaisuuteen tässähän haetaan ennakkotapausta.
Nyt emme etsi moraalia vaan kuka on juridisesti vastuussa.

Lähettäjä: Urheilija 
Päivämäärä:   19.4.18 15:22:43

Odotetaan MMM- päätöstä ---asiasta mikä maksaa kasvattajapalkkiot.

Lähettäjä: Hoppista 
Päivämäärä:   19.4.18 15:31:38

Juu, moraalia ei ole ollut. Vain oma etu vaikka vedotaan varsan etuun. Oma etu: ulkomailla halvemmat kasvatuskustannukset sekä paremmat olosuhteet varsalle. Missä kohtaa se kotimainen kasvatus toteutuu tässä (muussa kuin omistajuussuhteessa)? Mihin ne rahat valuvat varsan ensimmäisinä vuosina tällä kasvatuksella? Sekö pitäisi palkita kotimaisena kasvatuksena vaikka ei viitsitä edes käyttää varsaa Suomessa? Varsin pieni vaatimus saatavaan etuun nähden.

Olisi oikeus ja kohtuus, että sääntöjä tiukennettaisiin siten, että varsan olisi oltava Suomessa tietty aika, tunnistamisen lisäksi.

Luulen, että jo poispotkitut tunnistajat tai muut osalliset ovat saaneet irtisanomisen myötä rangaistuksensa. On sakkoja kovempi rangaistus. Menetettävää on enää raviurheilun maineella tästä seuraavien oikeusjuttujen myötä sekä rahallisesti kasvattajilla tai heidän edustajillaan, jotka ovat rekisteröinnin hoitaneet.

Haaste koski Hippoksen asettamaa sakkoa. Luuletteko, että jos ko. sakko perutaan, ei mitään korvaavia rangaistuksia asiassa tulisi? Mieleeni tulee ainakin rekisteröintimuutos, joka peruttiin sakon myötä, ja johon on olemassa kaikki edellytykset (sääntöjen mukaan).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.4.18 17:18:38

Odottakaamme rauhaisasti tulevaa päätöstä mutta älkäämme hämmästykö.
Maallikoiden on vaikea joskus hahmottaa kokonaisuutta sekä syy ja seuraamus suhdetta.
Odotetaan ja ei sitten yllätytä jos päätös on ristriidassa jonkun oikeustajun kanssa.

Lähettäjä: Manitooks 
Päivämäärä:   19.4.18 17:19:31

Rahan voima on ihmeellinen.

Lähettäjä: goodwill 
Päivämäärä:   19.4.18 17:21:28

Vielä istutaan monet käräjät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.4.18 17:31:52

Tämän jälkeen tämä piste vaikenee tästä asiasta totean vai Ou jee ja WÄY wäy..

Lähettäjä: Rami 
Päivämäärä:   19.4.18 17:55:48

Raviurheilusta saa elantonsa vielä vähemmän ihmisiä,kuin poroja laiduntavat lappalaiset,joten ei Suomi siihen kaadu,vaikka teidän toiveenne toteutuu ja koko laji siirtyy taas lusikka ja pokaali kisoiksi,kuin silloin entiseen hyvään aikaan.

Lähettäjä: goodwill 
Päivämäärä:   19.4.18 18:28:28

Ei hyvällä tahdollakaan voi sanoa muuta kuin että pieni porukka, pieni porukka

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.4.18 18:53:10

Ei emän kanssa kuljettaminen rääkkäystä ole mutta sen kun näkisi että näin kulkevat. Vieroituksen jälkeen ne varsat tänne roudataan ja SE on eläinrääkkäystä kun ovat vielä ihan vieroitusstressissä eikä emää tukena.

Lähettäjä: Tsuppari 
Päivämäärä:   19.4.18 19:47:50

Eihän kukaan ole edes vaatinut että varsa pitää kuljettaa Suomeen. Järjetöntä edes pohtia mitään eläinrääkkäystä. Näille ulkomailla kasvatetuille on ihan oma rekisteri ja se on FIU rekisteri! Mutta kun ahneet haluavat kasvattaa ulkomailla ja kuoria kotimaisten kisoista rahat @!#$! Eivätkä osaa edes nyt hävetä v!ttu!

Lähettäjä: selvää 
Päivämäärä:   19.4.18 21:34:50

Ulkomailla kasvatettu eläin ei ole suomalainen. Hullua kinata jostain tunnistuksesta kun se on ollut vain keinottelun hyväksymistä kaveriporukassa joka pitää valtaa Hippoksessa.

Lähettäjä: Kysyjä 
Päivämäärä:   19.4.18 22:28:23

Jokainen kasvattaja tietää, että ulkomailla syntynyt varsa pitää tuoda Suomeen tunnistettavaksi, jotta se voidaan rekisteröidä Suomessa syntyneeksi.

Piste.

Lähettäjä: Jo 
Päivämäärä:   19.4.18 22:47:40

Suomalaisen pienkasvattajan ei tällä menolla kannata maksaa ikäluokkamaksuja, jos paremmilla olosuhteilla kasvaneet varsat saavat samat oikeudet.

Lähettäjä: MMO 
Päivämäärä:   19.4.18 23:04:55

Miten yleensä nämä oikeusjutut menee tätänykyä?

Saako virallisen oikeushaasteen saaja tiedon nykypäivänä oikeuslaitokselta vaiko lehtien toimittajien taholta?

Jos on uskominen Hippoksen toimitusjohtaja Vesa Mäkineseen, hän sai tiedon Turpakäräjissä sanomansa mukaan, kun iltapäivälehden toimittaja häneltä asiaa kyseli.

Reilua peliä?
Eikös kuka tahansa taho kuulisi virallisemmalta taholta kuin iltapäivälehdiltä joutuneensa oikeustoimien kohteeksi?

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   20.4.18 06:10:02

^^ Ei pidä paikkaansa! Kun nämä rahamiehet saatais pois niin kyllä nämä aidot Fi kasvatit juoksevat kärjessä ja voittavat Derbyjä!!

Lähettäjä: Ratko 
Päivämäärä:   20.4.18 07:17:06

Toivottavasti tässä käy samalla tavalla kuin Souloyaan tapauksessa. Että valituksen jälkeen rangaistus kovenee mitä alkuperäinen oli. Eikun varsat FIU hevosiksi ja kasvattajarahat takaisin. Onhan tämä nyt niin röyhkeää toimintaa. Ja vielä vuodesta toiseen...

Lähettäjä: plaaplaa 
Päivämäärä:   20.4.18 09:02:33

Ei taida ne kasvattajarahojen palautukset koskettaa kuin paria kasvattajaa, muiden tuotot lähes nollalinjaa.

Lähettäjä: dogo argentino 
Päivämäärä:   20.4.18 15:11:54

Syyttäjä katsoo kyllä mitä on tehty, kuka on tehnyt missä tarkoituksessa ja pitääkö ruveta tutkimaan rikoslain pykäliä.