Lähettäjä:  
Päivämäärä:   18.9.26 00:29:53

Edellinen tuli taas täyteen.

Lähettäjä: tliia 
Päivämäärä:   18.9.26 03:26:48

Miksi et laita linkkejä aiempiin ketjuihin? Jos et osaa linkittää niin jätä linkittämättä, laita edes tekstinä.

Treenistä monttuun?
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7200975&t=7200975

Hevoskauppa meni pieleen?
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7204117&t=7204117

Hevoskauppa meni pieleen?2
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7204565&t=7204565

Hevoskauppa meni pieleen?3
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7205314&t=7205314

Lähettäjä: tliia 
Päivämäärä:   18.9.26 03:27:22

Treenistä monttuun?
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7200975&t=7200975

Hevoskauppa meni pieleen?
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7204117&t=7204117

Hevoskauppa meni pieleen?2
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7204565&t=7204565

Hevoskauppa meni pieleen?3
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7205314&t=7205314

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   18.9.26 09:47:49

Pätemisen tarve ^^^^

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.9.26 10:02:11

Miksi pitää tehdä uusi ketju kun ei kellään nyt näytä olevan enää mitää sanottavaa eikä oikeestaan tarvikkaan olla

Lähettäjä: Moi 
Päivämäärä:   18.9.26 10:16:54

Samaa mieltä… tää on samaa toistoa ja samat ihmiset täällä jatkaa levyn pyörittelyä.. mitään uutta kumminkaan vielä ole, mutta asiat etenee kumminkin taustalla..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.9.26 10:41:48

Eiköhän tuo ole monttuun menossa kun uusimmassa storyssä totetaa että muutama päivä pitää vielä jaksaa. Jos olisi palautus niin siinä mitään odoteltaisi

Lähettäjä: Kl 
Päivämäärä:   18.9.26 10:53:59

No eiköhän sillä oo siis joku ell määräämä lepo&lääkekuuri päällä, joka loppumista odottaa…ei kai hän noin vain toteaisi että ”huh vähän pitää vielä jaksaa” jos hevonen olisi lähdössä kuoppaan?

Lähettäjä: Ria 
Päivämäärä:   18.9.26 11:00:05

No harva laakekuuri aiheuttaa jotain jaksamisongelmia, eikä esim mahahaavan laakekuuri kestä vika vaan yli vähintään kk pari saa syöttää.. joko lähdössä takaisin tai monttuun mutta sitä epäilen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.9.26 11:01:17

"LähettäjäMoi

Päivämäärä18.9.26 10:16:54

Samaa mieltä… tää on samaa toistoa ja samat ihmiset täällä jatkaa levyn pyörittelyä.. mitään uutta kumminkaan vielä ole, mutta asiat etenee kumminkin taustalla.."

Itsehän ruokit tätä keskustelua. Taitaa kuitenkin haitata jos ei puhuta.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   18.9.26 11:07:59

Onks tää tapaus siis muka jo käsitelty loppuun? No ei ole.. Tilanne ilmeisesti selviää muutaman päivän päästä. Jos olisi monttuun menossa, ni luultavasti olisi siellä jo.

Lähettäjä: utelias 
Päivämäärä:   18.9.26 11:08:39

Jos myisitte aikuista hevosta joka on ollut teillä vuosia aktiivisessa käytössä niin muistaisitteko itse mainita jokaisen asian mitä vaikka kymmeneen vuoteen mahtuu? Jos hevosella on teuraskielto niin ei tarvita edes rehu- tai lääkekirjanpitoa. Mulla saattaisi myyjänä unohtua jokin epäoleellinen toimenpide jolla ei ole merkitystä 5 vuoden kuluttua.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   18.9.26 11:15:07

"Onks tää tapaus siis muka jo käsitelty loppuun? No ei ole.. Tilanne ilmeisesti selviää muutaman päivän päästä. Jos olisi monttuun menossa, ni luultavasti olisi siellä jo."

??? Viittaatko uusinpaan diagnoosiin? Miksi pitäisi olla siellä jo, kun ei missään ole niin käsketty.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   18.9.26 11:21:31

Jos olisi pitänyt lopettaa, ni se olisi tehty jo.. mitä ymmärtämistä vaadit lisää?????¿???????????¿??????

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   18.9.26 11:25:07

No sitä että onko joku eläinlääkäri sanonut että pitää lopettaa nyt just välittömästi???????????

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   18.9.26 11:58:32

Taas tommonen epämääräinen stoorit,vihjailee että joku loppuu parin pvan päästä muttei kerro mikä.huomionkalastelua

Lähettäjä: Kuka? 
Päivämäärä:   18.9.26 11:59:30

Lopettakaa sekoilu, eihän tämän asian käsittely ole vielä alkanutkaan.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   18.9.26 12:23:49

Onhan tätä käsitelty jo päiviä ei niin arvokas että oikeuteen menis joten varmasti "käsittely" meneillään koko ajan

Lähettäjä: Ananas 
Päivämäärä:   18.9.26 12:37:00

Olettaisin että esim kävelystä pari päivää vielä, jos on vaikka piikitetty.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.9.26 12:38:07

Miten niin ei ole riittävän arvokas? Voihan oikeuteen mennä vaikka 50 e parkkisakosta niinkuin just oli uutisissa.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   18.9.26 13:00:46

Hevoskauppa ei taida kovin usein oikeuteen päätyä, koska on todella kallista. Harvalla on siihen rahaa.

Lähettäjä: Moimoiii 
Päivämäärä:   18.9.26 13:09:17

Veikkaan että hinnan alennuksesta tällä hetkellä keskustellaan. En jaksa uskoa että veisi oikeuteen ja jos olisi purettu kauppa, sen olisi pitänyt jo tapahtua. Hevosta on muistaakseni myyty kisakuntoisena ja toki tästä todisteena oli parit yli 60% heA radat lähiajoilta (muistanko oikein, en jaksa tarkistaa). Jos hp on ollut lähemmäs 15t, maksettu esim 13-14t, putoaisiko hinta kympin tienoille tällä jumpparin asian esiin tuomisen uhkailulla? En tiedä, pohdin vaan

Lähettäjä: cre 
Päivämäärä:   18.9.26 13:46:24

no voihan sita menna oikeuteen mutta ei niin mitaan jarkea. no jos nyt hevosen omistajalle muutaman viikon kavelytys on jo jotenkin kauhea jaksaa jaksaa tilanne niin kannattaa varautua pahempaankin.. Viakka voden kavelytykseen. Joten tuskin nyt parin viikon kavelytys kauhean raskasta on, ja miksi sita pitaisi kavelytella erikseen jos asuu jossain pihatossa/laitumella, siellahan ne liikkuu just niin paljon ku haluaa.

Lähettäjä: Jeps 
Päivämäärä:   18.9.26 13:51:27

En tiedä käykö esim lääkitsemässä ja sitä pitää "jaksaa jaksaa". Oli mitä oli, niin typerää huomionhakua. Pitääkö ne Hyvinkään teipit pitää edelleen(!) kiinni riimussa... XD Ehkä se luo jotain uskottavuutta hänen suurelle kärsimykselleen.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   18.9.26 13:55:55

Jep:) no ei sen lääkkeen antaminenkaan pitäisi olla kauhean vaivalloista... Sitähän hevosen omistaminen paljolti on jokapäiväistä huoltoa. Ratsastus voi olla joskus tauolla vuosia. Hevosen omistaminen ja ratsastaminen on kaksi eri harrastusta :) elämäntyyliä:) voimia nyt hänelle tässä kauheassa urakassa mikä nyt onkaan. Veikkaan kyllä että hevonen lähtee paluupostissa takas. Ehkä kiistelevät siitä kuka maksaa hoidot.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.9.26 14:01:31

Ymmärsin, että kävelystä tarkoittaa. Tervetuloa vaan hevosenomistajan arkeen.
Hieman huvittaa, että nyt niin kiinnostaa hevosen hyvinvointi, kun aikasemmin leiritti asiakkaitaan niillä espanjan radoilla ja puolusteli sitä rääkkääjää.

Lähettäjä: Jeps 
Päivämäärä:   18.9.26 14:07:14

Joo, itse kuntoutin kerran vuoden. Ja hyvin jaksoin. Jaxuhali jumpparille ja ehkä vuokrahevonen tai kuppari seuraavaksi.

Lähettäjä: Jeps 
Päivämäärä:   18.9.26 14:07:38

Kuppari eli keppari. XD

Lähettäjä: Päivää 
Päivämäärä:   18.9.26 14:19:27

Hevosihmisenä ja juristina vinkkaan, että näitä asioita ei kannata puida netissä, vaan ihan asianomaisten kesken. En halua mennä henkilötasolle, enkä tunne tässä ostajaa tai myyjää, mutta ostaja liikkuu hyvin harmaalla alueella sen suhteen, mitä myyjästä rivien välistä väittää (valehtelu, petos).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.9.26 14:31:42

"Päivämäärä18.9.26 12:38:07

Miten niin ei ole riittävän arvokas? Voihan oikeuteen mennä vaikka 50 e parkkisakosta niinkuin just oli uutisissa"

Kai sä tiedät, että me ei olla jenkeissä. Oikeuteen ei niin vain mennä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.9.26 15:00:31

Kai tästä voi jo kohta tehdä välittäjä kunnianloukkaus syytteen. Joo, yrityksen kunniaa ei varsinaisesti voi loukata mutta jumppari aiheuttanee mainehaittaa mikäli asiat ei mene kuten itse selittää kun kuitenkin seuraaja määrät isot ja vihjailee varsin selvästi että myyty paskaa ja pimitetty tietoja.

Lähettäjä: huhhuh 
Päivämäärä:   18.9.26 15:13:41

no ei taida kyllä olla mikää 15 tonnin suokki kyseessä, tuskin edes kympin.

Lähettäjä: Moimoiii 
Päivämäärä:   18.9.26 15:24:21

Huhhuh ei taida yhtään tietää hevosten hinnoista nykypäivänä. Kyllä toi kympin ja viidentoista välissä on ollut

Lähettäjä: huhhuh 
Päivämäärä:   18.9.26 15:25:13

kyllä tiedän mutta eihän tuo ole mikään hieno edes eikä ilmeisesti helppo eikä tervekään :D

Lähettäjä: Moi 
Päivämäärä:   18.9.26 15:30:44

Kyllä oli 15t suokki :D

Lähettäjä: Lol 
Päivämäärä:   18.9.26 15:50:13

"Kai tästä voi jo kohta tehdä välittäjä kunnianloukkaus syytteen. Joo, yrityksen kunniaa ei varsinaisesti voi loukata mutta jumppari aiheuttanee mainehaittaa mikäli asiat ei mene kuten itse selittää kun kuitenkin seuraaja määrät isot ja vihjailee varsin selvästi että myyty paskaa ja pimitetty tietoja."

Ei. Rikosilmoituksen voi tehdä, poliisi tutkii ja syyttäjä sitten päättää syytetäänkö.

Lähettäjä: Moimoiii 
Päivämäärä:   18.9.26 16:54:55

Jumppari kun kerran käy täällä lukemassa niin oletko yllättynyt että ulostulosi tässä asiassa herättää vähän keskustelua?

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   18.9.26 16:55:45

Jumppaa ja käykin täällä lukemassa... Jos jäät kiinni nettikeskusteluun mene jumppaan , kannattaa veetuilla seuraajille...noh joillain on aikaa tehdä vaikka molemmat
Ei tuo kallis ole ollur

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.9.26 17:17:36

Jumppari ei lue näitä keskusteluita ;) on vinkattu mut ei kiinnosta lukea

Lähettäjä: Aija 
Päivämäärä:   18.9.26 17:22:36

Ehkä kannattaisi lukea, muuten pysyy vaan siinä oman tollojoukon kuplassa. "Ostin hevosen näkemättä ja petyin kun se olikin asia x". Herra mun vereni mitä jengiä.

Lähettäjä: Moimoiii 
Päivämäärä:   18.9.26 17:27:03

Aijan kanssa täysin samaa mieltä. Pelottavan tollokuplan on ympärilleen luonut.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   18.9.26 17:55:07

Siinä ostotarkkivideolla näkyi Karhunemo eikös se nyt ole tölkin ihminen, tai siis en tunne mutta näin olen luullut. En ole varma mutta olomuoto samankaltainen?
Ja MFB on kyllä taitava ratsastaja mutta tosiaan omaa kait aika vahvat ideologiat kengattomyydesta ym. Mikä sekään eimole huono asia mutta joskus ideologian takia voidaan mennä ojasta allikkoon.
Eihän se sitä näkemättä ostanut? Ilm koeratsasti useamman kerran ja ihan itse ostotarkissa mukana.
Itse yrittäisin sopia myyjän kanssa ennalta että kun ostotarkki tehdään niin se tehdään koko laajuudessa ostajan kustannuksella mutta jos löytyy joku akuutti vamma (jaloista vaikkapa jännevamma jota ei ole huomattu, mahahaava, hampaista diasteema, laakejaamia verikokeista , joita ei pitäisi olla) niin myyjä maksaa x summan ell laskusta ja kauppa peruuntuu. Jos on puhtaat jauhot pussissa niin ei pitäisi olla ongelma..ja kirjain toki kauppakirjan selkeät ehdot kaupanpurulle, jos historiasta löytyy laakitsemisia.tai.hoitoja joita ei ole.mainittu ja ne vaikuttavat hevosen käyttöön edelleen kaupanteko hetkellä/jälkeen kauppa puretaan ja myyjä maksaa kulut siihen asti, tallipaikka ja ell maksut.
Toisaalta itse ostan hevoset aina 30k.asti ilman kauheaa vääntöä , ulkomailta, teetä laajan ostotarkin, teen päätöksen enkä niitä jälkikäteen jos sattui.tulemaan sekundaa, yksi oli risa päästään ja loput ollut sitä mitä pitanytkin

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   19.9.26 15:54:14

Hevosen liikkeessä ei ainakaan mitään vikaa ole tuossa ostotarkki videossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.9.26 16:48:17

No jos on ollut lääkittynä ostohetkellä niin varmasti liikkuu paremmin eteenpäin, kaiken lisäks taluttaen ja juoksutaen, vieraassa paikassa, adrenaliinipäissään.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   19.9.26 16:57:22

Välittäjä hevosta ei ainakaan ole lääkinnyt eli mistä moinen väite on peräisin?

Lähettäjä: Moimoiii 
Päivämäärä:   19.9.26 17:08:08

Jumppari itse on nämä "huhut" pistänyt liikkeelle omilla julkisilla somepostauksillaan

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   19.9.26 20:46:53

No nyt on osteopaatti paikalla. Näin lähinnä jotain sivelya, omat osteopaatti on erilaisia

Lähettäjä: dee 
Päivämäärä:   19.9.26 23:59:44

Miksi kaikkien ammattitaitoa täytyy kyseenalaistaa jos he näkyvät jumpparin somessa? Aivan siis naurettavaa toimintaa. Olen itse kyseistä osteopaattia käyttänyt, myös muita, ja hänen käsittelytapansa ei eroa muista mitenkään. Taidat sekoittaa nyt hierojaan tai kiropraktikkoon tämän hoidon. Jos eläinlääkäri hoitaa, kengittäjä käy, ratsuttaja käy, mikä tahansa käy ja näkyy ig storyssa niin onko syytä yrittää lytätä alas heidätkin.

Lähettäjä: Niinpä 
Päivämäärä:   20.9.26 00:17:17

Vaikuttaa siltä että hevonen jää.

Lähettäjä: tuhnu 
Päivämäärä:   20.9.26 13:19:29

Nyt vähän ärsyttää, että keräili seuraajilta kokemuksia hevoskaupoista ja ilmoitti kertovansa myös omastaan, mutta eipä kuulu. Tilalle tullut yllättäen omien ja muiden palveluiden mainostus. Erikoista on myös ensin kertoa jotain ja sitten arvostella sitä, että ihmiset esim täällä pui tätä kerrottua asiaa. Käteen jäi seuraajille pelkkä tuhnu

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   20.9.26 14:14:13

Miksi kaikkien ammattitaitoa täytyy kyseenalaistaa jos he näkyvät jumpparin somessa? Aivan siis naurettavaa toimintaa. Olen itse kyseistä osteopaattia käyttänyt, myös muita, ja hänen käsittelytapansa ei eroa muista mitenkään. Taidat sekoittaa nyt hierojaan tai kiropraktikkoon tämän hoidon. Jos eläinlääkäri hoitaa, kengittäjä käy, ratsuttaja käy, mikä tahansa käy ja näkyy ig storyssa niin onko syytä yrittää lytätä alas heidätkin.

____________

Koska koko ketjun tarkoituksen on halventaa ostajaa, kun sattuu myös olemaan somessa. Joidenkin on alennettava sanallisella väkivallalla muita, jotta kokisivat olonsa paremmaksi.

Näitä epäonnistuneita hevoskauppoja on pilvin pimein. Ihan hyvä, että niitä tuodaan julkisuuteen.

Olisikin niin helppoa, että satulaa, kengittäjää, tallipaikkaa, valmentajaa, eläinlääkäriä you name it vaihtamalla saadaan hevosen olosuhteet kuntoon. Oliskin näin, mutta kun se usein on niin, että hevosia joita ei pitäisi myydä ratsukäyttöön väen väkisin myydään ratsukäyttöön. Koska raha.

Lähettäjä: Niinpä 
Päivämäärä:   20.9.26 14:46:43

Jumppari itse on käyttäytynyt asemassaan ja vielä omaa firmaansa edustaen tässä asiassa täysin asiattomasti ja lapsellisesti vihjailemalla asioita tunnistettavissa olevista henkilöistä ilman mitään julki tuotua todistusaineistoa.

Lähettäjä: dada 
Päivämäärä:   20.9.26 18:38:34

Epäonnistuneita hevoskauppoja on vaikka kuinka paljon, mutta iso osa niistä on ihan vain ostajan tyhmyyttä. Varsinkin, jos on menty paikalle katsomaan hevosta, todettu ettei se ole sitä mitä piti ja näyttää kaamealta, ja ostettu silti. Ei siinä voi enää myyjää syyttää.

Olen selannut paljon hevosten myynti-ilmoituksia niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Ihmetyttää paljon se, että hevonen on kaikin puolin terve ja täydellinen. Ei mitään vikaa missään, ell-tarkki tehty, pelkkää priimaa, käytös ja kaikki muu aivan täydellinen. Mutta hevosesta ei ole saatavilla nimeä, videoita tai mitään muuta kuin yksi etuviistosti kuvattu pääkuva. Ei herätä kamalasti luottamusta. Jos se hevonen olisi oikeasti niin priima, niin siitä olisi rakennekuva sivulta ja muutama videokin ratsain ja irtona eikä nimikään olisi salaisuus. Puhun tässä nyt siis ratsastusikäisestä hevosesta, jola ehkä kisattukin jo, en mistään maitovarsoista joista teitenkään ei ole saatavilla ratsastusvideoita.

Tai sitten (täällä kotimaassa ammattimyyjillä) on pitkä lista pelkkää priimaa ja hevosesta laitettu videoitakin, eikä hevonen kulje askeltakaan suoraan tai vikomatta. Kun tästä huomauttaa, saa haukut.

Mutta miksi ostaa hevonen jos siitä näkee kauas, että ei, tai näkemättä ulkomailta?

Tässä tapauksesshan hevonen on nähty, koeratsastettu ja tarkastettu eläinlääkärillä.

Monissa tapauksissa hevonen ei ole vikonut yhtään mitään riippumatta siitä onko sillä vikalista vai ei, kunhan sitä hoitaa, ruokkii ja liikuttaa oikein. Mutta ihan jo tallin vaihdon yhteydessä voi kaikki muuttua niin, että hevonen alkaa sairastella, saati sitten jos ympäriltä muuttuu kaikki omistajanvaihdoksen myötä. Enkä minä oikein tiedä että miten se on myyjän vika?

Eri asia tietenkin jos hevosella on pitkä vikalista joita hoidettu runsaalla kädellä jopa vuosia ja jopa juuri ennen kaupantekoa, ja tämä pimitetty ostajalta väittäen, ettei hevosesta ole koskaan löydetty mitään eikä sitä ole ikinä hoidettu mitenkään. Sehän on petos.

Sen sijaan jos kertoo rehellisesti hevosen hoitohistorian, niin se ei ole petos jos ostaja päättää ostaa hevosen vioista ja hoidoista tietäen ja niistä huolimatta.

Mahahaavan hevonen voi saada nopeastikin tai alkaa vikoa joka paikkaa ihan sillä, että liukastui/kompastui tarhassa/laitumella kun kukaan ei ollut näkemässä.

Kiinnostavaa onkin se, että onko hevonen alkanut oireilla vasta kaupanteon jälkeen vai onko se ollut vikainen ja sitä hoidettu sen vuoksi, muttei vain ole kerrottu. En tunne myyjää tai välittäjää, mutta jotenkin vaikea uskoa, että tässä olisi tietoisesti myyty sairasta hevosta ja valehdeltu ostajalle silmät kirkkaina.

Jos hevonen on klinikalla käytetty, niin siellähän olisi voitu pyytää koko hevosen hoitohistoria näytille ja antaa se kauppakirjan liitteenä. Jos tätä ei myyjä suostu tekemään niin se on jo red flag enkä minä suostuisi hevosta ostamaan. Kauppakirjaan myös kirjattaisiin, että hevosesta pyydetty täysi hoitohistoria ja jos tämä osoittautuu valheeksi, niin sehän on jo sitten taas asia erikseen.

Joten odottelen minäkin jumpparin tarinan puolta ihan kokonaisuudessaan, että mistä tässä oikein on kyse.

Lähettäjä: hoi 
Päivämäärä:   20.9.26 18:59:41

Ainakin Teivossa aiempi hoitohistoria kyseisellä klinikalla kirjataan jo ostotarkastuksen yhteydessä ostotarkastusraporttiin.

Lähettäjä: mm 
Päivämäärä:   20.9.26 19:01:43

Hoi:
Printataanko siis kaikki aiemmat lausunnot ja tulokset paperille ja annetaan ostajalle luettavaksi, vai onko niistä vain sanallinen maininta "jotain joskus tutkittu ja tehty" tai "ei meillä mitään näy"?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.9.26 20:46:01

Muistakaa, että eihän ostajalla ole kiinni jutussa penniäkään jos pystyy osoittamaan petoksen. Tähän tarvitaan toki näyttö, mutta eipä syyttäjä lähde ilman näyttöä juttua edes viemään eteenpäin.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   20.9.26 20:50:38

Vai oikein syyttäjälle näytöt. Ohhoh miten paksua.

Lähettäjä: - - 
Päivämäärä:   20.9.26 21:04:18

Tuskinpa tulee mitään jatkoa juttuu.

Lähettäjä: Niinpä 
Päivämäärä:   20.9.26 22:52:11

No vihjailua tulee jatkuvasti. Onko tässä nyt kyse nyt siitä että hevonen on joskus elämänsä aikana saanut antepsin tai gg ja sitä ei ole kerrottu?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.9.26 23:03:01

Käyttää näkyvyyttä nyt röyhkeästi hyväksi lisäämällä oman firman mainostusta. :D Ei luoja… Eiköhän tässä ole näkyvyyttä nyt pitkälle, toki julkisuutta se on huonokin julkisuus.

Kuka käsi pystyssä haluaa hänelle jatkossa myydä hevosia? Vaikka olisi kuinka puhtaat jauhot pussissa? Mä en uskaltaisi myydä yhtään, en nuorta enkä kisavalmista.

Lähettäjä: Hirnu 
Päivämäärä:   21.9.26 10:24:45

Muutto uuteen kotiin ja muutokset ruuassa, käsittelyssä yms saavat kyllä aika monella hevosella mahan oireilemaan.
Itse olen kaikki meille tulleet hevoset laittanut aina mahalääkitykselle parin viikon ajaksi jo ennen kuin oireita edes tulee.

Lähettäjä: D 
Päivämäärä:   21.9.26 13:12:45

Sama, hevonen on todella paikka,tapa, laumasidonnainen. Ei moni kestä muutoja ilman ongelmia, kun ihmiset tajuaisivat sen että hevoselle muutto on iso stressi, vaadimme niiltä paljon... Kaikki muuttuu mutta hevosen pitäisi pysyä samana. Maha oireet on melkein aina mukana kun muutto tulee.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   23.9.26 10:40:53

Olipas tämä tippunut alas ;) Ei näköjään ole vieläkään infottu mitään ja piti pyytää myös niitä hyviä kokemuksia hevoskaupoista..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.26 10:43:39

Eiköhän tää jää unholaan vaan jos ei ole saanut mieleistä lopputulosta eli joko hinnan alennusta tai kaupanpurkua. Turhaa huudatusta jumpparilta, en jaksa ottaa enää mitään hänen kirjoittamistaan jutuista vakavasti kun edelliselle hevoselle soitteli äänimaljoja ja uskoi niiden vaikuttavan

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   23.9.26 11:05:07

Ei ole asiat ilmeisesti sitten menneet siihen suuntaan mihin halusi, koska ei kerro lopputulosta...

Lähettäjä: Aija 
Päivämäärä:   23.9.26 19:13:43

Joopa joo. Missä viipyy "kerron omasta kokemuksestani pian"?? Ehkä ymmärsi tekevänsä itsestään ihan pellen ja hiljeni.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   25.9.26 10:26:38

Hmm.. ei ole mitään vieläkään päivitelty eli oisko vaan asia päättynyt niin että nyt siitä ollaan hiljaa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 10:32:35

Eli turhaa hössötystä ja välittäjän/myyjän mustamaalaamista ostajan toimesta

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   25.9.26 11:49:47

Kohta varmasti toitottaa kuinka hoiti kuntoon ja pelasti. Pelle sanon minä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   25.9.26 12:54:29

Menetti maineensa jo Espanjan Eerikan kohun aikaan.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   25.9.26 13:00:42

”Muutto uuteen kotiin ja muutokset ruuassa, käsittelyssä yms saavat kyllä aika monella hevosella mahan oireilemaan.”

Juuri näin. Kirjoitin saman jo johonkin ketjuun.
Esim ibd voi puhjeta jo ihan tuosta totaalisesta ruokintamuutoksesta, muuttuu heinä, muuttuu väkirehut.
Onhan se voinut olla edellisessä paikassa ns piilevänä jos on annettu sopivaa ruokaa. Jos seuraavassa pistetään epäsopiva ruokinta heinää myöten niin kyllä siitä hevoselle vatsanpuruja tulee. Tähän päälle vielä stressi muutosta ja koko elämän muuttumisesta ihmistä myöten niin herkempi reagoi heti.

Lähettäjä: Tiedän 
Päivämäärä:   25.9.26 14:14:16

"Lähettäjä: ???
Päivämäärä: 18.9.26 13:00:46

Hevoskauppa ei taida kovin usein oikeuteen päätyä, koska on todella kallista. Harvalla on siihen rahaa."

Se pelkkä muutaman kerran keskustelu maksaa molemmille osapuolille useampia tuhansia asianajajan avustuksella. Oikeuteen jos päätyy niin voi mennä vuosia ja aika paljon lisää tonneja/ kymppitonneja.

Ei siis kannata alkaa edes keskustelemaan minkään kympin tai parin hevosesta kuin korkeintaan osapuolet keskenään.

Lähettäjä: Pah 
Päivämäärä:   25.9.26 20:32:17

Nyt se ilmoitti somessa että olisi mennyt kenttis kutsukilpailuihin jos ei olisi ollut muuta menoa, eikö se hevonen nyt ollutkaan rikki?.vai jollain lainahepalla? Täytyy sanoa että ehkä hieman edes vastuutonta mennä , kutsua tai järjestää maastoestekisoja todella kokemattomalle ja mahd vielä uudella hevosella jolla ei olehka ole ikinä mennyt, joo esteet varmasti ihan mineja mutta rotaatio kaatuminen ei katso korkeutta,,, joku etupainoinen shokki.rapeltamassa aloittelija kyydissä maastiesteilla ei ole ihan truvallista

Lähettäjä: Trolliloo 
Päivämäärä:   25.9.26 20:52:30

Älkää jaksako trollailla

Lähettäjä: dee 
Päivämäärä:   25.9.26 21:49:41

Eiköhän hän olis saanut lainahevosen jostain muualta kuten muutkin osallistujat ovat tehneet :DD

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   25.9.26 22:40:37

Tasan yksi vanha, katkera eukko tätä trollaa...

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   26.9.26 00:41:37

Ei taida kaupan purkua ainakaan tulla, koska on uudet suitset saatu hevoselle?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 22:13:20

Tiedän: Ei kai kukaan siviilioikeuteen lähde muutamasta tonnista vääntämään, mutta jos petoksen kriteerit täyttyy, ei ostajalla ole mitään menetettävää taloudellisesti. Näin räikeitä vedätyksiä kai harvoin onneksi on, mutta jos epäilystä tällaisesta, tottakai kannattaa ja pitääkin tehdä rikosilmoitus.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   27.9.26 22:34:24

Ei ole mitään enää asiasta päivittänyt, että mikä on tilanne.

Lähettäjä: pia 
Päivämäärä:   27.9.26 22:42:15

Kuten jossain aiemmassa ketjussa sanoin, odotan innolla näkeväni selityksen tai muuten pidän tätä myyjän ja välittäjän mustamaalauksena kunnes toisin todistetaan. Epäilen myös edelleen jotain suhteellisen yleisiä vatsaongelmia, joita hevosen pitämisen tapa ei ole maagisesti parantanut vaan jopa pahentanut. Kaupan purkuun en usko, mutta oletan taustalla olevan kiristys saada hinnan alennusta julkisen mustamaalaamisen uhalla.

Olisin mielelläni väärässä, joten todistakaa toki toisin. Hiljaiseksi vaikeneminen ei ainakaan omalla kohdalla nosta pisteitä.

Lähettäjä: Nipa 
Päivämäärä:   28.9.26 00:02:27

Mun vahva veikkaus on että tapellaan jostain antepsin jatai gg antamisesta lähiaikoina tai menneisyydessä

Lähettäjä: Pah 
Päivämäärä:   28.9.26 00:30:41

Noh eiköhän ammattimyyja taivu jos on tahallaan petoksen tehnyt ja ostaja vie oikeuteen, eiköhän siinä tilanteessa vaan palauta rahat ja toivottele hyvää jatkoa. Ei kai nyt kukaan lähde oikeuteen jos tietää että ostajalla on todisteet petoksesta?

Lähettäjä: Hep 
Päivämäärä:   28.9.26 00:32:58

Pah: Hevonen varmaan olisi palautunut jo myyjälle takaisin, jos näin olisi.

Lähettäjä: Nipa 
Päivämäärä:   28.9.26 00:45:04

Tätä on myynyt ihan yksityishenkilö, välittäjä ei ole myyjä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.9.26 04:24:22

Onhan se yksityishenkilö ihan samanlailla vastuussa petoksesta, ei siihen mitään yritystä tarvita.

Lähettäjä: Jane 
Päivämäärä:   28.9.26 08:50:21

Ei kannata sotkea toisiinsa rikos- ja riita-asiaa.

Muutenkin käräjille kannattaa lähteä korkealla kynnyksellä, koska se on hidasta ja kallista. Mitä sitten, jos voitat, mutta myyjällä ei ole latin latia?

Vanha sananlasku sanoo, että parempi laiha sopu kuin lihava riita. Tämä pitää edelleen paikkansa.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   28.9.26 10:31:08

No tottakai rikoksentekijät pitää saada vastuuseen tekosistaan. Jos vaikka edes ymmärtäisivät olla jatkamatta. Toki en tiedä mikä tämän ketjun casen juttu on, mutta noin yleisesti. Itse olen saanut jopa muutaman kympin petoksesta rahat takasin. Vaikka saatavia oli kymmenillä muillakin. Itselle nämä ovat enemmän periaatekysymyksiä, en niin persaukinen sentään ole, että rahan perässä olisin tuolloinkaan ollut.

Lähettäjä: Hep 
Päivämäärä:   28.9.26 10:42:04

LähettäjäS

Päivämäärä28.9.26 10:31:08

No tottakai rikoksentekijät pitää saada vastuuseen tekosistaan. Jos vaikka edes ymmärtäisivät olla jatkamatta. Toki en tiedä mikä tämän ketjun casen juttu on, mutta noin yleisesti. Itse olen saanut jopa muutaman kympin petoksesta rahat takasin. Vaikka saatavia oli kymmenillä muillakin. Itselle nämä ovat enemmän periaatekysymyksiä, en niin persaukinen sentään ole, että rahan perässä olisin tuolloinkaan ollut.

..

Kannattaa ottaa selvää asioista ennenkuin suunsa avaa..

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   28.9.26 12:08:57

Hep: Mihin mahdat viitata, kun et avaa asiaa yhtään? Kommentoin asiasta yleisesti, koska liittyy aiheeseen. Kyseinen case ei minusta kuulu tänne edes julkisesti räävittäväksi, joten en aio siitä sen enempää ottaa selvää, kun asia ei minulle mitenkään kuulu. Nämä hoidetaan mielestäni virallisia teitä asianosaisten kesken, oli kyse mistä vaan.

Lähettäjä: Hep 
Päivämäärä:   28.9.26 13:02:31

Itse hän asian toi julkiseksi omalla Insta tilillään.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   28.9.26 13:16:08

S: Nimenomaan, tällainen asia ei kuulu julkisesti räävittäviksi, mutta tässähän nyt onkin kyse juuri siitä, että hevosen ostanut somettaja rääpii asiaa julkisesti yrityksensä julkisella sometilillä ja vihjailee kaikenlaista ja rivien välistä syyttelee hevosen myyjää ja välittäjää huijareiksi, on pyytänyt seuraajiltaan kokemuksia "pieleen menneistä hevoskaupoista" ja luvannut kertoa oman kokemuksensa "pian". Eli ihan törkeää myyjän ja välittäjän julkista mustamaalaamista ilman minkäänlaista näyttöä siitä, että hevosella olisi ollut jokin tiedossa ollut isompi vika, josta ei tälle ostajalle olisi kerrottu (ja ostajahan teetti myös ostotarkastuksen itse valitsemassaan laajuudessa).

Lähettäjä: somettaja 
Päivämäärä:   28.9.26 14:42:32

jumppari kyseli facebook-ryhmässä ibd/ibs hevosen loimituksesta tänään

Lähettäjä: Maija 
Päivämäärä:   28.9.26 14:50:07

Eiii. Tuo kyseinen faceryhmä on alkuaikoinaan ollut tosi asiallinen, nyt se on jäsenmäärän kasvun myötä muuttunut aika höpöksi

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   28.9.26 15:55:04

Mikä ryhmä?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.9.26 16:06:47

Olikohan niin et halus yritykselleen lisää seuraajia+asiakkaita tällä "kohukaupalla". Oma tarina hevoskaupasta jäi kokonaan kertomatta, julkaisi vain muiden tarinat.

Lähettäjä: Stöö 
Päivämäärä:   28.9.26 16:12:30

Jep, siis jumpparihan itse teki asiasta julkisen. Sitähän näissä keskusteluissa juuri on kritisoitukin, että ei ole asiallista rääpiä julkisesti yrityksen somessa asiaa, joka ei oikeasti kuulu kuin asianosaisille eli ostajalle ja myyjälle. Ja nimenomaan ostajalle yksityishenkilönä liittymättä mitenkään hänen yritystoimintaansa ja myymäänsä palveluun, mutta silti hän on hakenut näkyvyyttä postailemalla julkaisuja yrityksensä sometileille. Jos ostaja kokee, että häntä on kaupassa huijattu eli on valehdeltu tai jätetty jotain oleellista kertomatta, niin asia pitää selvittää myyjän kanssa ja vasta sitten lopuksi kertoa julkisesti, jos jotain kerrottavaa on. Nyt ei ole toimittu niin, vaan on julkisesti väitetty myyjän ja/tai välittäjän huijanneen ihan tarkoituksella ja toimineen törkeästi, mutta mitään todisteita huijaamisesta ei kuitenkaan ole esitetty. Samalla on vihjailtu edellisen omistajan eli myyjän pitäneen hevosta huonosti ja olleen vai ahne ja röyhkeä hevosesta piittaamaton ihmispaska, joka on myynyt sairaan hevosen eteenpäin pelkkä rahankiilto silmissä. Omasta mielestäni nämä syytökset ja vihjailut ovat jo melkoisen härskejä, ja ainakin itselläni alkaa aina heti hälytyskellot soida, kun julkisesti syytetään tiettyä nimettyä tahoa jostakin asiasta, mutta mitään näyttöä asiasta ei ole esittää. Tässäkin tapauksessa tulee nyt lähinnä se vaikutelma, että on ostettu vaaleanpunaiset lasit päässä omaan osaamistasoon ja käyttöön epäsopiva hevonen puutteellisilla tiedoilla ja tekemättä edes kunnollista ostotarkastusta (ainakin videolla on vain pelkkä kliininen tarkastus ja taivutukset, ei mitään sen enempää). Sitten on tullut ns. ostokrapula, kun on tajuttu oma huono päätös, mutta sitten siitä omasta huonosta päätöksestä ei haluta ottaa vastuuta, vaan pyritään vierittämään syy muiden eli tässä tapauksessa myyjän ja välittäjän niskoille.

Lähettäjä: fj 
Päivämäärä:   28.9.26 16:14:30

"Lähettäjä: .....
Päivämäärä: 28.9.26 13:16:08

S: Nimenomaan, tällainen asia ei kuulu julkisesti räävittäviksi, mutta tässähän nyt onkin kyse juuri siitä, että hevosen ostanut somettaja rääpii asiaa julkisesti yrityksensä julkisella sometilillä ja vihjailee kaikenlaista ja rivien välistä syyttelee hevosen myyjää ja välittäjää huijareiksi, on pyytänyt seuraajiltaan kokemuksia "pieleen menneistä hevoskaupoista" ja luvannut kertoa oman kokemuksensa "pian". Eli ihan törkeää myyjän ja välittäjän julkista mustamaalaamista ilman minkäänlaista näyttöä siitä, että hevosella olisi ollut jokin tiedossa ollut isompi vika, josta ei tälle ostajalle olisi kerrottu (ja ostajahan teetti myös ostotarkastuksen itse valitsemassaan laajuudessa)."

^ Tämä.
En minäkään tajua mikä tässä mättää. Jos hevonen on oikeasti ihan rikki niin miksi ei vain tehnyt kauan purkua? Hevonen palautuu ja rahat takaisin. Ylläpitoon tms. menneitä rahoja ei palauteta. Sillä selvä.

Mutta kun hevonen ei näytä palautuvan vaan ainoastaan mustamaalataan myyjää ja välittäjää eikä edes kerrota mistä on kyse, niin ei tämä kyllä millään tavalla saa minua arvostamaan kyseistä jumppaajaa. En todellakaan koskaan aio ostaa hänen palveluitaan ja kehotan muita samaan.

Lähes kaikilla hevosilla on syksyisin mahavaivaa, joten senkään ei pitäisi olla yllätys.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   28.9.26 16:30:28

Okei, kuulostaa erikoiselta. Ja jostainhan se kertoo ettei asiasta ole mitään faktaa tuoda esiin ostajan taholta. Jos olisi kyse selkeästä petoksesta niin siitähän pitäisi tosiaan olla näyttöä, että jossain olennaisessa on vedätetty myyjän taholta ostajaa tietoisesti. No en tiedä kenestä myyjästä kyse ja kuka on "jumppari", mutta tuntuu, että nämä somessa esiintyvät hevostyypit harvemmin omaavat puhtaita jauhoja siellä omassa pussissaan, vaikka kovaan ääneen muuta huudellaan, ja yritetään syytellä muita omista hölmöilyistä.

Lähettäjä: Maija 
Päivämäärä:   28.9.26 16:39:17

Hevosten IBD on faceryhmä. Puurot ja vellit ihmisillä jo täysin sekaisin. Siinä on vissi ero onko sinulla oikeasti diagnosoitu suolistosairas hevonen vai ns "herkkämahainen" joka reagoi esim epäsopivaan heinään. Jos ymmärtää asiaa yhtään ihmispuolelta niin selittäkääpä miten ne mahavaivat esim pukeutumisella helpottaa. Ei jeesuskristus ihmisten tyhmyyttä. Lämpimänä pysyminen varmasti hyvä juttu mutta ei sillä nyt jmlta ole tulehtuneen suoliston kanssa mitään tekemistä

Lähettäjä: Pirkko 
Päivämäärä:   28.9.26 17:20:23

Maija, just näin! Amen.

Lähettäjä: ibd-hevosen om 
Päivämäärä:   28.9.26 18:28:51

komppaan maijaa, ei vaikuta loimitus mitenkään. ihan todettu ibd.