|
Lähettäjä: *
Päivämäärä: 14.9.19 01:21:46
Täällä aina asiantuntijat liikkeellä. Tiedän luultavasti ainon taustoista ja hevosten hoidosta enemmän kuin moni tässä keskustelussa. Olen myös käynyt aktiivisesti muilla pk-seudun isoilla talleilla ja tunnen henkilökuntaa useammalta. Tiedän siis taustoista sun muista yhdestä sun toisesta paikasta.
Millään tallilla ei asu pelkkiä enkeleitä. Millään tallilla kaikki hevoset ei käy kaikille. Ainon hevoset on kautta linjan herkkiä ja talliin on löytynyt harvinaisen paljon isoja persoonia. Niiden kanssa pitää oppia toimimaan niin ne ovat kaikki osaavia ja kivoja. Niin ja ihan asiallisia käsitelläkin. Niitä ruokitaan yksilöllisesti ja henkilökunta näkee oikeasti vaivaa niiden hyvinvoinnin eteen. Entä sitten, vaikka omistaja ei ole hevosihminen? Ei hän niitä hevosia hoida, päätä ruokinnasta, päätä kengityksestä tai ell hoidoista. Sen tekee ammattilaiset. Joille on sydämen asia hoitaa hevoset hyvin. Ja tottakai Aino on bisnes. Niin on Peikin tallikin. Ei Peik niitä hevosia ilokseen kisoissa kierrätä. Tai varmasti sitäkin, mutta kyllä sillä rahaa kuitenkin on tarkoitus tehdä. Kuten bisneksessä kuuluukin. Aino on hintatasoltaan aivan samaa kuin muut samantasoiset paikat, kyllä tuon tasoisten puitteudenkin ylläpito maksaa ja ratsastuskoululaistenkin pitää se oma osuus niistä maksaa. Verraten esim kylmä maneesi tai huono pohja. Ei aino virheetön ole, tietenkään. Mutta ei ole mikään muukaan paikka. Jokaisen pitää valita se, missä itse viihtyy. Isoja ja meluisia talleja kierrettyäni viihdyn ainossa tosi hyvin. Siellä on rauhallista, siistit ja toimivat tilat, ei rapalammikoita pihalla eikä auton hajottavaa hiekkatietä. Julkisilla pääsee alle kilsan päähän ja juna keskustasta kestää reilu 25min.
Ja mitä tulee vaihtuneeseen henkilökuntaan. Firma ei voi kertoa syitä. Lähteneet tuskin haluavat kertoa kuin oman puolensa tarinasta. Ja joka tapauksessa ne asiat eivät kuulu netin keskustelupalstalle ruodittavaksi. Luuletteko, että Suomen laki edes antaisi myöten irtisanomisille ilman syytä. Kun syylläkään ei aina pääse työntekijöistä eroon.
Katariinan väitteisiin muutama korjaus
Pienet ryhmäkoot - Ainossa 8 - itse asiassa 7
Asialluset tilat, ei luksusta - no luksusta Ainossa on - jos se on huono?
Rento ilmapiiri - ei todellakaan Ainossa - riippuu varmaan keneltä kysyy
Opetus hyvää ja hevoset sopivia - kyllä
Maastoilu, vaellus - ei onnistu lainkaan Ainossa, maastoja 0 metriä
Ei liukuhihnaopetusta kuten isoilla talleilla - no Aino on just liukuhihna - tämäkin riippuu keneltä kysyy, Aino ei 18 tuntihevosella ole mikään kovin iso talli ja millä liukuhihnaopetus sitten määritellään? Henkilökohtaista opetusta ja palautetta saa ryhmätunneilla jatkuvasti. Jos enemmän haluaa, pitää joka tapauksessa mennä yksärille.
Mutta kuten sanottu, yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Ainossa tai missään muuallakaan ei ole kenenkään pakko käydä. Minun puolestani Ainosta saa olla tykkäämättä, mutta hämmästelen intoa, jolla sitä aina haukutaan. Varsinkin kun puolet tiedoista on virheellisiä ja toinen puolisko toteutuu jokaisella ratsastuskoululla, jos vaan katsoo tarkemmin. Mutta ehkä Ainosta on ajateltu, että se on jotain todella erikoista ja kaikki oppii siellä ratsastamaan kuin taikaiskusta. Ja kun se ei tapahdu, paikan on oltava sysihuono. Tai siltä osa kommenteista tuntuu.
Mutta aloittajalle tsemppiä tallin etsimiseen. Kannattaa mielenkiintoiset paikat käydä katsomassa ja kokeilemassa. Viihtyminen on tosi henkilökohtaista ja siihen vaikuttaa ihan hirveästi kemiat opettajan ja hevosten kanssa. Eikä ne selviä kuin kokeilemalla.
|