Lähettäjä: Tom Gordin 
Päivämäärä:   18.11.17 11:23:07

Kiinnostavat ajat edessämme.

Ottamatta suoraan kantaa edessä oleviin henkilövalintoihin liiton eri tehtäviin todettakoon tässä mitä näkemyksiä itse edustan (ettei tarvi spekuloida):

1 Tarvitaan jämäkkää, rohkeata ja vahvaa johtajuutta
2 Parhaat osaajat oikeille paikoille lajoilla valtakirjoilla toteuttamaan
3 Selkeät ja mitattavat vuositason tavoitteet
4 Innostuneita ja sitoutuneita toimijoita
5 Läpinäkyvyyttä sekä päätöksissä että prosesseissa
6 Parempaa kommunikointia
7 Enemmän kollegiaalista respektiä; osaajien arvostusta
8 Organisaation tarkistus; säilytetään parhaat, "räjäytetään" huonoimmat kuviot
9 Vahvan talouden varmistaminen
10 Harrastuksen-harrastekilpailemisen-urheilun-huippu-urheilun rakentava kokonaisuus - ei vastakkaisuusasetelma

Eiköhän näillä linjauksilla löydy hyviä edellytyksiä kehittää liiton toimintaa ja koko lajia. Näitä olen vuosien myös ajanut; siinä osittain onnistumatta.

Varmuuden vuoksi todettakoon tässä vielä että
-en ole liitossa missään asemassa
-en pyri mihinkään liittotoimintaan
-en kerää valtakirjoja; olen laajaa valtakirjainstituutiota vastaan - järjestödemokratia toteutuu parhaiten kun jäsenet itse saapuvat kokouksiin
-Vaalivaliokunnan tämän hetkinen tilanne jättää toivomisen varaa - ei ole sääntöjen mukainen. VVK on parhaimmillaan hyvä valmisteleva taho; huonoimmillaan merkityksetön tai hämmentävä toimielin.
-olen aina ollut kiinnostunut lajin kehittämisestä ja täten liiton toiminnasta; aion jatkossakin olla

Muutos on aina mahdollisuus.

Tom Gordin
Vapaa-ajattelija

Lähettäjä: Pulmi 
Päivämäärä:   18.11.17 11:30:46

"10 Harrastuksen-harrastekilpailemisen-urheilun-huippu-urheilun rakentava kokonaisuus - ei vastakkaisuusasetelma"

Parhaitten edellinen onnistuu kun kansallinen kilpaurheilu eriytetään omaksi itserahoitteseksi liigaksi aivan kuten monessa muussakin lajissa on tehty. Tuleva SRL syyskokous voisi astettaa liiga-ajattelun toiminnan edellytyksiä ja mahdollisuuksia arviovan työryhmän.

Lähettäjä: Tom Gordin 
Päivämäärä:   18.11.17 11:44:43

Pulmi, mielenkiintoinen konsepti jota syytä arvioida. Liigan perustaminen ei yksinään tuo kaikki ratkaisut tuolle k 10 kokonaisuuteen. Mutta olisi kiinnostava järjestäytynyt kokonaisuus.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.11.17 11:45:05

Kohta 6, parempaa kommunikointia.

- Tämä on oikestaan nykytilantessa kaiken perusta. Niin kauan kuin tieto ei kulje avoimesti, jäsenistö joutuu arvaamaan, mitä oikeasti tapahtuu.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.11.17 11:51:52

Nykyhallitus on toteuttanut tiedotusta ja kommunikointia täysin luokattomasti. Rahaa kerätään mm. Kipamaksuina vailla mitään suunnitelmaa tai ainakin se käsitys jäsenelle jää. Kaikenmaailman teekerhoja perustetaan jotka eivät oikeastaan tee mitään koska korkeammalla ei tehdä päätöksiä.. komiteaa komitean perään ja työryhmää, linjajohtaja, sitä ja tätä työryhmää. Kulut ja organisaatio laajenee ja laajenee eikä mitään saada aikaan eikä edes tiedoteta missä mennään.

Lähettäjä: 8) 
Päivämäärä:   18.11.17 13:26:26

Kiitos Tom,
jälleen respect ja hatunnosto sinulle kun olet rohkeasti itse täällä kommentoimassa ja ottamassa kantaa omalla nimelläsi. Arvostan.

Toivon, että ratsastajat, ratsastus ja ratsastusurheilu voittavat tällä kertaa.

Lähettäjä: Kauno 
Päivämäärä:   18.11.17 14:06:10

Tomi. Tilanteessa, jossa toinen jäsen on vanhan liiton edustaja ja toinen edustaa selkeää muuutosta, se että et ota kantaa, on kannanotto nykymenon jatkumisen puolesta. Olisin toivonut, että rakkaudesta lajiin miehenä uskaltaisit ottaa kantaa. "Muutos on mahdollisuus" taas on joko klisee tai kannanotto Mikon puolesta. Kumpi?

Lähettäjä: Tom Gordin 
Päivämäärä:   18.11.17 14:36:15

Kauno: olen mennyt asioiden, ei henkilöiden kautta. Kannatan tahoa, joka parhaiten edistää esittämiäni linjauksia ja asioita. Ei ole lainkaan kiinni "uskaltamisesta" ottaa kantaa. Arvioin että ei ole ehdokkaidenkaan etu että otan vahvasti kantaa jommankumman puolesta tai vastaan. Kyllä kansa tietää....
Tom G

Lähettäjä: ööö 
Päivämäärä:   18.11.17 14:41:30

Pulmi: mahtava idea jos oikeasti meiltä harraste kansallisen tason kisaajilta veloitettaisiin vain välttämättömät kulut jotka liitolle tulee. Nykyisellään kisaajat ovat ne joilta kiskotaan rahaa, en kyllä oikeastaan minäkään tiedä mihin tarkoitukseen.

Mihin esim. kansallisen kisaluvan ja hevosen vuosimaksun rahat käytetään? Luulenpa ettei näitäkään käytetä kisaajien hyväksi vaan menee mihin lie. Luulen että kisaluvat jo kattaisivat liitolle tulevat kulut kipasta yms. Mitä kuluja liitolle ylipäänsä tulee kansallisen kisajärjestelmän pyörittämisestä, kisajärjestäjäthän järjestävät kisat omaan piikkiin? Toki toimihenkilökoulutukset mutta mitä muuta liitto tekee kisäjärjestelmän ylläpitämiseksi ts mistä kuluja tulee? Osaako joku vastata.

Lähettäjä: sss 
Päivämäärä:   18.11.17 14:59:52

Toimihenkilökoulutuksetkin maksaa osallistuja itse (tai oma seura)..

Lähettäjä: Pyhis 
Päivämäärä:   18.11.17 15:12:24

Pulmilla loistava ajatus!

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   18.11.17 15:21:01

Niin kauan kun oman edun tavoittelijat päättää maksuista ja rahan käytöstä, ei tavallinen kilpailija ja harrastaja mahda mitään. Vertaisin politiikkaan. Kaverit pois ja ammattilaisia tilalle.

Lähettäjä: sm 
Päivämäärä:   18.11.17 15:32:53


Hyvin kiteytetty Tom! Jokainen voi sitten itse laittaa oman painoarvon kullekin kohdalle ja tehdä sen mukaan valintansa. Mitä kukakin arvostaa.

Toivottavasti saadaan puheenjohtaja, jolla on halua ja mahdollisuutta panostaa riittävästi puheenjohtajan tehtäviin ja uusia innovatiivisia ajatuksia toiminnan kehittämisestä niin harrastus- kuin kilpailupuolella. Nykytila on vallinnut jo riittävän kauan, eikä tätä korjata puheenjohtajalla, joka vähän "vasemmalla kädellä" käy kerran kuukaudessa nuijimassa ennalta sovittuja asioita pöytään. Laji tarvitsee profiilin noston ja siihen tarvitaan esikuva, jolla on riittävää arvostusta lajin keskuudessa. Sotekuviot erikseen.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   18.11.17 15:39:27

Mitä tarkoitat sotekuvioilla?? Miten ne liittyvät puh.johtaja ja hallituksen jäsenvaaleihin sm??

Lähettäjä: marjut 
Päivämäärä:   18.11.17 15:44:01

Kiitos ja kumarrus sinulle Tom.
Hyvin kiteytetty.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.17 16:18:36

Pelkäätkö että ihmiset vaihtavat kelkkaa, jos kuulevat ketä kannatat?

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   18.11.17 16:22:40

* toisen ehdokkaan kohdalla hyvinkin paljon, jos olet yhtään asiaan perehtynyt..

Lähettäjä: Maria 
Päivämäärä:   18.11.17 16:22:58

Hyvin kiteytetty minunkin mielestäni. Valitettavasti nykymenolla tuntuu olevan mahdotonta toteuttaa yhtäkään.

Näin aktiivisena seuratoimijana jaksaa hämmästyttää liiton halu vaikeuttaa kilparatsastusta ja kilpailujärjestämistä. Vapaaehtoiset tekee tätä jo muutenkin omalla ajallaan palkatta, ihan vaan rakkaudesta lajiin. Uudet tasoluokitukset ja lisenssit sekä maksujen korotukset karsii aika paljon etenkin alemman tason kilpailijoita. Jo harrastavalta ja kilpailevalta pieneltä piiriltä ei voi lypsää rahaa loputtomiin. Pitäisi kääntää juna ihan toiseen suuntaan ja tehdä lajiin mukaantulo helpoksi sekä kohtuuhintaiseksi. Tähän samaan virheeseen sortuu toki usein yritysjohtajatkin. Jo olemassaolevien asiakkaiden hintoja nostetaan huonoina aikoina paikkaamaan vuotavaa venettä, sen sijaan että tehostettaisiin markkinointia, hintakilpailua ja näinollen saataisiin asiakasmäärät kasvuun. Lisäksi täytyisi karsia kaikki ylimääräiset kulut.

Ja se mystinen musta aukko nimeltä Kipa... Nykyään ei ole homma eikä mikään ohjelmistotaloille toteuttaa tuollaista ohjelmaa. Hintojen korotusta ei voi Kipalla perustella.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   18.11.17 16:32:49

sm yhtälailla voin todeta, että ulkomaiset trithlonikisat erikseen?
Kummatkin ihan yhtä typeriä heittoja!!

Lähettäjä: Ahaa 
Päivämäärä:   18.11.17 16:42:18

Jokainen tsäänssi on mahdollisuus!

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   18.11.17 17:03:43

Harrastuksen-harrastekilpailemisen-urheilun-huippu-urheilun rakentava kokonaisuus - ei vastakkaisuusasetelma

Ensin vähän faktoja:
-Ratsastusta harrastaa noin 160 000 ihmistä.
-Alueellisen- kansallisen- ja kv-tason kilpailijoita on noin 5000.

Tämä 155 000 ihmisen joukko, joka ei kilpaile, ei tarvitse tuota 5000 kilpailijan joukkoa mihinkään. Nämä 155 000 eivät lopettaisi harrastustaan, vaikka kilparatsastus kiellettäisiin lailla.

Kilparatsastus on täysin riippuvainen tavallisista harrastajista. Liiton voisi olla aika paljon vaikeampaa saada vaikka sponsoreita, jos kyseessä olisi 5000 kilpailijan liitto, jos vertaa nykyiseen tilanteeseen missä liitolla on jäseniä noin 50 000. 5000 jäsenen pikkuliiton ääni ei kuulu samalla tavalla, kun 50 000 jäsenen liiton ääni.

Mitä harrastajat haluavat?

"Suomen Ratsastajainliitto toteutti vuonna 2015 laajan jäsen- ja harrastajatutkimuksen KPMG:n kanssa. Tutkimuksessa analysoitiin ratsastuksen harrastajakuntaa ja harrastamisen tulevaisuuden suuntauksia.

Perinteinen ratsastusharrastus jatkuu vahvana ratsastuskouluissa, mutta sen rinnalle on vahvistumassa kysyntä rauhalliseen ja luontokeskeiseen harrastamiseen, jossa pääasiana on hevosen kanssa toiminen itse ratsastuksen lisäksi. Luonnossa liikkuminen ja hevosen kanssa ajanviettäminen ovat suurimmalle osalle harrastajista tärkeimmät syyt ratsastuksen harrastamiseen.

Harrastuksen ydin kumpuaa rakkaudesta hevoseen, haluun toimia yhdessä hevosen kanssa. Yhteys ainutlaatuiseen luontokappaleeseen koetaan tärkeäksi. Hevosen hyvinvointi, hevostaidot ja hevosen ymmärtäminen kiinnostavat iästä ja sukupuolesta riippumatta."(SRL)

Huom! Ei sanaakaan siitä, että kilpaurheilu olisi tärkeintä harrastajille.

Samaan aikaan liitto korostaa kilpaurheilun tärkeyttä ja merkitystä joka käänteessä. Kenelle se on tärkeätä? Ei ainakaan niille harrastajille. Sen kertoo liiton oma tutkimus. Jos liitto ei ymmärrä, että tavalliset harrastajat ovat kilpaurheilun elinehto, siis nämä "tätiratsastajat" ja "narunpyörittäjät", suurimpana kärsijänä on kilparatsastus. Ehkä sieltä marmoripylvään päälle rakennetusta VIP-teltasta kannattaisi kivuta alas ja miettiä kuka oikeasti tarvitsee ja ketä. Jo 2/3 harrastajista ovat valinneet että he eivät tarvitse ylimielistä liitoa, eivätkä ylimielisiä kilpailijoita ja kaikkein vähiten pöhöttynyttä VIP-teltoissa viihtyvää liiton johtoa tai sisäpiiriä yhtään mihinkään. 1/3 roikkuu liitossa mukana ja heistäkin suuri osa ihmettelee itsekin miksi ihmeessä.

Lähettäjä: Lissu 
Päivämäärä:   18.11.17 17:17:16

Kilpailijoille ole liiga ja meille kaikille muille lajiliitto joka laajasti ajaa ratsastuksen asiaa. Liigaan joku vuosittainen ”sisäänpääsymaksu” kilpailijoille jolla toimintaa rahoitetaan. Ja sponsoreita voi hankkia miten paljon tykkää.
Valtaosaa hevosharrastajista ei kotimainen kilpailutoiminta kiinnosta pätkääkään, sen näkee joka kilpailun tyhjistä katsomoista. Kilparatsastus on äärettömän pienen, muutaman tuhannen ihmisen sisäänpäinlämpeävä pikkulaji, joka kiinnostaa kisaajia itseään ja surevia omaisia, ei ketään muuta!
On väärin, että 50.000 joutuu maksumieheksi näiden muutaman tuhannen harrastukselle! Kun rahaa pitäisi käyttää ratsastus- ja hevostoiminman hyväksi!

Lähettäjä: ***** 
Päivämäärä:   18.11.17 17:33:59

Kyllä urheilulajiliitto on aina kilpaurheilijoita varten ja seuraavat tähdet tulevat paikallisista urheiluseuroista. Se, että katsomot ovat tyhjiä, on ratsastuksen ongelma Suomessa tällä hetkellä. Huonoa markkinointia ja esikuvien puutetta.

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   18.11.17 17:39:54

"Kyllä urheilulajiliitto on aina kilpaurheilijoita varten"

Jos näin ajatellaan, niillä 155 000 jotka eivät kilpaile, ei ole mitään syytä kuulua liittoon ja liitto kutistuu 5000 kilpailevan jäsenen pikkuliitoksi.

Lähettäjä: ***** 
Päivämäärä:   18.11.17 17:55:59

Kaikissa urheiluseuroissa harrastajat muodostavat suurimman osan jäsenmaksun maksajista. Kilpaurheilijat tulevat paikallisista seuroista ja tarvitsevat lajiliiton tukemaan nousua kohti kansainvälistä tasoa.

Lähettäjä: Nyt 
Päivämäärä:   18.11.17 17:57:40

Kannattaisi @:n ja kumppaneiden mennä vaikka SRL:n sivuille katsomaan mitä kaikkea Liitto tarjoaa harrastajille jäsenmaksua vastaan . Voi vaikka yllättyä!

Kilpaurheilu on lajiliittojen paraati-ikkuna ulospäin. Kilpailijat kumpuavat suuresta harrastajajoukosta ja maksavat valitettavasti itse omat viulunsa Liiton joskus pienen tuen avulla.

Sitten on tietysti se pieni joukko, jota ei kiinnosta kuin oman pollen hyvinvointi
rehusivustoja tutkimalla.
Jos tyydytyksensä saa moisesta ja ongelmien ratkaisuyrityksistä narunpyörityksellä ym. avulla, lajliittoa ei todella tarvita. Porkkanat saa K-kaupasta ja naksuttimet Mustista ja Mirristä.

Lähettäjä: k 
Päivämäärä:   18.11.17 18:01:15

Mitäs ihmeen lässytystä tämä nyt on.

Lähettäjä: sipuli 
Päivämäärä:   18.11.17 18:09:27

Lopettakaa nyt tää vastakkain asettelu. Kilpaurheilulla ja harrastamisella ei ole vastakkaisia intressejä ei tässä, eikä missään muussakaan lajissa. Ne tukevat toisiaan. Ilman toista ei ole toista. Ja sillä sipuli!

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   18.11.17 18:10:28

-"Sitten on tietysti se pieni joukko, jota ei kiinnosta kuin oman pollen hyvinvointi"

Se pieni joukko on aika suuri. 2/3 ratsastuksen harrastajista ei kuulu liittoon (noin 100 000 harrastajaa) ja liitonkin jäsenistä suurimmalle osalle on tärkeintä joku muu asia kun kilpaurheilu. Tämän voi lukea liiton omasta tutkimuksesta.

"Luonnossa liikkuminen ja hevosen kanssa ajanviettäminen ovat suurimmalle osalle harrastajista tärkeimmät syyt ratsastuksen harrastamiseen."

"Hevosen hyvinvointi, hevostaidot ja hevosen ymmärtäminen kiinnostavat iästä ja sukupuolesta riippumatta."

-"Kilpaurheilu on lajiliittojen paraati-ikkuna ulospäin."
Alaikäisten hyväksikäytöt, raippa- ja muut kohut, Fredin ylisuuri palkka/edut jne.

Lähettäjä: Mii 
Päivämäärä:   18.11.17 18:13:07

Ei pidä paikkaansa. Kilpaurheilu tarvitsee harrastajia, kyllä, mutta harrastajat eivät tarvitse kilpaurheilua yhtään mihinkään. Intressit eivät ole samat ja kilpaurheilu ei mitenkää tue harrastamista!

Lähettäjä: tupsu 
Päivämäärä:   18.11.17 18:18:24

Mikä ihmeen tarve teillä on jatkuvasti asettaa nämä kaksi asiaa vastakkain? Ne ovat toistensa kavereita, ei vihollisia.

Lähettäjä: Mörkö 
Päivämäärä:   18.11.17 18:21:38

Hyvä aloitus.

Järjestödemokratiasta vielä sen verran, että pitäisi saada jäsenet osallistumaan aktiivisemmin sekä oman seuran että sen kautta liiton toimintaan. Niin kauan kuin useimpien asenne on "aivan sama", on suuri vaara, että sekä seurat että liitto edustavat pientä aktiivisten joukkoa. Osallistumista salaliittoteorioiden sijaan!

Lähettäjä: rilla 
Päivämäärä:   18.11.17 18:30:57

Liitto tarvitsee henkisen täystuuletuksen. Se ei tule sillä, että johtoon valitaan henkilö, joka on ollut jo 8 vuotta hallituksessa. Pitkäaikaisen hallitusjäsenen "kädenjälki" näkyy varmasti nykyisessä kulttuurissa. Liiton "yrityskulttuuri" ei ole tätä päivää. Siihen tarvitaan totaalinen tuuletus, ei kosmeettista (tyylikästä) muutosta.

Lähettäjä: Gyp 
Päivämäärä:   18.11.17 18:33:13

Vastakkainasettelun lisäksi nimitrelt alkoi. Ei ole respekti.

Lähettäjä: Gyp 
Päivämäärä:   18.11.17 18:33:42

Nimittely.

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   18.11.17 18:35:46

Jos ne ovat toistensa kavereita, miksi liiton/kilpaurheilun/sisäpiirin taholta annetaan julkisuuteen lausuntoja joissa puhutaan narunpyörittäjistä, tätiratsastajista jne.?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.11.17 18:41:36

"Läpinäkyvyyttä sekä päätöksissä että prosesseissa"

Läpinäkyvyyttä voisi edistää, että Tom kertoisi kuinka paljon liitto on eri tavoilla tukenut HIHS:ta taloudellisesti, kuinka paljon vapaaehtoistyötä on tehty ja kuinka paljon Tom on saanut palkkaa, eli riihikuivaa rahaa, kuukausipalkattuna työntekijänä?

Lähettäjä: Maria 
Päivämäärä:   18.11.17 18:47:17

Meidän seuran tarjoamat edut myös niille ei-kisaaville rahoitetaan kilpailujen järjestämisellä. Itseasiassa koko seura pyörii niillä varoilla. Suurin tulolähde on ent. seurakisat, mitkä on pitänyt nykyään pilkkoa 1- ja harjoitustason kilpailuiksi.

Seura tarjoaa ilmaiseksi kaikkien käyttöön ison ja laadukkaan kentän, estekaluston ja kouluaidat. Myös ei jäsenille ja muiden seurojen jäsenille. Kenttä on vapaasti käytettävissä 24/7.

Me järjestetään esim. retkiä (mm. Hevosmessut), luentoja, koulutuksia, pikkujoulut... Mikään näistä ei edellytä kilpailemista, mutta mikään näistä ei ole myöskään meille ilmaista. Eli meiltä loppuisi melkein kaikki toiminta, jos ei voitaisi kisoja järjestää. Tai siitä tulisi jäsenille ainakin huomattavasti kalliimpaa.

Muut urheiluseurat ja yhdistykset talkoilee varainhankinnaksi pullojenkeruulla festareilla, vessapaperinmyynnillä tms. Me kerätään varat kisoilla. Eli vastakkainasettelu on ihan turhaa ja molemmat tarvitsevat toisiaan. Niin kilpailijat kuin harrastelijatkin. Ratsastus lajina tarvitsee myös näkyvyyttä, siinä missä esim. jääkiekkokin. Ei kukaan kiinnostu lajista, jos se ei ole koskaan esillä missään.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   18.11.17 18:55:50

Juuri näin kuten Maria kirjoittaa!

Kannattaisi myös miettiä alimpien tasojen kilpailusysteemi houkuttelevaksi. Paluu seurakisoihin? Minimibyrokratia, huomio turvallisuudessa, lisenssivaatimukset alas.

Lähettäjä: Harrastelukisaaja 
Päivämäärä:   18.11.17 18:57:24

Todella hyvä avaus Tomilta, kiitos!

Ihan uteliaisuudesta, voisiko joku täällä "harrastajainliittoon" suuntautunut ja kilpaurheiluorientoitunutta liittoa vastustava kertoa, mihin te tarvitsette liittoa? Eli mitä asioita teidän liittonne tulisi ajaa, jos kilpaurheilu eriytettäisiin toiseksi, omaksi liitokseen?

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   18.11.17 19:12:36

Minun nähdäkseni jos ajatellaan muutosta niin jos sellaiseen on todellista tarvetta niin se syntyy ruohonjuuritasolta positiivisen tekemisen kautta. Eli syntyy ratsastusseuroja jotka toimivat jollakin toisella tavalla ja tämä toiminta kasvaa niin suureksi että se alkaa näkyä ja tuntua.

Tämä mikä täällä esim tässä keskustelussa on havaittavissa ei ole tällaista ruohonjuuritason positiivista toimintaa vaan huipputasolle suuntautunutta negatiivista toimintaa. Ajatellaan että jos nykyisen kaltainen liitto tuhotaan niin siitä syntyy sitten jotakin hyvää.

Mutta ei se mene välttämättä näin ollenkaan. Ei ole mitenkään osoitettu että nämä 1000000 harrastajaa haluavat minkäänlaista organisoitua ja järjestäytynyttä rakennetta mihinkään. Tai jos haluavatkin niin ei ole osoitettu että he haluavat tehdä työtä tällaisen eteen ja että tällainen työ kantaa hedelmää. Jos ne nimittäin haluaisivat niin kyllähän se näkyisi ja kuuluisi ihan pakosti. Missä tällainen on havaittavissa?

Ja eihän esim nykyisellään ole olemassa mitään estettä just harrastusratsastusliiton perustamiseksi SRL:n vastapainoksi. Siitä vaan perustamaan. Kukaan ei estä. Jos joku kokee jotakin estettä niin minunymmärtääkseni sellainen tulee vain kilpailujen kautta jossa toisen harrastusratsatusliiton toimintaan osallistuvat ehkä suljetaan pois SRL:n kilpailuista. Mutta jos koko sen toisen liiton kantava ajatus oli olla täysin kilpailuvastainen niin eihän tämä ole mikään ongelma vaan täysin mitätön asia. Eli siitä vaan perustamaan.

Kyllä esim suomen yleisurheiluliiton toiminta suuntautuneena metsässä samoilevalle marjanpomijalle on aika vähäistä. Tosin marjanpomijat eivät ehkä ole kovin innostuneita järjestäytyneestä toiminnasta ja sen tarvitseman talkootyön tekemisestä. Tulisikko siitä jotakin paljon ja hyvää jos marjanpomijat päättäisivät tuhota suomen yleisurheiluliiton?

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   18.11.17 19:15:00

Anteeksi kirjoitusvirhe. Siis marjanpoimija.

Lähettäjä: Öh 
Päivämäärä:   18.11.17 19:52:42

Läpä läpä. Tuo aloitus on kuin minkä tahansa pölynimurimyyjäkonsultin Power Point-esityksestä.
Jos sen irroittaa asiayhteydestään, se sopii ihan mihin tahansa eikä sano mitään konkreettista, loistavaa spirit building-jargonia. Ei aihetta kommentointiin.

Lähettäjä: aapeli 
Päivämäärä:   18.11.17 20:00:55

Tomi: ole mies ja ota kantaa. Nyt toimit kuin poliitikko. Jos todella rakastat lajia, et jauha geneerisiä teesejä, vaan laitat itseäsi peliin kunnolla. Vaikka ajattelisit asiaa vain H.I.H.S:n kannalta, et voi olla tyytyväinen lajin kehitykseen ja siihen, mitä liitto on saanut aikaan. Jos haluat sen menestyvän paremmin jatkossa, laji tarvitsee muutoksen isossa mittakaavassa. Uskalla olla jotain mieltä. Uskalla ajatella isosti. Vain sillä tavalla me saadaan yhdessä: H.I.H.S., kotimaiset kilpailijat, harrastajat kaikilla tasoilla, hevosenomistajat, kasvattajat, yrittäjät... asioita kehittymään ja tapahtumaan. Se mikä on tapahtunut esim Ruotsissa ei ole mahdotonta täällä. Mutta se vaatii rohkeutta, myös sinulta.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   18.11.17 20:01:55

Nykyisellään liitto ei palvele juurikaan tavallisen hevosharrastajan tarpeita. Toiminta keskittyy kilpaurheiluun. Hippos-lehtikin keskittyy kertomaan out of date - kilpailuista ja kilpailijoista. Olen tavan vuosi kuulunut aina liittoon. Nyt voisi olla sellaisen uudistuksen aika, että en enää jäsenmaksua maksaisikaan. Kun Hippos-lehti on ollut ainoa näkyvä asia minulle, eikä senkään sisältö ole sitä, mitä minä toivoisin.

Jos liiton jäsenistä vain 5000 kilpailee ja loppuja kiinnostaa lähinnä harrastelu hevosen kanssa ja hevosen hyvinvoinnin lisääminen, ehkä tosiaan olisi hyvä, jos joku aktiivinen perustaisi liiton tavallista harrastajaa varten. SRL voisi sitten keskittyä niihin 5000 kilpailijaan.

Hevosharrastus on nykyään niin paljon muuta kuin koulu- ja esteratsastus ja ne muut marginaaliryhmät, jotka kuuluvat SRL: toiminnan piiriin. Yhä kasvava joukko on kiinnostunut ymmärtämään hevosta lajina, sen käyttäytymistä ja miten ihmisen olisi paras toimia hevosen kanssa ilman, että hevoselle asetetaan yhä suurempia ja suurempia vaatimuksia ja tavoitteita. Yhä suurempi joukko haluaa hevosesta kaverin, jonka kanssa on hyvä olla ja tehdä asioita, joista molemmat tykkäävät.

Kaikki tämä kohu raipoista ja roll-kurista. Se on trendi, jota ei voi pysäyttää leimaamalla järkyttyneitä hevosihmisiä kukkahattutädeiksi ja tätiratsastajiksi. Niin kauan kuin SRL ja puheenjohtajakandidaatit eivät tätä ymmärrä, jäsenmäärä tulee laskemaan. Turha kosiskella vaalipuheilla, kun teot ovat aina olleet jotain muuta.

Lähettäjä: Tom Gordin 
Päivämäärä:   18.11.17 20:48:32

Aapeli:
Olen vuosien varrella laittanut itseni useastikin likoon liiton ja lajin puolesta, monen mielestä varmaan liian usein ja liikaakin. Olen aina uskaltanut sanoa mitä mieltä olen, ajanut asioita,ajatellut isostikin, uinut usein vastavirtaan. En ole tyytyväinen lajin enkä liiton tilaan. Lopetin viimeksi suureen tyytymättömyyteen, useaan asiaan. Nyt on muiden aika, ei tarvita minun irtiottoja. (Tämä ei ole lupaus olla vaikuttamatta tulevaisuudessa). Olen aina osannut erottaa lajin ja liiton asiat HIHS:in asioista (jossa olen liitossa jäävi).
On omat näkemykseni miten "10 teesiä" toteutetaan parhaiten. Taitaa kuitenkin olla viisasta olla elämöimättä niillä. Muiden johtajien on astuttava esille, ja otettava vastuuta lajin kehittämisestä.
Tom G

Lähettäjä: Vilma 
Päivämäärä:   18.11.17 21:13:48

Olen 52-vuotias täti. Ollut hevosmaailmassa käytännölluseski katsoen koko ikäni, käynyt ratsastuskouluissa, omistanut hevosia, kilpaillut vähän, ollut seura-aktiivi, seuran hallituksessa, tehnyt tuhansia tunteja vapaaehtoistyötä kisoissa ja muutenkin.

Nyt olen päättänyt, että ensi vioden alusta eroan ratsastajainliitosta. Meno on siellä viime vuosina äitynyt semmoiseksi, etten halua olla sen porukan kanssa missään tekemisissä. Seuralle voisin vielä tehdä jotain, mutta kun jäsenmaksusta 90% menee liitolle, en tee seuratyötäkään. Jatkan harrastamista hevoseni kanssa ja otam oman kattavan tapaturmavakuutuksen. Alan nauttia tästä hienosta harrastuksesta! Goodbye SRL.

Lähettäjä: aapeli 
Päivämäärä:   18.11.17 21:21:33

Varmasti noin. Mutta jos olet noin tyytymätön liiton tilaan, luulisi että olet nyt avittamassa mahdollista muutosta.Tiedät varmasti ihan tasan ja tarkkaan, että Manninen ei sitä tuo ja myös sen, että Mikko tuo. Tiedät senkin, että Mikon johtajuudessa on omat riskinsä. Tiedät kuitenkin sen, että lajin kannalta (ja hissin) suurin riski on se, että tätä pientä riskiä ei oteta. Manninen tarkoittaa sitä, että kehitys karkaa vuosien päähän. Mikko sitä, että saamme sen alulle.

Lähettäjä: Nyt 
Päivämäärä:   18.11.17 21:43:33

Hyvä kirjoitus Marialta. Luepa @ ja co se ajatuksella!

Lähettäjä: Jk 
Päivämäärä:   19.11.17 07:52:02

Tuo kisajien määrä 5000 oli A- tai kv-luvan omaavien? Eli määrä jos katsotaan mitä kisaa 1-tasolta ylöspäin on paaaljon isompi?

Lähettäjä: Tätiratsastaja 
Päivämäärä:   19.11.17 08:53:30

Vilma ymmärrän sinua. Olen vähän sinua nuorempi, mutta muuten samanlaisella taustalla. Kävisin mieluusti parit kisat vuodessa, mutta systeemi on kankea ja kallis, joten en ole viime vuosina kisannut ollenkaan. Kävin ennen talkoilemassa, mutta nyt sekin on jäänyt, kun en itse kisaa ollenkaan enää. Kisoja kävisin mieluusti seuraamassa paljonkin, mutta ikävän usein niissä joutuu tuntemaan syyllisyyttä, jos ei haluaisi ryhtyä kenenkään tutun apukäsiksi joka kerta, vaan haluaisi keskittyä seuraamaan kisoja.

Seurasta erosin 2015. Syynä ei kuitenkaan ollut kilpaurheilu tai tyytymättömyys seuraan, vaan saamani vastaus ja sen jälkeen reagoimatta jättäminen, kun ihan omalla nimelläni esitin huoleni seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sen hiljaisesta hyväksynnästä. Yksityiskohtiin en mene, ettei tule vielä kunnianloukkaussyytettä perään, mutta petyin pahasti liittoon, enkä jäseneksi enää tule ennen kuin tietyt henkilöt poistuvat vaikuttajista.

Toki loukkaavaksi voisi mieltää myös halveksivan suhtautumisen meihin täteihin, mutta se ei ollut syy lopettaa jäsenmaksujen maksamista.

Tähän lajiinhan upotin yhä n. 1000-1500€/kk rahaa, vaikka olenkin vain tylsä täti, joka on kiinnostunut hevosten ja nuorten hevosharrastajien hyvinvoinnin edistämisestä.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   19.11.17 09:13:02

Marjanpoimija tässä hei...

On pari omaa hevosta ja kisaisin mielelläni pienimuotoisesti, mutta koska siitä on tehty liian kankeaa ja kallista en sitten kuulu liittoonkaan.

Näin jää SRL:ta joka euro saamatta, mutta enpä ole myöskään mielipiteineni pilaamassa ihanaa urheiluliittoanne. Win win?

Kuinkahan monta meitä marjanpoimijoita on ja paljonko rahaa liitto meissä menettää?

Lähettäjä: Riikka 
Päivämäärä:   19.11.17 09:19:57

Vähän samat ajatukset kuin sinulla Tätiratsastaja:
Olen itse kilpaillut noin 10 vuotta sitten viimeksi ja ihan vaan seuratasolla, mutta kuitenkin joitain ruusukkeita keräten. Tässä välissä olin ratsastamatta muutaman vuoden olkapäävaivojeni vuoksi ja viime vuonna ajattelin lähteä uudestaan kisaamaan näitä pikkukisoja. Mutta sitten tulikin tämä lisenssiasia eli E-lisenssin osto ja päätin olla lisenssiä ostamatta ja kisaamatta.

Vakuutusyhtiön silmissä, jos hankin E-lisenssin ja ratsastan sitten jokun helppoÖ-kouluradan olen vakavasti otettava kilpailija. Tapaturmavakuutukseni ei välttämättä enää kata vahinkoja, joita voisi sattua hevosten kanssa. Kuten viime talvena yksi liukastuminen hevosta taluttaessani. Eivät olleet ice-bugit jalassa ja kävelin vahingossa tien jäiseen kohtaan ja lensin reteästi selälleni. Ja miksi sitten kävelin hevoseni kanssa? Koska sen viikon harjoitusohjelmaan kuului kevyt vapaapäivä, jolloin kuitenkin pienestä kävelylenkistä on hevoselle vain hyötyä.

Alla ote Lähi-Tapiolan ehdoista, johon viittaan sillä, että E-lisenssi tarvitaan myös alimmalla kilpailutasolla ja kuinka tämä lisenssi katsotaan vakuutusehdoissa kilpaurheiluksi.

4.2.2
Kilpaurheilu
Urheilun katsotaan olevan kilpaurheilua silloin, kun siihen liittyy kilpailu, ottelu tai muu urheilutapahtuma, jonka järjestäjä edellyttää osallistujalta lisenssin, pelipassin tai vastaavan ottamista taikka vastuuvapauslausekkeen allekirjoittamista.

Moni ratsastusseura tekee seuratasolla upeaa työtä ratsastuksen eteen ja vähän harmi, että SRL lyö kapuloita rattaisiin.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   19.11.17 09:40:26

Joo, seurakisat pitäisi vapauttaa kokonaan lisensseistä ja muusta byrokratiasta.
Se ei ole mitään kilpaurheilua vaan puhdasta harrastamista, ikään kuin yksi valmennuksen muoto.

Jäsenyyden pitäisi riittää.

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   19.11.17 10:01:57

Seurat ovat yhdistyksiä, eikä mikään laki edellytä sitä, että yhdistyksen pitäisi kuulua lajiliittoon.

Jos seura/seurat eivät kuulu liittoon, ne voivat järjestää seurakisoja, joissa ei tarvitse välittää liiton lisensseistä, maksuista, byrokratiasta jne.

Seura voi kerätä rahaa kuulumatta liittoon ja mitä useampi seura eroaisi liitosta, sitä suurempia liitosta riippumattomia tapahtumia voitaisiin järjestää.

Samalla tallilla voisi hyvin olla liittoon kuuluva seura, niille jotka kilpailevat korkeammalla tasolla ja liittoon kuulumaton seura, joka järjestää seurakisoja.

Lähettäjä: viiva 
Päivämäärä:   19.11.17 10:03:08

Riikka: Toisaalta, jos sinulla on E-lupa (tai D,C,B,A) niin sinilla on myös liiton jäsenvakuutus joka korvaa kaikki hevosten kanssa sattuneet tapaturmat. Talutat hevosta ja loukkaat -> olet liiton vakuutuksen parissa. Lisävakuutuksella sitten vielä enemmän korvaussummia ja laajemmat korvaukset.

Itse tätiratsastajana kuulun liittoon tasan tarkkaan vakuutuksen takia (höystettynä lisäosaslla).

Lähettäjä: Riikka 
Päivämäärä:   19.11.17 10:07:16

viiva:
Tuo on toki totta, mutta oma tapaturmavakuutukseni on huomattavasti kattavampi. Liiton vakuutuksessa tulee korvauskatto vastaan, jos yhtään mitään isompaa sattuu.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   19.11.17 10:12:29

@: tämä itsevaltaisuus on pyritty torppaamaan sillä että jokainen, joka osallistuu näihin "villeihin kisoihin" missään ominaisuudessa on bannattu SRL:n kisoista.

Näin pikkumaista on toiminta liitossa.

Lähettäjä: Riikka 
Päivämäärä:   19.11.17 10:21:00

Nyt, kun mainitsit asiasta viisi pistettä, niin kerrompa tämänkin:
Meilläkin oli ennen firman hevoskerhon parit kisat vuosittain. Ehkä osallistujia noin kymmenen. Nyt niitäkään ei ole enää ollut, sillä niitä ei voi pitää nimenomaan sen vuoksi, että olisivat kuuluneet kategoriaan villit kisat. En ymmärrä miten tämä tällainen toiminnan kieltäminen vie ratsastusta eteenpäin. Jos joku ymmärtää, niin kertokoon. Olisi kiva tietää.

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   19.11.17 10:24:26

Ei niiden liiton ulkopuolisissa seurakisoissa käyvien tarvitsisi osallistua liiton kisoihin, ennen kun alkavat kisaamaan ylemmillä tasoilla ja silloin voi liittyä siihen liiton alaiseen, samalla tallilla toimivaan seuraan.

Mitä toimihenkilöihin tulee, jos riittävän moni vaan alkaisi toimia myös liittoon kuulumattomissa kilpailuissa, liitto ei voisi sille mitään. Eivät he voi kaikkia bannata tai liiton alaisista kilpailuista loppuisivat toimihenkilöt.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   19.11.17 10:32:42

Olen vähän pihalla,mutta siis lukeeko jossain säännöissä,että jos käyt villeissä kisoissa kisaamassa vaikkapa 60cm, niin et saa osallistua seurakisoihin? Koskaan ikinä enää vai samana vuotena? Koskeeko bannit myös hevosta toisella kuskilla?

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   19.11.17 10:36:04

SRL on urheiluliitto
- se ei saisi hyväksyä maatalousamiksen käyneitä lajin opetustehtäviin vaan kaikilta tulee vaatia SLUn portaiden mukainen koulutus
- se ei saisi hyväksyä sellaisia lajeja, jotka eivät toimi urheilun pelisääntöjen mukaan, ei edes hevostietokannaksi ks HIPPOPS tai jotain keppareita
- sen pitäiis ehdottomasti mennä huippu-urheilu edellä ja valmennussysteemin pitäisi alkaa jo lapsista. Liiton tulisi myös resurssoida valmennusta oikeasti kehityskykyisille alusta saakka. Resursseja löytyy äkkiä, kun siivoaa toimiston palkkakulut alle 500 000 vuodessa ml ostopalvelut. Ainoa, joka saa ylittää tuon, on valmennus oikeasti kehityskelposille ja sitoutuneille.
- korjaamalla opetuksen valmennustyyliseksi moni muukin epäterve rakenne korjautuu samalla
- nämä tippuminen = onnettomuus, horjahdus = läheltäpititilanne - kirjaamiset rangaistaviksi. Tippuminen on lajin ominaisuus eikä ongelma. Sen pitää olla jopa toivottavaa ja suotavaa, jotta ratsastajat oppivat tippumaan turvallisesti ja uskaltavat ratsastaa oikein. Väärä varominen pilaa kaiken, myös turvallisuuden
- ratsastuskoulun pääopella oltava sijoitus joko Va A jostainolympialajista tai Va B sijoitus kahdesta lajista, muuten talli harrastetalliksi
- ratsastuskoulun kaikkien hevosten suoriuduttava 110 radasta ja He A kouluohjelmasta tai talli harrastetalliksi, taivutuskokeet pakollisiksi kerran vuodessa ja hevosten päästävä läpi max 1/5. Nämä kirjattava ihan rekisteriin eläinlääkärin toimesta ellin tunnuksilla.
- 1 - 3 tason kisoista kaikki byrokratia pois. EA ja hevos EA tiatoinen ihminen paikalle, yksi kunnon tuomari, radat A-ratamestarilta ja toteutus alemmalta ja nettiin ratapankki, josta niitä saa ostaa. Ei stewardeja, ei TPJ eikä mitään muutakaan. Pohjille laatuvaatimus, tiloille laatuvaatimus, mutta muuten kulut järjestäjiltä ja ratsastajilta alas. Startin maksimihinta 1 - 3 tasolla kaikkineen max 20 eur/startti. Heevosten majoitukseen uudenlaisia ratkaisuja, joissa hinta saadaan tasolle 40 - 50 / eur/ vkonloppu + kuivikkeet käytön mukaan. Jotain 3D tulostettuja komposiittitalleja, joita siirtyy moninkertainen määrä ja jotka saa hetkessä ylös.
- 4-tason kisoihin pakollinen pääsymaksu, pakollista muuta ohjelmaa aikuislle ja lapsillle ja kunnon ruokaa ja anniskelua, pakollisia erikoisluokkia, kokonais palkintopotti esim 30 000 euroa,joka päivälle pääluokka minimi 145 cm ja liitto mainostaa koko kauden näitä televisioissa. VIP teltat sponsoreille, joita todella hankitaan ja haalitaan ja joille annetaan vastinetta.
- Alle 130 luokat joko nh tai jun tai jotain näytösluokkia (viesti, pukuratsastus, amatöörit, sh tms)

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   19.11.17 10:37:37

Tällainen toiminta olisi mielestäni enemmän kuin tervetullutta. Se kuitenkin vaatisi kapinahenkeä ja yhteishenkeä, onko sitä tarpeeksi?

Olin joskus töissä eräällä "villillä tallilla", jossa järjestettiin omia kisoja oppilaille. Jonkin verran kävi myös ulkopuolisia. Hyvin ne aina menivät, ei mitään ongelmia. Liittoa ei tarvittu mihinkään sotkemaan.

Eikä kipaa. Lappu tallin seinällä, johon oma ja hepan nimi luokan alle.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   19.11.17 10:38:35

jotenkin kummallisesti @ kannat huolta kilpailuista. kilpailuja ne on seura- ja harjoituskisatkin. suurin osa ratsiseuroista samoin kuin ratsikouluista toimii kilpailuhenkisesti kilpailuja palvellen. on ihan totuuden vaaristelya sanoa etta ratsastajat ei valita kilpailuista. Sinakin kannat huolta kilpailuista.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   19.11.17 10:40:10

Minä vastasin @:lle.

Huutomerkin kirjoitus osaltaan ihan potaskaa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   19.11.17 10:44:42

ja viela hassummin jos on tulossa joku kapinahanke SRL vastaan niin se on todennakoisesti joku toinen kilpailuja jarjestava systeemi eika joku metsapolkuratsastusliitto

Lähettäjä: Hessu 
Päivämäärä:   19.11.17 10:46:10

Huutomerkin ideat ovat paperilla hyviä, mutta merkitsisivät kuoliniskua koko suomalaiselle ratsastukselle. 80% ratsastuskouluista joutuisi lopettamaan ja kisoja saisi järjestää ehkä kolmessa paikassa...

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   19.11.17 10:51:14

Liittoon kuulumattoman seuran ei myöskään tarvitse kertoa liitolle, ketkä sen järjestämiin kilpailuihin osallistuvat.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   19.11.17 10:57:27

no oikein hyva. kilpailu jonka tuomareita ei julkaista keita ne on ja kilpailun voittajia ei myoskaan julkaista. Sinulla kuulostaa olevan nerokkaita ajatuksia joita kannattaa noudattaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.17 11:00:43

Tom: mitä olet mieltä liiton johtohenkilöiden julkisesti lausumista puheista: narunpyörittelijät? Onko se mielestäsi osoitus jo siitä, että linjanvetoa on jo tehty siitä, ketä jäseniksi halutaan ja ketä ei. Nimittäin puheita ei ole kukaan korjannut tämän vuoden aikana.

Lähettäjä: Kukkuu! 
Päivämäärä:   19.11.17 11:01:47

Oma harrastaminen ei ole muuttunut yhtään sitten liitosta eroamisen jälkeen. Mihin siis perusharrastajana tarvitsen liittoa? En sitten yhtään mihinkään! Isot pojat ovat jo kertoneet, ettei narunpyörittelijöitä liittoon kaivatakaan. Mielenkiintoinen asenne muutenkin, että ensin korotetaan kaikkia mahdollisia maksuja ja sitten vasta mietitään, että missä voi säästää. No koska liitosta halutaan kisaavien liitto, niin tehköön niin. Tavan harrastaja ei liittoa tarvitse, niin kerätköön korotetut maksunsa kisaavilta jotka varmasti ovat tyytyväisiä ratkaisuun.

Jännä homma, ettei kipasta löydy mitään tietoa, että ketähän tästä järjestelmästä vastaa ja mikä yritys sen on toteuttanut? Yleensä tuo tieto löytyy avoimesti järjestelmästä.

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   19.11.17 11:07:31

"...kilpailu jonka tuomareita ei julkaista keitä ne on ja kilpailun voittajia ei myöskään julkaista.."

Riikka kertoi ylempänä firman hevoskerhon kisoista jossa osallistujia oli noin kymmenen.

Mikään ei estä näitä järjestämästä, eikä hevoskerhon tarvitse kertoa liitolle, ketkä ovat osallistuneet.

Lähettäjä: Jilkaroo 
Päivämäärä:   19.11.17 11:08:14

Oisko Kipan ”suunnitellut” ja sitä vuosikausia isolla rahalla ”kehittänyt” joku Fredin kaveri? Kun firman nimeä ei todellakaan löydy mistään ja oikeasti nykymaailman mittakaavassa todella pieni IT projekti kestää vuosikausia...
pankille pystytään rakentamaan toimiva IT kahdessa vuodessa, ja HIEMAN vaativampi IT projekti.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   19.11.17 11:08:59

no ei loydy nettipalvelujen toteuttajia yleensa mistaan. muuten jokaisen isomman sivuston tai palvelujen toteuttajina olisi lista noin sadasta firmasta jossa listassa olisi aika usein esim tietoenator tai accenture. naita ei loydy varsinaisista palveluista missaan vaan joskus harvoin pressreleasesesta mutta useimmiten ei.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   19.11.17 11:12:58

Mitä väliä kuka näissä pienissä harkkakisoissa voittaa?
Paperin/hyvän radan takia sinne mennään.

Se on osa valmentautumista.
Sen jälkeen tietää miten kisoissa ollaan ja toimitaan, saa sitä kisakokemusta pienellä rahalla. Sitten, kun taito karttuu niin lähdetään isompiin ympyröihin.

Ilmoittautumisen ohessa voi kerätä s-posti osoitteet ja lähettää tulokset kilpailijoille sitä kautta.

Lähettäjä: y 
Päivämäärä:   19.11.17 11:22:03

Vain yhteistyöllä päästään eteenpäin! Narunpyörittäjät ja kilparatsastajat, yhdessä ollaan vahvempia. Riitely ja vastakkainasettelu ei tue ketään, laji ei mene eteenpäin. Kaksi hajanaista liittoa ovat aina heikompia, kuin yksi. Pyörää ei tarvitse keksiä uudestaan hevosurheilu on hevosurheilua, lähestyi sitä narunpyörittäjän, tai kilpaurheilijan kantilta. Eroaminen liitosta, ei koskaan ole ratkaisu, vain osallistumalla voi vaikuttaa. Muutos on mahdollisuus, on hyvä välillä tuulettaa, niin ajatuksia, kuin tekoja!

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   19.11.17 11:23:03

Se, ettei näitä pieniä villejä kisoja uskalleta järjestää, kertoo suomalaisten herranpelosta ja kuvitelmasta, että liito olisi "viranomainen", jolle on pakko kertoa kaikesta mitä tekee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.17 11:28:09

Narunpyörittelijät -kommenttia ei ole liitossa korjattu, joten jokainen järkevä ihminen ymmärtää sen miksi. Jokainen järkevä ihminen tekee myös valinnan haluaako olla mukana tämän takia jäsenenä, koska tollaisten kommenttien hyväksyminen liitossa on osoitus siitä, että liitossa on yhtä villiä meininkiä kuin ruohonjuuritason villeillä talleilla.

Lähettäjä: Kukkuu! 
Päivämäärä:   19.11.17 11:30:32

.. Kyllä se ohjelmisto ostetaan yhdestä yrityksestä. Se on taas oma asiansa, että kuinka monen firman duunarit sen sille yritykselle toteuttaa. Sitä ei tässä edes haettu.

Lähettäjä: y 
Päivämäärä:   19.11.17 11:32:32

^myöskin ko. nimityksestä/kommentista loukkaantuminen kertoo porukasta paljon...

Lähettäjä: Kukkuu! 
Päivämäärä:   19.11.17 11:34:50

Vain yhteistyöllä päästään eteenpäin! Narunpyörittäjät ja kilparatsastajat, yhdessä ollaan vahvempia. Riitely ja vastakkainasettelu ei tue ketään, laji ei mene eteenpäin.

No liittohan tätä mieltä on, että narunpyörittelijöitä ei tarvita. Yksi nyt vaan meni ja möläytti sen ääneen ja kuten piste kirjoitti, eihän sitä ole korjattukaan. Ei minulla ole syytä kuulua liittoon. Olen juuri sellainen harrastajanarunpyörittelijä mitä siellä ei kaivata ja jäsenmaksun hinnalla voin ostaa jotain kivaa itselleni tai hevoselleni mistä on paljon enemmän hyötyä, kun liittoon kuulumisesta.

Lähettäjä: klassikko 
Päivämäärä:   19.11.17 11:36:39

Veikkaan että eturistiriitoja löytyy niin paljon että saattaa koppi heilahtaa. Nämä nyt vaan olisi hyvä saada katsottua etteivät ehdi vanheta.

Tomille suosittelen yritysjohdon kertauskoulutusta tältä vuosituhannelta. Aika moni asia on muuttunut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.17 11:38:55

Ostaisitko polttimon autoon huoltoasemalta, jonka seinässä kyltti "ei palvelua rastatukille, ei alle 170cm:lle, ei 90-luvun rupuilla ajaville"?
Entäs, jos haluaisit kuulua paikalliseen golfseuraan ja seuran pj mainitsee lehtitiedotteessa näin " ei oteta jäseniksi mailanpuunaajia, paskeripäisiä mailanpyörittäjiä jne"?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.17 11:39:57

Y: ja kertoo myös paljon tuon kommentin kirjoittaneesta:)

Lähettäjä: y 
Päivämäärä:   19.11.17 11:41:47

En usko liiton olevan sitä mieltä, se tarvitsee kaikki jäsenensä. Edelleen, yhdessä olemme vahvempia, kuin pieninä kuppikuntina. Tässä tulee ihan suotta vastakkainasettelusta itsetarkoitus.

Lähettäjä: y 
Päivämäärä:   19.11.17 11:44:04

. : pitäisikö myös kilparatsastajille keksiä jokin yhteisnimitys, jos se helpottaa? :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.17 11:44:21

Ei ole kyse vast.asettelusta, vaan liiton luomista arvoista ja asenteista omia jäseniään kohtaan.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   19.11.17 11:46:05

" pitäisikö myös kilparatsastajille keksiä jokin yhteisnimitys, jos se helpottaa? :)"

Olisiko raipalla huitojat tai kannuksilla kaivajat sopiva?

Lähettäjä: Kukkuu! 
Päivämäärä:   19.11.17 11:47:04

Nimittely nyt varmasti on pienin ongelma. Katsos kun liitto EI TARVITSE meitä narunpyörittelijöitä.

Lähettäjä: y 
Päivämäärä:   19.11.17 11:48:02

ja kommentillani tarkoitan sitä, että ei kai nyt tällaiseen kannata takertua! :)

Lähettäjä: juristi 
Päivämäärä:   19.11.17 11:48:10

Olisi mielenkiintoista kuulla mihin "klassikko" tällä "veikkauksellaan" viittaa:

Veikkaan että eturistiriitoja löytyy niin paljon että saattaa koppi heilahtaa. Nämä nyt vaan olisi hyvä saada katsottua etteivät ehdi vanheta.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   19.11.17 11:49:05

Niin, liitto heittää bensaa liekkeihin.

Toinen asia on tämä naisten vähättely ja poikien vähyydestä uliseminen.
Jos sanotaan suoraan etten kelpaa, koska killuttimet on väärät niin kyllä sekin osaltaan vaikuttaa suhtautumiseen. Myös HIHS:n markkinoinnissa on tämä asia ollut usein esillä....

Eivät kelpaa yli 30v naiset rahoineen, olkoon sitten niin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.17 11:52:29

Ei luulisi olevan nimittäin liiton edun mukaista ketään nimitellä tai syrjiä. Katsokaas, kun sillä rahalla luulisi olevan käyttöä? Pitäisköhän sen liiton ihan ensimmäisenä ymmärtää se, että yhdessä olemme enemmän ja kaikkia tarvitaan? Pitäisikö? Se taas loisi uusia palveluja, systeemejä, joilla taas saataisiin lisää jäseniä, sitoutuneita yhteen henkeen puhaltajia. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Lähettäjä: Kukkuu! 
Päivämäärä:   19.11.17 11:54:33

y: Ei kannatakaan takertua. Siksi kannattaa vaan lähteä liitosta johon sinua ei tarvita. On tottakai ymmärrettävää että kilpailijoita kiukuttaa maksujen nousut, mutta tätä nyt liittonne tässä on työstänyt eikä harrastajia tarvita kustantamaan tai toteuttamaan kisojanne.

Lähettäjä: y 
Päivämäärä:   19.11.17 12:06:56

Lähteminen ei kannata koskaan, vain pysymällä voi vaikuttaa!

Lähettäjä: Kukkuu! 
Päivämäärä:   19.11.17 12:12:44

Voi kuule kun lähteminen nimenomaan kannatti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.17 12:19:41

Y: onko ollut kannattavaa jäädä, onko voinut vaikuttaa? Miten on voinut vaikuttaa? Oma kokemus on ettei mitenkään. Ei pitäisi tarvita jäsenenä tehdä työtä tällaisten arvojen ja asenteiden eteen. Ne pitäisi olla jo hallussa. Tämä on iso asia, vaikka voi vaikuttaa pieneltä.

Lähettäjä: Tom Gordin 
Päivämäärä:   19.11.17 12:22:02

Piste.: Kysyt narunpyörittelijästä puhemisesta ja liiton linjauksesta. En vastaa liiton linjauksista, joten en ede tiedä.

Kyseisen "termin" käyttö oli ja on mielestäni sopimaton ja harkitsematon termi. En täysin edes ymmärrä mitä sillä tarkoitetaan. Minulla on visio että "vastakkaisuuksien aika on ohi" (vrt politiikassa). Ratsastajat (kaikilla tasoilla) ovat osa yhtä ja samaa kokonaisuutta, riippumatta miten ja mitä harrastaa tai kisaa. Keppihevosbuumi on tässä yhteydessä vähän toinen juttu, eikä liity varsinaiseen hevosharrastukseen. Ihan kiva harrastus, ilmeisesti...
Tom G

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   19.11.17 12:26:13

Kyllä se lähteminen kannatti muutaman saturaisen edestä vuodessa. Niillä voi ostaa vaikka valmennuksia.

Mitä pitäisi tapahtua että palaisin?
Siivous johtoon, tilit ja rahavirrat julkisiksi, byrokratia pois ykköstason kisoista. Siinä se.

Julkisten tilien kautta päästäisiin hyviin ehdotuksiin siitä missä voi säästää. Siitä se pallo lähtisi pyörimään.

Mitä te haluaisitte tapahtuvan?

Lähettäjä: Gitta 
Päivämäärä:   19.11.17 12:32:01

Eikö ne tullut Antti Linnan suusta ne typerimmät ja jäseniä halveksivimnat kommentit? Oliko hän silloin hallituksessa? Nykyään ei taida enää olla?

Lähettäjä: - a - 
Päivämäärä:   19.11.17 12:37:26

Ei linna ole hallituksessa, mutta muuten kyllä liitossa esim jäsenten lakineuvojana ja on Suomen Ratsastajainliiton Huippu-urheilun johtoryhmän puheenjohtaja jne...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.17 12:51:04

..... just noin. Yli 30-vuotiaat naiset rahoineen eivät kelpaa, mutta reilusti alle 20-vuotiaat ”naiset” taas tuntuvat kelpaavan liiankin hyvin joillekin...

Jotain vikahan systeemissä on, kun kehdataan avoimesti dissata harrastavien ”tätien” tärkeyttä liitolle ja koko lajille.

Lähettäjä: Harrastelija 
Päivämäärä:   19.11.17 12:54:32

Täälläkin yksi tavallinen harrastaja, hei vaan. Olen harrastanut lapsesta asti, noin pari vuosikymmentä. Kisaaminen ei ole kiinnostanut koskaan, ja yksi harrastuksen parhaista puolista on ollut se, että kisaaminen ei ole pakollista. Saa itse valita tavoitteensa ja sen, miten niitä seuraa.

Olen liiton jäsen, koska ratsastuskoulu, jolla käyn edellyttää liiton jäsenseuraan kuulumista vakiotuntilaisilta. Muussa tapauksessa tuntihinta nousee, omalla kohdallani nousu olisi yli 300 €/vuosi, koska jäsenenä saan myös paljousalennusta. Samalla hoituu vakuutus.

Meillä seura ei omista koulua. Seura ei siis tarjoa mitään tiloja tai kalustoja, vaan esim. kisoissa nämä + suurin osa osallistuvista hevosista tulevat koululta jollain sopparilla, jota ei-kisaavana en tunne kovin tarkkaan. Seurakisat näkyvät mulle ja monelle muulle lähinnä niin, että jotkut kisaajat yrittävät omia ratsastuskoulun hevosia itselleen ”kisaratsuiksi”, ja jotkut opettajat tätä valitettavasti tukevat.

Seura järjestää jotain toimintaa, usein koulun kanssa yhteistyössä. Yleensä se maksaa erikseen ja/tai mukaan mahtuu hyvin rajallinen määrä porukkaa. Esim. nyt on tulossa pikkujoulut, jonne useammasta sadasta jäsenestä mahtuu mukaan alle 50, toki pääsymaksua vastaan. En kuulu sisäpiiriin, joten en edes harkinnut tunkevani mukaan. Olen 20 vuoden aikana käynyt alle 10 kertaa seuran tapahtumassa, ja niistäkin osa on ollut pääosin koulun järjestämiä demoja, joissa seura on ollut ”yhteistyökumppanina”. Kisatalkoissa en ole ollut, mutta eipä ole pyydetykään, ja kisaavan kaverin kokemuksien perusteella mulla on ajalleni parempaakin käyttöä.

Toisaalta tunneilla käydessä ja oman tuntiporukan kanssa hengatessa on kivaa ja hyvä ilmapiiri, joten sikäli kiinnostavan seuratoiminnan puute ei kamalasti harrastamistani haittaa.

Mä toivoisin liitolta aktiivisuutta hevosharrastajien puolesta esim. kuntapolitiikassa, tukea jäsentalleille esim. tilanteessa, jossa maastoiluista täytyy neuvotella maanomistajien kanssa ja aktiivisuutta positiivisen hevostietouden lisäämisessä (mediassa, mutta myös tarkemmin esim. yhteistyönä metsästysjärjestöjen, autokoulujen yms. tahojen kanssa, jotta hyvät toimintatavat ja toisten huomioiminen lisääntyisivät puolin ja toisin).

Lisäksi liitto voisi tukea sitä, että ratsastukouluissa/seuroissa alettaisiin aktiivisemmin opettaa tippumista myös ilman hevosta tehtävillä harjoituksilla. Tämä parantaisi ratsastajien kehonhallintaa, lisäisi itseluottamusta ja vähentäisi loukkaantumisia, kun tippumisia kuitenkin väistämättä tapahtuu. Esimerkkiä voi hakea esim. kamppailulajeista. Muitakin vastaavia toimintatapoja tavallisen harrastamisen tueksi voisi varmasti keksiä vaikka miten paljon.

Kilpaurheilusta: onhan se ihan kiva, jos kerran-kaksi vuodessa voi käydä jotkut kisat katsomassa, jos katsomoon pääsee suht edullisesti tai ilmaiseksi. Kilparatsastus ei silti ole mulle harrastuksen motivaattori. Jos kilparatsastus lisää lajin harrastusmahdollisuuksia, niin sehän on tietysti mukavaa, mutta väitän, että perusharrastelun ylläpitämiseksi ei ole mitenkään välttämätöntä, että suomalaiset pääsevät maailman huipulle missään ratsastuksen lajissa. Näin ollen maksaisin seuran jäsenmaksussa mielelläni muustakin kuin kisajärjestelmistä. Voi toki olla, että noita mainitsemiani juttuja jo tehdään, mutta sitten niistä voisi tiedottaa aktiivisemmin esim. Hippoksessa. Lehteä voisi muutenkin parantaa vaikka ja kuinka, mutta ei nyt mennä enää siihen...