Lähettäjä: Jatko 
Päivämäärä:   18.9.17 13:20:43

Jatketaa, edellinen keskustelu hieman tuunatulla otsikolla
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=5362233&t=5362233

Lähettäjä: Jatko 
Päivämäärä:   18.9.17 13:26:32

Nyt uutisoi Kaleva: "Ratsastus on kallis urheilulaji" – Osuuskaupan ex-kiin­teis­tö­po­mo kiistää jyrkästi ottaneensa 800 000 euroa lahjuksia

https://tinyurl.com/ybt4wogr

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   24.9.17 08:26:18

Rankkaa tekstiä tämän päivän Hesarissa, juttu alkaa näin:

"KYMMENIENTUHANSIEN eurojen arvoisia ratsuhevosia, valmentajan palkkioita ja mainoksiksi verhottuja tallimaksuja. Kihlakunnansyyttäjä mukaan HOK-Elannon entinen kiinteistöjohtaja Jari Leivo järjesteli tyttäriensä hevosharrastuksen lahjonnaksi katsottavilla toimilla."

Kuka yritys lähtee spnsoroimaan kilparatsastajia enää, mainehan ssiinä lokaantuu,

"

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   24.9.17 08:35:07

Jutussa mainittu hevoset ja niiden hinnat jne.

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005380696.html

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.9.17 09:23:24

Nyt monen kannattaa miettiä kun lapsen nimille on ostettu kalliita hevosia. Mistä jälkikasvu saanut rahat, verotettavaa sekin.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   24.9.17 09:29:06

Yllättävän monen kilpahevosen omistajaksi on merkitty yritys, jolla ei ole suoraan mitään tekemistä ratsastuksen tai muun urheilun tai edes liikunnan kanssa.

Kaipa yritys saa vähentää hevosen hankintakulut ja ylläpitokulut verotuksessa. Yksityinen henkilö ei voi näin tehdä.

Lähettäjä: hienosti 
Päivämäärä:   24.9.17 09:42:30

Hyvin meni Erkki Siltala, Ainon mahalasku tulee vain jatkumaan. Kukaan ei halua tukea huijaria.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   24.9.17 09:57:04

Sääliksi käy rehellisiä ratsastusalan yrittäjiä ja harrastajia. Tällä vedetään koko laji lokaan todella näyttäväsi.

Ei ole HS vielä vissiin yhdistänyt Ainoa tähän. Majaileeko jutussa mainittuja hevosia Ainossa? Ja missä ne nyt on?

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   24.9.17 10:02:15

Jos lahjusjupakan yksi pääepäily omistaa ratsastuskeskuksen, tulee syyte tietysti vaikuttamaan myös keskukseen vaikkei rikokset olisi siellä tapahtuneetkaan. Omistaja on silti epärehellinen rikollinen, SRLn tulisi reagoida ja evätä liiton kilpailuden järjestäminen kyseisessä keskuksessa. Mikään jupakan hevosista ei asu Ainossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 10:35:49

Syytetyt on syyttömiä kunnes tuomio annetaan. SRL ei ole tuomioistuin.

Lähettäjä: Vanha 
Päivämäärä:   24.9.17 10:40:00

Hesarissa on tänään sunnuntaina koko aukeaman juttu lahjusasiasta. Siltala on sen mukaan saanut hyötyä 4,5 milj. euron edestä.

Lähettäjä: € 
Päivämäärä:   24.9.17 10:50:37

Hevosten hinnatkin on tässä HS:n jutussa - ja maksajat :)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.9.17 11:14:27

Pääsikö tuo Arac-hevonen koskaan kisakentille? Siltala näyttää Hippoksen mukaan omistaneen sen koko ajan.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   24.9.17 11:27:21

Lapsia tässä jutussa käy sääliksi, joten älkää sotkeko heitä vaan pysytään näissä isissä niiden bisneskumppaneissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 11:31:05

Iskät ei ole mielenkiintoisia haaskoille vaan kadehdittavat tyttölapset.

Lähettäjä: Oukkei 
Päivämäärä:   24.9.17 11:34:01

Rikoshyöty tuomitaan yleensä valtiolle. Syyttäjän kannattaisi syynätä kaikki TOP 20 ponit kapset junnut nuoret ja U25 ja muutama montaa hevosta omistava sennukin taustoineen.
Tämä on niin parasta. Vihdoinkin.

Lähettäjä: Oukkei 
Päivämäärä:   24.9.17 11:35:10

Ja kyllä ne dirty dads ja crazy moms on ihan paras. Välineistä viis.

Lähettäjä: C 
Päivämäärä:   24.9.17 11:53:35

Silloin kun joku on syytteessä rikoksesta, josta voi seurata olikohan se 2v tai enemmän vankeutta, asiaan saa voi ja pitää reagoida rankasti.

Lähettäjä: m..m 
Päivämäärä:   24.9.17 11:59:21

Kouluhevosten ostot syynättävä. Ei pelkästään estepuolen ongelma.

Lähettäjä: kk 
Päivämäärä:   24.9.17 12:01:45

Kyllä tämän tapauksen myötä, tutkitaan muitakin.

Lähettäjä: Beta 
Päivämäärä:   24.9.17 12:05:46

Kylläpä voisi kuvitella että kerta tämäkin tapaus paljastui tavallaan vahingossa sen Jukka Peltomäen tapauksen yhteydessä, ja iso juttu paljastuikin, niin asiaa aletaan tutkimaan laajemmin. Ratsastukselle toki ikävää julkisuutta mutta eihän se lajin tai sen harrastajien vika ole että joukkoon mahtuu aina muutama rikollinen (yleisellä tasolla, tämä tapaus on toki vielä auki ja oikeus sen sitten aikanaan päättää)

Lähettäjä: uksi 
Päivämäärä:   24.9.17 12:10:26

Tässähän on Leivo syytettynä, ei Siltala.
Siltala ei ole saanut 4,5milj hyötyä, vaan hän sai entiselle firmalleen 4,5milj euron urakkasopimuksen. Kate on eri asia.

Ratsastuskeskus Ainon liittyminen asiaan on perusteetonta spekulointia, ainakaan julkisuudessa olleista tiedoista ei mikään viittaa kytkökseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 12:16:40

@Oukkei: ei syyttäjä mitään syynää. Ensin tehdään rikosilmoitus, sitten poliisi päättää, aloittaako se esitutkinnan ja jos tutkii, syyttäjä päättää sen tuloksen perusteella, ylittyykö syyttämiskynnys.
Ja vaikka kateelliset kuinka haluaisivat, että varakkailla ei olisi hyviä hevosia, ei tämä Siltalan juttu todista mitään toisista omistajista. On ihmisillä hienoja autojakin, asuntoja ja mökkejä. Ei niitä kaikkia huijaamalla ole hankittu, miksi sitten hevosia olisi?
Toisekseen, ei Leivoa, Siltalaa tai ketään muutakaan juttuun liittyvää ole vielä tuomittu. Eikä hötö-net onneksi mikään tuomioistuin olekaan.

Lähettäjä: Heihaloo 
Päivämäärä:   24.9.17 12:18:46

Nyt on teillä aivan asiat sekaisin :D

Siltalan entinen rakennusfirma sai Hok-Elannolta rakennusurakan. Siis Siltalan firma rakensi Hok-Elannolle jonkun rakennuksen, ja suurin osa urakkasummasta meni rakennuskustannuksiin, osa jäi liikevoitoksi.

Jotta Siltalan firma sai tämän Hok-Elannon urakan itselleen, se maksoi väitetysti lahjuksena Leivolle x tuhatta euroa.

Ainon rakennuskustannukset ei liity tähän. Jos niissä on jotain hämärää niin se on kokonaan eri soppa. Mutta eiköhän se rakennettu puhtaasti Siltalan firmansa myynnistä saamilla voitoilla.

Menikö nyt jakeluun paremmin?

Lähettäjä: Ss 
Päivämäärä:   24.9.17 12:23:36

Uksi ja Heihaloo, lukekaapa Hesarin juttu uudelleen, miel. lehtiversio. Kyllä jo grafiikka kertoo, ketä epäilään miksi.

Sisälukutaitoa, please

Lähettäjä: Heihaloo 
Päivämäärä:   24.9.17 12:25:42

Luin näköislehden kyllä aamulla.
Miten se kuvio mielestäsi sitten meni?

Lähettäjä: Jatko 
Päivämäärä:   24.9.17 12:29:28

Ketään ei ole tuomittu, siksi otsikko on muodossa "kuinka rahoittaa kallis ratsastusharrastus" :)

Nyt sitten mitataan, voiko näin tehdä. Muutama vuosi menee ja oikeusaste käydään läpi.

Mutta lajin imago ?!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 12:35:12

Lajin imagoa vahingoittaa myös tällainen kateellisten sensastiohakuinen jauhanta ja se miten jatkuvasti keskusteluista välittyy ei yhteen hiileen puhaltaminen ja lajin eteenpäin vieminen. Siihen me kaikki voisimme vaikuttaa omalla käytöksellämme.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.9.17 12:42:54

Kuinkahan monen hevosautot on vanhempien firman omistuksissa hevosten lisäksi.

Lähettäjä: Šeikki 
Päivämäärä:   24.9.17 12:44:05

"Syyttäjän mukaan yritysten mainoksia ei kuitenkaan tallilla tai sen maneesissa ole näkynyt. Leivon puolustuksen mukaan yritykset eivät olleet kaivanneet näkyvyyttä."
--> yritys ostaa mainostilaa mutta et kaipaa näkyvyyttä yrityksellesi.. asia selvä

"150 000 euroa Leivon puolison tilille hevoskauppojen nimissä kahdessa erässä maksanut Siltala vetoaa omassa puolustuksessaan siihen, että hän on halunnut tukea Leivon tyttärien ratsastusuria. Siltalaa syytetään jutussa törkeästä lahjomisesta elinkeinitoiminnassa"
----> kyllä se siltala tässä myös on syytettynä

"SUURIMMAN summan, 270 760 euroa, Leivo sai vuosien aikana Maarakennusliike Lantmanilta ja sitä edustaneelta Erkki Siltalalta. Puolustuksen mukaan Leivolla ja Siltalalla on taustallaan vuosia jatkunut ystävyyssuhde ja heidän tyttärensä ovat harrastaneet kilparatsastusta yhdessä."
---> voi voi isukit jäi nyt kiinni

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   24.9.17 12:46:34

Piste: täällä käytävä sananvaihto on hyttysen ininää siihen verrattuna, millaista julkisuutta Hesari toi tämän päivän printtilehdessä ja nettisivullaan ratsastukselle. Ja vielä sunnuntaina, jolloin ihmisillä on aikaa lukea lehdet uutisjutut.

Tätä kutsutaan länsimaiseksi sananvapaudeksi. Jos ei miellytä, kannattaa muuttaa esim. Pohjois-Koreaan.

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   24.9.17 12:52:26

Sääliksi käy tyttäriä,kuraa tulee varmaan enemmän niskaan,mitä nuoret jaksavat kantaa.

Lähettäjä: Šeikki 
Päivämäärä:   24.9.17 12:53:04

Täysin selvää tästä tekee se että KAIKKI yritykset ja henkilöt ketkä ovat "sponsoroineet" leivon tyttöjen ratsastusta ovat saaneet HOK:ilta myös hyötyä: urakoiden, kiinteistökauppojen yms muodossa. Miksei leivolla ole ollut yhtäkään täysin HOK elannon ulkopuolelta hankittua sponsoria. Enkä minä ainakaan ole näille "rikkaille" yhtään kateellinen. Häpeäisin silmät päästäni jos isäni olisi näin aikoinaan harrastukseni rahoittanut :D

Lähettäjä: Pena 
Päivämäärä:   24.9.17 12:55:34

:( enpä tiedä kuinka ahdingossa tyttäret ovat kun toinen kovasti puolustelee isäänsä omassa notaarityössään ja on töissä ex rikollisen asianajotoimistossa :D

Lähettäjä: Heihaloo 
Päivämäärä:   24.9.17 12:55:55

Joo, mulla meni sekaisin Lantmanin ja Skanskan keissi. Skanska sai siis Leivolta urakkasopimuksen, ja Lantman (Siltalan firma) myi Leivolle eli Hok-Elannolle rakennuksen 4.5 miljoonalla.
Ja tätä diiliä vastaan Siltala antoi Leivolle melkein 300te.

Se 4.5 m€ ei kuitenkaan ollut puhdasta liikevoittoa eikä Lantman rakentanut Ainoa, vaan Siltala yksityishenkilönä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 12:56:05

Älä sinä x jeesustele sananvapautesi kanssa. On toki hyvä, että kuprut tulevat julki, sehän osoittaa, että oikeuslaitos toimii.
Toisekseen, siellä missä liikkuu rahaa, kuten kaikessa huippu-urheilussa, liikkuu myös niitä, jotka haluaa sitä itselleen ja joskus lainvastaisin keinoin.
Sopupelit, doping, sponsorointisopimukset... nimeäpä joku puhdas laji. Pesäpallokin meni jo sopupelijupakan myötä.

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   24.9.17 13:00:15

Siihen taisi loppua kyseisten henkilöiden/henkilön tyttärien ratsastusura.

Lähettäjä: niinpä 
Päivämäärä:   24.9.17 13:01:58

Eikai tässä nyt auta ketään ruveta säälimään. Tyttäret ovat saaneet hienot hevoset ja hienot puitteet harrastaa. Tuollaisella panoksella luulisi, että olisivat jo "maailman huipulla"....mutta eipä ole raha auttanut...

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   24.9.17 13:04:02

Oli,miten oli. Mutta ei se tyttärille helppoa ole, jos isä tuomitaan ja välit ovat läheiset. Saattaa mennä aikaa pidempääkin, että ymmärtävät oikeasti koko kuvion. Tällaisissa tapauksissa "lapsille" syötetään pajunköyttä aika rankastikin,käännetään musta valkoiseksi.

Lähettäjä: Sfe 
Päivämäärä:   24.9.17 13:08:15

Kyllä oli tyhmää ja laiskaa väkeä, kun eivät vaivautuneet tekemään edes näennäisiä sponsorisopimuksia, brodeeraamaan muutamaa satulahuopaa ja heittämään paria mainoskylttiä maneesin seinälle.
Eivät edes yrittäneet peitellä lahjontaa.

Lähettäjä: C 
Päivämäärä:   24.9.17 13:17:32

Siltala on syytettynä ja rikoshyöty on 4,5 me eli suunnilleen Aino

Lähettäjä: kyllä 
Päivämäärä:   24.9.17 13:50:59

Kuka oli valmentaja, jonka kuluja on maksettu?

Lähettäjä: Vanha 
Päivämäärä:   24.9.17 14:24:09

Hesari kirjoitti, että Siltalan saama HYÖTY syyttäjän mukaan on 4,5 milj. euroa. Ymmärrän asian niin, että kyse on nimenomaan nettohyödystä. Tiedä sitten. On tämä kyllä todella iso juttu.

Lähettäjä: Jatko 
Päivämäärä:   24.9.17 14:29:20

Srl:a ja valmentajia ei ole syytä sotkea tähän.

Lähettäjä: HeidiI 
Päivämäärä:   24.9.17 15:17:09

Jotenkin kauhean säälittävää että mies tekee miljoonaluokan lahjusrikoksen, jotta tyttäret pääsevät kilpailemaan Suomen kansallisella tasolla ratsastuksessa. Hupia kesti muutaman vuoden, jokunen voitto tuli, ja maine sekä työt menivät koko loppuiäksi.

Niin ollaan mekin näitä tuettu, kun ollaan ostettu juustoa ja leipää prismasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 15:31:37

Miten sinä saat peiteltyä osingonjakoa aikaiseksi siitä, että firma omistaa hevosen? Yritys, jolla ei ole tuottoa, voi varsin hyvin omistaa hevosen, jos sen toimialaksi on määritelty hevosen omistaminen. Se voi tehdä tappiotakin.
Joten älä höpötä mistään omistusjärjestelyistä, kun et ymmärrä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 15:38:51

Jos muksut kisaavat hevosilla, miten se on mielestäsi peiteltyä osingonjakoa? Mahtavat palkintosummatko vai viidenkymmenen sentin arvoiset ruusukkeetko? Herääpäs nyt. Muksut toki maksavat firmalle vuokraa hevosten käytöstä, 20€ tunti, jotta verottaja on tyytyväinen.

Lähettäjä: Hip 
Päivämäärä:   24.9.17 15:40:21

Kuka on tämä valmentaja josta hesarin jutussa puhutaan?

Lähettäjä: Hy 
Päivämäärä:   24.9.17 15:48:15

Onhan näitä ollu kaveri osti hevosen puolet maksoi pankkitilille ja puolet käteen.. Ei tainnu tuo puolikas päätyä kirjanpitoon. Useampiakin on tainnu jo myydä.

Lähettäjä: niinpä2 
Päivämäärä:   24.9.17 16:37:11

Saiskohan näiden tyyppien kirjnapitäjien/tilitarkastajien nimiä, kun omani ei vain hyväksynyt hevosen kuljetusvälinettä yrityksen kirjanpitoon. Olisi kuulemma peiteltyä osingon jakoa verottajan mielestä. Verottajakin ehtii nyhvertämään pienen yrityksen asioita, mutta siinä sitten menee isommat verorahat kyllä muihin taskuihin ja totta kai tämä ottaa mua päähän.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 16:51:08

Eihän tässä ketään valmentajia, hevoskauppiaita tai tallinomistajia syytetä yhtään mistään, kerrotaan vain, mitkä (syytetyt) yritykset tai henkilöt ovat maksaneet heille rahaa valmennuksesta, tallipaikoista tai hevosista (Leivojen sijaan heidän "sponsoreinaan").

Älkää nyt sotkeko asioita ja pikkasen sisälukutaitoa, pliis.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.9.17 16:59:20

Ai ei syytetä ketään tallinomistajaa, missä sinun piste lukutaitosi on? Mutta vasta syytetään, katsotaan kuinka käy, mutta minä en ainakaan tue epärehellistä omistajaa, liittyi jupakka talliin tai ei.

Lähettäjä: ¥ 
Päivämäärä:   24.9.17 17:01:06

?, kiitos tästä tiedosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 17:04:16

Siis jos tarkoitat Ainoa, niin toki joo, mutta noita silloisia tallinomistajia (joiden tallilla Leivojen hevoset asuneet) tai valmentajaa tallinomistajana jne., joita tuossa jutussa mainitaan, niin ei syytetä mistään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 17:21:36

No eihän ne maksut ole muuten olleet kyseenalaisia paitsi ehkä tulleet "väärältä" henkilöltä. Mutta kuuluuko se nyt sitten tallinpitäjällä, että herra Leivon tallimaksut maksaakin herra x, jos summa täsmää. Eihän se sinänsä ole mitenkään rikollista. Saatan minäkin maksaa vaikka lapseni sähkölaskun omalta tililtäni (eri sukunimikin) eikä sähköyhtiö hyökkää siitä kimppuuni.

Ihan varmasi esim. erinäisten nuorten ja vähemmänkin nuorten ihmisten tallimaksuja maksavat muutkin kuin he itse.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.9.17 17:27:36

Höps, tietenkään tallinpitäjän, valmentajan tai hevosenmyyjän ei tarvitse kyseenalaistaa maksuja, jos ei ole mitään syytä epäillä että kyseessä olisi rahanpesu tai rikoshyöty.

On minustakin hurjaa että tekee tuon mittakaavan rikoksen vain rahoittaakseen LASTEN HARRASTUSTA. Ei ole ihan realismi päätä pakottanut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.17 17:42:13

Kaikki, jotka rakennusalalla toimivat, tietävät, että yhtään isoa urakkaa ei ole Suomessa koskaan puhtaasti liiketaloudellisin perustein sovittu. Asfalttikartellit, rakennusliikkeiden kartellit, S- ja K-ryhmien duopoli ja vielä kunnallispoliitikot hämmentämässä...

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   24.9.17 17:42:32

Hesarin mukaan Leivo ja Siltala ovat ystäviä :)
Ystäviähän yhdistää usein samanlainen arvomaailma ja yhteiset intressit.

Lähettäjä: C 
Päivämäärä:   24.9.17 18:47:20

Jos ei tuo näytä kortuptiolta tai rahanpesulta niin mikä sitten??

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   24.9.17 19:11:39

"Formafutura maksoi tuusulalaiselle tallille ja Leivon tyttärien valmentajana toimineen henkilön tilille yhteensä 74 384 euroa. Joulukuun 2005 ja huhtikuun 2012 välillä tehtyjen maksujen selitteinä on käytetty ilmaisuja ”mainospaikka”, ”tallimaksu” ja ”mainospaikka maneesissa”. Toi on siitä hesarin jutusta.. reilut 70 000 maneesin mainospaikasta?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.9.17 20:33:53

Mitäs seuralla tuon kanssa on tekemistä? Ei todennäköisesti yhtään mitään. Jos tyttölapsi x edustaa seuraa n, seura tuskin tietää, mistä sen isä rahaa siihen puuhaan hankkii. Ei ne rahat nyt seuralla missään ole näkyvissä. Nimimerkki ihan toisen seuran taloudenhoitaja.

Lähettäjä: cd 
Päivämäärä:   25.9.17 01:44:52


toimittajan kirjoittama juttu HS:ssä ei ole lainvoimainen vaan hänen oma näkemyksensää asiasta ja jos hiukan tutkii asiaa näyttää toimittaja itse olevan heppaihminen joka varmaan saa sairasta mielihyvää mustamaalatessaan omaa lajiaan, noin karseaa juttua ja huonoa tasoa hesarilta ei odottaisi, taitaa loppua tilaaminen tähän.

Lähettäjä: jiu 
Päivämäärä:   25.9.17 03:16:54

Jutussahan oli referoitu ainoastaan syyttäjän ja puolustajan lausuntoja, ei siinä toimittajan mielipiteitä ollut.

Lähettäjä: Mun mielipide 
Päivämäärä:   25.9.17 06:41:40

"toimittajan kirjoittama juttu HS:ssä ei ole lainvoimainen" ... hyvä, etteivät menneet kahvit väärään kurkkuun tätä lukiessa. Olipas hauska kommentti, että niinkuin lehtijuttu pitäisi aina käyttää ensin oikeudessa ja hakea kirjoitukselleen lainvoimainen päätös ja sitten julkaista. Näin ehkä Pohjois-Koreassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.17 07:08:12

Pohjois-Korea-kortti käytetty! Johon siihen menikin vähän aikaa tämän vuorokauden puolella.

Lähettäjä: C 
Päivämäärä:   25.9.17 07:17:55

Kylläpä menee jollain ihon alle.. juttu ei ole lainvoimainen.. siis miten juttu voisikaan olla lainvoimainen? Lepakoita tapulissa taas jollain. .. ja on oman pesän likaamista puhua aiheesta?? Ei kuulu likaiset isät ja sedät eikä niiden hullut akatkaan ainakaan minun pesään. Kukaan syytön ei halua vetää noiden hylkiöiden kanssa yhtä köyttä. Tilannehan on kovin eri, jos on itse saanut tai saa heistä taloudellista hyötyä. Toivottavasti nyt pengotaan syvältä ja perusteellisesti ja syytteeseen kaikki näppärät ja hyötyjät veronkiertäjät ja lahjusten antajat ja niistä hyötyjät.
Ja rikoshyöty valtiolle.

Lähettäjä: Ipe 
Päivämäärä:   25.9.17 07:57:55

Mun mielipiteellä hyvä pointti eikä mitään turhaa PKorea-kortin heiluttelua.
Jos cd:llä ei ole aavistustakaan siitä, mitä tarkoittaa lainvoimainen ja mikä on vapaan median tarkoitus yhteiskunnassa, niin kannattaa olla kommentoimatta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.17 08:35:10

Kyllä maailmaan puhetta mahtuu mutta kun hyperventiloitte siinä samalla niin paperipussiin hengittäminen auttaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.17 09:03:21

Tähän mennessä tapahtunutta:
1) syytteet nostettu lahjuksen antamisesta
2) syytteet nostettu lahjuksen ottamisesta
3) Hesari uutisoinut meneillään olevasta prosessista
4) vedetty SRL:kin mukaan huhumyllyyn
5) uhkailtu rikosilmoituksilla ja tutkintapyynnöillä varmalta taholta saatujen tietojen perusteella, sillä jotain vilunkia on VARMASTI tehty
4) Hötönetissä toivottu tasapuolisesti kaikille osapuolille ristiinnaulitsemista ja kirousta seitsemänteen sukupolveen, myös osapuolten jälkeläisille, oletetun rikoksen rikoshyötyä valtiolle
Ai että on ihanaa seurata ihmisten riitelyä, vahingoniloa, yleistä kohkaamista ja vähäistä ymmärrystä!

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   25.9.17 09:06:45


Luin paperiversion, ja siinä oli käsitelty tutkinnassa ilmitulleita kytköksiä, joiden perusteella laaditaan (on laadittu) syytteet. Juttu oli täysin neutraali selvitys siitä mitä tässä vaiheessa tiedetään.

En ymmärrä cd:n näkemystä.

Lähettäjä: tätipä 
Päivämäärä:   25.9.17 11:01:15

Kylläpä täällä on vedetty hernettä nenään. Onko oma lehmä ojassa vai tutiseeko housun puntit muuten...

Eihän tässä ole kysymys vahingonilosta tms. vaan syvä huoli ratsastuksen imagosta Tällaisia asioita ei pitäisi tapahtua, koska se heikentää lajin mahdollisuuksia saada kipeäsi jaivattavia yrityssponsoreita ja uusia harrastajia.

Hesarin juttu perustuu syyttäjän johdolla tehtyyn tutkintaan, jota tekevät kokeneet talousrikostutkijat. Tämä on jatketta Vantaan kaupungin, Forma-Futuran jne Helsingin hovioikeudessa saamiin tuomioihin vastaavanlaisesta lahjusvyyhdistä, tuomiona vankeutta jne.

Kyse on siis vakavista asioista.

Lähettäjä: Ipe 
Päivämäärä:   25.9.17 11:08:28

Tämä koskettaa meistä jokaista, joka on viimeisen 10-15 vuoden aikana ollut HOK-Elannon asiakas. Mahdollisesti myös jokaista, joka on ollut Ratsastuskeskus Ainon asiakas.

Ajatelkaa, että jokaisen S-marketin peruspertti-asiakkaan ostoista kertyneitä voittoja on käytetty siihen, että HOK-Elanto on tehnyt kiinteistöbisneksiä täysin läpinäkymättömästi ja ilman kilpailutusta. Siis HOK-Elanto on heitellyt kymmeniä miljoonia kiinteistöjohtaja Leivon tutuille, josta vastineeksi herra Leivo on ottanut pikku ”sponsseja” tytöilleen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.17 14:20:38

Yhtäkään rakennusurakkaa Suomessa ei ole annettu täysin puolueettomin perustein sitten kivisodan, joten ei tämä ihmetytä. Eikä muuten hevostalli.net ole tuomioistuin.

Lähettäjä: kuka 
Päivämäärä:   25.9.17 14:25:45

Sponssasi hevosrekat niistä ei mainintaa?

Lähettäjä: pp 
Päivämäärä:   25.9.17 16:05:18

Säälittää kyllä nämä tytöt.. Hesarin jutun perusteella ei kyllä jää epäselväksi, keistä on kyse.

Lähettäjä: niinpä 
Päivämäärä:   25.9.17 17:32:28

Siksi niitä rakennusvirheitä on uusissa kohteissa niin paljon kun maksetaan kynnysrahoja ja sadantuhannen maneesi mainoksia, ei sitten budjetti riittä ja tulee sutta ja sekundaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.9.17 21:31:37

Saadaankohan tälle lajille ikinä mitään positiivista julkisuutta? -.-

Lähettäjä: vanha 
Päivämäärä:   26.9.17 16:09:21

Kun Kyra K ja Matador olivat huipulla, ratsastus sai paljon, paljon positiivista julkisuutta. Mutta loppu oli tosi surullinen, kun Matador myytiin Japaniin.

Sen jälkeen, onko ollut positiivista nostetta? Raviurheilussa ehkä...

Ratsastus on kilpailulajina muuttunut 25-30 paljon, koska lompakon paksuus ratkaisee nykyisin aivan liikaa vanhoihin hyviin aikoihin verrattuna. Sääli.

Lähettäjä: Jjaa 
Päivämäärä:   26.9.17 16:26:29

Paljonkohan matadorista maksettiin

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   26.9.17 16:47:14

Positiivista julkisuutta tulee heti silloin, kun meidän ratsastusurheilijamme menestyvät kv-tasolla. Ei isoja lajeja hetkauta sopupelit, doping, lahjonta eikä mikään muukaan. Jäitä hattuun nyt.

Lähettäjä: ajan käyttö 
Päivämäärä:   26.9.17 17:08:21

Alkakaa nyt käyttää aikaanne itsellenne hyödyllisesti:

lukekaa oikiksen pääsykokeisiin,



ja tehkää se tehokkaasti.

Lähettäjä: vanha 
Päivämäärä:   26.9.17 18:02:55


Lähettäjä: Jjaa
Päivämäärä: 26.9.17 16:26:29
Paljonkohan matadorista maksettiin

_______________

Muistini mukaan 20 miljoonaa markkaa,. Matadorin omisti Kytäjän kartano, joka oli talousvaikeuksissa. Tuolloin Suomi oli syvässä lamassa.

Lähettäjä: 88 
Päivämäärä:   26.9.17 19:11:52

RIKOSHYÖTY VALTIOLLE - NIIN LAHJOJIEN KUIN LAHJAN SAAJAN. KORKKOJEN KANSSA.