Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.7.17 12:18:28

Kunhan ihmettelen joidenkin bloggaajien käytöstä......

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   21.7.17 12:19:43

Jos on epäilys murtumasta niin ehdottomasti. Sama, laadukas hoito kuuluu kaikille hevosille hinnasta riippumatta.

Lähettäjä: Caba 
Päivämäärä:   21.7.17 12:31:00

Idiootti aloittaja...jos puhutaan samasta tapauksesta niin todellakin olisin vienyt. Kyse oli murtumasta!

Lähettäjä: tamma 
Päivämäärä:   21.7.17 12:56:53

Kyllä, jos epäily murtumasta tai nivelpinnalle ulottuvasta haavasta.

Lähettäjä: anne 
Päivämäärä:   21.7.17 13:30:03

Vien, jos epäilen murtumaa, nivelen pintaan ulottuvaa haavaa ja jopa luun pintaan ulottuvaa haavaa. Osuma luun pintaan aiheuttaa vaikeasti paranevan haavan, liikalihaa ja luukalvon tulehduksen ja jopa luumädän. Helpompi ja halvempi hoitaa heti tehokkaasti, kuin olla ratsastamatta pitkään, hoitaa haavaa viikkoja, elättää hevosta koko ajan ja joutua kuitenkin lopulta kuskaamaan sen klinikalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.17 14:24:58

Itse kutsuisin ensin ell paikalle ja sitten hän saa antaa arvionsa, mutta itse tuskin veisin omaa maastomopoani klinikalle, hevonen pääsisi vihreille laitumille koska mä olen päättänyt että tätä pikkuvikaista ja vanhaa hevosta ei hoideta enää millään kalliilla toimenpiteillä. Kyseistä tapausta en tiedä joten siihen en voi ottaa kantaa.

Lähettäjä: Riia 
Päivämäärä:   21.7.17 15:00:42

Ei kai se, minkä arvoinen hevonen on, mitenkään vaikuta siihen, hoidetaanko sen vammat hyvin vai ei? :o Kaikkien hevosten terveyteen täytyy kiinnittää huomiota, oli kyseessä sitten eläkeläinen "pihankoriste" tai kansainvälisen tason kilpuri!

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   21.7.17 15:06:13

En, enkä vie parempaakaan hevosta. Haavat paranevat itsekseen, jolleivat vaadi tikkausta, ja jos jotain muutakin on rikki, se selviää parissa päivässä. Menetkö itse röntgeniin haavan takia?

Lähettäjä: Riia 
Päivämäärä:   21.7.17 15:21:42

Tosiaan siis, jos haava olisi perus pieni naarmu lihaksen kohdalla, en itsekääm veisi. Mutta tässä ei tainnut siitä olla kyse? Paha haava luun/nivelen kohdalla voi oikeasti olla tuhoisakin, jos sitä ei tutkita ja hoideta ajoissa.

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   21.7.17 16:42:38

Ei ollut edes haavaa ja vein.

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   21.7.17 16:44:03

Tietenkin, jos haava on sellainen, että tarvitsee. Onpa typerä kysymys! Ihmettelen aloittajan käytöstä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.7.17 16:45:43

Taitaa olla eläinsuojelurikos jättää eläin hoitamatta eli vastaus on kyllä.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   21.7.17 16:56:09

What? Mun puskahevonen söi just 1500 euron gastrogard kuurin. Se on ihan sama mikä se elukka on, mutta se hoidetaan asiallisesti tai sitten lopetetaan asiallisesti jos ei hoideta.

Lähettäjä: Linnea 
Päivämäärä:   21.7.17 17:45:04

Ilmeisesti minun hevosesta kyse? Aloittaja ei ihan tainnut tajuta, että hepalla on jalassa pieni "murtuma", koska haava on luuhun asti. Vein hevoseni klinikalle, koska se ei tavallisesti ole kolmijalkainen pienestä haavasta eli jotain oli pakostikin rikki. Mikäli olet sama anonyymi, joka käy blogissani viljelemässä tyhmyyksiä niin minulle voi sanoa asiat kyllä omallakin nimellä tai sitten voit vaan antaa olla ja keskittyä omaan elämääsi.

Lähettäjä: guv 
Päivämäärä:   21.7.17 19:08:05

Aloittaja ei tainnut tahallaankaan avata tilannetta enempää?

Oli hevonen minkä tasoinen ja missä käyttötarkoituksessa tahansa, on todellakin se hoidettava sen mukaan mitä tilanne vaatii.

Jos kyseessä on joku pintanaarmu puun raapaisusta tms. niin ei tietenkään.
Jos kyseessä on tikattava haava niin tottakai se tikataan.
Jos hevonen on repinyt vaikka jalkansa rajusti jonnekin ja syytä epäillä vikaa myös pintaa syvemmällä niin tottakai se tutkitutetaan.

Hoitamattomat vammat on hyvä huomata ja hoitaa ajoissa, ettei niistä kasva isompaa sirkusta myöhemmin. Saa niitä puskavuosiakin sillä parhaimmassa tapauksessa enemmän kuin pahimmassa hevonen kärsisi ja lopulta sillä ei enää tee mitään.

Lähettäjä: Minttu 
Päivämäärä:   22.7.17 09:20:36

Eikös se kannata äänestää jaloillaan noin sitkeässä tapauksessa?

Lähettäjä: Peppi 
Päivämäärä:   22.7.17 10:26:51

Hyvin se on hoidettava halpa ja kallis hevonen. Eläin ei tiedä hintaansa, mutta samalla tavalla kaikki kipua sairaudessa tuntevat.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.7.17 12:21:20

LähettäjäMinttu
Päivämäärä22.7.17 09:20:36

Eikös se kannata äänestää jaloillaan noin sitkeässä tapauksessa?

Äänestää jaloillaan, mitä ihmettä mahdat tarkoittaa?

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   22.7.17 14:53:09

Tuskinpa vakuutuskaan korvaisi tonnin hevoselle kolmen tonnin leikkausta.
Itsekään en kyllä välttämättä leikkaisi tonnin hevosta. Jos siis haavasta kyse. Saattaisin käyttää lääkärissä ja jos todettaisi että vaatii leikkausta joka maksaa monta kertaa hevosen arvon niin en välttämättä leikkauttaisi, etenkään jos ennuste ei leikkauksesta huolimatta 100. Ei hevonen osaa harmitella elämättä jääneitä vuosiaan, eli jos ei paranisi lääkekuurilla niin eutanasia on ihan realistinen vaihtoehto. Näitä on liikaa nurkissa näitä halpoja ex-mitälie, vähän vaivaisia..
Omani on leikattu kerran, koska hevosen arvo kuitenkin paljon enempi kuin leikkauksen lasku. Eikö jäänyt pysyvää haittaa.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.7.17 16:33:49

Perus Ell-kuluvakuutus, joka korvaa juurikin haavanhoitoa, ei kysy hevosen hintaa. Korvaa yhtälailla halvan kuin kalliinkin hevosen haavanhoidon.