Lähettäjä: kånå 
Päivämäärä:   19.2.13 18:43:26

ostatteko kisakuvia hevosestanne? paljonko maksatte kuvista mielellänne? mikä on kohtuullinen hinta esimerkiksi pakatusta nettikuvasta?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.2.13 19:11:50

Riippuu ihan täysin laadusta, sanoisin joku 50snt per kuva ehkä, tai sitte ~5 kuvan paketti 5€.

Lähettäjä: Huokaus 
Päivämäärä:   19.2.13 19:14:46

Alvinsa maksavalle yrittäjälle jolla oikeasti laadukkaat ja suuret kuvat +-3e/kuva, harrastelijalle vähemmän.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   21.2.13 02:51:23

Sama kuin huokaus. Riippuu paljon kuvan laadusta. Hyvälaatuisesta kuvasta, jota saa itse ostamisen jälkeen käyttää, voin maksaa sen 2-4€, hinta putoaa laadun mukana :)

Lähettäjä: kuvaaja 
Päivämäärä:   21.2.13 05:50:28

Toivottavasti etenkään kukaan yrittäjä ei myy yhtään nettiformaattia (pitkäsivu ihan max 800px) suurempaa kuvaa kolmella eurolla.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   21.2.13 10:11:36

Oikeasti Alvinsa maksavalla yrittäjälle maksan kisakuvista, mutta muille en maksa. Miksi maksaisin?

Lähettäjä: harrastaja 
Päivämäärä:   21.2.13 10:56:38

..., ei kukaan tietenkään pakota maksamaan, mutta turha sitten myöskään nurista, jos kuvaajat eivät suostu ilmaiseksi kuviaan käyttöön antamaan. Sinulla ei varmaan ole koskaan ollut myöskään esim. vuokrahevosta, etkä ole ostanut vaatteita kirpputoreilta tai leivonnaisia koulun myyjäisistä?

Todella moni luulee, että harrastelijakuvaaja tekee jotain voittoa kuvillaan, mutta kun bensakulut ovat satoja euroja kisakauden aikana ja kuvista saa yhteensä ehkä muutamia kymppejä, niin miinukselle siinä mennään ihan joka kerta (varsinkin, jos laskee vielä esim. kalustokulut mukaan), joten näistä "tuloista" ei kyllä mitään veroja tarvitsekaan maksella.

Minä myyn kuvia 1,5 e/kpl. Itse voisin harrastajalle maksaa hyvälaatuisista kuvista ehkä noin 1-3 e per kuva, nettikuvasta toki vähemmän (0,5-1 e) kuin alkuperäisen kokoisesta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.2.13 11:28:18

kuka idiootti maksaa kisakuvista........................... ei herran jumala!

Lähettäjä: Kirsi 
Päivämäärä:   21.2.13 11:47:02

Maksan tosi miellelläni! Ennen kun kuvaajia ei ollut niinkuin nykyään, hinnat liikkuivat jossain muutamissa kympeissä per kuva. Siihen verrattuna maksan iloisesti laadukkaista ja hyvistä harrastelijoiden kuvista vaikka 5 e kpl...

Lähettäjä: soffepoffe 
Päivämäärä:   21.2.13 12:02:35

fotomedialle maksan kuvista ihan mielellään. en nyt muista hintoja mutta sivuilta löytyy ja todellakin on kohtuulliset.

Lähettäjä: molli 
Päivämäärä:   21.2.13 12:05:31

Ammattilaisen (tai sen laatuisten) kuvista maksan mielelläni vaikka 5e. Tauluksi jos saa niin olen maksanut enemmän :)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.2.13 14:21:51

Miksi mä en tajua tuota Fotomedian kuvien hehkutusta? Monella harrastelijalla huomattavasti laadukkaampia kuvia ilmaiseksikin, omaan silmään nuo fotomedian kuvat ovat juu hyvälaatuisia, mutta usein niissä on rajaus pielessä ja esim. hevonen epäedustavassa asennossa. Oikeastiko joku maksaa niistä kuvista 3€?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.2.13 14:22:54

Ja kyllä, kannatan ammattilaisten toimintaa ja mielestäni useampien tulisi sitä kannattaa, en vain itse maksaisi tuollaisista kuvista niin paljoa..

Lähettäjä: Yksi 
Päivämäärä:   21.2.13 14:47:17

Itse en oikein myöskään ymmärrä tätä Fotomedian ylivertaisuutta näissä hevoskuvissa.

Kuvat ovat kyllä yleensä teknisesti ihan hyviä, kuuluuhan niiden ollakin koska ammattilainen ammattikalustolla kuvaa, mutta eivät ne sisällöllisesti mitään ylivertaisia ole.

Fotomedian suosion olen itselleni järkeillyt sillä, että Mika on yksi harvoista, joka seisoo erinäisissä kissanristiäisissä kellon ympäri, jolloin joka ikinen osallistuja varmasti saa halutessaan itselleen sen todistusaineiston siitä, että ollaan oltu hei kisoissa ja päästy esteenkin yli.

Lisäksi yrittäjän myymänä Fotomedian pyytämä 3 euroa edes nettikuvasta on mielestäni hieman polkuhinta, itsekin yrittäjänä suhtaudun hieman nuivasti turhan alhaiseen hinnoitteluun, koska se polkee koko alan hintoja. Paperikuvatkin ovat edullisia ja siihen vaikuttanee esim. oma valokuvausliike, missä helpompi ja todennäköisesti halvempi tehdä kuin teettää kolmannella osapuolella.

Lähettäjä: tuulia 
Päivämäärä:   21.2.13 15:00:19

Itse aloittelevana "yrittäjä" (4h) olen miettinyt nyt hinnoittelua.. Nettikuvat leimalla tulevat jatkossakin olemaan ilmaisia, mutta mitä kehtaa pyytää alkuperäisestä kuvatiedosta. Laatu ihan ok. 10e hyvä? Maneesikuvat tietenkin edullisemmin. Nettikuvalle ilman leimaa kysyntää?

Lähettäjä: Yksi 
Päivämäärä:   21.2.13 15:07:26

Mitä tarkoittaa "yrittäjä"?

Oikealla yrittäjällä ei yleensä ole pääsääntöisesti varaa antaa tuotteitaan ilmaiseksi. Ymmärrän, jos kuuluvat esim. Isompien kuvien kylkeen, eli asiakas ostaa suuremman kuvatiedoston ja saa siihen maksutta nettikuvan. 10e on vähän.

Lähettäjä: tuulia 
Päivämäärä:   21.2.13 15:20:28

"Yrittäjä"nä tarkoitan 4h-yrittäjää. Opiskelun kannalta ei ei niin järkevää perustaa virallista yritystä, joten siksi 4h. http://www.4h.fi/oma-yritys/

Lähettäjä: dabi 
Päivämäärä:   21.2.13 15:37:44

mä pyysin 4 paikallislehteen tulevasta kuvasta 20e

Lähettäjä: toinen kuvaaja 
Päivämäärä:   21.2.13 17:41:12

Mistä te ajattelitte että me niitä veroja maksetaan, kun tekee tiukkaa päästä edes nollille? :) Laitteet pitää maksaa, laitteita pitää huoltaa, bensakaan ei ihan ilmaista ole, jotain pitäis syödäkin ja arvon kisaajathan siitä vaan hyötyy, kun kuvaajat käyttää pitkiä päiviä kenttien laidoilla ja useita tunteja jälkikäsittelyihin.

Harrastuksesta saa ihan laillisesti ansaita tiettyyn rajaan asti ilman veroilmoituspakkoa, tämän olen tarkistanut soittamalla verottajalle. Kirjanpitoa kannattaa tehdä (käytännössä siis merkkaa plussat ja miinukset ylös), jos joku päättää usuttaa verottajan kimppuun niin on todisteita ettei mitään verotettavaa ole.

Kuvien hintojen pitäis nousta PALJON, että yrityksen perustaminen ja sitä kautta ammattimaisesti ja teidän mielestä laillisesti toimiminen olisi millään muotoa kannattavaa. Tämä taas on melko vahvassa ristiriidassa siihen, että tässäkin topikissa nettikuvan maksimihinta on sitä 5e luokkaa... ;)

Lähettäjä: kisaaja 
Päivämäärä:   21.2.13 18:00:26

Hyvistä kuvista maksan mielelläni 3-5 euroa / kappale. tällöinkin minulle on ihan ok, että kuvassa on jossainr eunassa kuvaajan tunnukset ja copyt (kuten esim. Fotomedialla).

Ja minkälainen sitten on hyvä kisakuva:
1) hevonen on kuvassa hyvässä asennossa (eli koulukisakuvissa jalat kunnolla auki, estekuvissa ponnistanut hyppyyn jo kunnolla)
2) kuvien valotus ja kontrasti ovat kohdallaan
3) kuvien tausta on kisakuviin sopiva

Mikä muu tekee hyvän "kuvapalvelun":
1) kuvien selaaminen pikkukuvina on netissä helppoa
2) kuvia on paljon jokaisesta hevosesta / ratsukosta
3) kuvia on luokan jokaisesta hevosesta

Esimerkiksi monella "harrastelijalla" täyttyvät nuo hyvän kuvan kriteerit, mutta hyvän "kuvapalvelun" kriteerit eivät täyty. Toki ymmärrän, että harrastajapohjalta on ankeaa seisoa koko luokkaa kuvaamassa ja joskus olisi kiva käydä syömässäkin. Silti juuri nuo hyvän "kuvapalvelun" asiat ovat ne, mitkä tekevät fotomediasta nini ylivoimaisen.

Jos Mika on ollut kuvaamassa ja ilmoittanut kuvanneensa koko luokan, takaa se sen, että myös minusta on kuvia. Tällöin hänen sivujaan jaksaa selata. Kun harrastelija ilmoittaa kuvanneensa koko luokan, voi se tarkoittaa sitä, että jurui minun ratani kohdalla kuvaaja kävi hakemassa kahvia ja minun hevosestani on vain yksi pääkuva radan jälkeen. Tällaisen kuvaajan sivuja ei jaksa kauhean montaa kertaa kertaa selata, kun tietää, että kuvia löytyy vain joka kolmas kerta.

Fotomedian sivuilla jokaisesta hevosesta on paljon kuvia. Tokikaan kaikki kuvat eivät ole onnistuineita, mutta jos radastani on näpsitty esim. 20 kuvaa, on niistä yleensä edes muutama onnistunut. Jos taas harrastaja on näprsinyt radastani yhteensä ehkä 5 kuvaa, on paljon suurempi todennäköisyys, että kuvissa ei ole sellaista, minkä haluaisin.

Tässäpä näitä syitä, minkä takia olen maksanut ihan kiltisti Fotomedialle hyvistä kuvista. Kivaa olisi, jos ammattikuvaajat joskus eksyisivät myös koulukisoihin, mutta ymmärrän, että koulukisoissa kuvattavaa on aina vähemmän, joten tuotot on pienemmät.

Lähettäjä: toinen kuvaaja 
Päivämäärä:   21.2.13 18:10:09

Tuo on varmasti totta, että Fotomedian yksi tärkeä seikka vetovoimaan on se kuvien satavarma (jos nyt mistään voi olla satavarma) saatavuus. Mutta mitä kuvamääriin tulee, niin Fotomedia on lähes poikkeuksetta kentän keskellä, jolloin rata pyörii siinä ympärillä ja kuvia saa useilta eri esteiltä. Kentän ulkopuolella saa olla onnellinen, jos löytää kohdan missä aurinko paistaa kuvaajan takaa ja kuvien kannalta kolmekin estettä on hyvällä paikkaa. Tällöin harrastelijalla, jolla ei ehkä vielä tule asetukset ihan selkäytimestä, on enintään kolme tilaisuutta ottaa ratsukosta edustava kuva, kun taas Fotomedialla on vähintään se kolme. Jotkut ratsukot yksinkertaisesti myös ovat epäkuvauksellisia, joko hevosen hyppytekniikka on loikkia jalat joka ilmansuuntaan leviten, ratsastaja lentelee selässä miten sattuu tai kumpikin hyppää kaikki esteet silmät tiukasti kiinni puristettuina. Niitäkään ei ole kiva julkaista, eikä kukaan niitä varmaan ostaisikaan... :)

Mutta jep. Kun niistä heppakuvista saa ison lohkon tuloistaan, on varmasti myös motivaatio korkeammalla. Harrastajille kuvaaminen on vain harrastus, ja sitä tehdään omilla ehdoilla. Silti löytyy ainakin muutama harrastelija, joka tulee kuvaamaan aamun ensimmäisen ratsukon, syö luokkien välissä jos sattuu kerkeämään ja lähtee pois viimeisen luokan palkintojenjaon jälkeen. Aina ei silloinkaan löydy kaikista ratsukoista kuvia, mutta yritystä on ainakin ollut.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.2.13 18:10:57

Mitä mieltä olette siitä, että kuvia ei saa edes vesileiman kanssa käyttää ilmaiseksi? Ja parhaassa tapauksessa kuvat täytyy ostaa ennen näkemistä?

http://hertjekker.otukset.fi/ Esim ei enää anna lainkaan ilmaiskuvia. Taitaa olla ekoja harrastelijoita, joka niin tekee. Jos tuolla tienaa, niin täytyy varmaan itsekin kieltää ilmaiskuvat ;D

Lähettäjä: Minnatje 
Päivämäärä:   21.2.13 19:34:34

Jaa, kyllä moni harrastaja on jo vuosia ottanut maksun myös nettikuvista eli eipä tuo nyt mikään uusi ilmiö ole.

En minäkään ole aikoihin antanut nettikuvia ilmaiseksi enkä luovuta kokonaan leimattomia kuvia nettikäyttöön edes maksusta. Toki kuvat saa aina nähdä ennen ostopäätöksen tekoa.

Yleensä ihmiset haluavat vain nettikuvia. Kun hinta-laatusuhde on sopiva, mieluisista kuvista myös maksetaan.

Jos kuvia ei osteta niin rahallinen lopputuloshan on sama kuin jos antaisin niitä ilmaiseksi, mutta vaivaa on vähemmän. Joten miksi ihmeessä en ottaisi maksua myös nettikuvista?

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   21.2.13 20:16:29

Ammattilaiselle maksan sen mitä pyydetään.

Harrastelijoiden kuvia en tarvitse.

Lähettäjä: tu987 
Päivämäärä:   21.2.13 21:38:26

tässä kun moni on kertonut ostavansa vain ammattilaisten kuvia, niin ketäs ammattilaisia vaasan urheilukuvauksen ja fotomedian lisäksi kisoissa pyörii?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.2.13 22:33:55

jos asenteenne on että harrastelijoita en tue, vain ammattilaisia, niin maksatteko silti sille ammattilaiselle vaikka joltain harrastelijalta voisitte saada paljon hienompia kuvia?

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   21.2.13 22:45:18

Ja mistä te meinaatte saada niitä tulevaisuuden ammattilaisia, jos harrastelijoille sanotaan suoraan että sä et kelpaa.

Lähettäjä: Yksi 
Päivämäärä:   22.2.13 00:13:38

No, jokaisella on oikeus ostaa kuvansa keneltä haluaa - osa haluaa vain ammattilaisilta, osa vain harrastajilta.

Eihän se, että harrastelija ei välttämättä saa kuviaan MYYTYÄ, estä häntä mitenkään harjoittelemasta. Aina ja vaan harjoittelemasta lisää. Ei ainakaan pitäisi estää. Eihän ilman jatkuvaa itsensä kehittämistä voi olla ammattilainen, osti joku kuviasi tai ei - ole onnellinen, jos kuviasi ostetaan silloin kun olet ehkä jonain päivänä se ammattilainen, sinun leipäsi on silloin siitä kiinni.

Valokuvaaja taitaa muutenkin olla seuraava media-assistentti, eli ala jolle tullaan lähitulevaisuudessa kouluttamaan täysin liikaa ihmisiä työpaikkojen määrään nähden.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   22.2.13 05:54:10

"ole onnellinen, jos kuviasi ostetaan silloin kun olet ehkä jonain päivänä se ammattilainen, sinun leipäsi on silloin siitä kiinni"
Tässä ketjussa puhutaan hevoskuvista ja hevoskuvaajista, ja Suomessa ei kyllä yksikään tyyppi elä hevosten kuvaamisella. Fakta. Jos joku elää, niin teach me master.

Miten te rakkaat määrittelette ammattimaisen hevoskuvaajan? Jos opiskelee jossain valokuvaajaksi, on pääpaino ehdottomasti studiossa ja ihmisten kuvaamisessa. Iltakursseilta ei valmistu ammattilaisia. Tekeekö kuvaajasta ammattilaisen se, että hankkii y-tunnuksen, rekisteröi toiminimen ja toivoo, että käteen jää jotain verojen jälkeenkin? Ammattimaisuus ei vielä takaa laatua, eiköhän jokainen meistä ole törmännyt arkielämässä ammattilaiseen joka tuntuu saaneen tittelinsä arvonnasta.

Lyödään pöytään ammattilaisen ja yhtään osaavamman harrastelijan (joita osaan luetella heti kourallisen, löytyy aivan varmasti enemmänkin) valokuvat ilman nimiä, titteleitä, taustoja, niin ette varmasti tunnista kumpi on kumman. Ammattimaista toimintaa saa ja kannattaa tukea, mutta since hevoskuvaus ei ole kovin kannattava bisnes Suomessa, on 95% armaista kuvaajistamme harrastelijoita. Ne ammattilaiset yleensä sitten tekevät hevoskuvauksen ohella jotain muutakin, mistä saa paremmin rahaa.

Jokainen saa tottakai valita mistä, keltä ja mitä ostaa, mutta jotain järkee nyt hei tähänkin jooko :)

Lähettäjä: Yksi 
Päivämäärä:   22.2.13 09:48:12

heh,

kyse ei nyt ollutkaan pelkästään hevoskuvista, vaan kyllä valokuvaajan pitää tänä päivänä olla aikalailla moniosaaja kokonaisvaltaisen bisneksen pyörittämisessä - ja saat kyllä olla onnellinen, jos oikeasti olet niin hyvä, että pystyt itsesi kuvaamisella elättämään. Valokuvaajat saavat nykyään taistella huomattavasti enemmän leipänsä eteen kuin vielä 10-20 vuotta sitten. Valokuvista on tullut jokamiehen helposti tuotettavaa massatavaraa, mikä on valitettavasti vaikuttanut yleislaatuun myös heikentävästi - toisaalta moni lahjakas harrastaja pääsee toteuttamaan itseään helpommin kuin ennen.

Kun nyt Fotomedian on täällä luonnollisestikin nostettu esimerkiksi, niin ei kai se Mikakaan hevoskuvilla elä, luuleeko joku niin? Alhaiset myyntihinnat huomioiden voi pikemminkin miettiä, että tulevatko pitkien kuvausmatkojen ja -päivien kustannukset edes katetuiksi.

Lähettäjä: Piiu 
Päivämäärä:   22.2.13 10:08:04

En minäkään usko että kukaan pelkästään elääkään hevoskuvilla, mutta täytyy sanoa on kyllä varmaan sinnikyyttä vaativa laji sivutoimisenakin. Harvalla on sitä sinnikkyyttä seistä siellä kentän laidalla koko päivä ja siinä Fotomedia on kyllä ylivertainen, että tosiaankin kuvaa kaiken jos lupaa ja hinnat on vähintäänkin kohtuulliset.

Moni harrastelijakuvaaja tuntui täällä ht-netissäkin etukäteen "mainostavan" olevansa kuvaamassa jotain tiettyä kisaa, mutta monesti tuntui käyvän niin, että ei ollutkaan kyytiä paikalle tai sää oli huono tai muuten ei jaksanutkaan mennä. Jos palvelu ontuu jo tällaisissa perusasioissa, niin voisin kuvitella että vaikea on sitä nimeä kasvattaa todellisena tekijänä, vaikka välillä sattuisikin saamaan aikaiseksi ihan kelpoja kuvia..

Lähettäjä: Kivaw 
Päivämäärä:   22.2.13 10:14:45

Mä olen ostanut suurimman osan kuvista Fotomedialta koska AINA on musta ollut vähintään 5 kuvaa. Harrastelijoiltakin olen ostanut jos olen sattunut osumaan linsiin mutta 99% todennäköisyydellä EN ole.

Lähettäjä: Minnatje 
Päivämäärä:   22.2.13 13:21:46

Saahan jokainen ostaa kuvia ihan keneltä vaan tai olla ostamatta.

Jos kisakuvia haluaa ostaa vain ammattilaisilta niin eipä taida juuri muita olla tarjolla kuin Fotomedia. Paitsi tietysti jos itse pestaa ammattilaisen sinne kentän laidalle. Ihan hienoa, jos joku näin tekee ja tarjoaa elantoa yrittäjille.

Lähettäjä: Yksi 
Päivämäärä:   22.2.13 13:50:39

Minna,

niinpä, tämä olisikin kannatettavaa, eli asiakkaiden oma-aloitteisuus ammattilaisia palkatessa.

Ainut mutta tässä on jälleen kustannuskysymysten kohtaaminen, tai pikemminkin kohtaamattomuus. Fotomedia seisoo kisat läpi ja jokainen halukas saa sen yhden-kaksi kuvaa itsestään, jos haluaa. Valmiin tuotteen 3e kappalehinnalla ei kyllä todellisuudessa ilman valtavaa menekkiä kateta edes keskivertoyrittäjän YHDEN TYÖTUNNIN kustannuksia.

Ammattilaisen asiakkaalta laskuttama tuntihinta voi helposti olla 70e. Tuntuu paljolta, mutta ei ole, koska: Arvonlisäverovelvollinen yrittäjä vähentää tästä summasta ensin ALVin 24%, jolloin hänelle jää bruttona enää 56,45e mistä hän maksaa vielä kaikki kulunsa, mm. ennakkoverot, eläkkeen, vakuutukset, kirjanpidon, kalustohankinnat, toimistotarvikkeet ym. ym. Tästä voi päätellä hieman käteen jäävän osuuden määrää. Kaikki yrittäjät eivät myöskään työskentele 8h päivässä, jolloin tuntihinnan on oltava kustannusten kattamiseksi sitä korkeammat, mitä vähemmän työtunteja.

Jos varta vasten palkattu kuvaaja lähtee kuvaamaan ratsastajaa kisoihin, kuluu siihen todennäköisesti ainakin pari työtuntia. Jälkikäsittelyyn voi yleensä laskea jokaista työtuntia kohden yhden tunnin. Ja todellakin, yrittäjän KAIKKI työ ja tekeminen maksaa, kaikki ajankäyttö on rahaa. Tämä tehnee vähimmilläänkin yhteensä 3-4 tuntia töitä, mikä joko sisältää valmiit lopputyöt tai sitten ei sisällä, riippuu mitä sovitaan.

Aika harva on halukas maksamaan valokuvaajalle HEVOSKISOJEN kuvaamisesta sellaisia summia, mikä yrittäjän taksa TODELLISUUDESSA olisi tällaisessa tilanteessa. Häät, muotokuvat ym. ovat ehkä (onneksi) vielä asia erikseen.

Se, että ammattilainen lähtee kellon ympäri kuvaamaa kisoja ja saa sen laajuisesta kuvausrupeamasta jälkikäsittelyineen ja lopputuotteen toimittamisineen käteen MUUTAMIA EUROJA/KYMPPEJÄ, on niin tappiollista toimintaa kuin vain olla ja saattaa.

Lähettäjä: harrastelija 
Päivämäärä:   22.2.13 15:28:44

Hauskaa miten täällä aina kiukutellaan kun kellään ei oo musta kuvia, vaikka siellä radalla kävinkin. Tai kiukutellaan siitä kun kaikki kuvaajat ei ole asemissa koko kisojen ajan, vaikka he ovat ehkä etukäteen ilmoittaneet saapuvansa paikalle (määrittelemättä sen tarkemmin mihin aikaan tai miten pitkäksi ajaksi). Missä kohtaa paikalle tulleet kuvaajat on siirtyneet ratsastajien työntekijöiksi ja vannoneet valan hankkia ainakin kymmenen kuvaa per ratsukko? Saadaanko mekin alkaa kiukuttelemaan teille, kun ette edistä meidän harrastusta olemalla nättejä ja kuvauksellisia, ponikin oli ihan tyhmän värinen?

IMHO niin kauan kun ette ole kuvaajaa etukäteen palkanneet ottamaan teistä kuvia, ei ole ihan hirveästi varaa määritellä miten vapaaehtoisesti paikalla olevien ihmisten pitäisi harrastuksensa hoitaa.

Lähettäjä: axl 
Päivämäärä:   22.2.13 15:37:30

Täällä yksi harrastelijakuvaaja joka ei pyydä hintaa kuvistaan mistään muotoa (paitsi julkisen kulkuvälineen maksu), leima kyllä kaikissa on.
Ite hyvistä kuvista (harrastelija tai ammattilainen), oon valmis maksamaan 1-2 euroa per kuva. Sen verran vähän kuvia kuitenkin omaan käyttöön tartteisin, ja nykyään niin helpolla saa ilmaiseksikin kuvia.

Lähettäjä: Jääkaappi 
Päivämäärä:   22.2.13 15:43:12

pitäsköhän alkaa kuvaamaan kisoissa?

Lähettäjä: harrastelija 
Päivämäärä:   22.2.13 15:46:57

Ala, mutta älä perusta mitään julkista galleriaa. Pääset helpommalla.

Lähettäjä: Mää 
Päivämäärä:   23.2.13 10:55:18

Aloitusviestiin viitaten,

miksi nettikuva pitäisi olla pakattu..? Nettikuvanhan on tarkoitus olla niin pieni ja "kevyt", että lähettyy esim. sähköpostilla ja latautuu nopeasti nettisivuilla.

Korkearesoluutioinen, iso kuva ehkä asia erikseen?

Lähettäjä: Minnatje 
Päivämäärä:   23.2.13 11:06:32

Nettikuvahan on kevyt juuri siksi, että sitä on pakattu (toki myös pikselimitat ovat yleensä pienet).

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.2.13 11:10:26

Miten nettikuva pakataan?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.2.13 11:14:52

Kun jpg formaattinahan on jo kerran pakattu.

Lähettäjä: Minnatje 
Päivämäärä:   23.2.13 11:23:26

Jpg on tosiaan pakattu formaatti. Kuvankäsittelyohjelmilla pystyy säätelemään sitä, miten paljon jpg pakkaa.

Itse käytän photoshop-ohjelmaa ja sen "save for web" -toimintoa, jolla löytyy helposti optimaalinen pakkaustaso eli se, että kuva on mahdollisimman kevyt ilman, että kuvanlaatu alkaa mennä pahannäköiseksi.

Lähettäjä: Karkkis 
Päivämäärä:   24.2.13 14:58:06

No joko juttu tyrehtyi?!

Lähettäjä: Leiko 
Päivämäärä:   1.3.13 13:16:00

no ketäs kuvaajia yleensä kuvaa edes heppoja? tiedän muutamia, ja kuvat ovat hyviä ja edullisia.. saahan niitä kai erikseen sitten kisoihin tilata?

Lähettäjä: Normi 
Päivämäärä:   1.3.13 15:16:46

Puhuuko Leiko nyt siis ammattikuvaajista?

Lähettäjä: Leiko 
Päivämäärä:   8.3.13 11:10:31

puhun yleisesti kuvaajista, eikös niitä oo kuitenkin jokunen hyväkin, jotka tulee kisoihin ja kuvaa muutenkin hevosia? ammattilaisia ei taida hirveesti olla siellä kentän laidalla?

Lähettäjä: Astmaatikko 
Päivämäärä:   8.3.13 12:00:36

Itse kuvaan valokuvausyrityksessä aina välillä sijaisuuksia, ja tosi monissa ratsastuskisoissakin olen ollut kuvaamassa. Kalustooni kuuluu Canon EOS Mark 5D, ja 55-300mm putki ja se perusputki. Kuvista olen perinyt 20kpl/10€ ja tauluja kun olen kehittänyt kuvista, niin koosta riippuen 5-20€.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   8.3.13 14:13:24

"3) kuvien tausta on kisakuviin sopiva" Selitäs nyt tätä enempi, kisoissa on se tausta mikä on.. Vai meinaatko, ett se tausta vaihdetaan siihen vai mitä?