Lähettäjä: myyntiin? 
Päivämäärä:   19.10.20 18:39:05

Lähiomaisen tileillä olevat varat ovat loppumassa, koska niillä maksetaan asumisesta hoivakodissa. Omaisella on kaksi kiinteistöä, jotka on testamentissa osoitettu kahdelle jälkeläiselle. (Ei ennakkoperintönä.)
Kumpi kahdesta kiinteistöstä myydään ensin hoivakulujen kattamiseksi, onko se yksin omistajan päätös? Entä jos tämä omistaja kieltäytyy kiinteistöjensä myynnistä, vaikka varat nollassa?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   19.10.20 19:09:09

On omistajan päätös, tai jos hänellä on edunvalvoja, niin edunvalvojan. Testamenttiin merkityillä henkilöillä on oikeuksia vasta kuoleman jälkeen.

Jos omistaja kieltäytyy myynnistä, niin kannattaa miettiä, olisiko hyvä ruveta hankkimaan edunvalvojaa.

Toivottavasti asia selviää parhain päin. Onneksi kiinteistöjä on kaksi. Ei tunnu omistajasta niin lopulliselta ehkä.

Lähettäjä: Sad lisa 
Päivämäärä:   19.10.20 21:49:03

Minun tietääkseni omaisuutta ei tarvitse myydä vaikka olisikin hoivakodissa. Vai onko kyseessä jokin yksityinen hoivakoti jossa kaikki on maksettava itse?

Lähettäjä: hhhh 
Päivämäärä:   19.10.20 23:07:51

Yksityisessä maksetaan itse. Kyllä on taas jo perijät haaskalla ennen kuin omainen on edes kuollut...

Lähettäjä: myyntiin? 
Päivämäärä:   20.10.20 14:29:44

hhh: Voihan sen nähdä noinkin. Olen tästä puhunut sote-viranomaisten kanssa ja he onnittelivat siitä, että olen hyvissä ajoin ryhtynyt tätä(kin) asiaa järjestämään.

Lähettäjä: myyntiin? 
Päivämäärä:   20.10.20 14:33:06

Lisään vielä, että minulle on aikoja sitten käynyt selväksi, ettei tältä haaskalta jää käteen pennin pyörylää, päin vastoin.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   21.10.20 10:39:06

Saa omistaa kiinteistöjä,ainoastaan eläkkeestä riippuu paljonko maksut palvelutaloissa on esim jos saat pelkästään kansaneläkettä vaikka omistaisit kiinteistön määräytyy maksu tulojen mukaan ja kansaneläkkeestäkin jää noin 200€ käteen muihin menoihin, viereisen huoneen asiakas voi joutua maksamaan yli 2000€ samasta hoidosta/paikasta riippuen eläkkeestä.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   21.10.20 10:44:38


Myös korko ja vuokratulot vaikuttavat maksun suuruuteen.

Lähettäjä: myyntiin? 
Päivämäärä:   21.10.20 11:34:02

?: Täällä meidän sote-alueella ei päde. Koko eläke menee yksityiselle ketjulle ja sote-alueelle. Kun käyttämättömistä kiinteistöistä koituu pakollisia kuluja, kuten kinteistöverot, niistä on luovuttava.

Lähettäjä: hohhoijaa 
Päivämäärä:   22.10.20 18:26:39

Oon sitä mielt ettei tarvi myydä.. Ei siinä oo mitään järkeä.. Ja kysykää vaihtoa jonnekkin muualle esim kaupungin paikkaan. valitettavasti vaan suurin osa vanhuspaikoist on yksityisiä, valitettavasti vanhuksen ja työntekijöiden puolesta.. Itse nähnyt työntekijän roolissa nää yksityiset eikä koskaan enää..

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.10.20 11:27:59

Ottaisin kyllä selvää asiantuntijoilta, ihan vaikka soittamalla kuntaan/kaupunkiin ettemme täällä arvuuttele ja anna vääriä tietoja.

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   29.10.20 07:35:43

taas joku virkeä hhhh kommentti..kyllähän se on niin että vanhuksen omaisuus kannattaa jakaa omaisille ennen kuin valtio vie sen kaiken

Lähettäjä: myyntiin? 
Päivämäärä:   29.10.20 10:03:51

Ei pelkästään valtio, vaan Attendo vie vuosikymmenien työn tuloksena kertyneen omaisuuden, aikaisemmilta sukupolvilta perityn myös.
Enkä nyt jaksa edes avautua siitä, mitä "asiakas" saa vastineeksi.

Lähettäjä: jopas 
Päivämäärä:   14.11.20 19:40:38

Kyllä meillä ainakin menee omaiseni maksut miinuksella joka kuukausi. Ei todellakaan jää mitään 200euroa käteen "muihin menoihin". Itse maksaa vaatteet, lääkkeet, jalkahoidot, kampaajan, puhelimen jne. Ainoa omaisuus on omistusosake joka nyt tyhjänä ja siitä maksetaan siis hyvin pieni vastike. Tuloina hänellä leskeneläke ja pieni oma eläke (ollut kotirouvana, ei siis juurikaan eläkettä kertynyt). Lisänä Kelalta asumistuki palveluasuntoon ja eläkettä saavan hoitotuki. Mitenkään menoiksi ei huomioida tyhjän asunnon vastiketta. Menee miinukselle kulut useamman sata euroa (enemmän kuin asunnon vastike) eikä mitään muutosta ole mahdollista saada tukiin tai palvelumaksuihin. Lisäksi tämä meidän järjestelmä on niin hölmö, ettei sitä osaketta kannata myydä kun sitten ne palvelumaksut nousee roimasti kun on rahaa tilillä! Samoin osakkeen vuokraaminen nostaa palvelumaksuja ja laskee asumistukea.

Lähettäjä: Hurmis 
Päivämäärä:   14.11.20 20:37:13

Vanhus myy osakkeen ja kustantaa sillä elämistään ja hoivaa.

Ihan normaalia, että järjestellään omaisuuden omistamista niin, että jokapäiväinen elämä pyörii plussalla/nollalla eikä miinuksella.

Lähettäjä: myyntiin? 
Päivämäärä:   15.11.20 09:35:30

Palaan aloitukseeni: Entä jos vanhus KIELTÄYTYY myymästä omaisuuttaan? Jos eläke riittää ainoastaan hoivakodissa asumiseen, eikä esimerkiksi omaisuuden vakuuttamiseen (kiinteistövakuutukset, kiinteistöverot), niin jälkipolvetko ne kulut maksaa? Entä jos jälkipolvilla ei ole halua tai varaa maksaa?

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   15.11.20 12:26:45

Jos laskut jää maksamatta, niin vanhukselta menee luottotiedot ja ulosottomies hoitaa kiinteistön myynnin. Omaisten ei tarvii maksaa mitään.

Lähettäjä: nana 
Päivämäärä:   18.11.20 15:11:01

Entä jos oma äiti on muistisairas ja varaton, kuka tulevaisuudessa joutuu maksaan sen asumisen jossain vanhaiskodissa? Me lapset ei olla vuosiin oltu missään väleissä sen kanssa, pelottaa että alkaa laskua pukkaan jossain vaiheessa... Onko lasten siis pakko maksaa vanhempiensa eläkepäiviä??

Lähettäjä: myyntiin? 
Päivämäärä:   19.11.20 15:54:50

Nana: en usko, jos ainoa tulo hänellä on kansaneläke, niin se tietysti otetaan kokonaan hoivan kuluihin.

Lähettäjä: hy 
Päivämäärä:   22.11.20 11:16:34

Ensin haetaan toimeentulotukea. Jos / kun sitä ei saada, siirrytään kunnalliseen hoivakotiin, jossa maksu määräytyy tulojen mukaan.

Lapsilla ei ole elatusvelvollisuutta vanhempiaan kohtaan. Ei siis ole pelkoa, että perilliset joutuisivat maksamaan jotain. Perintö voi kyllä huveta kokonaan kuluihin. Jälkipolvet eivät maksa yhtään mitään vainajan velkoja. Velat eivät periydy, mutta : jos aikoo ottaa vastaan perintönä velkaisen talon, on otettava myös se velka.

Lähettäjä: mm 
Päivämäärä:   4.12.20 11:32:57

Maksu määräytyy eläkkeen mukaan ellei sitten ole itse hakeutunut hoivakotiin ilman lähetettä. Eläke pitäisi riittää hoiva-asumiseen ja kaikkiin elämiseen liittyviin kuluihin. Siihen ei tietenkään lasketa niitä kuluja,mitä aiheutuu esim. niistä asunnoista (yhtiövastikkeet yms). Äitini asui viimeiset vuodet ihan yksityisessä hoivakodissa,jolla oli sopimus kaupungin kanssa. Pieni oli eläke ja sen mukaan pienet hoitomaksut.Asunto myytiin vasta kuoleman jälkeen.

Lähettäjä: S. Helga 
Päivämäärä:   20.1.21 09:26:10

No miksi hoivakodissa oleva ihminen ei voisi/ saisi myydä omaisuuttaan? Eikös juuri myynnistä saaduilla rahoilla ole tarkoitus rahoittaa loppuelämä hoivakodissa. Ei kai kellään ole velvollisuutta jättää perintöä jälkeläisilleen vain siksi, että elää rahattomana tai miinuksella vaikkakaan ei omassa kodissa. Edunvalvojaa suosittelen minäkin kyseiselle henkilölle.

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   20.1.21 09:29:30

Monikaan nykyinen nuori asuntovelallinen ei ymmärrä, että jos tarvitset hoivaa, säästämäsi omaisuus käytetään siihen. Et voi pedata jälkipolville helpompaa elämää, pesämunaa, ellet kaadu terveenä saappaat jalassa monttuun.

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   20.1.21 09:31:37

Eli kannattaako maksaa asuntolainaa? Vuokralla olisi vapaus ja yhteiskunta maksaa hoivasi. Ketään ei pihalle kuitenkaan jätetä.

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   18.2.21 13:19:56

todellakin jos kykenen käytän kaikki omaisuuteni..nyky vihreitten ajama ympäristöpolitiikka ajaa maamme muutenkin kaaokseen ja ne kenellä on omaisuutta maksavat. Hoito on samanlaista sille pienimmän kansaneläkkeen saajalle kuin vieressä makaavalle varakkaalle mummulle minkä pääomatulot menevät suoraan valtiolle