Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   12.10.19 21:23:12

Miten se käytännössä tapahtuu?

Lähettäjä: Frida 
Päivämäärä:   13.10.19 08:18:25

Perunkirjoituksessa selviää kuolinpesän osakkaat ja päätetään kuolinpesän vastuuhenkilö, joka hoitaa asiat muiden valtakirjoilla. Perunkirjoitus on tehtävä verottajalle 3 kk kuluessa kuolemasta.
Mikäli kaikki osakkaat ovat sopuisia niin jako on kohtuullisen helppoa. Lasketaan jäljellä olevat varat yhteen ja jaetaan.
Isossa kuolinpesässä on valtavasti paperityötä, suosittelen käyttämään apuna asianajajaa ainakin jos pesässä on itselle vieraita ihmisiä ja yhtään reilummin rahaa. Omien sisarusten kanssa pienen kuolinpesän jako voi onnistua ominkin voimin.

Lähettäjä: Frida 
Päivämäärä:   13.10.19 08:19:30

Kuolinpesän jako kannattaa myös laittaa paperille, kaikkien osuuden kirjallisesti ja nimet alle.

Lähettäjä: se.pienitalli 
Päivämäärä:   13.10.19 13:00:33

Lähettäjä: Frida

Joo kuolinpesissä ja avioerossa kaikki sovittu pitää kirjoittaa paperille.
Silloin voitte pitkänkin ajan kuluttua katsoa mitä on sovittu.

Muuten noissa raha, asunto, mökin käyttö, ym asioissa joku vetää kotiinpäin.
Ja nauttii kuolinpesän omaisuudesta kuin omastaan.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   13.10.19 18:12:42

Pankista löytyy lainoppineet, jotka hoitaavat kaiken kuntoon, tietty maksaa,
mutta menee samalla oikein. Perunkirjoitus on verotusta varten ja perinnönjako tulee myös selväksi sen jälkeen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.10.19 23:06:41

Miten näissä menee kiinteistön kulut jos yksi vain asuu kiinteistössä?

Lähettäjä: jiti 
Päivämäärä:   14.10.19 06:14:05

Menee niinkuin sovitaan jos siis pesää ei ole jaettu. Jaetussa kuolinpesässä (kuolinpesä lakkaa olemasta), on kiinteistön omistussuhde varmaankin selvillä.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   14.10.19 09:16:27

Perunkirjoitus on tehty jo 30 vuotta sitten, nyt pitäisi vaan jakaa. Ehkä se pankki olisi nyt osoite.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   18.10.19 19:10:32

...pankki tai oikeusaputoimisto...

Lähettäjä: Kysymys 
Päivämäärä:   22.11.19 13:16:22

Tuleeko kuolinpesän osakkaille perintöveroa maksettavaksi myös pankkitalletuksista, eli kaikesta pesän omaisuudesta ns. könttäveroprosentilla?

Lähettäjä: 1.*** 
Päivämäärä:   25.11.19 09:59:09

Kysymys, kyllä tulee.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   25.12.19 16:53:57

Perintövero on määrätty ja maksettu jo silloin, kun perittävä on kuollut.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   9.1.20 23:57:46

Siinä vaiheessa kun perintö on jaettu, jokainen maksaa perintöveron saamastaan omaisuudesta. Jakamattomassa kuolinpesässä ei makseta perintöveroa. Jos perillisiä on vain yksi, perukirjasta käy selville vainajan omaisuus ja perillinen, joten perintövero voidaan panna maksuun perukirjoituksen jälkeen kunhan verottajalle toimittaa tarpeelliset asiakirjat.

Lähettäjä: Kp 
Päivämäärä:   10.1.20 09:54:42

Perunkirjan perusteella toimitetaan perintövero.
Vero pitää maksaa, vaikka pesä jää jakamattomaksi.
Tuplapilkulla väärää tietoa.

Lähettäjä: Jaaa 
Päivämäärä:   18.1.20 07:54:01

Miten menee, kun isä aikanaan halusi meidän lapsien allekirjoittavan lapun jossa luki, että 'en vaadi lakiosaani ennen toisen eli tässä tapauksessa äitini kuolemaa' Onko nyt niin, että äitini saa käyttää kaiken omaisuuden? Lapussa luki nimenomaa vaadi ja ymmärsin, että se tarkoittaa että esim vaadin osuutta i niin, että esim äitini joutuisi myymään talon, että saa maksettua osuuteni. Nyt hän on myymässä taloa itse, eli miten tämä menee oikein?

Lähettäjä: 1.*** 
Päivämäärä:   18.1.20 09:34:22

Jaaa, ovatko vanhempasi omistaneet talon yhteisesti tai tiedätkö, onko heillä keskinäinen testamentti?

Isäsi on ilmeisesti kuollut, eikö perunkirjoitusta ole tehty?

Lähettäjä: Jaaa 
Päivämäärä:   18.1.20 11:14:19

Talo yhteisomistuksessa. Ei keskinäistä testamenttia, eli talon omistaa nyt äiti ja me lapset. Perunkirjoitus on tehty 3 v sitten. Kuolema oli äkillinen ja odottamaton, joten ei siinä tilanteessa paljon jaksanut ajatella.

Lähettäjä: 1.*** 
Päivämäärä:   18.1.20 12:31:36

Eli taloa myytäessä äitisi saa puolet ja te lapset puolet myyntihinnasta. Kuka on maksanut perintöverot?
Talon arvoksi on olmoiettu verottajalle jotain, nyt jos se myydään kalliimmalla, niin tämä täytyy ilmoittaa verottajalle.
Oliko isälläsi muuta omaisuutta, tämäkin pitäisi näkyä peruskirjassa ja verotuspäätöksessä?

Lähettäjä: 1.*** 
Päivämäärä:   18.1.20 13:10:47

Siis perukirjassa, luulisi autocorrectin ymmärtävän!

Lähettäjä: 1.*** 
Päivämäärä:   18.1.20 14:39:28

Tuo allekirjoittamasi lappu lakiosan vaatimisesta...
Riippuu vähän siitä, missä muodossa asia on kirjoitettu, mutta tulkitsisin sen niin, että myytyään talon ei äitisi ole edelleenkään pakko maksaa teille lapsille lakiosaa. Joku viisaampi voi oikaista, jos olen väärässä.
Ymmärtäisin asian kuitenkin niin, että isäsi osuus on määritetty, eikä sitä voi mielin määrin tuhlata.
Jos äitisi ostaa itselleen uuden asunnon, niin tehän peritte sen häneltä joskus.

Kun talo saadaan myytyä, olisi varmaan parasta keskustella siitä, mikä on järkevintä kaikille osapuolille...

Lähettäjä: Jaaa 
Päivämäärä:   19.1.20 21:07:35

Kiitos vastauksista

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.20 07:39:31

Yleensä ei jakoa tehdä kun vain toinen vanhemmista kuollut, ethän halua viedä äidiltäsi kotia?

Sitten kun molemmat vanhemmat kuolleet niin istutte yhdessä samaan pöytään ja jaatte tavarat. Rahat yms jaetaan helpommin.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   26.1.20 18:32:17

Eihän leskeltä viedä kotia!

Lähettäjä: Jaaa 
Päivämäärä:   30.1.20 17:59:09

Voi Hyvää päivää... Kukaan ei ole viemässä leskeltä taloa. Vaan leski haluaa itse myydä ja ostaa pienemmän.

Lähettäjä: Tättähäärä 
Päivämäärä:   4.2.20 20:26:58

Jaaa: mun mielestä tuo lappu tarkoittaa sitä, että äitinne voi tosiaan myydä yhteisomistuksessa olevan talon, ja ostaa rahoilla sopivamman. Koska samassa talossa asumisen turvaa lesken oikeus omaan kotiin, joten sitä varten lappua ei olisi tarvinnut. Ehkä isänne ajatteli, että talo on liian iso/hankala/syrjässä yksin asumiseen, ja halusi turvata äidillenne mahdollisuuden asunnon vaihtoon?

Lasten perintöosuuksien tuhlaaminen ei kuitenkaan ole ok.

Lähettäjä: Utelias 
Päivämäärä:   14.2.20 17:08:19

Osaako kukaan neuvoa tässä; veljeni on kuollut, hänellä oli yksi lapsi, tytär, joka hänkin kuoli nuorena. Ehti mennä naimisiin sitä ennen.
Onko veljentyttären aviopuolisolla/leskellä perimisoikeus jos ja kun äidistäni aika jättää. Isää ei enää ole.

Lähettäjä: cf 
Päivämäärä:   1.4.20 12:28:33

Jaa:n äiti saa vaikka tuhlata pois koko omaisuuden, jos oli omistusoikeustestamentti ja perilliset ovat luopuneet lakiosastaan. Tai ehkä isä tarkoitti, että lakiosan kyllä saa sitten aikanaan, kun leski kuolee eli siitä ei tarvitse luopua lopullisesti.

Huomatkaa myös se, että lesken oma omaisuus huomioidaan myös eli vain vainajan osuus on perintöä. Ei leski omista automaattisesti puolta vainajan omaisuudesta vaan saa tasinkoa, jos on itse köyhempi.

Utelias: Veljen tyttären aviopuolisolla ei ole mitään perintöoikeutta äitisi jälkeen. Puoliso peri aikanaan vaimovainajansa, mutta koska hän ei ole rintaperillisen jälkeläinen, hänellä ei ole perintöoikeutta. Tilanne voisi olla toinen, jos heillä olisi ollut yhteinen lapsi ja hänkin olisi kuollut - vai olisiko? Mitä tähän sanovat oikeasti lainoppineet.

Näissä perintöasioissa on nettikeskusteluissa niin paljon väärää tietoa, että päätä huimaa. Jos en vuoksi kannattaisi hakeutua eläkepäivillä opiskelemaan oikeustiedettä, että saisi perintöasiat selväksi.

Lähettäjä: Entäs tämä? 
Päivämäärä:   13.4.20 14:47:05

Kahdelle rintaperilliselle on testamentattu kiinteistöt kummallekin, mutta perillisistä toinen ehtii kuolla ennen kiinteistöjen omistajaa. Kenelle silloin perilliselle määrätty kiinteistö? Testamentissa lisäksi ehto, ettei perillisten puolisoilla ole oikeuksia kiinteistöihin?

Lähettäjä: 1.*** 
Päivämäärä:   13.4.20 18:36:18

^^ Rintaperillisen perillisille. Joko lapsille tai sitten muille perimysjärjestykseen kuuluville, jos puoliso on rajattu pois testamentilla.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   17.6.20 13:34:11

Jaa:n lappu on täysin pätemätön. Tuollaisilla lapuilla ei voi ohittaa lakiosaa. Ja tässä tapauksessa ei edes ole mitään lakiosaa.

Meillä lukee (juristin tekemässä) keskinäisessä testamentissa toivomus, että lapset eivät ottaisi lakiosaa (siis puolikasta perintöä) ennen toisen osapuolen kuolemaa, mutta kuten juristi sanoi, se on vain toivomus, lapsilla on AINA oikeus lakiosaansa. Toivoa voi, mutta lakiosaa ei voi poistaa.

Koska mitään testamenttia ei edes ole, lapset saavat enemmän kuin lakiosansa, siis koko perintöosuutensa eli isänsä omaisuuden kokonaan. Leski ei peri mitään ilman testamenttia. Leskellä on oikeus alkuperäiseen asuntoonsa, mutta jos hän myy sen, ei synny mitään oikeutta pitää rahoja seuraavaan asuntoon. Lapsilla on oikeus ottaa perintönsä tässä vaiheessa.

Jaa:n kannattaa nyt ihan juristin kanssa selvittää tämä pesä ja sen jako, että menee oikein. Eikä uskoa mitään isän vaatimia lappuja mihinkään suuntaan.

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   20.9.20 11:09:15

Jos oli keskinäinen testamentti eikä jaaa vaatinut lakiosaansa 6 kk:n kuluessa siitä kun sai testamentin tiedoksi, äiti omistaa nyt koko omaisuuden ja voi vaikka lahjoittaa sen jollekin.
Jos testamenttia ei ollut, lapset omistavat vainajan osuuden ja sillä selvä. Kuka tahansa heistä voi vaatia jakoa. Se ei kuitenkaan poista lesken asumisoikeutta yhteisessä kodissa, jos hänen omaan omaisuuteen ei sisälly kodiksi sopivaa asuntoa.

Lähettäjä: pöö 
Päivämäärä:   25.9.20 20:02:17

"Jos oli keskinäinen testamentti eikä jaaa vaatinut lakiosaansa 6 kk:n kuluessa siitä kun sai testamentin tiedoksi, äiti omistaa nyt koko omaisuuden ja voi vaikka lahjoittaa sen jollekin."
ei todellakaan pidä paikkaansa.
Täällä nyt niin hölöhölö "tietoa" että kannattaa todella mennä juristin puheille asap.

Lähettäjä: Klo 
Päivämäärä:   11.10.20 05:43:46

Juridiikan lisäksi perinnön jaossa on olemassa moraali. Jos aloittajalla ja muilla perillisillä on varaa kunnioittaa vainajan toivetta jakaa perintö vasta äidin kuoltua niin onhan järkevintä säilyttää perheessä sopu. Jos taas isän perilliset rypee rahavaikeuksissa on lesken vähän kohtuutonta vaatia tuon allekirjoitetun ehdon toteutumista. Itse vaatisin perinnön jakoa jos tarvitsisin rahaa elämiseen mutta en vaatisi jos talouteni olisi kunnossa.
Lesken kannattaa myös miettiä kannattaako hänen iässään ostaa asunto vai asua vuokralla. Jos minä möisin vanhuksena heikentyneen kuntoni vuoksi taloni muuttaakseni loppuiäksi kerrostaloon harkitsisin vuokralle muuttamista. Perikunnan on hirveän paljon helpompi realisoida pörssiosakkeita kuin asunto-osakkeita.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.10.20 08:49:57

pöö: perustele väitteesi! Kun testamentti annetaan tiedoksi, perillisiltä pyydetään yleensä allekirjoitus, että ei moiti testamenttia eikä vaadi lakiosaa. Se on täysin pätevä sopimus. Se on kyllä totta, että juristin kanssa kannattaa asiaa selvittää.
Mutta oliko tässä sittenkin kyse hallintaoikeus- eikä omistusoikeustestamentista?