Lähettäjä: Suokki 
Päivämäärä:   30.8.24 11:55:30

Jos molemmilla vanhemmilla hopeageeni, (tamma oli testattu, ori ei) onko vaikutusta varsaan? Terveysriskiä siis?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   30.8.24 12:16:25

Itse olen siinä käsityksessä, että tämänhetkinen uskomus on että ei vaikutusta, mutta että siitä ei voi oikeasti olla täysin varma. Ilmiasussahan se ei värin puolesta näy, mutta että ilmenisikö niitä haittoja kuitenkin.

Lähettäjä: Suokki 
Päivämäärä:   30.8.24 12:37:38

Kiitos -- , samassa uskossa olen itse mutta mielenkiintoista kuulla jos muilla olisi enemmän tietoa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.24 13:19:35

Tuplahopea on yhdistetty silmä- ja näköongelmiin.

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   30.8.24 19:00:48

Heterotsygooteilla hopeoilla esiintyy useimmiten silmissä kystoja, joiden ei ole huomattu vaikuttavan näkökykyyn. Niiden läsnäolo on kuitenkin geenitestin jälkeen varmin keino todeta hopeageeni yksilöltä, jonka väri on rautiaspohjainen.

Homotsygooteilla hopeoilla esiintyy silmissä rakenteellisia poikkeamia kuten suonikalvon kystoja, iiriksen vajaakehitystä ja epämuodostumia, sarveiskalvon paksuutta "mulkosilmät", kaihia. Osa näistä vaikuttaa näkökykyyn, sarveiskalvon liikapaksuus altistaa silmävammoille ja liittyy usein ensimmäisen elinvuoden voimakkaaseen likinäköisyyteen.

Lähettäjä: Suokki 
Päivämäärä:   30.8.24 19:09:01

Apua

Lähettäjä: Z 
Päivämäärä:   30.8.24 20:35:06

https://vgl.ucdavis.edu/test/mcoa

Todellakin on riski. Tästä pitäisi levittää tietoa, erityisesti suomenhevosten osalta.

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   30.8.24 20:53:39

1. Ei ole sanottua, että isäori edes kantaa hopeaa, saati että varsa perii hopean molemmilta vanhemmilta. (25% todennäköisyys jos molemmat vanhemmat Zz -- 12,5% todennäköisyys kun tammasi on Zz (testattu) jos isäoriiin kantajuus todella tuntematon ja vanhemmat Zz ja zz.

2. Voit tarkastuttaa varsan silmät. Näköä selvästi haittaavat muutokset eivät ole yleisiä.

Eli älä hätäile.

Lähettäjä: Suokki 
Päivämäärä:   30.8.24 22:57:27

Joo siis isäorin testivastaukset vielä tulematta. Tamma eriperintäinen hopea.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   1.9.24 16:52:31

Suomenhevosella on varmaan vuosien saatossa tehty tällaisia yhdistelmiä. Hopea on niin uusi asia ja kun se ei edes näy rautiaasta mitenkään.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   2.9.24 23:48:48

Kimoilla on samoja ongelmia. Pysytäänpä siis housuissa.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   3.9.24 11:17:09

Lähettäjä: U
Päivämäärä: 2.9.24 23:48:48

Kimoilla on samoja ongelmia. Pysytäänpä siis housuissa.
---
Onkos U:lla antaa tälle väitteelle jotain perustetta?

On toki totta, että väriltään kimo hevonen voi kantaa hopeageeniä (Z), joka siis aiheuttaa tätä silmän rakenteiden epämuodostumista (MCOA).
Hopeageeni (Z) voi olla minkä värisellä hevosella tahansa! Ja tämä juuri on ongelma koska rautiaassa, kimossa tai voikossa peitinkarvassa hopeageeni ei näy ulospäin vaan se täytyy todentaa geenitestillä.

Pyytäisin myös huomioimaan, että jo yksi hopeageeni (Z/N eli heterotsygoottinen) voi vaikuttaa silmän rakenteeseen ja siten näkökykyyn. "Tuplahopealla" (Z/Z, homotsygootti) on ongelmia silmien ja näkökyvyn kanssa lähes varmasti eikä siten ole eettisesti oikein ottaa tätä riskiä tietoisesti jalostusvalinnoilla.

Suomenhevospiireissä on aivan ihmeellistä asian vähättelyä ja kieltämistä hopeageeniin liittyen.

Lähettäjä: ~ 
Päivämäärä:   3.9.24 14:16:47

M, värisukuihin perehtyneenä voin sanoa, että vain kourallinen. Hopea ei ole ollut mikään yleinen geeni suokeissa. Nyt toki kun etenkin kuningatar Vieno Kanelin pojat ovat olleet suosiossa, hopea on yleistymässä. Se on kuitenkin vain yksi suku, jonka hopea on hyvin tiedossa. Muut suvut tunnetaan myös, nurkan takaa tulevia hopeageenejä ei tarvitse pelätä. Toki jos mahdollisia kantajia aikoo yhdistää, niin tietenkin on viisainta varmistaa, että ainakin toinen on hopeaton.