Lähettäjä: Bad Bad Bad 
Päivämäärä:   19.10.19 22:40:29

Tällaista ei tuskin saisi edes miettiä, saati sitten kysyä.
Sattuu nyt vain olemaan niin, että tykkään erityisesti voikoista ja ruunivoikoista, ja värioriit kiinnostaa.
Mitkä noista olisivat ihan hyväksyttäviä valintoja? Kantakirjattujakin kun löytyy. Preussi? Voiveikko?
Onko ei-kantakirjatuissa kivoja? Autere pisti silmään pari vuotta sitten jo, sukupostin orikuvastossa kai. Milläistahan se on jättänyt?
Mikä noista kantakirjatuista olisi se "paras" maineeltaan?

Lähettäjä: wek 
Päivämäärä:   19.10.19 23:42:44

No minkälainen tamma sinulla on? Pitkäselkäinen?

Kannattaa pohtia kasvotusten jonkun ammattilaisen kanssa ja näyttää tamma. Apuja ja neuvoja kyllä saa.

Täällä ei tule kun pelkkää kateellisten lokaa tuulettimeen tästä aiheesta. :)

Lähettäjä: K-Pimu 
Päivämäärä:   20.10.19 07:59:58

Ja vaikka astutat voikolla, varaudu siihen tavisrautiaaseen. Mahdollisuus kuitenkin 50%. Kantakirjatuista tykkään eniten Hillan Jarranista. Sillä ei ole nyt ollut tammoja, mutta ainahan kannattaa kysyä omistajalta. Nuorissa on muutamakin ihan hieno kasvamassa. Ja sitten jos 100% varmuudella haluat voikon, niin kysy Valkeakuulaan omistajalta sitä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.10.19 08:36:27

Värijalostuksessa kannattaa pitää myös sukuja silmällä, eikä vain väriä tai "parasta" mainetta. Monella värillisellä on korkeat sukusiitosprosentit ja valtaori-kertauksia. Hillan Jarran olisi tiivisrunkoinen, hyvä tyypiltään ja suvultaan värijalostukseen, samoin isompi kirjaamaton Elovalkea. Voikon värin mahdollisuus 50 %.

Lähettäjä: lo 
Päivämäärä:   20.10.19 09:58:31

Käsittääkseni Hillan Jarran ei ole ollut vuosiin käytössä.
Autereen kohdalla kannattaa katsoa rakennetta aika kriittisesti...

Lähettäjä: Ellu 
Päivämäärä:   20.10.19 10:01:26

Jarran ei ole ollut käytössä enää aikoihin.

Lähettäjä: Riina 
Päivämäärä:   20.10.19 10:12:50

Elovalkea ja Hillan Jarran suvultaan mielenkiintoisimmat.
Hessin Leeviläisen Kuukson Tarinan laittaisin korvan taakse.

Lähettäjä: Raisa 
Päivämäärä:   20.10.19 10:36:52

Varsoissa on kasvamassa useampi kiinnostava esim. Comia ja Kuohukerma.

Lähettäjä: Bad Bad Bad 
Päivämäärä:   20.10.19 11:09:27

Wek : joo taidankin kysyä alkajaiseksi arviota kokeneemmalta tuosta tamman rakenteesta. Omaan silmään se on vain ihan "tavallinen". Ei mitään jalkavirheitä tms, mutten osaa kyllä sanoa onko sillä kaula kiinnittynyt niin tai näin, minkälainen lapa tai lautanen tai oikein mitään muutakaan. Selkäkin ihan tavallinen, suora ja kai sitten pitkähkö.
Tuota Auterettakin vaikka kriittisesti katson, niin silti de hyvältä näyttää. Eli kertoo kai sitten jotain rakennesilmästäni. :) Mikä siinä on vikana?
Ja nyt kun rakenteesta kyse, niin voisiko joku vääntää minulle rautalangasta nuo kaulan kiinnittymiset, jyrkät ja loivat lavat, pystyt lautaset... Olisiko jotain hyvää sivua josta näitä katsella ja vertailla?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.10.19 11:30:12

Autereen ehkä isoin vika on hoviarilaiset sapeliset etuset sekä käyrät kintereet. Ei missään tapauksessa huonojalkaiselle tammalle.

Lisäksi Autereen suku on sellainen, että jos pelkää ravigeeniä, niin kannattanee jättää väliin. Isänsä Humeeti oli AA, joten poika on AC tai myöskin AA.

Lähettäjä: Bad Bad Bad 
Päivämäärä:   20.10.19 11:47:24

Kiitos piste, nyt huomaan itsekin.

Lähettäjä: gg 
Päivämäärä:   20.10.19 12:30:56

Onkohan Suomessa jo tulpavoikko oria? Siitä saisi aina voikon varsan....

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.10.19 13:07:09

A.T. Ukko-Myrskyllä on mielestäni mielenkiintoinen tämän kesäinen orivarsa.

Lähettäjä: lo 
Päivämäärä:   20.10.19 13:47:49

Autereella myös lyhyt kaula ja pysty lapa, jyrkkä lautanen.
Valkeakuulas on tuplavoikko.

Lähettäjä: Turre 
Päivämäärä:   20.10.19 14:33:09

Nyt ihan ensin kannattaa käyttää talvi rakenteen opiskeluun. Vaikka neuvoa on aina hyvä kysyä, on vahvemmalla pohjalla mitä enemmän tietää itsekin.
Omaa tammaa pitää pystyä katsomaan rehellisin ja kriittisin silmin. Mitä hyvää, mitä heikompaa. Onko jotakin ihan kehnoa. Suku tamman takana kannattaa opiskella tarkasti. Jos sisaret ovat vsrsoneet, kannattaa niiden jälkeläisiä katsella. Minkä sukuisista ja näköisistä oreista on tullut minkäkin näköistä.

Suomi on pieni maa ja astuvia oreja ei ole satamäärin. Usein tunnetaan hyvin se, mitä kukin suku jättää ja mitkä ovat sen suvun heikkoudet. Niistä ääneen puhuminen ei ole ilkeilyä vaan tärkeätä tietoa joka tamman omistajan pitää kuunnella. Kokemattomuus ei saa olla syynä siihen, että yhteen laitetaan kaksi toisilleen sopimatonta hevosta. Tai käytetään selkeästi sairasta.

Lähettäjä: ghg 
Päivämäärä:   20.10.19 19:11:45

Pyh.

Suomenhevosissa ei ole muuta kun heikkouksia ja huonoa rakennetta. Että jos harrastehevosta on tekemässä niin ihan turha suuresti suunnitella.

Sairaudet on erikseen, ne pitää kitkeä pois.

Lähettäjä: K-Pimu 
Päivämäärä:   20.10.19 19:51:14

ghg, no nyt oli niin rankka mielipide, että voisitko vähän avata, miksi tähän olet päätynyt.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   20.10.19 20:08:55

just joo.mun kaikki tuntemat suokit on hyvää laatua ja monipuolista rotua.
taitaa vaan puhua koska monet suokit on exravureita?

Lähettäjä: ghg 
Päivämäärä:   21.10.19 08:16:37

Olen päätynyt tähän muita Euroopan pien- yleishevosrotuja vertailemalla. Suomenhevonen on kaikessa muita keskivertoa huonompi. Kaikki rodut ovat monipuolisia. On joku ihmeen harhaluulo että suomenhevonen on ainoa monipuolinen yleishevosrotu. Ei ole, kaikilla voi tehdä kaikkea.
Sen lisäksi niillä on yleisesti hyvä rakenne ja _luonne_. Niitä ei ole länkiin ja raviradoille jalostettu. Ovat huomattavan paljon asiallisempia käsitellä ja kouluttaa. Suomenhevonen on jäykkä ja itsepäinen, kuten suomalainen mieskin. Ihan kiva, mutta ei erityisen hyvä.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   21.10.19 08:42:46

Hahaha! ghg on malliesimerkki ihmisestä, joka on suokille liian tyhmä. Suomenhevosen paras ja samalla huonoin ominaisuus on se, ettei siltä ole jalostettu omaa luonnetta ja ajattelukykyä pois, toisin kuin vaikka puoliverisiltä. Suomenhevosen on pitänyt kyetä tekemään päätöksiä myös itsenäisesti, kun esim. isäntä on sammunut kärryille tai kuski on saanut luodin päähänsä. Tämä ominaisuus on niillä edelleen ja jos ne katsovat ihmisen kykenemättömäksi hoitamaan hommaansa, niin ne tekevät päätökset itse. Siksi suokki ei käy kenelle tahansa vaan niitten kanssa pitää osata olla fiksu ja saada ne luottamaan siihen, että ihminen osaa hoitaa tilanteen.

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   21.10.19 10:34:47

Kaikkihan omaa suosikkirotuaan väittävät kaikkein parhaaksi ja fiksuimmaksi.

Muut Euroopan pien- ja yleishevosrodut eivät ole mitenkään ylivoimaisia suomenhevoseen verrattuna, omat luonne- ja rakennevikansa niilläkin on. Mutta yksi asia on varma, suomalaisia kiehtoo erikoisuuden tavoittelu ja monet ulkomaat, kuten vaikka Viro osaavat markkinoinnin.

Viehtymys erikoisuuden tavoitteluun näkyy kotimaisessakin rodussa "värihevosten" suosiossa. Toki on hyviäkin värihevosia ja huonoja raudikoita. Toinen ääripää skippaisi kaikki erikoisemmat värit ja toinen ääripää haikailee jo maitovarsoista oritta tammalleen, vaikkei ole varsaa edes nähnyt, eikä taatusti tiedä mitä siitä tulee isona.

En oikein ymmärrä kumpiakaan. Rakenne on toki tärkeä, mutta kaikki värihevoset eivät ole huonorakenteisia. Rakenteen arvostelun ei hevosilla pidä mennä samaan kuin koirilla, joilla lyttykuono on ihku hengitysvaikeuksista huolimatta. Hevosilla ei pidä hyväksyä ylettömän kiveriä kintereitä, selvää sapelijalkaisuutta yms. vain sen takia, että hevonen ainoa suttuisen ruunikon näköinen ruunivoikko!

Rakenne ei vielä sinänsä riitä. Ollakseen hyvä hevosella pitää olla myös hyvä luonne ja suorituskykyä.

Lähettäjä: Stu 
Päivämäärä:   21.10.19 10:36:15

Onhan ghg osittain oikeassa, mutta niinkuin triplatähti kirjoitti, suokin omapäinen luonne johtuu sen älykkyydestä. Suokki vaatii usein tietynlaisen käsittelijän, sen takia kaikki ei pärjää sen kanssa.

Ne muutamat nuoret auterelaiset, mitkä minä olen tavannut, ovat olleet aika kivoja ja mutkattomia luonteeltaan. Jos minä toivoisin varsasta hyväluonteista harrastehevosta, joilla ihan ok liike, ottaisin mielummin varsan Autereesta kuin voikoista oreista. Hillan Jarran poislukien, voikot oriit ei oikein säväytä. Liike on monella töpöttävä, luonne sinänsä mukava, mutta jokin siinä mättää.

Lähettäjä: K-Pimu 
Päivämäärä:   21.10.19 12:22:24

”Suomenhevosissa ei ole muuta kun heikkouksia ja huonoa rakennetta.”

Tähän et antanut vastausta. Voisitko antaa esimerkin siitä kaikilla osa-alueilla suomenhevosen lyövästä yleisrodusta? Ja luonteesta sen verran, että ei voi niputtaa yhteen kaikkia yksilöitä. Suomenhevosissa, niin kuin kaikissa muissakin roduissa, on suurin osa erittäin hyväluonteisia. Ravijalostus on tuonut sen, että hätäiset ovat lisääntyneet. Työhevosten taantuminen sen, että harkitsevat ovat vähentyneet. Mutta kaikkia löytyy varmasti.

Lähettäjä: ghg 
Päivämäärä:   21.10.19 12:42:41

Kiertäkää Eurooppaa, opiskelkaa jalostustuomariksi ja vertailkaa sitten. Minä en nimettömien kanssa väittele. Itsepäisyys ei ole mitään luonteen hienoutta vaan luonnevika, huono piirre. Siinä että suomesta puuttuu hevosjalostuskulttuuri ja hevosmiestaidot laaja-alaisesti heijastuu tähän meidän ainoaan hevosrotuun oikein hyvin. Kun peremmasta, eli normaalista ei mitään tiedetä ja ymmärretä niin kuvitellaan vaikka mitä. Kumma kun muissa maissa tälläiset jalot "omaa ajattelukykyä" omaavat yksilöt on laitettu lihamyllyyn parisataa vuotta sitten, ja tilalla on kaikessa käyttökelpoisia ja kuuliaisia perhe- ja suoritushevosia.

Lähettäjä: l 
Päivämäärä:   21.10.19 12:57:36

Minun kokemukseni mukaan suomenhevoset ovat rehtejä, yrittäliäitä, luotettavia ja oikeudentuntoisia.

Puoliveriseen verrattavia urheiluhevosia ne eivät toki ole.

Juuri suomenhevosten luonne on vienyt sydämeni. Sopii suomalaiseen mentaliteettiin ja harrastamiseen, jossa tasona on vahva heA.

Olen kylläkin ollut tekemissä vain tarkoituksella jalostettujen ratsu- ja pienhevosten kanssa.

Lähettäjä: hm 
Päivämäärä:   21.10.19 14:48:02

Jos jokainen kohtaamasi suomenhevonen on luonteeltaan täysi perse, kannattaisikohan katsoa peiliin? Suomenhevonen ei ole samanlainen aivoton otus kuin puoliverinen vaan sillä on omat aivot joita se käyttää, eikä se siedä huonoa käsittelyä kuten puokit.

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   21.10.19 14:57:54

hm,
äläs puoliverisiäkään hauku. Ei ne aivottomia ole. Niissäkin on hyvinkin älykkäitä otuksia, jotka vähän väliä pelastavat virheitä tekeviä omistajiaan/ratsastajiaan täydelliseltä katastorofilta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.10.19 16:19:41

"minä en nimettömien kanssa väittele" t. Nimetön

Tiivistää ihan hyvin ghg:n älykkyyden.

Joka tapauksessa "kaikessa huonoin" suokki taitaa olla kokoonsa suhteutettuna maailman vahvin hevonen. Suokki taitaa olla myös maailman nopein kylmäveravuri. Samaan aikaan sen ratsulinja hyppää metriä ja suorittaa heA. Parhaat ylikin. Käy kenttään, käy ratsastuskouluun, käy maastoon.

Se on siis kokoonsa nähden vahvin työhevonen, nopein ravuri ja todennäköisesti yksi parhaita yleisratsuja. Sen lisäksi sen suokin voi saada pikkuponikokoisesta melkein 180cm asti. Sopii siis kokonsakin puolesta kaikille.

Luonteeltaan toki viisas eikä välttämättä käy ihan joka käteen jos omistaja ruukkaa olemaan eläintään tyhmempi, mutta se luonne on pitänyt niin suokin kuin suomalaisetkin hengissä läpi historian. Ja kun Suomi joutui aikanaan sotakorvauksien maksajaksi, venäläisille kelpasi omat hevoset tai muut puoliveriset kovin nihkeästi. Suokkeja ne otti mielellään sen, minkä Suomi suostui antamaan. Ja totesivat perään, että kaksi suokkia ajaa saman asian kuin kolme ruotsalaista.

Voisko joku siis nyt nimetä sen rodun joka suorittaa yleishevosena paremmin?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.10.19 17:32:41

Jaahas, taas lähti mylly pyörimään. Irma, oliskohan sillä vaikutusta erikoisuuden tavoittelussa, että vihdoin eri värit on suomenhevosessa hyväksyttyjä? Kun suomalaiseen , vaatimattomaan mentaliteettiin on aina kuulunut se asenne, että vain saavutukset ja raadanta ratkaisee. Suomalainen on aina arvostanut työntekoa ja ahkeruutta ja ulkonäköasiat ovat olleet turhamaisuutta. Onko nyt ihme, että vihdoin on varaa haluta hevoselta myös kauneutta? Monelle muulle hevosrodulle tämä on ollut sallittua aina, mutta suomenhevosen vain pitää edelleen juosta tai vetää? Makuasioista on ihan turha kiistellä ja kaunein hevosen väri on makuasia.

Erilaisia hienoja alkuperäishevosrotuja on maailma pullollaan ja moni kansa on omastaan ylpeä. Ja myös hevostensa värit, merkit ja kuvionnit ovat tärkeitä, esim intiaaneille. Voisiko siis vihdoin antaa myös suomalaisen hevosen olla muun värinen, kuin merkitön punarautias?

Lähettäjä: 1ssu 
Päivämäärä:   21.10.19 18:47:05

ja sitten on niitä ns .värirotujakin olemassa.

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   21.10.19 19:45:39

"Suomalainen on aina arvostanut työntekoa ja ahkeruutta ja ulkonäköasiat ovat olleet turhamaisuutta."

Niin. Siinä kun on vähän sellainen homma, että víttuako sillä ulkonäöllä aka erikoisella värillä tekee jos rakenne ei kestä kuin heinänsyöntiä jos sitäkään. Kyllä hevosen pitää ensisijaisesti olla terve ja kestävä, ulkonäkö on toissijainen asia.

PS: Jos katsotaan koko maailman hevoskantaa niin rautias on se harvinainen väri. Se kun on ainoa väri joka tulee mutatoituneen geenin kautta eikä sitä ole edes läheskään joka rodussa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.10.19 20:33:29

Kestääkö kaikkien tavisväristen rakenne muuta kuin heinänsyöntiä, jos sitäkään? Suomenhevoskannassa on paljon yksilöitä, jotka ei ole terveitä ja kestäviä, mutta pääasia onkin, että pää vetää ja pyörä pyörii. Eiku...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.10.19 21:17:45

Ylipäätään tuo ylimielinen asenne prosentuaalisesti pieneen vähemmistöön kuuluvia suomenhevosyksilöitä ( erisukuiset, eriväriset) ja niiden kasvattajia/omistajia kohtaan potuttaa. Jos ei pidä muista kuin valtavirtahevosista, niin turha siitä tulla hermoilemaan joka ketjuun, jossa värillisistä tai erisukuisista keskustellaan. Aina sama virsi: Jos hevonen on erikoisen sukuinen tai värinen, siinä on pakko olla jotain vikaa. Se, että sh on alkuperäisrotu, jossa on hälyttävän paljon ihottumaisia ja irtopalaisia, hössöttäviä, keskenään sukua olevia yksilöitä, ei ole näiden muutaman prosentin vika, eikä niiden käyttö jalostuksessa ole tähän johtanut. Enkä väitä, etteikö edellä mainitun kaltaisia yksilöitä löytyisi myös eriväristen ja erisukuisten joukosta.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.10.19 10:41:38

Jos etsin seuraavaa ravikuningasta tai jos jostain syystä haluan tehdä metsätöitä hevosella 8h päivässä, niin joo, värillä ei ole väliä.

Jos taas otan lemmikiksi ja harrasteratsuksi maastoon tai pikkukisoihin niin kalliin elukan kuin hevosen, niin totta hitossa haluan sen olevan myös omaa silmää miellyttävä. En ymmärrä, miksi tietyn värin haluaminen on olevinaan niin kamalaa. Hyvä vaan, että niille jotka haluavat kimon tai mustan löytyy vaihtoehtoja myös kansallisrodusta. Ikään kuin suomenhevonen olisi niin hyvässä tilanteessa, että olisi varaa menettää ostajista ne, jotka haluavat jotain muuta kuin perinteisen rautiaan.

Jokainen kasvattakoon omien tavoitteidensa mukaan ja ostajat sitten ostavat siltä, joka tuottaa sellaista mitä he haluavat. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Lähettäjä: Raisa 
Päivämäärä:   22.10.19 10:48:38

Suurimman osan nykyajan lemmikkihevosista ei tarvitse kestääkään muuta kuin heinänsyöntiä ja 15 min sunnuntaikävelyä maneesissa. Aina kivempi katsella ja ulkoiluttaa kauniinväristä heinänsyöjää!

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   22.10.19 11:08:26

OT:
Mä tuossa lueskelin tyrvään murrekirjaa, ja siinä 1800-luvun puolella syntynyt pappa muistelee nuoruutensa hevosta, joka oli valkoinen ja paha puunpurija, mutta hyppäsi minkä tahansa veräjän yli vaikeuksitta. (Paitsi kerran kun olikin topannut ennen veräjää ja selässä ollut kertoja oli lentänyt puoliväliin sarkaa). Meinasi että olisi ollut kova jos silloin olisi ollut samoja kisoja kuin nykyään.(haastattelu oli tehty 60-luvulla)

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   22.10.19 15:22:08

Ennen kantakirjan avaamista oli kaikenvärisiä maalaiskantaan kuuluvia hevosia.

Ensimmäinen värijalostusbuumi oli kantakirjan alkuaikoina, piti olla umpirautias.
Silloin vielä kuitenkin arvostettiin käyttöominaisuuksiakin, pelkkä heinänsyönti ei riittänyt. Silloin menetettiin suurimmaksi osaksi muut värit ja ehkä jopa arvokkaita käyttöominaisuuksiakin.

Odottaisin kuitenkin 1800-1900-lukujen taitteesta tapahtuneen tapahtuneen sen verran kehitystä, että osattaisiin hevosessa arvostaa muutakin kuin väriä.

Sanoin, etten ymmärrä ääripäitä. Värihevosissa on ihan hyviäkin ja toivoisin, että niitä käytettäisiin jalostukseen, eikä sutta ja sekundaa määrän lisäämiseen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.10.19 16:00:00

Tässä ehkä pitäisi nyt ymmärtää, ettei jalostus ole yhden sukupolven juttu. Ei yleisesti, eikä väreissä. Jos, ja kun, värit halutaan suokeissa säilyttää, on sukupolven - parin ajan tehtävä kompromisseja jostain, esim suorituskyvystä tai niistä käyttöominaisuuksista. Kun saadaan riittävä määrä haluttua ominaisuutta jättäviä yksilöitä, voidaan alkaa sitten jalostaa niihin takaisin sitä suorituskykyä.

Jalostus on tiettyyn päämäärään tähtäämistä ja toisinaan sinne päästään vain pienen mutkan kautta.

Toki valitettavasti moni on myös sokea määränlisääjä, mutta kaikki väriä miettivät eivät ole.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   22.10.19 16:00:03

Preussilla tai Voiveikolla ei ole tammoja ollut tänä vuonna. Voiveikon viimeisimmät astutukset Hippoksessa v. 2017, Preussi 2018.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.10.19 17:08:59

Aivan taatusti on menetetty valtavasti hyvää geenimateriaalia materiaalia, kun muut kuin rautiaat tuomittiin kantakirjan ulkopuolelle. Sellainen "mitättömyys" kuin Murto, polveutuu esimerkiksi kimosta tai päistäriköstä eee. Minnasta. Kuva löytyy Sukupostista.

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   22.10.19 18:24:35

Tiedän kyllä, että pitäisi pysyä näkemään/ennakoimaan mitä varsoista tulee ja mielellään vielä seuraavakin polvi. Kompromisseja ei kuitenkaan pitäisi tehdä suorituskyvyssä, luonteessa eikä ennenkaikkea terveydessä.

Kun puolalaiset sanoivat Janow Podlaskissa ainoasta mustasta arabioriista, että se on KESKINKERTAINEN, mutta pyrimme säilyttämään värin, he tarkoittivat, että keskinkertaisuus on minimi, mikä voidaan hyväksyä.

Kun esi-isät jalostivat suomenhevosta rautiaaksi, hekin vaativat terveyttä ja käyttökelpoisuutta. Tiukan paikan tullen kelpuuttivat oikein hyvän muunkin värisen.

Minusta värikästä jalostusmateriaalia alkaa olla. Värhevoset vain pitäisi jalostusarvostella, muutenkin tuoda esille ja käyttää parhaita. Siihen savottaan tarvitaan myös niitä rautiaita.

Lähettäjä: 1ssu 
Päivämäärä:   22.10.19 18:52:21

en osaa sanoa mikä on kaunein väri suokeilla. niitä on niin monta.
ja eri sävyjäkin.

Lähettäjä: ghg 
Päivämäärä:   23.10.19 06:54:06

"Voisko joku siis nyt nimetä sen rodun joka suorittaa yleishevosena paremmin?"

Kaikki. Ihan kaikki, Brittein saarilta Itäiseen Eurooppaan asti. Ne ovat myös tehneet työnsä viimeksi toisessa maailmansodassa. Vetäneet tykkejä ja kaikkea mahdollista 30 asteen pakkasessa. Turha luulo että suomenhevonen on ainoa tai mitenkään ihmeellinen "sotahevonen", vaikka tälläistä myyttiä tykätään ylläpitää. Kyllä siellä oli kaikki pientyöhevoset.

Ihan käsittämättömiä harhaluuloja. Suomenhevonen on erittäin kaukana "parhaasta yleisratsusta". Jokainen pientyöhevosrotu Keski-Euroopassa pesee ne myös vetokyvyssä. Lisäksi hevosen kanssa on kivempi tehdä töitä kun se ei kesken vaon päätä lähteä kotiin syömään kauraa.
Jokainen terve hevonen hyppää metrin ja menee HeA. Kaikilla yleispienhevosroduilla voi mennä esteitä, koulua ja kenttää. Niinkun muissa maissa isosti mennäänkin.

Sitkeä on, kuten puolivilliltä voi olettaakin. Mutta jos noissa olisi jotain edes keskivertoa niin kyllä ne kiinnostaisivat muissakin maissa. Nyt ainoastaan suomalaiset suostuvat tuollaisiin aikaansa hukkaamaan.

Juuri se ymmärrys mikä on oikeasti keskiverto hyväluonteinen ja -rakenteinen hevonen ei näiden suomenhevosten kanssa painijoita kiinnosta. Tulee paha mieli jos avaa ensimmäisenkään hevostietokirjan ja vahingossa oppii jotain.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.10.19 08:24:54

ghg laittaa nyt vähän faktoja. Vuonohevonen, islanninhevonen, pohjanhevonen tai eestinhevonen muka 30 asteen pakkasessa sodankäyneitä, maailman nopeimpia juoksijoita, hyviä vetäjiä ja monipuolisia ratsuja? Noup. En usko niiden palvelualttiudessakaan olevan suurta eroa suokkiin, eikä ne harrastetyöhevosta kummempia ole. Terveystilanne taitaa olla parempi. Pitää verrata vähän vastaavanlaiseen rotuun, eikä ihan erilaiseen. Ei suokki nyt tosiaan ole maailman upein rotu, mutta ainut kotimainen, joten siksi mulle arvokas. Harmi, että olet törmännyt selkeästi vain rodun huonoihin edustajiin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.10.19 08:52:21

Lisäksi vois ottaa huomioon vähän niitä historiallisia olosuhteita, joissa eri maiden yleisrodut on jalostuneet. Kylmä ja köyhä peräpohjola, karuine laitumineen on onnistunut tuottamaan hienon oman rodun. Tavalliset ihmiset on rotua jalostaneet omiin tarpeisiinsa, eli kulkuvälineeksi ja vetojuhdaksi. Ei täällä oo ollut mitää upeita valtion tai kuninkaan siittoloita, upeita ratsuja hallitsijoille kasvattamaan. Siihen nähden hyvä suoritus.

Lähettäjä: Piketti 
Päivämäärä:   23.10.19 08:54:09

.... :
Jos ravikuninkaallista hakee, niin niissä nyt esiintyvät värit jatkavat voittokulkuaan. Värihevoset eivät niissä juhli. Toki tulevaisuudessa olisi kiva olla väärässä tässä asiassa, mutta epäilen sitä suuresti. Muuten arvostan todella suuresti niitä henkilöitä, jotka ovat pitäneet nuo värihevosten sukulinjat hengissä. Niitä aivan varmasti tarvitaan ja toivon niille menestystä, mutta toisilla areenoilla kuin ravikuninkaallisten luettelossa.

Lähettäjä: ghg 
Päivämäärä:   23.10.19 09:30:55

https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/oliko-hitlerin-armeijalla-hevosia

En ole törmännyt "rodun huonoihin edustajiin". Rodun hyvät edustajat on lastettavissa alle sataan. Oma rotu, se on kyllä. Hienous on katsojan silmässä. Ja suorituskyvylle onkin ihan jo viralliset mittarit.

Ja minähän kirjoitan pelkkää provokaatiota.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.10.19 10:06:38

Ja tuo linkki liittyy nyt mitään mihinkään?

Laitapa ghg nyt niitä rotuja ihan nimeten, jotka ovat rotuna suomenhevosen kanssa edes samalla tasolla raviurheilussa, ratsuna ja työhevosena aina sos. pedagogisesta toiminnasta ajelutuksiin ja ihan oikeisiin töihin.

Lähettäjä: sh 
Päivämäärä:   23.10.19 10:35:26

Suomenhevosen vetokyky ei ole mielipidekysymys, vaan eri työhevosroduista saatavilla olevien mitattujen tietojen perusteella suomenhevonen on selkeästi paras vetäjä painoonsa suhteutettuna. Vetotekniikka ja luonteen sitkeys sen tekevät.

Eihän poissuljettua tietenkään ole, että jossain on jokin "pientyöhevosrotu" (?), jonka vetokykyä ei jalostuksen puitteissa ole koskaan mitattu ja onkin vetokyvyltään suomenhevosta parempi. Tarvittaisiin vaan testitulokset :)

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   23.10.19 11:16:33

Piketti, tarkoitin että todelliseen työkäyttöön tai tavoitteelliseen raviharrastukseen värillä ei ole väliä = lähes kaikille omistajille menee se tylsä rautiaskin, jos hevonen on muuten priimaa.

Jos haussa on lähinnä lemmikki, minusta on ihan luonnollista haluta, että hevosen tulisi olla myös erikoisen värinen, jos se erikoisempi väri miellyttää eniten silmää.

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   23.10.19 15:18:13

ghg,
joka itsekin sanoo kirjoittavansa pelkkää provokaatiota, tuo sotahevosista esille mielenkiintoisen seikan. Kyllä tosiaan kuoli tuhansia saksalaishevosia neuvostoaroille. Toisekseen itäpreussilaiset siviilit tekivät evakko- tai pakomatkansa pääasiassa hevosilla, maatilojen työhevosilla ja oli mukana trakenereitakin.

Painoon suhteutettuna maailman vahvin taitaa olla shetlanninponi. Oli aikoinaan korvaamaton hiilikaivoksissa.

Itse olen ratsastanut ja nähnyt niin haflingerit, vuonohevoset, tinkerit, eestinhevoset, husulit ja konikit, enkä oikein näe niitä suomenhevosta parempana. Etuna voi olla parempi koulutus, jos valmiina ostetaan.

Eikä sekään oikein pidä paikkaansa, ettei meidän hevoset muille kelpaisi. Kelpasi niin kauan kuin oli tarjottavvaa. Nyt ei ole.

Lähettäjä: Jk 
Päivämäärä:   23.10.19 18:58:14

On tässä koluttu ulkomaat ja aika monenlaista nähty, silti talli täynnä suomenhevosia.
Provoilijat jätetään huomiotta.
Ei kai kukaan erisukuisia ja värioreja mollaa, mutta on se vaan niin, ettei niissäkään kaikki ole hyviä ja jalostukseen sopivia.
Ei pelkkä musta tai kirjava väri voi olla jalostusperuste.

Lähettäjä: Päivi 
Päivämäärä:   24.10.19 16:28:50

Minusta Suokki on hyvin älykäs ja oppivainen rotu jossa paljon hyvin herkkiä hevosia jotka sitten vastaavat kovuuteen samalla mitalla.Kasvattini kantakirjattu orhi on kaikkien hevosten kanssa toimeentuleva nyt tarhaa vuotiaan RPeen kanssa ja astuvalla nyffillä meni herne nenään jos Rullis ei ollut viereisessä tarhassa,kyseinen nyffi vihasi kaikkia muita oreja ja osaa ruunistakin.Kesällä laidunsi PV ruunan kanssa.Kyseistä orhia voi taluttaa otsatukasta.Nyt on tottunut epäselvempiin /tahattomiin apuihin niin sen selkään voi laittaa vaikka vaahtosammuttimen kokoisen ratsastajan.Osaavalla aina herkkä ja hyvä eteenpäin pyrkimys.Minusta k.o. hepo luonteeltaan TÄYDELLINEN.P.s ei ole väriori.

Lähettäjä: Piippa 
Päivämäärä:   26.10.19 19:47:18

Autere ei enää koskaan ole käytettävissä, tiedoksi ja helpotukseksi

Lähettäjä: lo 
Päivämäärä:   26.10.19 20:19:13

Kuoliko se?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   26.10.19 23:13:19

Onkos muita kantakirjattuja voikkoja kuin Preussi ja Voiveikko? Em. oriiden käyttäminen viime vuosina ollut melko mahdotonta. Voiveeti olisi ollut mielenkiintoinen voikko ori kyllä, harmi ettei vieläkään kantakirjaus onnistunut.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   27.10.19 01:24:26

Hillan Jarran taitaa olla, muttei ole ollut käytössä pitkään aikaan.

Lähettäjä: 90 
Päivämäärä:   27.10.19 01:46:49

..: miten niin melko mahdotonta? Eikös voiveikko ainakin ole mainostanut, että oli käytössä tälläkin kaudella.

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   27.10.19 09:49:30

Tässä taitaa olla kysynnän ja tarjonnan laki. Kantakirjattuja värioreja on käytetty niin vähän, että joku omistaja on päättynyt jopa ruunaamaan oriinsa, vaikka vähät jälkeläiset ovat ollet ihan hyviä.

Sen sijaan, että hyväksi havaituja jalostusarvosteltuja käytettäisiin haikaillaan jonkun hylätyn perään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.10.19 10:11:51

Jalostusarvosteltuja voikkoja oreja Hillan Jarran (viimeiset astutukset 2015), Preussi (viim. 2018) ja Voiveikko (viim. 2017).

Lähettäjä: Biina 
Päivämäärä:   27.10.19 10:35:59

Mielummin väriori kuin joku Viesker

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   27.10.19 11:01:11

Miksi tämän kesän astutukset ei näy vielä hippoksessa?

Lähettäjä: Dx 
Päivämäärä:   27.10.19 11:25:14

Ei näy jos ei ole ilmoitettu. Alustava koostekin astutustilastoista on jo julkaistu.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   27.10.19 11:28:57

Sehän on monilla näistä värioreista ollut omistajan tapana että astutukset ilmoitetaan sitten kun varsat syntyy, tulee nättejä tilastoja.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   27.10.19 11:51:27

Eikös siitä nykyään seuraa joku sanktio, jos ei ilmoita määräaikaan mennessä? Joka taisi mennä jo syyskuussa..

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   27.10.19 12:08:16

^^No tuo nyt onnistuu tasapuolisesti ihan rautiaidenkin orien pitäjiltä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.10.19 12:47:19

Io: ei ole Autere kuollut, voi päinvastoin oikein hyvin

Lähettäjä: Orit 
Päivämäärä:   27.10.19 13:05:26

Itsekin mietin ns. tavallisen värisen joskin ihan hyvillä pisteillä kantakirjatun orin ruunasta koska muutaman tamman vuositilastoilla tuntuu turhalta pitää orina vaikka hyvin kiltti onkin. Kuitenkin ihmiset astuttavat mieluummin näillä erikoisen värisillä tai muuten suosituilla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.10.19 13:10:43

Juurihan tuossa taisi olla tietoa, ettei Preussilla tai Voiveikolla juurikaan ole tungosta ollut...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.10.19 13:59:58

Eikä E.V. Tiikerillä tai Lumi Aaronilla. Kilparadoilla menestyneet orit saivat paljon tammoja, enkä laske ruunikkoa tai mustaa erikoiseksi väriksi suokilla. Toki se voi jollekin olla ratkaiseva tekijä. Hopearuunikko Tintin Muskottikin taisi jäädä ilman astutuksia, vaikka on erikoinen väriltään ja myös kilpaillut menestyksellä. Kajanuskaan ei montaa astunut, tosin sen suosio varmaan kasvaa, kun on jalsotusarvosteltu. Että ei se erikoinen värikään tammoja takaa.

Lähettäjä: Hox 
Päivämäärä:   28.10.19 08:51:28

Keskustelin parin värikasvattajan kanssa, tuskimpa astuttelevat jatkossa ulkopuolisten tammoja montaa. Nämä keskustelut negatiivisessa sävyssä ovat tehneet tehtävänsä. Olkaamme siitä onnellisia.
Joku ampuu omaan nilkkaan nyt.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   28.10.19 17:34:28

Värihevosten kasvattajat varmasti kirjaavat ne, jotka ovat niin hyviä, että jalostuksessa on syytä käyttää.
En usko, että kukaan jättää kirjaamatta, jos hevonen siihen pystyy.

Lähettäjä: Turre 
Päivämäärä:   28.10.19 17:57:35

Pitää muistaa, että ylipäätään ratsu-ja pientammoja ei isoja määriä astutella. Oikein mikään ratsupuolen ori ei kerää massiivisia tammamääriä. Lisäksi ne muutamat eniten esillä olevat oriit ovat tamman omistajille se helpoin ratkaisu.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.10.19 18:54:17

Heh: Kyllä muuten jätetään kirjaamatta, vaikka hevonen siihen pystyisikin. Kaikilla kun ei ole resursseja valmistella hevosta kotitallillaan kirjauksen vaatimalle tasolle ja ei ole taloudellisesti mitään järkeä maksaa liki tonnin kuussa jopa vuosi tolkulla siitä ilosta, että saa sen R:n sinne oriinsa papereihin ja sitten toteaakin, että tammoja tulee muutama vuodessa, joilla ei ihan äkkiä niitä valmistelun kuluja maksella. Tai pahimmassa tapauksessa käy niinkuin eräällekin voikolle tässä hiljan, että ei sinne kirjaan ole mitään asiaa periaatteessa aivan mitättömän syyn takia, vaikka helposti taitojen puolesta kaikki kokeet läpäisisikin.

Toisin sanoen olen sitä mieltä, että oreja tulisi ottaa kantakirjaan myös helpotetuin kokein, koska erityisesti esteiden osalta se raja tulee ensimmäisenä vastaan. Tammoilla toimii paljon paremmin, kun voi tarvittaessa viedä kokeet läpi pelkällä ratsastettavuudella.

Eli siis monella oriilla varmasti olisi potentiaalia suorittaa myös estekokeet, mutta resurssien puute estää hevosen valmentautumisen tarpeeksi pitkälle. Toki jos niin onnellisesti käy, että joku tarpeeksi pätevä esteratsastaja ottaa oriin kilpakumppanikseen, niin vuodet tekevät tehtävänsä ja asiaan ei sen enempää tarvitse kallista valmentautumista. Mutta tuota tilannetta kyllä voisi verrata lottovoittoon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.10.19 19:34:43

"ei ole taloudellisesti mitään järkeä maksaa liki tonnin kuussa jopa vuosi tolkulla siitä ilosta, että saa sen R:n sinne oriinsa papereihin"

Jos on niin surkea hevonen, että vuosi tolkulla pitää ammattilaisella hinkata, niin eipä sellaista ole tarvetta R-kirjoihin saadakaan.

Ta-koe on edelleen teknisesti suht helppo, vaikka siihen nykyään vetokoe kuuluukin. Sinne voi arvostella sellaisen hevosen, joka ei esteistä selviä, mutta jolla pää kestää.

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   28.10.19 20:47:19

Olen samaa mieltä, jos on niin surkea hevonen, että vuosikausia pitää hinkata ennenkuin pääsee edes yrittämään, ei sellainen ole jalostusori.

Huono luonne ja surkea hermorakenne ei ole mikään aivan mitätön syy hylkäämiseen, vaan ihan validi syy, kun kasvatetaan harrastehevosia. Ammattilaiselle käy sellainenkin peto, jota kaksi pitää kiinni ja kolmas heittää selkään.

Sitäpaitsi tällä muuan voikolla on myös lievä kaviorustonluutuma 3/5. Jos minulta kysyttäisin 3/5 ei ole edes lievä, mutta tällaisia hyväksytään ravisuunnallakin.

Jos hyppäämisen valmistelu on hankalaa, niin on työhevosten ajettavuuskoe. Olen edelleen sitä mieltä, että sen nyt esittää isoäitikin selväpäisellä oriilla. Toki silloinkin pitää saada mitattua ja paikat hipelöityä. Itse muuten mielelläni näkisin Varssin ajettavuuskokeessa.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   28.10.19 22:40:19

Joka orista ei ole jalostukseen, siksi nämä testit on.
Eikä se esterata nyt niin vaativa ole.
Eikä helpotuksia tarvita, sitä voidaan miettiä, että jos on oikein loistelias koulu-askellaji niin kompensoisiko se esteitä jonkin verran tai päin vastoin.
Esim Varssin hyppykyky askellajeissa laukkaa .
Jos nuo tämän hetken kokeet vaativat vuosikausien treenin, niin ei jalostusainesta.

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   29.10.19 12:14:30

Heh,
puhuin Varssista vain sen vuoksi, että sen laukka EI OLE riittävää ratsujalostukseen, mutta työhevosen laukkaa ei edes arvostella. Työhevoselle laukan laatu on aivan mitätön puute, päinvastoin kuin karjasluonne harrasteratsulle.

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että arvosteluperusteet ovat kutakuinkin kohdallaan. Kaikki kelvolliset oriit on mahdollista kirjata ainakin ajettavuuskokeella.

Ongelma on paremminkin omistajien ja kasvattajien taitotasossa, ehkä joskus mielenkiinnon puutteessakin. Kasvattia ei osata itse kouluttaa ja kasvattaminenkin on vapaata lisääntymistä laitumella.

Lähettäjä: Hox 
Päivämäärä:   29.10.19 21:55:13

Maksetaanko teille tästä ilkeilystä vai onko se sisäsyntyistä ja geeneissä? Jos näin on, Hommatkaa ase, Opetelkaa osumaan, kääntäkää ääntä kohti

Lähettäjä: Hox 
Päivämäärä:   29.10.19 21:57:36

Toistan, ääntä kohti

Lähettäjä: Tosi paha 
Päivämäärä:   29.10.19 22:01:06

Kuule hox, ei nämä tajua. Ne puuttuu vain toisten asioihin kun omia asioita ei ole, tyhjää vain. Tälläisten ihmisten takia maailma on paha, tuhoutuu.
Haisee.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   30.10.19 05:40:18

Eipä tässä toisten asioihin ole puututtu, jos esitetään mielipide jalostusohjesäännöstä.
Siihen kun voidaan vaikuttaa.
Jos joku pahoittaa mielensä siitä, että toiset vie rotua eteenpäin värillä, toiset luonteella, jotkut rakenteella tai liikkeillä, on varmaan asian ison kuvan ymmärtämisessä vika ja ehkä jossain muussakin...

Lähettäjä: mkp 
Päivämäärä:   30.10.19 06:00:29

Hyväksyttyjä on Voiveikko ja Hillan Jarran, rakenteellisesti hyviä molemmat.

Lähettäjä: mkp 
Päivämäärä:   30.10.19 06:02:28

...Toki on muitakin hyväksyttyjä, mutta näitä kahta käyttäisin jos ovat tarjolla :)

Lähettäjä: 1ssu 
Päivämäärä:   8.11.19 15:21:34

mikä on rodulla harvinaisin väri? yksi väri on jo todennäköisesti hävinnyt, hallakko.
myös hiirakko on hävinnyt.mutta varmoja ei siitä olla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.11.19 11:08:01

Hiirakko on perusväriltään musta hallakko. Sama väri siis. Oikeata hallakkoa ei suomenhevosesta löydy, eikä välttämättä koskaan ole ollutkaan. Sen sijaan dun-geenistä on löydetty kaksi non-dun - tyyppiä nd1 ja nd2, joista ensimmäinen ilmentään primitiivisiä hallakkomerkkejä, kuten siima. Nd1 on varsin yleinen suomenhevosilla.

Harvinaisin (tunnistettu) väri lienee päistärikkö.

Lähettäjä: 1ssu 
Päivämäärä:   9.11.19 13:45:13

puhuinkin epäillyistä.on jotain epäiltyjä punahallakoita.

Lähettäjä: -_- 
Päivämäärä:   9.11.19 14:38:36

. ja Irma väitättekö siis, että lahjakas ori ammattilaisen valmennuksessa on puolessa vuodessa valmis R-kantakirjauksen estekokeeseen, kun 0-tasolta lähdetään? Epäilen suuresti...

Lähettäjä: Mutta 
Päivämäärä:   9.11.19 14:45:54

Hillan Jarran kyllä emäpuolelta voimakkaan sukusiitetty, eikä yhtään hyvää jälkeläistä. Orin livenä nähneenä se on kyllä itsessään hieno ja liikkeiltäänkin. Toki yhtään hyvää tammaa sillä ei ole ollutkaan.

Lähettäjä: Jasu 
Päivämäärä:   9.11.19 21:13:41

Eihän Hillan Jarrania ole edes käytetty kunnolla. Omituinen kanta sukusiitoksesta?
Oriin siitosura ei ole edes lähtenyt käyntiin, hevosesta riippumattomista syistä.
Voihan se olla että tulee vielä tammojen iloksi. Toisaalta uusia kykyjä tulee markkinoille kohinalla, joita voi ja kannattaa käyttää. Moitetta en kummassakaan voikossa näe. Joskin eivät edusta sitä huippuakaan.

Lähettäjä: 1ssu 
Päivämäärä:   10.11.19 12:15:36

harvinaisia värejä rodulla: ruunivoikot, vaaleanpunaruunikot, tummapunaruunikot, keltavoikot, Tuplavoikot, punarautiaankirjavat,maksanrautiaat, mustavalkokirjavat,savakkorautiaat, kanelirautiaat,mustanpäistärikkö, vaaleanpäistärikkö

Lähettäjä: 1ssu 
Päivämäärä:   10.11.19 12:30:33

harvinaisia värejä rodulla: ruunivoikot, vaaleanpunaruunikot, tummapunaruunikot, keltavoikot, Tuplavoikot, punarautiaankirjavat,maksanrautiaat, mustavalkokirjavat,savakkorautiaat, kanelirautiaat,mustanpäistärikkö, vaaleanpäistärikkö, Valkovoikot, Tummapunaruunikot, ruunivoikot, hopeanpunaruunikot, vaaleanvoikot

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   10.11.19 14:04:14

-_-,
suomenhevosten ratsukoulutus on sen verran hidasta, ettei nelivuotiaita oikeastaan voi kirjata ratsusuunnalle. Vanhemman ammattilainen kyllä laittaa puolessa vuodessa, ellei omistaja/harrasteratsastaja ole sitä totaalisesti pilannut.

Kiuruveden näyttelyssä kirjattiin nelivuotias Outisen Verrari ajettavuuskokeella. Jos monikäyttöistä harrastehevosta toivoo, voisi tämä olla se tie, jolla R:n myöhemmin saa.

Lähettäjä: mm 
Päivämäärä:   10.11.19 23:59:52

Ennen nelivuotiaalle riitti, että kantakirjauksessa hyppäsi 90 cm kolmen esteen ratana ja suoritti HeB kouluradalta 50%. (Kuten vanhemmatkin oriit.) 55% sai jo kolmospalkinnon. Nyt pitää esittää jotain jumalaisen ylimaallista lahjakkuutta irtohyppäämällä ja vähimmäiskorkeus on 110 cm. Lisäksi ratsastettuna esitetään koulukoe. Rakenteessakaan ei kestä olla paljon huomautettavaa. Vielä ei ole semmoista lahjakkuutta löytynyt, joka tämän olisi läpäissyt.

Ennen sai kolulukokeen HeB 60 % tuloksella kakkospalkinnon. Nyt pitää olla 60 % tulos kilpailuista, että oriin edes saa ilmoittaa jalostusarvosteltavaksi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   11.11.19 00:49:10

l1ssu, tää ei ole virtuaalitallit -puoli.. Täällä ei hirveästi hyödytä keksityt värit tai saman värin luettelu useampaan kertaan eri nimellä.

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   11.11.19 11:41:18

mm,
ihan puhut totta, mutta minun mielestäni vaatimukset ovat silti kohdallaan.

Niilläkin entisillä vaatimuksilla nelivuotias oli suhteettoman kovilla. HeB-koulukoe ei suju edes 50%:lla ilman ikätasoon verrattuna kovaa työtä, eikä kolmen esteen ratakaan 90cm esteillä ihan ole läpihuutojuttu. Esittämistäsi vaatimuksista se jumalaisen lahjakas selviytyi kovalla työllä. Olen kuitenkin ymmärtänyt, ettei jalostusarvostelu voi olla lopullinen päämäärä, jonka jälkeen hevonen voi häipyä vaikka rikkinäisenä, vaan on tarkoitus saada pitkäikäinen siitosori, harrastekaveri ja vaikka kilpahevonen.

Lähettäjä: 1ssu 
Päivämäärä:   11.11.19 18:12:54

värien nimet voivat olla muuttuneet.keltavoikko, valkovoikko ja tuplavoikko ovat sama asia kuin aiemmin albino.jos joku ei ollut tietoinen.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   11.11.19 22:16:13

Keltavoikko ei tarkoita mitään. Valkovoikko tarkoittaa (sinisilmäistä) tuplavoikkoa. Valkovoikkous on sekoitettu albiinoon, muta koskaan ne eivät ole olleet sama asia. Mustavalkokirjava ei ole väri. Mustankirjava on. Kanelirautias? Vaaleanvoikko? Vaaleanpäistärikkö? Mitä?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.11.19 04:38:17

Kanelirautias on ollut vielä vuonna 1970 yksi rautiaan "muoto", siinä missä punarautiaskin.
http://www.elisanet.fi/~g621741/horsecolours/hipposvarit.htm
Issu menee ja päivittää tietonsa tähän päivään.

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   12.11.19 12:58:29

1ssu.n mainitsema kanelinrautias on hopearuunikko.

Monien suomenhevosten värit menivät iloisesti sekaisin ja kyllähän monien voikkojen ja hallakoiden erottaminen ilmiasun prusteella on haastavaa. Vasta geenitestit ovat tuoneet sen olettamuksen, ettei suomenhevosessa olisi hallakoita, olisi vain ruunivoikkoja.

Muutenkin 1970-luvun määritelmissä ei tunneta kaikkia väriä muuttavia perusvärin päälle tulevia kuvioita. Josko tunnetaan vieläkään? Rautiailla yleisesti esiintyvä pangarekuvio eli vasta varjostuskin oli tuolloin ihan tuntematon.