Lähettäjä: äää 
Päivämäärä:   14.8.19 08:29:58

Otsikossa aikalailla tulikin jo. Kuvaatteko kaikki varsat/nuoret rutiinisti ennen ratsastusikää vaikkei mitään näkyviä ongelmia olisi? Te jotka ette kuvaa, niin onko tullut tilanteita että irtopalat on ruenneet myöhemmin vaivaamaan ja jouduttu vanhempana poistamaa tai aiheuttaneet jopa vahinkoa kun ei ole poistettu heti nuorena?

Lähettäjä: pp 
Päivämäärä:   14.8.19 08:39:58

En ole koskaan kuvannut eikä ole tullut ongelmiakaan. Kasvatit ovat päätyneet pääosin kisahevosiksi. Olisin kuvannut jos olisi ilmennyt jotain turvotuksia, ontumaa tms.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.19 09:13:07

Kyllä 2v syksyllä kaikki on kuvattu ja hampaat tarkastettu. Jos olen myynyt varsan ennen tätä en ole kuvannut.

Seuraavilta kuvattavilta kuvataan myös selkä ja niska tulevaisuudessa. Eli 24 kuvan sarja.

Hevosten tulevaisuus suunnitelmat ovat kuitenkin myynnissä, joten kuvat ratkaisevat jo siinä vaiheessa minkä verran hevoseen kannnattaa panostaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.19 10:35:29

RuVeta, ei rueta.

Lähettäjä: Tietty 
Päivämäärä:   14.8.19 11:20:02

Kaikki kuvataan 2v keväällä aina ja selkäkin jossain vaiheessa ennen kuin alkaa työt kunnolla, viimeistään 4v. Aiemminkin, jos aihetta epäillä. Kiro katsoo läpi aina tarvittaessa ja viimeistään ennen ratsutusta.

Lähettäjä: Sunna 
Päivämäärä:   14.8.19 12:29:06

Ravihevosia kasvatetaan (lv ja sh), kaikki kuvataan 1-v keväällä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.19 12:40:25

Kuvaan 1v syksyllä. Fwb-hevosia. Toinen piste, minkä verran selkäkuvat ovat tehneet lisähintaa? Tähän mennessä olen kuvannut vain jalat, mutta ehkä olisikin jatkossa järkevä kuvata myös niska ja selkä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.8.19 12:54:50

.

Muistaakseni 16 kuvan sarja maksoi 300 € ja 24 kuvaa 580 €.

Klinikoilla on usein syystarjouksia.

Lähettäjä: ö 
Päivämäärä:   14.8.19 16:07:50

Miksi selän kuvaus, myynnin takiako että voi esittää puhtaat kuvat? Selälle kun harvemmin voi mitään tehdä vaikka jotain löytyisikin, irtopalat sentään voi leikata.

Itsekin mietin kuvaisinko oman nuoren kun ratsastusikä alkaa nyt lähentymään. Mitään turvotuksia tai muitakaan oireita ei ole ikinä ollut. Onko miten tavallista että irtopalat aiheuttavat jotakin pysyvää vahinkoa jos niitä ei poista nuorena vai voiko ne vain poistaa vanhempana jos jotain oireita ilmenee?

Lähettäjä: just 
Päivämäärä:   14.8.19 20:27:23

Kuvaan

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.19 21:26:09

Miksi selän kuvaus, siksi jos sieltä löytyy vikaa hevosesta tusin on ihan vaatimapaan käyttöön-> hevoseen ei kannata panostaa aikaka/rahaa. Näitä hevosia myydään sitten halvalla eteenpäin.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   15.8.19 07:32:33

Irtopala voi aiheuttaa hyvin pian nivelrikon sopivassa paikassa. Helpompi poistaa nuorena, kun hyvin aikaa paranrua.

Lähettäjä: Liisa 
Päivämäärä:   15.8.19 12:50:04

Kyllä kuvataan. Jos ajatus ruunata orivarsat otetaan kuvat 1v syksyllä ja operoidaan pienetkin birkelandit ruunauksen yhteydessä. Suomenhevosilla ei ole irtopaloja ollut mutta fwb kasvatillani oli. > Kuvaan hyvinkin herästi fwb.t jatkossakin jo 1v syksyllä (mikäli operoitava irtopala, ehtii vielä 2v kyvyt esiin karsintoihin ensi keväänä).

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.8.19 12:57:02

Itse ostin viisivuotiaan jota ei ole irtopalakuvattu. On ratsastettu kolmivuotiaasta eikä ole kuulemma oireillut mitenkään. Nyt mietin että pitäisikö kuitenkin kuvata jos piilevänä irtopala/paloja kuitenkin löytyy. Kuvaisitteko enää tämän ikäistä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.8.19 10:36:24

...
Kyllähän se kannattaa kuvata joka tapauksessa.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   16.8.19 10:52:33

...; en kuvaisi jos ei käytössä oireile eikä ole oireillut.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.8.19 11:36:58

Hmmm, nyt kun aloin asiaa enemmän miettimään niin kun paljon tuodaan ulkomailta nuoria 5-6 vuotiaita niin millainen kulttuuri siellä on varsojen kuvaamiseen? Ja ylipäänsä jos ajatellaan koko ratsupopulaatiota ihan vanhimmatkin mukaan lukien niin minkähänlainen prosenttiosuus hevosista on irtopalakuvattu jossain elämänsä vaiheessa?

Ja kiinnostavaa olisi tietää miten yleistä on että irtopalat ehtisivät tehdä pysyvää vauriota ennen kuin ne "päälle päin" (turvotus, ontuma) huomataan. Eli onko irtopalakuvauksen hyöty nuorena lähinnä se että palat ehditään poistaa ennen ratsuikää jolloin treeniin ei tule taukoa vai voisiko palojen poiston yhtälailla tehdä vasta siinä vaiheessa jos/kun alkavat oireilla?

Lähettäjä: Anna 
Päivämäärä:   17.8.19 12:58:24

Harvassa paikassa ulkomailla kuvataan ratsuja, ravureita kylläkin. Jos ei siis oirehdi tai muuta syytä tule esille että ois kuvattava.

Lähettäjä: Love 
Päivämäärä:   17.8.19 13:17:01

Eikös tämä koko varmuuden vuoksi kuvaaminen ole aika uusi ilmiö?

Lähettäjä: Oona 
Päivämäärä:   17.8.19 21:28:23

KYLLÄ, kuvaamme kaikki meillä syntyneet ja meille ostetut, vain tyhmä jättää kuvaamatta, vaikka oireita ei olisikaan. Ravikäyttöön menevät jo 1-2 vuotiaana ja puoliveriset 2-3 vuotiaana.

Lähettäjä: Nooh 
Päivämäärä:   19.8.19 17:20:25

Jos oireita jo on, on myös melko varmasti pysyviä muutoksia. En kyllä jäisi odottelemaan oireita. Ja aika herkästi leikkaukseen.

Nimimerkki hienon 8v irtopalan aiheuttaman nivelrikon takia kuopanneena.

Lähettäjä: just 
Päivämäärä:   19.8.19 17:45:23

"Harvassa paikassa ulkomailla kuvataan ratsuja"

No en kyllä tiedä mistä tälläinen käsitys on peräisin. Kyllä Keski-Euroopassa myyntihevoset (ratsut) lähes poikkeuksetta kuvataan ostotarkastuksessa viimeistään.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   19.8.19 20:57:02

AINA

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.8.19 10:14:19

Ei kasvattajat hyvänen aika pidä varsojaan ratsastusikäseksi. Tappiolle menisi tuhansia vuodessa.

Ja kyllä kuvauttaisin nuoren 1-2 vuotiaana, mutta tosiaan ei ne kasvattajilla enää siinä kohtaa ole.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.8.19 10:21:20

"Eikös tämä koko varmuuden vuoksi kuvaaminen ole aika uusi ilmiö?"

No ei, itse olen jokaisen nuoren kuvauttanut ennen kuin sen kanssa tehdään yhtään mitään. 30v sitten jo.