Lähettäjä: mato
Päivämäärä: 22.4.17 08:35:46
Jos minä en saisi kaksivuotiaalle matolääkettä lääkäriltä ilman madonmunatutkimusta, tekisin sen madonmunatutkimuksen! Että vaikka klinikka on tässä ollutkin väärässä, niin yhtä väärässä on ollut varsan omistaja, kun ei ole pyydettyä madonmunatestiä tehnyt. Tämä nyt tähän siksi, että näin tullaan sitten oikeudessa esittämään.
Suolinkaisten kanssa tuo madonmunatesti on sikälikin huono, että silloin varsaa ei voi madottaa kahden kuukauden välein, koska tartunnasta munivaksi madoksi kehittyminen vie hiukan kauemman ja tavoite on päästä suolinkaisista eroon, ennen kuin alkavat munia.
Pisteelle sanoisin, että ei se kilpaileva ja vierailla talleilla paljon käyvä AIKUINEN hevonen matojen suhteen ole mitenkään erityisen altis. Suolinkaista ja kihomatoa lukuunottamatta madot tarvitsevat laidunolosuhteet, että tarttuisivat hevosesta toiseen. Kihomato taas ei madonmunatestissä näy. Eikä taida muutenkaan olla kovin tavallinen. Suolinkaisen taas ei pitäisi tarttua aikuiseen hevoseen.
hmm:lle taas sanoisin, että tallinpitäjäsi oli ihan oikeassa. Hevosia on turha madottaa, jos niissä ei matoja ole. Kaikissa hevosissa ei ole! Vain noin 20 % hevosista on matoisia. Lisäksi ilman madonmunatestiä ei voi tietää, auttoiko madotus. Siis: Testi ja jos matoja löytyy, madotus. Sen jälkeen parin viikon kuluttua uusi testi ja jos vielä löytyy matoja, voi epäillä lääkkeille resistenttiä matokantaa. Jos vain ilman testausta summamutikassa madottelee, voi joko madottaa täysin turhaan tai hevosessa on matoja säännöllisestä madotuksesta huolimatta.
Matolääke on ympäristömyrkky. Matolanta voi laitumellakin tappaa hyödyllistä pieneliöstöä. Ivermektiinillä madotetun hevosen paskaa syövä collie-rotuinen koira voi kuollla. Turhasta madottamisesta ei ole mitään hyötyä, mutta siitä on haittaa.
|