Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   16.11.18 16:48:49

"IMHO copyjen kokonaan puuttuminen voisi hyvin olla hylkäysperuste siinä missä varmasti laittomiksi tiedetytkin."

Niin samaa mieltä.

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=12&i=2731791&t=2731791

Lähettäjä: coppylat kuntoon 
Päivämäärä:   16.11.18 20:45:15

Läpinäkyvyyttä kannatan minäkin, vaikka itse olen aina käyttänyt enemmän piirrettyjä kuin valokuvia. Ikävää vähän väliä seurata näitä käräytysgateja.

Joko vaaditaan kaikilta samaa tasoa tarkkuudessa tai sitten lakataan kerta kaikkiaan vaahtoamasta yhtään kenenkään kuvista ellei ihan oikeasti vähintään 99% varmuudella voi tietää, että kuvat ovat luvattomat, eli esim. nyt ilmeisesti vaikka se HW Farm ja Toffi. Tyhmää tämä että toisilla jyrähdellään jos on kuvat jostain paikasta mistä joku ei vuonna kivi ja kirves itse saanut lupaa, mutta sitten samaan aikaan on näitä täysin copyttomia ja hämärillä copyilla olevia kuvia käytössä toisilla. Paljon muuallakin kuin edelliseen ketjuun linkatulla yhdellä sivulla.

"Kuvaaja ei halua nimeään mainittavan" tai vastaava sitten vaan jos on omat kuvat tai kuvaajan kanssa näin sovittu. Ulkomaisilta kuvaajilta tai farmeilta saatuihin kuviin sitten oletusarvoisesti kuvaajan nimi, gallerian nimi, farmin nimi tms. selkein vaihtoehto, ellei ole muusta erikseen sovittu. Voisikoa vaikka kysyä niistä merkintätoiveista jo siinä ekassa lupamailissa ja vaikka sanoa, että "laitan näin, jos ette halua jotenkin toisin"?

Lähettäjä: coppylat kuntoon 
Päivämäärä:   16.11.18 20:55:28

Edellisestä ketjusta: Title on siistä syystä hyvä paikka tekijänoikeuksille, koska se ei näy Googlen hakutuloksissa eli vähentää väärinymmärryksen riskiä kun se virtuaalitalli ei näy irl tallin hakutuloksissa.

---

Tähän piti vielä sanoa, että voihan ne copyt merkitä suoraan siihen kuvaankin, eikä ne silloinkaan näy hakutuloksissa. Menee 10s kuvankäsittelyohjelmassa ja näkyy lopputulos helposti myös mobiilissa.

Hakukonekäyttäytymiseen voi myös vaikuttaa esim. html meta-tagien, robots-tiedoston tai follow/nofollow-linkkien avulla, jos vähän perehtyy aiheeseen. Voihan tuon perusteen (hakutulokset ei sekoitu irl-talliin/hevoseen) myös mainita siinä kuvalupamailissa ja ehdottaa jotain vaihtoehtoista, mutta kuitenkin tunnistettavaa merkintää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.11.18 22:49:02

Tuskin virtuaalimaailma luopuu Toffin kuvista sillä moni tuomarikin käyttää niitä. Harmillista, mutta totta. Piiri pieni pyörii ja näin..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.11.18 00:12:39

Minä kun en osa koodata nii miten saan piilotettua kuvatekstit hakutuloksista?

Lähettäjä: ;--; 
Päivämäärä:   17.11.18 00:21:34

^ googleta, tutustu ja opettele. näitä resursseja ei ole piilotettu hakutuloksista

tai merkkaa suoraan kuviin niinku coppyla on ehdottanut. Paintia osannet käyttää?

Lähettäjä: ffs 
Päivämäärä:   17.11.18 01:24:45

"Googlen hakutuloksissa eli vähentää väärinymmärryksen riskiä kun se virtuaalitalli ei näy irl tallin hakutuloksissa."

onko tää edes huomionarvoinen riski muiden kuin suomalaisten kuvaajien kohdalla? hippoksen kuvapankin kuvaajien kohdalla on jo toivo mennyttä ja silleen, mut äkkiseltään kun heitin googleen muutaman yleisen lupia myöntävän ulkomaisen farmin ja kuvaajan, niin sai selailla piiiiiiiiitkälle sivuja hakutuloksia eikä tullut vastaan yhtään virtuaalikopua... vaikka joku klosterhof medingen jonka kuvia on ollut v-hepoilla maailman sivu ja jopa ihan tuolla nimellä copyihin merkittynä jo varmaan 2000-luvun puolelta asti sivuilla, eikä tullut mitään v-heppatuloksia googlella. ei mitään myöskään zuzulella, vikarusilla (tällä taisi olla yksi virtuaalitulos seitsemän ekan tulossivun sisällä). joillain kuvaajilla alkoi 5-6 sivun kohdalla vilahdella jotain v-heppoja, mutta jos hakee farmin/kuvaajan nimellä nii kuinka moni selaa sinne n:nnelle sivulle jos relevantti tieto löytyy ekalta hakutulossivulta??

sitä paitsi hakukoneet voi nykyään vetää dataa myös <img> tagien sisältä altista ja titlestä varsinkin kuvahakua varten, jos niihin on jotain tekstiä laitettu eli saattaa tehdä marginaalisen eron siihen miten herkästi sivu näkyy normihaussa, mutta voi jopa nostaa mahdollisuutta pääty kuvahaun tuloksiin...

helpoin ratkaisu on estää googlen botteja indeksoimasta koko sivua eikä sekään välttämättä toimi satavarmasti. samalla vaivalla pysyy ne virtuaalihepat piilossa myös vaikka irl rotua koskevista hakutuloksista tai jos joku etsii ratsastuskoulua niin ei pompi virtuaaliset sellaiset ekana silmille

http://support.google.com/webmasters/answer/93710?hl=fi
http://goo.gl/CSFYHe

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   17.11.18 18:48:27

Oiskohan tässä kenties nyt jonkinlaista huomionhakuisuutta..? http://harakkasyndrooma.net

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.11.18 19:00:16

Onhan tuo. Elloksen huomionhakuisuus, mutta olisi miettinyt sitä ennen luvattomien kuvien käyttöä. Ja vielä kehtasi ryhtyä kuvapoliisiksi ja paasata laittomista kuvista :D

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   17.11.18 19:33:02

Hieman huvitti kyllä.

Lähettäjä: nikkitön 
Päivämäärä:   17.11.18 20:53:11

yhtä paljon tuputtaa itseään kaikissa topiikeissa dramaattisen "lopettamispäätöksen" jälkeenki

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.18 15:52:23

Olikohan uusi ennätys? Kauanko Nikki oli lopettaneena? Viikon? Nyt haluaisi perustaa ratsastuskoulun tms :D toivottavasti on oppinut virheistään

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.11.18 20:33:03

"haluaisi perustaa ratsastuskoulun"

koska on kiellettyä mainita että olis houkuttelevaa tehdä hoitajatoimintaan painottuva talli XD

voi teitä kun vieläkin jaksatte jostain nikistä jauhaa

Lähettäjä: ^_^ 
Päivämäärä:   18.11.18 22:02:36

itsehän hän tekee itsestään toistuvasti numeroa, ja on tehnyt käytännössä koko harrastuksensa ajan.

täällä jaksetaan jauhaa, koska onhan tuollainen turha huomionhaku huvittavaa. isolla dramatiikalla väännetään lopettamispäätöstopic keskustaan ja kunnon marttyyrisetit domainille, mutta näitä seurannut toiminta (samalla jatkuvalla syötöllä joka toisessa keskustan töpössä heiluminen ja nyt uusien projektien suunnittelu) ei ole oikein linjassa noiden dramaattisten ulostulojen kanssa. as in jos kaikki ilo on rakkaasta harrastuksesta viety, niin mistä sitä iloa ja intoa heti kolme ja puoli minuuttia myöhemmin riittää viidenkymmenen uuden projektin toteuttamiseen?

huomiotahan hän selkeästi on vailla, niin miksi emme sitä hänelle antaisi?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.11.18 22:08:42

koska huomiota syöttämällä opetatte että näin sitä saa?

aivan turhaa.

Lähettäjä: ^_^ 
Päivämäärä:   18.11.18 22:17:47

yhtä turhaa kuin viivana muille anoille inttäminen

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.11.18 00:54:40

on se parempi ku mitä te teette. :D jos joku uskois. on jo todettu että on huomionhakusta hommaa jne who cares

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   19.11.18 01:14:05

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 19.11.18 00:54:40

on se parempi ku mitä te teette. :D jos joku uskois. on jo todettu että on huomionhakusta hommaa jne who cares

---

sua tuntuu kiinnostavan :D also millä mittarilla pidät itseäsi parempana? et oo sen enempää omalla nimelläsi kuin muutkaan ja yhtä paljon sun kommentit ruokkii näitä ketjuja kuin muidenkin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.18 12:27:17

Nyt teki jo tarjouksen lumikatin hevosesta xD Oikeesti, miten edes kehtaa palata näin lyhyen ajan sisällä.. Ja on kyllä vaihdellut hevostensa kuvia muiltakin, oliskos ne siten olleet laittomia nekin.. Enkä usko että superior equinesille sillä on lupia, kai se olisi nekin näyttänyt kun näytti ne mythoksenkin

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   19.11.18 12:57:14

Voisitteko Nikin vainoajat mennä mökkiinne jo tai edes tuonne aiheen mukaan nimettyyn topaan eikä täällä yleiseen aiheeseen liittyvän otsikon varjolla harrastaa henkilöön kohdistuvaa vittuilua.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.11.18 20:20:57

Nikki ja VRL vois molemmat vaan kadota. Ei tulisi ikävä

Lähettäjä: pseudocopy 
Päivämäärä:   20.11.18 13:55:03

Kannanpa omankin korteni "mutta kun ajattelen vain farmin mainetta!1!!?" -kekoon.

Googlen botit ja crawlerit eivät muuten yleensä lue myöskään css-pseudoelementeillä lisättyä tekstiä. Esim. ::before/::after avulla voi lisätä copyt kuviin melko lailla huoletta ilman että se farmin nimi siellä nostaisi sen sun pikseliponin sivut hakutulosten kärkeen farmin nimellä haettaessa.

On siis muitakin tapoja suojella oikeita heppaihmisiä hämmästykseltä ja kummastukselta. Kertauksen vuoksi muissakin ketjuissa esiin nousseita:

1. Copyjen merkitseminen suoraan kuvaan kuvankäsittelyohjelmalla
+ 99,999% varmuudella ei ilmesty tekstihakutuloksiin, koska teksti on kuvassa
+ ei vaadi koodaamisosaamista
+ copyt selvästi esillä, myös mobiilikäyttäjälle
+ vesileimalla vielä vaikka sen käyttävän virtuaalikopun nimi johonkin, niin ei kukaan voi kopsata suoraan Sen Mun Kaakin Vaivalla Hankittua Kuvaa itselleen edes käymättä lähdesivustolla
- pilaa aestheticsin :<<<<<
- ei ole syytä käyttää A.B.C -merkintää ja kuka tahansa voi löytää mun ultimate bäst kuvapaikan ja pyytää sinne luvat

2. Hevosen sivun indeksoinnin estäminen
+ 99,999% varmuudella ei ilmesty hakutuloksiin (toiminut mulla muissa projekteissa, en näe miksei toimisi virtuaalisivuillakin)
+ kaakin sivu muutenkaan ei ilmesty hakutuloksiin, jos joku etsii tietoa vaikka irl-rodusta tai lajista tai mistä vain
- sivu ei ilmesty hakutuloksiin hevosen nimellä haettaessa (mutta tarviiko sen ilmestyä? mulle ainakin riittää, kun haulla löytää hevoslistauksen ja sieltä linkin The Hepan sivulle)
- ei ole syytä käyttää A.B.C -merkintää ja kuka tahansa voi löytää mun ultimate bäst kuvapaikan ja pyytää sinne luvat
Lisätietoa mm. https://support.google.com/webmasters/answer/93710?hl=fi
http://goo.gl/CSFYHe
http://www.robotstxt.org/robotstxt.html
http://www.hermesthemes.com/meta-robots-noindex-nofollow/

3. Copyt CSS:n pseudoelementeissä
+ 95% todennäköisyydellä ei ilmesty hakutuloksiin (itselläni toiminut 100%)
+ hevosen sivu löytyy kuitenkin esim. hevosen nimellä tai muilla hakusanoilla
- vaatii vähän kikkailua, jos ::before ja ::after eivät ole ennestään tuttuja (helppo oppia)
- ei ole syytä käyttää A.B.C -merkintää ja kuka tahansa voi löytää mun ultimate bäst kuvapaikan ja pyytää sinne luvat
Lisätietoa mm. https://www.w3schools.com/css/css_pseudo_elements.asp
https://goo.gl/yhktHU
https://goo.gl/iHBnYX

BONUS: Follow & Nofollow -linkit (näiden toimivuutta en ole itse kokeillut, mutta ylempänä ehdotettiin, niin lisäsin tähän sen, mitä aiheesta löysin)
- ei varsinaisesti estä hakutuloksiin nousemista
- ei ole välttämättä* syytä käyttää A.B.C -merkintää ja kuka tahansa voi löytää mun ultimate bäst kuvapaikan ja pyytää sinne luvat
+ linkittämällä farmin/kuvaajan sivuille voi kuitenkin boostata alkuperäisen sivuston PageRank-arvoa, eli linkittämäsi www-osoite nousee haussa todennäköisestä tärkeämmäksi kuin heppasi sivu, jolla se linkki sijaitsee
Lisätietoa mm. http://www.wordstream.com/blog/ws/2013/07/24/follow-nofollow-links
http://www.shoutmeloud.com/how-to-add-nofollow-link-attribute-to-any-link-seo.html
*Linkin tekstiksihän voi laittaa vaikka sen "asdfg: luvalla, with written permission, lupa vaikea saada ellei ole minä eli ei kannata edes yrittää, not do copy!!", jos itse linkin osoite on oikea

UKK eli usein käytetyt kiertelyt

K: "Mutta kun mun omat kuvat!"
V: Omien kuvien kanssa saa itse kukin tehdä mitä tykkää. Henkilökohtaisesti kuitenkin allekirjoitan muidenkin esittämän ajatuksen, että vähintään "tallin omaisuutta / omistaja / ei halua nimeään mainittavan" tms. pitäisi silti olla esillä, kun niitä copymerkintöjä muiltakin vaaditaan.

K: "Mutta kun on sovittu merkinnästä!"
V: Erikseen sovitut ovat asioita erikseen, koska ne on erikseen luvan myöntäjän kanssa sovittu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.18 12:51:08

Nikki on taukonsa Aikana hommannut hienosti park pollea lisää http://harakkasyndrooma.net/winter/stallions.html

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   23.11.18 16:48:42

Lähettäjä: :)
Päivämäärä: 19.11.18 12:57:14

Voisitteko Nikin vainoajat mennä mökkiinne jo tai edes tuonne aiheen mukaan nimettyyn topaan eikä täällä yleiseen aiheeseen liittyvän otsikon varjolla harrastaa henkilöön kohdistuvaa vittuilua.

^

AAMEN.

Lähettäjä: lol 
Päivämäärä:   23.11.18 22:14:31

Taas osui silmiin copyttomia koneja kun ihan muissa asioissa selasi Keskustaan linkitettyjä sivuja. En alkanut kaikkien konien sivuja tarkistamaan, mutta tuskin siellä muillakaan sivuilla mitään lukee.

http://kulovalkea.net/norpan/NosEtables/h/iitu.htm
http://kulovalkea.net/norpan/NosEtables/h/kisse.htm

Varmaan ihan luvallisia kuvia, mutta copyt puuttuu silti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.18 14:19:10

http://www.huvituksen.net/cadogan/conn/Juri.php Luvattomat kuvat tuollakin

Lähettäjä: hibbos 
Päivämäärä:   24.11.18 17:57:42

Eikö Hippoksen kuvapankista saa kopioida? Onko väärin merkitty vai väärästä kansiosta otettu nuo sitten?

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   24.11.18 18:19:37

Väärästä kansiosta. Ponioripäivät 2012 > Kuvien käyttö virtuaalitalleilla kielletty. Lisäksi hippoksen kuviin tarttis muutakin kuin "Hippos".

Eikös kaikki flickirin lisenssit muuten vaadi linkittämisen suoraan siihen kuvaan, ettei ole mikään Cherien itse keksimä vaatimus se..?

Lähettäjä: lol 
Päivämäärä:   24.11.18 18:46:46

Joo, lisenssit taitaa kaikki vaatia sen linkin vähintään kuvaajan profiiliin ja mielellään kuviinkin ainakin jos on muokattuja

Lähettäjä: lol 
Päivämäärä:   24.11.18 18:49:52

Ja Hippoksen kuvissa pitäisi olla Suomen Hippos + kuvaajan nimi

Lähettäjä: cc 
Päivämäärä:   24.11.18 21:21:10

ei ne ees ole mitään "flickrin lisenssejä". creative commons on ihan oma instanssinsa lisenssisysteeminä ja flickr vain yksi monista jotka käyttää sitä. samalla lailla kuka vain voi vaikka oman kuvagalleriansa sivuilla ilmoittaa että nämä on lisensoitu sen tai tämän creative commons -lisenssin mukaan

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   24.11.18 21:33:05

Kuka tai mikä on scirlin, jonka kuvia kaikkialla vilisee? Onko tää siis joku v-harrastaja joka jakelee/myy kuviaan vai mikä ihme?

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   24.11.18 21:54:38

Kyllä mie sen tiedän, kutsuin niitä flickr lisensseiksi että edes osa tajuaa mistä puhun. Ja se on huomattavasti lyhyempi kirjoittaa kuin creative commons.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   24.11.18 22:01:51

Niin joo, scirlin näyttäis olevan Taffel.

Kokeilussa Shutterstock for pikspoks! keskustelussa, sivulla 3 mainitaan.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   24.11.18 22:38:35

"Niin joo, scirlin näyttäis olevan Taffel."

Ahaa! Okei. Ei siis ole mikään tekaistu tekijä. Joskus kaukaiusessa muinaisuudessa sellaisiakin pyöri joidenkin sivuilla niin mietin onko tässä taas joku sellainen kun ei ole itsellä sattunut silmään foorumilla :D

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   24.11.18 22:46:17

Olen miettinyt tismalleen samaa jo pidemmän aikaa, yrittänyt googletellakin välillä. Ei näy Keskustassakaan mainittu aiemmin, haku ei löydä kuin tuon yhden osuman. Mikä sattuma! :D

Lähettäjä: cc 
Päivämäärä:   24.11.18 22:50:42

, kommenttini ei kohdistunut mitenkään suoraan sinun viestiisi, vaan yleisemmällä tasolla. mut jos jotkut ei ees tiedä mitä ne (flickrin lisenssit) oikeasti on (creative commons), niin kannattaako sellaisten tyyppien niitä edes käyttää?

ihan kuten sanoit, porukka käyttää niitä väärin tälläkin hetkellä. jätetään linkittämättä niin lisenssi (tää muistaakseni on KAIKISSA lisensseissä pakollinen) kuin kuvaajan profiili ja alkuperäiset kuvatkin. ihan vain muutaman harrastajan olen nähnyt noudattavan lisenssien ehtoja esimerkillisesti, mutta tosiaan aivan liian harvan :( yleensä se kuvaajan nimikin on kirjoitettu jotenkin eri tavalla kuin siellä flickr-profiilissa ettei kukaan muu vaan helposti löytäisi hyviä kuvia käyttöön. olisihan se kamalaa!

Lähettäjä: Estrella 
Päivämäärä:   24.11.18 22:55:53

Miksi sama ihminen haluaa kuvilleen erilaisia copyja eri aikoina/yhteyksissä?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   24.11.18 22:59:25

Nytpä selvisi tämäkin mysteeri! On ne kuvat tietysti näyttäneetkin suomalaisen kuvaamilta, niin silleen on voinut päätellä, että varmaan nämä luvallisia kuitenkin ihmisillä on. Muistui vaan tästä mystisestä nimestä mieleen takavuosien joku case missä oli joltain ulkomaiselta kuvaajalta luvatta kopioitu hienoja rakennekuvia ja oli täysin tekaistu nimi copyina :D

Lähettäjä: hehe 
Päivämäärä:   25.11.18 11:00:39

Juu taffel haluaa myymiinsä kuviin copyiksi scirlin, oon jotenki olettanu et tää on ihan yleistä tietoa. Tätä käsiteltiin muistaakseni kerran tai pari ihan täälläkin ennen keskusta-aikoja. :D

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.11.18 11:29:56

Mitähän irl-omistajat muuten tykkää siitä että heidän hevosistaan otetuilla kuvilla tehdään rahaa virtuaalihevoshommissa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.11.18 11:57:01

Eivät taida kaikki hyvää tykätä mutta minkäs sille voi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.11.18 11:57:37

-, no eihän irl-omistajalla ole mitään sanavaltaa siinä kohtaa kun hevosensa kerta julkiselle paikalle tuo ja jopa esittelee vapaaehtoisesti?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.11.18 12:08:13

. sitähän tässä kysyttiinkin, loistava sisälukutaito sulla

Lähettäjä: lolololol 
Päivämäärä:   25.11.18 12:12:17

LKDAJG-copymerkintöjä perustellaan IRL-farmien tai kuvaajien suojelemisella koska Google-haku sitä ja tätä, mutta kotimaisiin hevosten omistajiin asenne on @!#$ niistä mulla on tekijänoikeudet lälläslää? Ei jumalaut :----DDDDDD

Lähettäjä: dgfhg 
Päivämäärä:   25.11.18 16:20:15

^ Johtunee siitä että pointti noissa KDFGSDFG -merkinnöissä on just se ettei kukaan muu löydä niitä samoja kuvia. Mikä on todella naurettavaa, ottaen huomioon että näköishaulla löytää nykyään kaiken. :DD

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.11.18 19:11:16

Ei löydä näköishaullakaan välttämättä.. esim. Tiettyjen farmien kuvat on hyvässä piilossa vaikka kuvalla etsisikin

Lähettäjä: dgfhg 
Päivämäärä:   25.11.18 20:15:58

^ Jos vähän viitsii nähdä enemmän vaivaa, niin käytännössä kaikki kyllä löytyy.

Lähettäjä: lolololol 
Päivämäärä:   25.11.18 21:17:30

^ Tämä. Plus ennen kaikkea, mitä vitun väliä, vaikka löytyykin? Jos haluaa uniikit kuvat vain itselleen käyttöön niin voi 1) ottaa itse, 2) ostaa tai 3) piirtää. Lapsellista kikkailua ja porsaanreikien nussimista nämä asfhadkg-merkinnät :DDDDD

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.11.18 23:53:30

Minä en kyllä ole nähnyt yhtäkään kirjainlyhenteitä käytössä, ellei sitten juurikin näillä ostetulla, suomalaisilla kuvilla.. linkkaappa joku

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   26.11.18 13:55:11

Useampi täällä on niitä nähnyt. Jos yksi piste ei, niin ei se sitä kumoa.

Nykyään näitä näkee vähän harvemmin kuin vielä muutama vuosi sitten, mutta eivät ole vieläkään täysin kadonneet. Osittain kyllä korvautuneet "luvat on!!" -tyyppisillä eti ite omat -viestiä välittävillä merkinnöillä.

Täysin copyttomia tuntuu olevan paljon. Niistä esimerkkejä tänne ja edelliseen ketjuun on jo linkitetty.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.11.18 16:57:00

Jos kuvaaja toivoo copyiksi merkittävän luvat on / kuvaaja ei halua nimeään mainittavan tmv. niin ei siinä ole taas mitään eti ite omat -viestiä. Ihme mielensäpahoittamista taas.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.11.18 17:38:20

No jotkut ei niitä kuvia taida osata etsiä niin hermostutaan muiden merkinnöistä :D

Lähettäjä: asdfg 
Päivämäärä:   26.11.18 18:36:45

Pisteet voisi opetella lukemaan niin selviää mistä täällä on keskusteltu. Ei kukaan ole valittanut merkinnöistä, jos ne on sovittu tietyllä tavalla, vaan ihan muista syistä kummallisista ja puutteellisista merkinnöistä. Etenkin ulkomaisten kuvanantajien suhteen.

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   26.11.18 19:07:16

Itselläni on esim. käytössä kahden kuvaajan ja yhden farmin kuvia, joihin olen erikseen kysynyt, miten haluavat copyt merkittävän koska olen nähnyt heidän kuviaan erinlaisilla copyilla.

Näistä kaksi on vastanneet, että ovat aina antaneet ohjeeksi koko nimi + linkki kotisivuille, kun on ennenkin kyselty sim game -asioissa, ja näiden kuvissa olen nähnyt osan noudattavan tätä ohjetta, mutta myös "E. Sukunimi" ilman linkkiä tai "ES [eli nimien alkukirjaimet] Photos" (joka ei ole gallerian nimi). Sattumoisin googlella ei suoraan löydä gallerioita, jos hakee noilla ohjeiden vastaisilla merkinnöillä.

Kolmas taas sanoi ohjeistaneensa laittamaan farmin nimen linkillä tai ilman, mutta olen muilla nähnyt näissä kuvissa esim. tallin omistajan nimen (ja yhdessä paikkaa tallin valmennustiimin pomon nimen eli ilmeisesti on vain napattu yhteystietosivuilta vain ensimmäinen nimi?).

Niitäkin on, jotka eivät erikseen anna tai ole ennen antaneet tarkkoja ohjeita tai eivät niin välitä, mitä copyissa lukee, mutta nämä em. kolme nimen omaan painottivat, että joo käytä vain on ennenkin kyselty ja sanottu että ok jos laitat just eikä melkein näin copyt.

Lähettäjä: Löl 
Päivämäärä:   27.11.18 09:50:55

Minullakin on luvat pariin paikkaan joista toinen ohjeisti linkittämään ja toinen käyttämään farmin koko nimeä. Ensimmäistä ei muilla näy koskaan linkitettynä ja toisesta näkee näitä epämääräisiä kirjainyhdistelmiä useammin kuin koko nimeä. Herää epäilys myös et onko näillä harrastajilla lupia kysyttynä ollenkaan vai käyttävätkö siks kun muillakin on...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.11.18 15:12:56

kannattaa huomauttaa jos näkee väärin merkittyjä copyjä..

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.11.18 15:59:01

Ei siitä seuraa kuin paskamyrsky, johan se ollaan nähty :D

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   27.11.18 16:34:22

Ei varmaan tulis paskamyrskyä jos näkisi sen verran vaivaa, että laittaisi henkilölle viestiä. Jos ruvetaan tekemään julkista listausta erilliseen topaan kaikista kenen copymerkinnöissä on sanomista niin sillä saadaan aikaan paskamyrsky. Voi sitten itse vapaasti valita mieluisamman vaihtoehdon tai antaa asian olla.

Lähettäjä: öÖ 
Päivämäärä:   1.12.18 13:15:33

Lähettäjä .

Päivämäärä 26.11.18 17:38:20

No jotkut ei niitä kuvia taida osata etsiä niin hermostutaan muiden merkinnöistä :D

--

Öö... Miten kuvien etsiminen liittyy copymerkintöihin? Täytyy olla todella eeppiset etsimistaidot joillain henkilöillä siis, kun vastaavasti copymerkintätaidot ovat niin paskat.

Mene pois peeloilemasta, N, kun sulla selvästi menee tunteisiin.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   3.12.18 19:01:33

kerran luuli mun käyttämää kuvaa laittomaksi mut olikin laillinen. kuva oli lailliselta
ja vapaasti kopioitavaa sivulta otettu.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   9.12.18 17:41:20

"Onko joku tietoinen, saako noita Senna Raiskin kuvia muokata? Siellä mainitaan vain vesileiman jättäminen kuviin, mikä toki muokkauksen jälkeenkin onnistuu.
Harkitsin niiden käyttöä linejen pohjana."

Miksi ei voi vain etsiä kuvia, joita saa varmasti vapaasti käyttää tällaiseenkin?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   9.12.18 18:36:03

parasta olis jos vihkotallille tai virtuaalitallille laittas itse ottamia kuvia.silloinhan
lupaa ei tarttes kysyä. sehän on selvä. iteltä kun ei lupaa tarvitse kysyä.
joten se olis paras ratkaisu. ne vois olla parhaitakin.

Lähettäjä: Anarchy 
Päivämäärä:   9.12.18 19:49:42

Niinhän minä tässä olen parasta aikaa tekemässä.
Toisin kuin monet muut, haluan varmistaa että linejeni pohjana on joku muu kuin All Rights Reserved kuva. (Jos tunnistat itsesi, terve.)

Raiskin kuvat sattuivat vastaan, eikä niissä mainita mitään muokkaamisesta. Olen kuitenkin nähnyt ulkoasun kuvien copyissä maininnan hänestä, eikä siellä ole vesileimaa mailla halmeilla.
Yksittäislupa? Mahdollista.
Haluan kuitenkin varmistaa onko joku jo kysynyt tätä ennen kuin alan häiriköimään häntä omalla viestilläni.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   9.12.18 20:46:45

Voi että kun on oikein pokka asia tämäkin taas ai että olettepa isoja ja hyvempiä ihmisiä siellä Omien Nimimerkkien Pokka Foorumilla <33

Oletteko mahtaneet ajatella, että kaikilla ei ole tunnuksia sinne eikä välttämättä haluta niitä tehdä yksittäisten kommenttien takia? Sitä en tiedä, onko :) takana tunnukset omaava ihminen vai ei, mutta siitä huolimatta KAIKILLA ei niitä ole, vaikka senkin puolen keskustelua seuraavat.

Sitä paitsi :)-nimimerkin kysymys oli ihan asiallinen (toisin kuin tämä minun), eikä mikään näpäytys?? Kannattaisiko arvon keskustaelitistien välillä kurkistaa, miltä maailma näyttää muutenkin kuin niiden hernetutkalasien takaa? Jäisi näkemättä ne herneet, jotka sielläkin toistuvasti kiskaistaan sieraimiin ihan suotta. Siellä ihan kategorisesti kustaan anonyymien kommenttien päälle sisällöstä piittamatta.

Lähettäjä: Anarchy 
Päivämäärä:   9.12.18 20:56:48

Sinne kuitenkin saa ihan kaikki tehdä tunnukset ihan ilmaiseksi.
Ja kuten joku sanoi, todennäköisesti täällä pyörii melko aktiivisia Keskustan seurailijoita, joilla tuntuu olevan sinne hyvinkin paljon asiaa, eikä vain yksittäisiä kommentteja.

Tänne harvemmin eksytään tekemään muuta kuin puhumaan selän taakse.
Ette olisi saaneet vastausta tähän asialliseen "" kysymykseenne, jos en seuraisi tätä puolta.
(Seuraan tätä puolta, koska täällä tuntuu tuo tekijänoikeushärdelli saaneen ihan uudet hernepelto mittakaavat. Onneksi seuraan, koska jösses, minun asiallisesta kysymyksestäni halutaan keskustella?)

Noh, ihan miten tahdotte. Miellyttikö hymynaamaa ja tuplapistettä minun selitykseni?

Lähettäjä: hötö 
Päivämäärä:   9.12.18 20:59:29

henk. koht. ihmettelen, mitä varten the keskustalaiset edes täällä enää pyörii, kun ei kerran anojen puheilla ole mitään painoarvoa ja sitten niitä vain dissataan turvallisesti omien joukossa? jotain oman itsetunnon pönkittämistä vai mitä ihmettä? salamannoupeudella täältä kuitenkin aina kaikenlaisia viestejä sinne poimitaan joukolla pällisteltäväksi ja omaa nimimerkillä esiintymistä ylistäen - siis verrattuna siihen miten "hötönetin anoilla ei ole parempaa tekemistä" niin ei vaikuta olevan keskustalaisillakaan jos pitää anojen tekemisiä kytätä?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   9.12.18 21:06:46

hötö >> Sepä se :DD

Mistä säkin Anarchy sen tiedät ettei täällä ole vain yksi tai kaksi monella pisteviivanimellä kirjoittavaa trollia? Saattaa olla vaikka jopa ne ihmiset itse, joita täällä on "vainottu", kirjoittamassa itsestään paskaa, että saa sitten kerätä sympatiapisteet Keskustassa? Ilmestyy meinaan tosi nopeasti aina "syytetyt" tai heidän kaverinsa itse paikalle, kun heidät mainitaan.

Hyvin sä tuon alentavan puhetyylin kuitenkin vedät.

Lähettäjä: Anarchy 
Päivämäärä:   9.12.18 21:07:10

Koska te seuraatte meidän keskusteluitamme, seuraamme me teidän keskusteluitamme. Yhtä lailla sieltä päätyy tänne ruodittavaksi viestejä hyvinkin nopealla tahdilla.

Ei tainnut mennä kuin joku 30 minuuttia, kun tuo minun kysymykseni oli tänne isketty ruodittavaksi.

Eip, itseasiassa minulla ei ole juuri nyt tekemistä, päivän askareet tehty.

Lähettäjä: Anarchy 
Päivämäärä:   9.12.18 21:12:17

Jahas, viestisi tuli tuohon väliin kun kirjoitin omaani.

"Mistä säkin Anarchy sen tiedät ettei täällä ole vain yksi tai kaksi monella pisteviivanimellä kirjoittavaa trollia? Saattaa olla vaikka jopa ne ihmiset itse, joita täällä on "vainottu", kirjoittamassa itsestään paskaa, että saa sitten kerätä sympatiapisteet Keskustassa? Ilmestyy meinaan tosi nopeasti aina "syytetyt" tai heidän kaverinsa itse paikalle, kun heidät mainitaan. "

Tämä on täysin validi pointti, ja se yksi ongelma anonyymeissä foorumeissa. En voi mitenkään todistaa, etten olisi itse hymynaama, tai vaikka tuplapiste, muttet pysty sinäkään todistamaan, ettet olisi vaikka minä! Hui. Minä voin jutella täällä vaikka itsekseni!

Tarkoitukseni ei ole olla alentava, ehkä hieman jurppiintunut kylläkin olen, koska asiallisesta kysymyksestäni sain tällaisen myrskyn aikaan. Kenelläkään ei kuitenkana ole siihen vissiin vastausta?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   9.12.18 21:15:10

"Myrskyn" synnytit ihan itse. Täällä siitä kysyi hymynaama asiallisesti, eikä kukaan kysymykseen tarttunut ennen kuin itse tulit elvistelemään pokallasi.

Lähettäjä: Anarchy 
Päivämäärä:   9.12.18 21:17:13

Hymynaama on hyvin suurella todennäköisyydellä keskustan käyttäjä, sen verran napakasti se viesti tänne tuli. Mutta.
Pyydän anteeksi, että loukkasin hänen/sinun tunteitasi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   9.12.18 21:27:18

Tai hän on sinä. Tai minä olen sinä. Tai olemme kaikki yhtä.

Pointtini oli se, että voitaisiin siellä Keskustan puolellakin katsoa ensin sitä anonyymin viestin sisältöä ennen kuin suoraan kustaan sen päälle ja lytätään vain sillä perusteella että aloittaja ei kirjoita omalla nickillään. Kaikki eivät uskalla siellä "jee ihanaa kivaa lintukoto kaikki on kavereita turvallista" -Keskustassakaan omalla nimellään esiintyä. Esimerkiksi minä tässä anonyymiasiassa.

On sitten asia erikseen, jos sisältö on lähtökohtaisesti kirjoitettu provosoivasti, niinkuin 99% anonyymeistä viesteistä.

Lähettäjä: Anarchy 
Päivämäärä:   9.12.18 21:32:37

Hyvä pointti, yritän ottaa paremmin tämän huomioon jatkossa omissa toimissani. Myönnettäköön, että olen itse huomannut välillä samaa lintukodon sortumista, joten olisin voinut olla ajattelevaisempi.

Jos hänen kysymyksensä oli tarkoitettu asialliseksi, eikä provokaatioksi (mikä tällä sivulla on edelleen se oletus, "sori vain", ensivaikutelmista on vaikea päästä eroon.), niin sen olisi kuitenkin voinut esittää myös omalla nimimerkillään, mikäli hänellä sellainen on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.1.19 13:35:58

Onko kukaan saanut manaajalta mitään koottuja selityksiä laittomista kuvista?

Lähettäjä: Z 
Päivämäärä:   5.1.19 15:00:42

. Miksi pitäisi saada?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.1.19 15:29:11

Yleensä aika moni alkaa selitellä niin olisi vain kiinnostanut mikä hänen selityksensä on. Niitä luvattomia kuvia kun oli paljon ja vielä enemmän kuvia väärillä copyillä