Lähettäjä: ......
Päivämäärä: 4.5.20 13:09:32
Toisesta keskustelusta tuli mieleen. Miten ihmiset oikeasti luulevat, että seinällinen katos on sama kuin pihatto? Ei ole ihme, että jotkut karsastavat pihattoja, eivätkä anna hevostaan sellaiseen, koska nämä jotkut ovat pilanneet pihaton maineen. Rakennetaan kotipihalle joku hökkeli, jossa on neljä seinää, katto ja oviaukko, ja sitten hehkutetaan, kun hevoset asuvat pihatossa. Juu ei. Laissakin on asetettu vaatimukset pihatoille. Yksi kerros lautaa seinänä ei niitä täytä, koska pihaton täytyy olla vedoton rakennus. Yksi lautakerros ei pidä vetoa poissa. Laki määrää pihattoon myös ikkunat, oviluiskat, jne. Kunnollinen (eli ainoa oikea pihatto) on ihan samalla tavalla kunnollinen rakennus kuin esim. tallikin. Siinä on tuulikaappi oviaukolla ja tarpeeksi paljon ikkunoita ja muita valonlähteitä.
Kunnollinen aktiivipihatto on hevoselle ehdottomasti paras ja luonnonmukaisin asumismuoto. Voisko joku valvoa vähän paremmin näitä kotipihahökkeleitä ja määrätä ne korjattavaksi?
|