Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   4.5.20 13:09:32

Toisesta keskustelusta tuli mieleen. Miten ihmiset oikeasti luulevat, että seinällinen katos on sama kuin pihatto? Ei ole ihme, että jotkut karsastavat pihattoja, eivätkä anna hevostaan sellaiseen, koska nämä jotkut ovat pilanneet pihaton maineen. Rakennetaan kotipihalle joku hökkeli, jossa on neljä seinää, katto ja oviaukko, ja sitten hehkutetaan, kun hevoset asuvat pihatossa. Juu ei. Laissakin on asetettu vaatimukset pihatoille. Yksi kerros lautaa seinänä ei niitä täytä, koska pihaton täytyy olla vedoton rakennus. Yksi lautakerros ei pidä vetoa poissa. Laki määrää pihattoon myös ikkunat, oviluiskat, jne. Kunnollinen (eli ainoa oikea pihatto) on ihan samalla tavalla kunnollinen rakennus kuin esim. tallikin. Siinä on tuulikaappi oviaukolla ja tarpeeksi paljon ikkunoita ja muita valonlähteitä.

Kunnollinen aktiivipihatto on hevoselle ehdottomasti paras ja luonnonmukaisin asumismuoto. Voisko joku valvoa vähän paremmin näitä kotipihahökkeleitä ja määrätä ne korjattavaksi?

  Re: Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.5.20 13:31:36

Aamen. Yhdellä tutulla on juurikin "pihatto", eli mahdollisimman halvalla kyhätty seinällinen katos. En usko, että hevoset nauttii, kun eivät pääse ikinä tilaan, jossa ei olisi vetoa. Se veto on kamalan paha kylmyyden aiheuttaja. Kokeilkaapa itse elää jossain ladossa, jonka seinistä tulee veto läpi. Kyllä, hevoset ovat eri asia, mutta Suomen korkeuksilla hevoset eivät pärjää ilman ihmistä ja ihmisen tekemiä viritelmiä. Eri asia, jos asuttaisiin jossain keski-euroopassa, jossa on tyynet ja lämpimät kelit ympäri vuoden.

  Re: Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.5.20 20:04:16

Näin!!! Kammottavia ne kotipihojen "pihatot".

  Re: Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   5.5.20 10:32:05

Joku valvontaell voisi ottaa asiakseen tarkistaa kotipihatot, ja ne, joissa vetää, eikä ole kunnollista suojaa, määrättäisiin korjattaviksi. Miksi ei voida rakentaa kerralla kunnollista, jos rakennetaan?

  Re: Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: jossu 
Päivämäärä:   5.5.20 14:17:20

Tähän pitäisi ehdottomasti kiinnittää huomiota! Pihaton läpimurto hevosenpidossa viivästyy ihan turhaan siksi, että kelvottomia "pihattoja" rakennetaan ja jopa vuokrataan asiakkaille. Suomessakin voi jopa se treenaava kilparatsu asua pihatossa ympäri vuoden, kunhan makuuhalli on asianmukaisesti rakennettu ja hoidettu.

Saisikohan vaikka Hippolis tästä hankkeen ja kamppiksen aikaiseksi?

  Re: Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.5.20 08:51:01

^^ niinpä! Hevoset ovat niin paljo terveempiä ja tyytyväisempiä, kun eivät joudu seisomaan karsinassa 10-20h päivässä. Mutta näiden hökkeleiden takia pihattoja kammoksutaan. Olen lukenut englanninkielisiä tutkimuksia, missä nimenomaan kilpahevoset ovat muuttaneet pihattoon. Nivelvaivat ovat vähentyneet, kun ovat päässeet liikkumaan 24/7. Ja hengityselimistö on voinut paremmin.

  Re: Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.5.20 14:09:01

Minä siirsin hevoset pari vuotta sitten pihattoon (kunnollinen eristetty rakennus, jossa on tuulikaappikin ja muut). Pihatto on "aktiivipihatto" eli makuuhalli on erillään ruoista ja ruoat erillään juomapaikasta. Rakennettiin se vielä niin, että hevoset joutuvat kävelemään 200m matkan melko jyrkkää mäkeä (U:n muotoinen lenkki, eli ensin alas ja sitten takaisin ylös), kun haluavat kesken ruokailun käydä juomassa ja juomisen jälkeen mennä takaisin syömään. Kyllä huomaa hevosissa eron! Ikinä enää en veisi karsinatalliin.

  Re: Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.5.20 14:10:17

Ja siis varmasti karsinatalli sopii joillekin paremmin, mutta omat hevoset ovat kyllä selvästi tyytyväisempiä, lihaksikkaampia ja levollisempia nyt pihatossa. Ja terveempiä. Yksikään nivel, jota aiemmin on jouduttu piikittämään, ei ole oireillut. Eikä ole syöty hiekkaa, ei ole ollut ähkyjä eikä mahahaavoja. Meille tämä sopii täydellisesti.

  Re: Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.5.20 14:56:57

Jossain toisessa keskustelussa oli juuri joku laittanut, että "hevoset ovat pihatossa mudassa" tms. Jos ihmiset eivät tekisi täysin p*skoja "pihattoja", niin nämä ennakkoluulot ehkä joskus hälvenisivät.

  Re: Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: mummo 
Päivämäärä:   12.5.20 09:48:48

Jos koronatilanne jatkuu, ja ihmiset vievät hevosensa täyshoitotallien sijaan kotipihoillensa, niin nämä hökkelit varmasti yleistyvät. Valitettavasti.

  Re: Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   14.5.20 20:41:25

Ei ole ei. Kerropa se sitten niin kaikille, että kaikki ymmärtäisivät. Pitkä ja kivinen tie on vielä.

  Re: Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.20 22:07:39

Paljonko olisi hyvä olla tilaa pihattoaitauksessa?

  Re: Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.5.20 16:20:29

En tiedä, mikä on lain mukaan minimi, tai onko sellaista edes? Jos postimerkkitarhat ovat sallittuja, niin ei kyllä varmaan ole mitään minimiä. Itse ajattelen samoin kuin laitumen kanssa, että puoli hehtaaria per hevonen. Eli kahden hevosen pihatossa hehtaarin kokoinen aitaus. Meillä on paljon isompi, mutta tuosta ajattelusta lähdin liikkeelle, että sen pienempää en edes harkitse.

  Re: Seinällinen katos EI OLE pihatto!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.5.20 19:24:52

Niinpä. Tuollainen on vain säänsuoja. Haluaisin todella hevoseni asumaan pihattoon, mutta ok-etäisyyden päässä on vain näitä säänsuojatalleja, joissa tällainen hökötys keskellä mutatarhaa. Jee.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.