Lähettäjä: No niin 
Päivämäärä:   14.6.18 17:09:34

Onko nyt kaikki, jotka tälläkin foorumilla puolustivat kiivaasti Herttoniemen hyppyrimäkeen vaijerin laittaneita ja väittivät nuorison ainoastaan itse olevan vastuussa onnettomuuteen joutumisesta, huomanneet uutisen oikeuden päätöksestä, jossa oikeat vastuulliset saivat tuomion?

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   15.6.18 14:33:44

Epäoikeudenmukainen päätös.

Lähettäjä: & 
Päivämäärä:   15.6.18 23:52:11

siinä geississä kaikki hävisivät

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   17.6.18 16:12:42

Puolustan niitä vaijerin laittaneita edelleen. Mäessä oli kyltit että asiaton oleskelu kielletty tms eli ihan oli teinien oma vika. Vai onko sekin kyltin laittajan vika jos sähkötolpassa lukee hengenvaara, pääsy kielletty ja joku sinne menee koskemaan ja kuolee?

Lähettäjä: trololo 
Päivämäärä:   17.6.18 20:30:00

Jos kiipeää junan pälle ja kuolee sähköiskuun, onko se VR:n syy varoituskylteistä ja kielloista huolimatta?

Jos avolouhoksella on kyltit, joissa kielletään liikkumasta alueella ja varoitetaan sortumisvaarasta, ja jotkut tästä huolimatta menee itsensä sinne tapattamaan, onko se louhijan vika?

Jos tallilla kielletään asiattomia menemästä aitauksiin, ja ohikulkija päättää siitä huolimatta luvatta mennä toisen maille ja tulee hevosen tallomaksi, onko se maanomistajan tai hevosenomistajan syy?

Jos syö joka päivä pizzaa tietäen että se voi aiheuttaa terveysongelmia, ja kuolee liikalihavuudesta aiheutuneisiin sairauksiin, onko se pizzerian syy?

Jos känniläinen vetää överit, sammuu hankeen ja kuolee, onko se Alkon syy?

-Oli ihan teinien oma vika. Kylttien ideana on nimenomaan varoittaa, ja suojella kyltin laittajaa turhilta syytteiltä, mut näköjään eletään jo sellasta älyvapauden aikaa, että tämäkin on päässyt unohtumaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.18 17:05:52

Jos laitetaan pimeään arvaamattomaan paikkaan esim vaijeri niin varoituskyltin täytyy olla ehdottomasti niin näkyvä että sen varmasti huomaa. Ja myös selvää tekstiä. Eihän tuollaista voi mitenkään verrata esim junankulku väylälle ku se on ihan täydellisen selvä vaarapaikka. Mutta jos asian osainen on täysin tietoinen mitä tekee niin silloin tietenkin täysin itse vastuussa. Ei jatkossa todellakaan tulisi käyttää moisia esteitä sillä on aivan liian suuri mahdollisuus käydä ikävästi lapselle tai nuorelle joka ei välttämättä tarpeeksi tajua tilanteen/asian vakavuutta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.6.18 12:45:38

^siellä oli selvät ja näkyvät varoitukset asiasta. toivottavasti typerät lapset saivat opetuksen että kieltoja ei laiteta ihan turhaan.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   23.7.18 22:30:49

Up

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   24.7.18 00:02:40

"Ei jatkossa todellakaan tulisi käyttää moisia esteitä sillä on aivan liian suuri mahdollisuus käydä ikävästi lapselle tai nuorelle joka ei välttämättä tarpeeksi tajua tilanteen/asian vakavuutta."

Periaatteessa voi käydä noin tiedostomallekin nuorelle lapselle, MUTTA miksi ei ole vielä koskaan käynyt.. kyllä nämä on itse tienneet ja myöntäneetkin uutisen perusteella että paikka on ollut kielletty eikä syyttä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   11.8.18 12:16:57

Nämä tiesivät vaijereista. Siinä laskiessa nimenomaan oli tapana laskea pää alas ettei osu vaijeriin. Onneksi luonto vielä korjaa idiooteimmat.

Lähettäjä: 1ssu 
Päivämäärä:   11.8.18 14:26:01

jos ei usko kieltoja vika on aina sen joka ei usko ja vastuu aina itsellä.

Lähettäjä: 1ssu 
Päivämäärä:   11.8.18 14:54:52

kielloille on aina jokin hyvä syy.